もはや戦後ではない。以上。
論理の飛躍が凄いな
議論はあった方がいい
敢えて同レベルに単純化すると「核武装するくらいならドローンで殺された方がマシ」という物言いだが、それならそれで、国民全員がその覚悟を決めるための議論はする必要があるでしょ。
戦争準備には入ってないけどスイスを他人事のように見るのは危険だと事例(テロで制空権を奪われた事件など)を紹介した上で国防論を唱えるべきやったね。進次郎は所詮お飾りだからね。
現状は核を持ってないのだから、議論するということは現状変更、つまり核を持つことを検討するという意味。そう言うと騒ぎになるから「議論」と呼んで隠している。団体の解釈は正しい。
ブコメでドローンの話を出している人がいます。原爆には広島長崎だけで22万人殺された。ウクライナ戦争の民間人死者数は2万人程度。後者も重大な数字だがドローンを防ぐために核拡散を容認する理由にはならないです。
核兵器に関して今現在の焦点は非核三原則の「持ち込ませず」の見直しである事は毎日も長崎の諸団体も分かっているだろうに、核武装を目指すとは何事だ！と過剰反応をするのは正にタブー視して議論を拒んでいるよね
政府や自衛隊のガバナンス能力を見ると核兵器の運用は無理でしょ。盗まれるの目に見えてる
中国、ロシア、北朝鮮が核を持っていて、ウクライナの現状みても核についての議論自体すら避ける方が思考停止してるだけ。いい加減、現実を直視しろよ。
そもそも、戦後80年以上経ってて「被爆者」はほぼ死に絶えてるだろ。こいつらにしても、例え被爆者だとしても物心付く前の連中がほとんどな訳で、核を語るうえでいったい何の特権的地位があると思ってんだ？
↓マジで酷いなこのコメント。特権なんてないから必死で訴えてるんじゃん、広島や長崎に行って学んだ方がいい。
非核三原則の見直しを始めたらいずれ自力で所有、みたいな方向に進む可能性があるのだから、それ以前の時点で反対しておくのは被爆者団体としては普通の反応でしょ。
核保有せずに済む道を模索することも議論の内なので言葉尻としては進次郎に同意。抗議するとしたらタブー視しないを口実に核武装推進とか言い出した時では。
「被爆者ら長崎県内の32団体」か。被爆者とは全然関係がない政治団体が多数だったりして
持たないと核攻撃を受けないっていうデータはない。逆もないけど、敵対国が持ってないと100%受けないので持ってる国に言って。
（"議論"の話をするとすぐに独自核開発前提で怒り始める人たちが今日はコメント欄にいないなとおもったらここに出張にいってたんか。ネットで敵に斧を投げるより現実で味方のカメラに向かって主張するほうが偉いぞ）
核保有議論は「タブー」として避けるのではなく、正面から「この大量虐殺者が」って言ってぶん殴るべき問題だと思う。
日本が独自に核を持つことはアメリカが認めるわけがないので、あくまで米軍基地に配備という体になる。
この人たちの立場なら当然こう言うでしょうよ。「持ち込ませずに関しては見直しが現実的だよね」とか言われたらそれこそ工作疑うわ。／これをポジショントークと認識するのはそれこそポジショントークだわ。
小泉の言う議論が日本の核兵器保有ということならば「持ちたい」という願望と「待てたら」というロマンを語り合うだけ。その一方で近隣国には警戒を高め圧力をかける動機を与える。ロクなことにならない。
HG創英角ポップ体
小泉防衛相発言に長崎の32団体が抗議 「被爆者の思い無視」 | 毎日新聞
もはや戦後ではない。以上。
論理の飛躍が凄いな
議論はあった方がいい
敢えて同レベルに単純化すると「核武装するくらいならドローンで殺された方がマシ」という物言いだが、それならそれで、国民全員がその覚悟を決めるための議論はする必要があるでしょ。
戦争準備には入ってないけどスイスを他人事のように見るのは危険だと事例(テロで制空権を奪われた事件など)を紹介した上で国防論を唱えるべきやったね。進次郎は所詮お飾りだからね。
現状は核を持ってないのだから、議論するということは現状変更、つまり核を持つことを検討するという意味。そう言うと騒ぎになるから「議論」と呼んで隠している。団体の解釈は正しい。
ブコメでドローンの話を出している人がいます。原爆には広島長崎だけで22万人殺された。ウクライナ戦争の民間人死者数は2万人程度。後者も重大な数字だがドローンを防ぐために核拡散を容認する理由にはならないです。
核兵器に関して今現在の焦点は非核三原則の「持ち込ませず」の見直しである事は毎日も長崎の諸団体も分かっているだろうに、核武装を目指すとは何事だ！と過剰反応をするのは正にタブー視して議論を拒んでいるよね
政府や自衛隊のガバナンス能力を見ると核兵器の運用は無理でしょ。盗まれるの目に見えてる
中国、ロシア、北朝鮮が核を持っていて、ウクライナの現状みても核についての議論自体すら避ける方が思考停止してるだけ。いい加減、現実を直視しろよ。
そもそも、戦後80年以上経ってて「被爆者」はほぼ死に絶えてるだろ。こいつらにしても、例え被爆者だとしても物心付く前の連中がほとんどな訳で、核を語るうえでいったい何の特権的地位があると思ってんだ？
↓マジで酷いなこのコメント。特権なんてないから必死で訴えてるんじゃん、広島や長崎に行って学んだ方がいい。
非核三原則の見直しを始めたらいずれ自力で所有、みたいな方向に進む可能性があるのだから、それ以前の時点で反対しておくのは被爆者団体としては普通の反応でしょ。
核保有せずに済む道を模索することも議論の内なので言葉尻としては進次郎に同意。抗議するとしたらタブー視しないを口実に核武装推進とか言い出した時では。
「被爆者ら長崎県内の32団体」か。被爆者とは全然関係がない政治団体が多数だったりして
持たないと核攻撃を受けないっていうデータはない。逆もないけど、敵対国が持ってないと100%受けないので持ってる国に言って。
（"議論"の話をするとすぐに独自核開発前提で怒り始める人たちが今日はコメント欄にいないなとおもったらここに出張にいってたんか。ネットで敵に斧を投げるより現実で味方のカメラに向かって主張するほうが偉いぞ）
核保有議論は「タブー」として避けるのではなく、正面から「この大量虐殺者が」って言ってぶん殴るべき問題だと思う。
日本が独自に核を持つことはアメリカが認めるわけがないので、あくまで米軍基地に配備という体になる。
この人たちの立場なら当然こう言うでしょうよ。「持ち込ませずに関しては見直しが現実的だよね」とか言われたらそれこそ工作疑うわ。／これをポジショントークと認識するのはそれこそポジショントークだわ。
小泉の言う議論が日本の核兵器保有ということならば「持ちたい」という願望と「待てたら」というロマンを語り合うだけ。その一方で近隣国には警戒を高め圧力をかける動機を与える。ロクなことにならない。
HG創英角ポップ体