私の辞書に矛盾という言葉はない。
言葉も行動も軽い世襲ボンのBAKAなのだ
日本は核武装を検討するが、国際的な核軍縮・不拡散体制の維持強化に積極的に取り組むの？ ルール破りを検討している国がルールを守れと言っても説得力ないのでは？
自分も核なき世界に共感できるけど、周辺危険国が核を捨てない現状では持ってたほうがいいと思う。
最近長崎市騒ぐね。昔は広島の腰巾着の扱いでメディアも全く注目も中継もして来なかったのにこの数年だよ。突然息吹き返したみたいに長崎市が注目されるようになった。いやマジでどうしたんだ。
防衛の為の核武装は現実ベースの考えだがまあ被爆者団体からの批判は避けられないよな。難しい道だが正面から向き合おうとしてるのは偉いよ。なあなあにするより余程いい
「攻撃されないように核を持つ」という理路は北朝鮮とイランの差が示すように正しくて、核を持つことでより安全にはなるだろう。それを平和と呼ぶのかという話だけど戦闘が無く人が死ななければ良いんじゃないの？
被爆者健康手帳を持つ生存者は約9万人
こいつは信用ならない
80年前の兵器だから、今後、どの国でも、テロ組織でも作れるし持てる。自分は持たない、敵国にも持たせない、使わせない、という超理想論に世界は進もうとしている。それ以外は破滅だからだ。それが現実論でもある。
最新情勢のウクライナ（ドローン会社が採算度外視で援助）に対し露はジリ貧／使ったら双方の国土終わり・持ったら捨てれないものの維持費に何年で何兆ドブに捨てるんだ 庇護が必要と証明するほうが絶っっっ対に得
印象としてはこの人の政治的リソースに「共感する」能力があるようには思えないのだが
“一般論として、あらゆる選択肢を排除せず、” 記事内容だけなら矛盾はない
人工無能みたいな反応しかしない。軽い御輿すぎる。
ブコメ「核を持つことでより安全に」ならんよ。ロシアもアメリカも戦争しとるし、戦死者も出ている。日本が戦争をおっぱじめない保証はない。
小泉は今「核を持とうとしている」という理由でイランに戦争を仕掛けているアメリカの同盟国の防衛相である。どういう理屈でこんな事を言っているのか。自分の核は綺麗な核という恥知らずな開き直りだろこれ。
核武装は甘え。核兵器なしに核武装国からの侵略にどう耐えるかを考え実行するほうがはるかに現実的で効率的。それができれば核保有はただの重荷になって核廃絶が実現する。
ぺらっぺら
人が死ななければ良い、ってなんだろう。核が存在する限り人が死ぬ可能性がゼロになるわけないのに。携わる人たちの被曝問題や、事故のリスク、放射能汚染の問題も解決できてない。
整合性とか一貫性とかどうなってるんだろう
戦争が当たり前の時代に突入してしまって、メディアも政界も司法も左翼まみれで、どうやって国を守れるのか説明してほしい。中国人や共産党が日本で戦争反対とデモしているのは防衛すらも反対って意味なんだよ。
ぶっちゃけもうすでに米軍が無断で持ち込んでるだろうし政府も黙認してるだろ。2発も市街地に落とされた唯一の国である本邦にとっては非核は非常に大事な建前だろうにどうして進んで毀損するのか。
被爆国だから核を持たないってロジック、じゃあ核を落としたアメリカの属国になってる現状はどうなんだと思うけどな / まあ反米反核という茨の道もありうるけど
後に「新・進次郎構文」と言われる文法の萌芽
何枚舌持っとんねん
核を持っていても、実際に撃てないのであれば抑止力にはならない。ロシアやイスラエルですら撃てないので攻撃されている。北朝鮮が攻撃されないのは地政学的な理由であり、核は政治カードでしかない。
「核なき世界の思い共感」と強調 小泉防衛相、被爆者から批判受け | NEWSjp
私の辞書に矛盾という言葉はない。
言葉も行動も軽い世襲ボンのBAKAなのだ
日本は核武装を検討するが、国際的な核軍縮・不拡散体制の維持強化に積極的に取り組むの？ ルール破りを検討している国がルールを守れと言っても説得力ないのでは？
自分も核なき世界に共感できるけど、周辺危険国が核を捨てない現状では持ってたほうがいいと思う。
最近長崎市騒ぐね。昔は広島の腰巾着の扱いでメディアも全く注目も中継もして来なかったのにこの数年だよ。突然息吹き返したみたいに長崎市が注目されるようになった。いやマジでどうしたんだ。
防衛の為の核武装は現実ベースの考えだがまあ被爆者団体からの批判は避けられないよな。難しい道だが正面から向き合おうとしてるのは偉いよ。なあなあにするより余程いい
「攻撃されないように核を持つ」という理路は北朝鮮とイランの差が示すように正しくて、核を持つことでより安全にはなるだろう。それを平和と呼ぶのかという話だけど戦闘が無く人が死ななければ良いんじゃないの？
被爆者健康手帳を持つ生存者は約9万人
こいつは信用ならない
80年前の兵器だから、今後、どの国でも、テロ組織でも作れるし持てる。自分は持たない、敵国にも持たせない、使わせない、という超理想論に世界は進もうとしている。それ以外は破滅だからだ。それが現実論でもある。
最新情勢のウクライナ（ドローン会社が採算度外視で援助）に対し露はジリ貧／使ったら双方の国土終わり・持ったら捨てれないものの維持費に何年で何兆ドブに捨てるんだ 庇護が必要と証明するほうが絶っっっ対に得
印象としてはこの人の政治的リソースに「共感する」能力があるようには思えないのだが
“一般論として、あらゆる選択肢を排除せず、” 記事内容だけなら矛盾はない
人工無能みたいな反応しかしない。軽い御輿すぎる。
ブコメ「核を持つことでより安全に」ならんよ。ロシアもアメリカも戦争しとるし、戦死者も出ている。日本が戦争をおっぱじめない保証はない。
小泉は今「核を持とうとしている」という理由でイランに戦争を仕掛けているアメリカの同盟国の防衛相である。どういう理屈でこんな事を言っているのか。自分の核は綺麗な核という恥知らずな開き直りだろこれ。
核武装は甘え。核兵器なしに核武装国からの侵略にどう耐えるかを考え実行するほうがはるかに現実的で効率的。それができれば核保有はただの重荷になって核廃絶が実現する。
ぺらっぺら
人が死ななければ良い、ってなんだろう。核が存在する限り人が死ぬ可能性がゼロになるわけないのに。携わる人たちの被曝問題や、事故のリスク、放射能汚染の問題も解決できてない。
整合性とか一貫性とかどうなってるんだろう
戦争が当たり前の時代に突入してしまって、メディアも政界も司法も左翼まみれで、どうやって国を守れるのか説明してほしい。中国人や共産党が日本で戦争反対とデモしているのは防衛すらも反対って意味なんだよ。
ぶっちゃけもうすでに米軍が無断で持ち込んでるだろうし政府も黙認してるだろ。2発も市街地に落とされた唯一の国である本邦にとっては非核は非常に大事な建前だろうにどうして進んで毀損するのか。
被爆国だから核を持たないってロジック、じゃあ核を落としたアメリカの属国になってる現状はどうなんだと思うけどな / まあ反米反核という茨の道もありうるけど
後に「新・進次郎構文」と言われる文法の萌芽
何枚舌持っとんねん
核を持っていても、実際に撃てないのであれば抑止力にはならない。ロシアやイスラエルですら撃てないので攻撃されている。北朝鮮が攻撃されないのは地政学的な理由であり、核は政治カードでしかない。