個人的には財政規律からの批判が重要だと思うけど、それを鈍らせたのは昨年参院選以降、主要政党がみんな減税に転じてしまったから。特に中道はまだ恒久ゼロを撤回してないので「再増税」批判しかできなくなってる
消費税を下げるのも上げるのも構わないが、「期間限定で変える」のだけはあり得ないだろ。やたら書類が多い税金だぞ。
そんなこといったら審議なんてせずに最初から裁決すればいいってことになっちゃう。最終的に結論はまとまらなくてもそれを目指して話し合ってその様子を主権者が評価するのは大切だよ。民主制のアリバイ作りとして。
意見取りまとめられなかったんだから採用されなくても批判できないだろ何言ってんだ
「消費税減税＝財政規律に反する」が馬鹿げてるのは、2012年以降の実績は、財政改善がデフレ脱却、名目GDP拡大、企業収益・雇用・所得の改善による税収増を示した上、消費税増税の財政への悪影響を内閣が認めてる点
「最初から首相が決断すればいい」 消費税1%に野党から批判相次ぐ：朝日新聞
個人的には財政規律からの批判が重要だと思うけど、それを鈍らせたのは昨年参院選以降、主要政党がみんな減税に転じてしまったから。特に中道はまだ恒久ゼロを撤回してないので「再増税」批判しかできなくなってる
消費税を下げるのも上げるのも構わないが、「期間限定で変える」のだけはあり得ないだろ。やたら書類が多い税金だぞ。
そんなこといったら審議なんてせずに最初から裁決すればいいってことになっちゃう。最終的に結論はまとまらなくてもそれを目指して話し合ってその様子を主権者が評価するのは大切だよ。民主制のアリバイ作りとして。
意見取りまとめられなかったんだから採用されなくても批判できないだろ何言ってんだ
「消費税減税＝財政規律に反する」が馬鹿げてるのは、2012年以降の実績は、財政改善がデフレ脱却、名目GDP拡大、企業収益・雇用・所得の改善による税収増を示した上、消費税増税の財政への悪影響を内閣が認めてる点