政治と経済

高市首相 食料品の消費税率 1%に引き下げる方針表明の見通し | NHKニュース

1: ukawasaki 2026/07/30 10:18

ついに減税が始まってしまうのか

2: koroha-a 2026/07/30 11:56

食品値上がりのスピードのほうが早そう。放漫財政でさらに円安加速しそうだしなぁ

3: gm91 2026/07/30 11:58

下げた後どうするんかな…

4: sawasho 2026/07/30 12:01

「食料品のみ1%+給付」は複雑で筋が悪いが、結局やるんなら何か月も議論せず早期に決断し、家計へ迅速に支援を届けるべきだった。

5: red_banana 2026/07/30 12:03

1%って年間にすると1000~2000円程度でしょ。なんでこだわるのかわからん

6: Gelsy 2026/07/30 12:05

市場に出てったマネーが消費税で回収されなくなり、円の価値はますます下がって物価高騰したところで2年の期限が切れるのですね。ジェットコースターみたいな経済に

7: psne 2026/07/30 12:12

そのタイミングで値上げ出来なかった物が値上がりするやつ。見かけの値段は変わらない(100円+税から106円+税)

8: kamm 2026/07/30 12:18

赤字国債で消費税減か。しょーもな。ポシャればいいのに。これでますます円安が進みそう(本人はホクホクしてそう)

9: auto_chan 2026/07/30 12:22

中道などは恒久的な食料品0%を公約に掲げていたのだから、臨時国会や参院選では2年後の増税反対で論陣をはってほしい。「財源はファンドを立ち上げて運用で増やします!」とか"完璧な作戦"を唱えてたから絶望的か……

10: tsutsumikun 2026/07/30 12:22

システム改修で気が狂う業界が多そうだけど、大丈夫かしら…?

11: nP8Fhx3T 2026/07/30 12:24

税収が過去最高を更新しまくってるのに財政を悪化させるって無能すぎないか

12: differential 2026/07/30 12:44

震災のどさくさで、多方面のハレーションする影響があり難しい決断を通そうとしてるように見えるが。

13: zey 2026/07/30 12:49

なんで給付するん?ゼロにしたいなら、ゼロにしたらいいじゃん。給付の手間賃もったいないやん。何の利権やねん。

14: hazlitt 2026/07/30 12:51

昔は辞書を食って暗記していたのだから本も減税でいいだろ

15: around89n 2026/07/30 12:56

2年後(2028年)は参議院議員選挙が行われる年。で、「1%を維持する!」とか言い出して...以下略

16: mouki0911 2026/07/30 13:13

0%になっても食料品(5兆円)は歳入全体の4%くらいだから近年の税収上振れだけで十分。それより本件は「減税した」という実績が意義がある。つぎは恒久減税。そのためにも無駄な歳出はすべて廃止だ。

17: mag4n 2026/07/30 14:26

経済的効果は少なく税の複雑化等で個人的には反対派なんだけど政権として目立った経済政策無いのと選挙公約なのでやるしかないよね。

18: magi00 2026/07/30 14:34

事業者の消費税の納税は48万以上になると前年実績ベースに仮で先払いする仕組み。今のままだと1%になった年も8%で計算した額で一旦先払いになる。現状どうするか先送りになっておりまだ決まってない。

19: ssssschang 2026/07/30 14:41

時限でやるのやめなよ…

20: fu-wa 2026/07/30 14:48

いま野党やその支持者が追及してるその理由で消極的だったのに、選挙前には野党は消費税減税を謳いマスコミも「減税しろ!」と煽ってたのに自民がやると言ったら突然「まとも」な主張し出すのはいつものことですね。

21: wapa 2026/07/30 14:57

ただでさえインフレ気味なので、減税分売価が値上がりし、税込値札はあまり変わらずとかにならないかな。そして2年後の措置終了でガンと値上がりしてインパクト強くなるみたいになりそう