政治と経済

食料品の消費税率 来年4月から2年間 1% 高市首相が方針表明 | NHKニュース

1: mohno 2026/07/30 12:08

「高市総理大臣は、来年4月から2年間、税率を1%に引き下げる方針を表明」「来年4月から2年間、税率を1%に引き下げ、あわせて中低所得の人への給付を行い実質ゼロとする方針」/新聞はどうなるの?食品じゃないから8%?

2: dnf63bxf2fbnd3 2026/07/30 12:14

すごいな、自民党ってこれを止めないんだな。安倍と高市は日本を壊した戦犯だな。

3: shiraishigento 2026/07/30 12:14

自分はずっと反対の立場だった。それならその税金を適切に使い適切に回してくれ、というのと、8%10%に戻した時の揺り戻しは酷いぞ、というのと。

4: m-kawato 2026/07/30 12:17

「方針表明」のタイミング的には、最近の支持率低下の主要因を物価高騰と見なしているらしいと推測できる

5: dounasatta 2026/07/30 12:19

消費税下げるべき派だけど恒久的に無くていいでしょ。税収が毎年過去最高を更新してる一方で国民生活は苦しい意味は?税収は例えば下水道管の更新に使わず歳費アップでしょ?訪日外国人はVAT還付受けて恩恵も少ないし

6: ttysumi 2026/07/30 12:21

2年後も責任を持って増税する宣言ということですかね。次の政権だから知らんわ、ということですかね。 インフレ下で減税時にどさくさ値上げされて、2年後に増税と、インフレ大魔王。

7: emt0 2026/07/30 12:23

消費税なんて平等言うけど金持ちの日常生活じゃ誤差レベルで実質不平等だし無くして他からもっと取ろうぜ。みんなシンガポールや海外に逃がす?あっちゃん帰ってきたじゃん。

8: ROYGB 2026/07/30 12:24

少し下がった支持率が上がってしまう。

9: punkgame 2026/07/30 12:25

どさくさもクソも何もしてなくても値上がりしていくんだから多少でも緩和できたほうがいいだろ

10: crosscrow 2026/07/30 12:26

つまり、9%分値上げしても良いということだね。運送や農業における資材・肥料・燃料・その他諸々は値上がりしてて減税もないので、その分しっかり転嫁してOKというのが、政府の真の意思とみた。

11: kenzy_n 2026/07/30 12:28

相殺では済まない相場。

12: shinobue679fbea 2026/07/30 12:28

こうなったら逆にサナエショックが早くくることを祈るしかない

13: ET777 2026/07/30 12:29

写真のたまたまなのか、いよいよ疲れが溜まっているお顔に見える。首相は次第にそうなるとも思うけど

14: HanPanna 2026/07/30 12:29

選挙の時にこれを希望する庶民が多く、公約に掲げたのだから、やらざるを得ない。それが痛みを伴う結果になったとしても、国民の責任だ。

15: six13 2026/07/30 12:30

高額製品をガムのおまけにして税率下げるテクニックとかないかな

16: hetarechiraura 2026/07/30 12:33

2年後また宏池会にババ引かす魂胆だろこれ。具体的に言うと第二次岸田政権。

17: honeybe 2026/07/30 12:33

id:ttysumi 時限立法にすればその時の議会が延長を議決しない限りは自然消滅するのでおそらく時限立法にすると思われます。

18: settu-jp 2026/07/30 12:33

上手くいったら2029年初めに減税恒久化を挙げて総選挙、そうでない場合2029に新公約(または新総裁)で総選挙。我ら政権交代派は揶揄冷笑を止め開かれた日本共同体成長再配分地方再生リベラル新党で政権を目指そう!

19: x100jp 2026/07/30 12:33

現実に近づいてくると、ちょっと笑っちゃうな。1パーセントて。

20: kiku72 2026/07/30 12:34

“2026年7月30日”

21: da-yoshi 2026/07/30 12:38

これが国民の選択である以上やるべきではあった。やる以上はその効果をしっかり解析して今後に活かすべき

22: shinsho 2026/07/30 12:38

悩ましい法案を通したもんだね、確実に円安誘導に動くし物価高を促進する、で二年後は増税。そこで円高に動く材料があれば良いけど無ければ生活を逼迫する。丁半博打やってんのかな?

23: shoechang 2026/07/30 12:39

党内の意見集約って言ってるけど自民党内ってこれに賛成できる知性なの?

24: aga_aga 2026/07/30 12:40

しょーもな。これこそポピュリズムの極致。一切減税すべきではなかったし、増税すべきだった。

25: jnkfkt 2026/07/30 12:40

こんなに暗い気分になる減税も珍しい。2年後は政権担ってるつもりがないからできるやり逃げ施策

26: opaopachang 2026/07/30 12:40

やっぱ2年間がガンだよな。2年なら給付金増額で十分だろうに

27: tfurukaw 2026/07/30 12:42

ホントにやるんか。。。ホントに喜ぶ人いるのかな。数ヶ月前の勢いだとXやヤフコメで大喜び・大歓迎のコメント溢れかえってるはずなのだが。そうでもなさそう。と言って反対でもなく微妙な空気になってる

28: tomokatz 2026/07/30 12:43

なんで4月なんだよ。異動・進学、全てが重なるタイミングだ。結局行政側の都合よ。予算期間に合わせたとか、年度単位で管理しやすいとか。国民に寄り添うなら4月はやめろよ。

29: avictors 2026/07/30 12:44

来年4月の統一地方選のため0%じゃなくて1%に。実際の支払額より税抜価格を前面に出す表示を標準化させてしまった世界でも稀なバカVAT表示と同じ、目先だけ優先の決定ですね。事業者の利益改善のための減税自体は賛成

30: birisuken8574 2026/07/30 12:44

自民党を選んだのは国民の責任だ!とよく言われるけど、自民党が強いのは、組織票と小選挙区制があるからだよ。嘘だと思うのなら調べてみてくれ。

31: norijr 2026/07/30 12:44

国民会議とはなんだったのか。どういう建て付けの組織で、どんな議論があり、その成果がどう反映されたのか、しっかり振り返るべきよね。記者の質問がある場所で。我々国民にはそれを知る権利が絶対にある

32: yamada_k 2026/07/30 12:44

中間取りまとめと言っておきながら打ち切り?

33: shinonomen 2026/07/30 12:45

減税や給付はその時の経済状況に合わせて機動的に実施すべき。7カ月後の減税、2年7カ月後の増税を今決めても、適切な経済政策になるかどうか分からない。

34: sirotar 2026/07/30 12:47

食料品の消費税を他商品と同じ10%に揃えた方が、国民の生活は楽になる。しかし与野党揃って消費税下げろの大合唱では致し方無し。その苦しみも自らで引き受けなさい。

35: tohokuaiki 2026/07/30 12:48

一回めちゃくちゃに落ちてもいいかなって気になってきています。アルゼンチンみたいに100年復活しないことになるかもしれないけど、高市総理には「日本のペロン」の称号を与えよう(ペロンまでの胆力も無いか)

36: yP0hKHY1zj 2026/07/30 12:50

外食と2%差だったのが9%差になるとさすがに消費者の行動は変わるかと。さらに大手コンビニ3社などがこぞって減税アピールの広告を出して拍車をかける。減税はいいが、市場の公平性を歪める手法は良くないと思う。

37: hry64 2026/07/30 12:52

さて、10年国債はどうなっていくか

38: beeeyond 2026/07/30 12:53

2年後に1→10%になるのは時間かけて上げてきたのとは違い相当なインパクトありそう。

39: ymchng 2026/07/30 12:54

下げない表明したら噴き上がり、下げたら下げたで文句ばかり、それがはてな民。

40: Fluss_kawa 2026/07/30 12:55

暫定食品税率みたいにするのかな?

41: repunit 2026/07/30 12:55

止めてほしくはあるが、公約だしなぁ。この件ではパターナリズムで批判してるのに他だと世論調査を錦の御旗にするのはダブスタで嫌い。

42: Erorious_BIG 2026/07/30 12:58

支持率低下の原因は分からないって言ってたけど、ちゃんと分かってるよね。物価高対策をしてないってね。消費税減税が効果あるのかは知らんけど。

43: yk_sib 2026/07/30 12:58

4月からなのは、2027/04の統一地方選に合わせるためでしょ。所詮、票集めよ

44: bikkuriboy_dokidoki 2026/07/30 13:00

国民会議は何の法的根拠もない高市早苗の私設懇談会に過ぎないので、高市早苗が議論の結論に不満があれば、彼女によって覆すことができる(当然の話)。

45: dd369 2026/07/30 13:00

インフレになろうが税率を戻す時に強い反発が出ようが後は野となれですか。

46: sekreto 2026/07/30 13:00

とはいえ、金持ちの支出と我々とは全然ちがうわけで、一定の消費税は必要とおもっています。

47: te2u 2026/07/30 13:00

支持率が下がったから出してきたようにしか思えず、後先何も考えていないのだろうな、とも思う。

48: haru_almond 2026/07/30 13:02

有権者が主体的に選んだ減税・円安・積極財政の総理大臣なんだから皆が喜ぶに違いない

49: pikix 2026/07/30 13:03

これは「最低でも10兆円のコストをかけて大混乱を引き起こす。」という政策です。

50: sds-page 2026/07/30 13:05

半年以上先になるって言うなら半年前に決まっててもいいくらいで動きが遅すぎるよね。庶民の生活なんてどうでもいいと思ってる連中が散々足を引っ張った結果だが

51: satoshique 2026/07/30 13:06

「責任を取る」とはどういうことなのかと考えてしまう。辞任しようが腹を切ろうが、時間を元に戻すことは誰にもできない。

52: sekiyado 2026/07/30 13:06

2年って…

53: ShimoritaKazuyo 2026/07/30 13:07

消費税1%は基本的には皆が得するはず。この埋め合わせ財源を確保するのは国側の仕事であって、我々国民はその埋め合わせを自分が被らないように、選挙で頑張るしかないんじゃん。

54: xlc 2026/07/30 13:08

2年後のことは知らんという人気取り政策。バカの人たちは大喜びだろうが、2年後にどうなるのかね。

55: ryu-site 2026/07/30 13:09

2年だけの時限性だし、4月の選挙前、ほんと自分勝手なだけの政策

56: ssfu 2026/07/30 13:09

これで、抵抗勢力のせいで実現できませんでした。地方選挙はみんなで害獣退治しましょう。って大号令するんじゃないのかな。

57: tocet 2026/07/30 13:10

中道は恒久的に0%にするとかいってたんだが

58: iphone 2026/07/30 13:11

金持ちが喜びそうな施策だよな……どう考えてもその予算を定額給付した方がいい。現代、貧乏人ほどエンゲル係数が高いなんてことはない。食品だけ特別視するのはおかしい。