表を見る限りでは高卒と変わらない程度の給与しか得られない大学がありそう。それこそ奨学金など返せない層を作っているのだろう。
有名な大学に入って親が喜んでくれたから割に合ったと思いたい。
4年間のモラトリアム代として割り切るか、高卒で早めに就職して実利を取るかの選択になりつつあるな
大卒が多くはいる大企業ってボーナス５〜６ヶ月分とかあるし退職金も大企業ほど手厚いので、ボーナス抜きの数字だと差が小さく出ちゃうと思う。
同じ100万円でも教育レベルによって使い道の傾向は違うはずで、単純比較はできないと思うけど
ひとことに「大学進学」といってもピンキリなので、こういうざっくりとした議論にはいつまでたっても結論なんて出ないのでは？理系や文系で分けたって、生涯賃金はだいぶ違うと思う。
と、大学のセンセが言うん？
高卒の給与がそんなに悪くないってことか
そりゃそりゃこりゃこりゃ、タイトルは編集部が付けるらしいが。大卒と高卒の生涯収入差は米で1.7倍、日欧が1.3倍。ただ、日本の大卒は85%位平均的に稼げるが高卒は65%と安定度は落ちるので、相応に大卒有利ではある。
大学進学がROI上不利な大学・学部は多い、ということで、国は供給を絞る動きをすべきなんだよ(それが設置認可だったり助成金だったり)。不幸を生む。多くは人的資本向上の効果はなく、シグナリングに過ぎないわけで。
手取りで見ると逆転すらしてそう。偏差値と専攻で分けてデータ頼む
さりとて今や産業構造自体が、中卒高卒で働く自営農家や工場労働を前提とした時代とは違う。皆が大学に行くから自分も行かないと損するプレッシャーによる子供一人当たりの教育コストの高騰こそが少子化の原因だよ
大学行っても家政や芸術系や文系の一部は本当にセンスある天才以外は高卒の工場労働者より稼げないだろ 何かの部品や土木工事をやるよりどこで経済的価値を出せるか教えてほしい
浪人した予備校で最初に言われた事は、『1年間浪人して就職が遅れるという事は、予備校の学費を払っただけではなく、退職時点での年収一年分を失うという意味だ。』その後私は6年間大学に通って中退したが。
【ボーナスなどは含まれていない】って、そこを含めないと、かなり違ってきそうだが。ボーナスを年100万支給する企業と、ボーナス自体が無い企業を比較すりゃ、30年で3000万の差が出てくるわけで。
中学出たらそのままトヨタ学園→トヨタ学園専攻科→トヨタ正社員が期待値的にも良くボラティリティも低いか。デンソー学園→豊田工大→デンソー正社員というのもある
4/30に財務省が私学削減案を発表。旗色が悪いと見るや、旧大蔵出身の野口悠紀雄から援護射撃。氏は、食糧自給率向上に財源を出すこと、2015年の消費増税延期に反対するなど、基本的には財務省の犬。
最近はブルーカラーの方が年収高いし、普通に高卒の方が給料高いんじゃないのかな
きちんとFラン卒の生涯賃金で比較しないと正確なところは分からんよね。
今の統計母数って40-50代の、年功序列では高い給与を貰ってただろう層に氷河期世代が入ってるからねえ。就職先がなくて先送りで進学した人もいただろうし
大卒の生涯賃金は10～20年前までと昨今とでは、就職氷河期、年功序列崩壊、大学規制緩和で大分違うんじゃないかな。早めに就職してNISA運用始めたらどうなんって話も聞くし。
3％の利回りが見込まれる投資対象／ぜひ教えてください
大学教育が過剰に供給されているのは事実だが、心配しなくても財務省は私立大学の4割を廃止する方針だ。文科省も規模の適正化は不可避と認めている。
年収云々だけではないんじゃない。結婚しやすいとか、子どもへの学習とか（母親の頭が良いほど子どももそうなるらしい） 健康長寿とか幸福度でいえば、たぶん大学卒の方が上なんじゃないかな
自分は大学に行かなければ今のような年収も自由な時間も得られなかっただろう。子供は高校までオール公立で塾も行ってないから今のところ大変コスパが良い
高学歴でコスパが良いと本人が感じていること×彼らを高い年収で雇用することを企業から見て割に合わないこと＝大体ジョブポッパー的な経歴になるので、企業側は30代以降の求職者にはその判断で気をつけてもらえれば
低偏差値の大学含めればそうだろう。今に始まったことじゃない。
日本は女性の学歴と収入の相関が低く、高卒男性の方が院卒女性より高水準の給与を得やすいという統計がある。本記事の数字が性別不問の場合、上述を加味すると男性での学歴の正の相関を女性の数字が弱めている可能性
専門卒だが福祉の谷間に落ちて抜けられないワープアなのでセウト
十数年前まで低賃金でも正社員の募集条件が大卒以上みたいな買い手市場が長く続いてたからね。特に今の親世代はその影響をモロに受けてた世代だし。
「大学は就職予備校です」
収入のために勉強してきたわけでもない
プレジデントの二枚舌。「学ばない人ほど「大学は役立たず」と言う」https://president.jp/articles/-/27214
どんな仕事でも良いならともかく、就職先の選択肢が広がるというメリットは大きいよ。あと、親が学費を負担しても贈与税がかからないから、実質的な資産移転という点でも有利。
同年代の大卒より全然貰ってる高卒だが世間の「高卒は一律バカ」的な単細胞思考どうかと思う、それこそ「高卒」的発想じゃん。職務遂行に学歴は無関係、無能が水戸黄門的印籠として学歴に縋るなら当然ROIは低かろうよ
この価値観を推し進めていくと大学進学というよりはSTEM系以外の投資効率が問い直され、理数系ができない中高生が投資効率でシバかれて性根を叩き直される結果になるのでその点では有益かもしれない。
（そもそも、「円高すぎるゆえ内需拡大、国民は遊びまくれ外国製品買いまくれ製造業は海外に生産ラインを移せ」いうたあげくの円安。何か問題があるかな。）
進学が収入のためにあるなら博士課程に行く奴なんていなくなるぞ。30手前で学位取っても就職先は限界ポスドクだぞ。
受益者負担で1人100万円の大卒採用税を企業に課して大学振興費用に充てましょう。じゃあ大卒要らない？え、その程度の価値しかないもののためにわざわざ大卒要件付けてたんですか？フリーライドじゃん、舐めてんの？
平均値で見ても実態が分からないので中央値や標準偏差も見たい
何を今さら。そもそも少子化で学生が減って潰れると大学が悲鳴を上げた事で大学を支援する事が目的。国民のために始めた奨学金制度では無かろう。
69歳までを見れば、大学に進学することの価値は700万円程度／仕事にやりがいじゃなく金だけ求めるタイプ、50歳くらいで体力が失われ確率で早死するのも加味すると、全然大学いかなくても幸せになれそう。
愛知県住みとしては手先の器用さに自信が有れば工業系の高校に行ってトヨタ系の良い所に行けたら人は下手な大学で苦労している人よりQOL良く見えるのは確か
今や6割も進学してる大学を一括りにするの“地方”の解像度と同じようにしょうもないな。高等教育とは到底呼べない大学や学部が多数あるのに
大卒至上主義が少子化の原因だと思うので大卒の価値下がった方がいいと思う。あとそもそも一部のエリートが引き上げてるだけで大卒も高卒も大半は大差ない気もする。
大学まで修めた人は、学んだことを社会に還元しろと思ってる。大学は学費だけで成っているわけじゃなく、社会に支えられて存在している。還元できてる人はその分の報酬が増えるのであり、卒業したかどうかではない。
進学率が90%くらいまでいけばこういう議論はなくなるのではないかな。大学進学率が無茶苦茶高い台湾とか。
高卒求人が殺到したのなんて最近の話じゃ。農業高校だったけど就職率も悪かったしすぐ辞めたり、体感で卒業生の半分くらいはフリーターだった。
多くの人が見てる景色が普通
生涯賃金を計算できるのは大企業と公務員くらいだと思う。
マクロデータでそう言われても自分は自分
教育＝収入。大学出た方が高収入の可能性は広がる
以前工業高校進学に興味を示す子に親が嘆くまとめがあったが、工業高校進学は実際悪くないと思う。現業職の給与水準は人手不足を背景に上昇しているしAIにとって代わられる心配が少ない。フィジカルAI出現はまだでは
比べるべきは選択肢の数。そして、選べるものの数で人生の豊かさは変わるが、選んだもので金持ちになるかどうかは何卒か関係無い。
両親の子供への投資と考えると割に合うことが多いが、自分で奨学金を背負うなら返済と生涯賃金とを考えると割に合わないだろう。
親から子への生前贈与。／昔の傾向で進学を判断しても今の状況がそれに合わなくなる。時代は常に変わっているので、今の判断が未来の状況に合うかどうか分からない。
金のために進学してたのか
修士ではほぼ意味なく大卒の方がお得ということな気がする（うちの会社）
土建業界も算数ができない大卒より高校数学を真面目にやった高卒のほうがいいからな。正弦定理や余弦定理くらい分からないと後方交会の測量すらできないし。F欄大は活躍の場がないよな。
なんとなく雑な議論。ネタがなかったん？
まともに読んでないが笑 年齢（時期）や大学や地域など因子が多すぎる事項を雑にまとめているものを言い切る情報が多すぎて、日本も衰退するよなという感想しかないなあ。
現状、企業でホワイトカラーとして収入を得るルートは、大卒以外まともに開かれてないので論点が成立してなくない？
年率4.7％は素人がやるには悪くない投資だと思う（計算は複利）。毎月配当がくるのも大きい。親から見ると70歳まで生きないリスクが大きいけど、本人が18歳で500万円払えるなら美味しい投資だと思う。
ひろゆきあたりが「生涯賃金の多寡で人生の価値語るのやめてもらっていいですかね？」とか言いそう
有利子の奨学金の返済を考慮すると差は埋まらんかもしれんてことか。実家が細い場合は大変ね。
試算が雑。どこに1000万と金利2-3%かけて平均的な大学に行く人がいるのさ。
高卒が多くて大卒が少い人数だったら、能力の差に手当を付けるだろうけど、大卒ばかりだったら差が無いから全員最低限払える給料になる…大卒増えて基準がシフトしただけでは？
賞与を計算に含めないのは意味不明だし、学生本人が学費や生活費を支払う前提もレアケースだし、例えばもし年金に加えて4500万円があれば夫婦2人の老後QOLが天と地ほど違ってくるんだけど、割に合わん言いたいだけでは
高卒だけど今の会社は大卒上位しか採用してないのでまず入社すらできない。特に理由がないなら行っておいた方がいい。そもそも学費は親が出すものでしょ。
こういう計算って無意味よな。いい会社で健康で一度も離れず稼ぎ続けられるかわからないし、会社がカスすぎて・もしくは激務で鬱になって休職するかもしれんし、くだらん計算
ひょっとして中卒ならもっと稼げんじゃないの？高校に公費つぎ込むのやめて集団就職の時代に戻そうか
男と女では金額が大きく違うはず。
女で専門卒は問題ないが、男で高卒はキツい。まず女にモテなそうだし人からの評価も下がる。人と会話する時に学生時代の話は鉄板だが、その度に惨めな気持ちになりそう。金の問題ではない。
別に高卒でも中卒でも幸せでいられたらそれが一番良い
このまま大卒ロールモデルが増え2極化が進んで1次産業の人手不足が深刻化するのか？AIの代等で頭脳労働のバリューが下り貧困≒低賃金の価値観は揺らぎそう。子の将来的な"豊かさ"を考えたら何が正解やらもうわからんな
高卒は採用枠が少ないので、氷河期就活でも転職でも、大卒である事が最強の保険だった / 高卒で稼げるのは優秀な人では…普通の頭なら大学行ってサラリーマン目指す方が良さげ、という社会が変といえば変か
工業高校卒の弟は電力会社勤務で家を建てて子供二人大学進学して一人暮らしさせたよ。奨学金使って無いよ。
バカのくせに大学行く学歴インフレの風潮が世の中おかしくしたので大学の価値を問うのは良い。就職を有利にする資格取りに行ってるだけだもの。
損得というかほとんどの人にとっては「4年長く親の脛をかじり社会に出ない」ために行くところでしょ
産業構造の変化と命をつなぐための社会移動、高等教育の大衆化にともなう労働市場の飽和。80年代に問題視されいたことの今になっての焼き増し。なのだろうけれど、雑誌の芸風・本の宣伝。
高給ブルーカラーの勃興とかフィジカルAI普及までまだまだなことを考えると高卒の方が有利だろうな。
大学院はマジで意味ないというか、働きたくない人たちが行く場所
デフレなのに大学の学費はぐんぐん上がったし。物価スライド制とか言ってたけど嘘だったよ
50代大学2年生なので2年後に大卒になるわけだが4500万貰えますか？
課金GPTに「高卒時に大学費用1000万円をNISAオルカン投資＆65歳まで運用した場合と、大卒高卒の平均生涯賃金差を比較（インフレ込み）」させたら年4％以上で高卒有利、それ以下だと大卒有利だってさ。金利パワー強すぎｗ
しかもこれからはブルーカラーの方が稼げそうだよねー
大学で統計を学習すると、母数はパラメーラーで分母とは意味が違い、サンプル数をサンプルの大きさの意味で使ってはならないと理解する。
これは平均値という存在しない人間のモデル。ボーダーフリー大学の就職先は半数以上が平均賃金未満の職種に行ってる。その属性は高卒工場勤務に生涯一度も勝つことができない。
大卒よりも高卒の方が稼げるとは一切書いてないのに、なぜかそのように解釈している人がいる。読解力が低すぎてびっくりするわ
プレジデントのタイトルは見るだけで気持ち悪い
こりゃ生涯賃金4500万円の差でも割に合わんわ…学費を差し引いて明らかになった"大学進学の実際の価値"
表を見る限りでは高卒と変わらない程度の給与しか得られない大学がありそう。それこそ奨学金など返せない層を作っているのだろう。
有名な大学に入って親が喜んでくれたから割に合ったと思いたい。
4年間のモラトリアム代として割り切るか、高卒で早めに就職して実利を取るかの選択になりつつあるな
大卒が多くはいる大企業ってボーナス５〜６ヶ月分とかあるし退職金も大企業ほど手厚いので、ボーナス抜きの数字だと差が小さく出ちゃうと思う。
同じ100万円でも教育レベルによって使い道の傾向は違うはずで、単純比較はできないと思うけど
ひとことに「大学進学」といってもピンキリなので、こういうざっくりとした議論にはいつまでたっても結論なんて出ないのでは？理系や文系で分けたって、生涯賃金はだいぶ違うと思う。
と、大学のセンセが言うん？
高卒の給与がそんなに悪くないってことか
そりゃそりゃこりゃこりゃ、タイトルは編集部が付けるらしいが。大卒と高卒の生涯収入差は米で1.7倍、日欧が1.3倍。ただ、日本の大卒は85%位平均的に稼げるが高卒は65%と安定度は落ちるので、相応に大卒有利ではある。
大学進学がROI上不利な大学・学部は多い、ということで、国は供給を絞る動きをすべきなんだよ(それが設置認可だったり助成金だったり)。不幸を生む。多くは人的資本向上の効果はなく、シグナリングに過ぎないわけで。
手取りで見ると逆転すらしてそう。偏差値と専攻で分けてデータ頼む
さりとて今や産業構造自体が、中卒高卒で働く自営農家や工場労働を前提とした時代とは違う。皆が大学に行くから自分も行かないと損するプレッシャーによる子供一人当たりの教育コストの高騰こそが少子化の原因だよ
大学行っても家政や芸術系や文系の一部は本当にセンスある天才以外は高卒の工場労働者より稼げないだろ 何かの部品や土木工事をやるよりどこで経済的価値を出せるか教えてほしい
浪人した予備校で最初に言われた事は、『1年間浪人して就職が遅れるという事は、予備校の学費を払っただけではなく、退職時点での年収一年分を失うという意味だ。』その後私は6年間大学に通って中退したが。
【ボーナスなどは含まれていない】って、そこを含めないと、かなり違ってきそうだが。ボーナスを年100万支給する企業と、ボーナス自体が無い企業を比較すりゃ、30年で3000万の差が出てくるわけで。
中学出たらそのままトヨタ学園→トヨタ学園専攻科→トヨタ正社員が期待値的にも良くボラティリティも低いか。デンソー学園→豊田工大→デンソー正社員というのもある
4/30に財務省が私学削減案を発表。旗色が悪いと見るや、旧大蔵出身の野口悠紀雄から援護射撃。氏は、食糧自給率向上に財源を出すこと、2015年の消費増税延期に反対するなど、基本的には財務省の犬。
最近はブルーカラーの方が年収高いし、普通に高卒の方が給料高いんじゃないのかな
きちんとFラン卒の生涯賃金で比較しないと正確なところは分からんよね。
今の統計母数って40-50代の、年功序列では高い給与を貰ってただろう層に氷河期世代が入ってるからねえ。就職先がなくて先送りで進学した人もいただろうし
大卒の生涯賃金は10～20年前までと昨今とでは、就職氷河期、年功序列崩壊、大学規制緩和で大分違うんじゃないかな。早めに就職してNISA運用始めたらどうなんって話も聞くし。
3％の利回りが見込まれる投資対象／ぜひ教えてください
大学教育が過剰に供給されているのは事実だが、心配しなくても財務省は私立大学の4割を廃止する方針だ。文科省も規模の適正化は不可避と認めている。
年収云々だけではないんじゃない。結婚しやすいとか、子どもへの学習とか（母親の頭が良いほど子どももそうなるらしい） 健康長寿とか幸福度でいえば、たぶん大学卒の方が上なんじゃないかな
自分は大学に行かなければ今のような年収も自由な時間も得られなかっただろう。子供は高校までオール公立で塾も行ってないから今のところ大変コスパが良い
高学歴でコスパが良いと本人が感じていること×彼らを高い年収で雇用することを企業から見て割に合わないこと＝大体ジョブポッパー的な経歴になるので、企業側は30代以降の求職者にはその判断で気をつけてもらえれば
低偏差値の大学含めればそうだろう。今に始まったことじゃない。
日本は女性の学歴と収入の相関が低く、高卒男性の方が院卒女性より高水準の給与を得やすいという統計がある。本記事の数字が性別不問の場合、上述を加味すると男性での学歴の正の相関を女性の数字が弱めている可能性
専門卒だが福祉の谷間に落ちて抜けられないワープアなのでセウト
十数年前まで低賃金でも正社員の募集条件が大卒以上みたいな買い手市場が長く続いてたからね。特に今の親世代はその影響をモロに受けてた世代だし。
「大学は就職予備校です」
収入のために勉強してきたわけでもない
プレジデントの二枚舌。「学ばない人ほど「大学は役立たず」と言う」https://president.jp/articles/-/27214
どんな仕事でも良いならともかく、就職先の選択肢が広がるというメリットは大きいよ。あと、親が学費を負担しても贈与税がかからないから、実質的な資産移転という点でも有利。
同年代の大卒より全然貰ってる高卒だが世間の「高卒は一律バカ」的な単細胞思考どうかと思う、それこそ「高卒」的発想じゃん。職務遂行に学歴は無関係、無能が水戸黄門的印籠として学歴に縋るなら当然ROIは低かろうよ
この価値観を推し進めていくと大学進学というよりはSTEM系以外の投資効率が問い直され、理数系ができない中高生が投資効率でシバかれて性根を叩き直される結果になるのでその点では有益かもしれない。
（そもそも、「円高すぎるゆえ内需拡大、国民は遊びまくれ外国製品買いまくれ製造業は海外に生産ラインを移せ」いうたあげくの円安。何か問題があるかな。）
進学が収入のためにあるなら博士課程に行く奴なんていなくなるぞ。30手前で学位取っても就職先は限界ポスドクだぞ。
受益者負担で1人100万円の大卒採用税を企業に課して大学振興費用に充てましょう。じゃあ大卒要らない？え、その程度の価値しかないもののためにわざわざ大卒要件付けてたんですか？フリーライドじゃん、舐めてんの？
平均値で見ても実態が分からないので中央値や標準偏差も見たい
何を今さら。そもそも少子化で学生が減って潰れると大学が悲鳴を上げた事で大学を支援する事が目的。国民のために始めた奨学金制度では無かろう。
69歳までを見れば、大学に進学することの価値は700万円程度／仕事にやりがいじゃなく金だけ求めるタイプ、50歳くらいで体力が失われ確率で早死するのも加味すると、全然大学いかなくても幸せになれそう。
愛知県住みとしては手先の器用さに自信が有れば工業系の高校に行ってトヨタ系の良い所に行けたら人は下手な大学で苦労している人よりQOL良く見えるのは確か
今や6割も進学してる大学を一括りにするの“地方”の解像度と同じようにしょうもないな。高等教育とは到底呼べない大学や学部が多数あるのに
大卒至上主義が少子化の原因だと思うので大卒の価値下がった方がいいと思う。あとそもそも一部のエリートが引き上げてるだけで大卒も高卒も大半は大差ない気もする。
大学まで修めた人は、学んだことを社会に還元しろと思ってる。大学は学費だけで成っているわけじゃなく、社会に支えられて存在している。還元できてる人はその分の報酬が増えるのであり、卒業したかどうかではない。
進学率が90%くらいまでいけばこういう議論はなくなるのではないかな。大学進学率が無茶苦茶高い台湾とか。
高卒求人が殺到したのなんて最近の話じゃ。農業高校だったけど就職率も悪かったしすぐ辞めたり、体感で卒業生の半分くらいはフリーターだった。
多くの人が見てる景色が普通
生涯賃金を計算できるのは大企業と公務員くらいだと思う。
マクロデータでそう言われても自分は自分
教育＝収入。大学出た方が高収入の可能性は広がる
以前工業高校進学に興味を示す子に親が嘆くまとめがあったが、工業高校進学は実際悪くないと思う。現業職の給与水準は人手不足を背景に上昇しているしAIにとって代わられる心配が少ない。フィジカルAI出現はまだでは
比べるべきは選択肢の数。そして、選べるものの数で人生の豊かさは変わるが、選んだもので金持ちになるかどうかは何卒か関係無い。
両親の子供への投資と考えると割に合うことが多いが、自分で奨学金を背負うなら返済と生涯賃金とを考えると割に合わないだろう。
親から子への生前贈与。／昔の傾向で進学を判断しても今の状況がそれに合わなくなる。時代は常に変わっているので、今の判断が未来の状況に合うかどうか分からない。
金のために進学してたのか
修士ではほぼ意味なく大卒の方がお得ということな気がする（うちの会社）
土建業界も算数ができない大卒より高校数学を真面目にやった高卒のほうがいいからな。正弦定理や余弦定理くらい分からないと後方交会の測量すらできないし。F欄大は活躍の場がないよな。
なんとなく雑な議論。ネタがなかったん？
まともに読んでないが笑 年齢（時期）や大学や地域など因子が多すぎる事項を雑にまとめているものを言い切る情報が多すぎて、日本も衰退するよなという感想しかないなあ。
現状、企業でホワイトカラーとして収入を得るルートは、大卒以外まともに開かれてないので論点が成立してなくない？
年率4.7％は素人がやるには悪くない投資だと思う（計算は複利）。毎月配当がくるのも大きい。親から見ると70歳まで生きないリスクが大きいけど、本人が18歳で500万円払えるなら美味しい投資だと思う。
ひろゆきあたりが「生涯賃金の多寡で人生の価値語るのやめてもらっていいですかね？」とか言いそう
有利子の奨学金の返済を考慮すると差は埋まらんかもしれんてことか。実家が細い場合は大変ね。
試算が雑。どこに1000万と金利2-3%かけて平均的な大学に行く人がいるのさ。
高卒が多くて大卒が少い人数だったら、能力の差に手当を付けるだろうけど、大卒ばかりだったら差が無いから全員最低限払える給料になる…大卒増えて基準がシフトしただけでは？
賞与を計算に含めないのは意味不明だし、学生本人が学費や生活費を支払う前提もレアケースだし、例えばもし年金に加えて4500万円があれば夫婦2人の老後QOLが天と地ほど違ってくるんだけど、割に合わん言いたいだけでは
高卒だけど今の会社は大卒上位しか採用してないのでまず入社すらできない。特に理由がないなら行っておいた方がいい。そもそも学費は親が出すものでしょ。
こういう計算って無意味よな。いい会社で健康で一度も離れず稼ぎ続けられるかわからないし、会社がカスすぎて・もしくは激務で鬱になって休職するかもしれんし、くだらん計算
ひょっとして中卒ならもっと稼げんじゃないの？高校に公費つぎ込むのやめて集団就職の時代に戻そうか
男と女では金額が大きく違うはず。
女で専門卒は問題ないが、男で高卒はキツい。まず女にモテなそうだし人からの評価も下がる。人と会話する時に学生時代の話は鉄板だが、その度に惨めな気持ちになりそう。金の問題ではない。
別に高卒でも中卒でも幸せでいられたらそれが一番良い
このまま大卒ロールモデルが増え2極化が進んで1次産業の人手不足が深刻化するのか？AIの代等で頭脳労働のバリューが下り貧困≒低賃金の価値観は揺らぎそう。子の将来的な"豊かさ"を考えたら何が正解やらもうわからんな
高卒は採用枠が少ないので、氷河期就活でも転職でも、大卒である事が最強の保険だった / 高卒で稼げるのは優秀な人では…普通の頭なら大学行ってサラリーマン目指す方が良さげ、という社会が変といえば変か
工業高校卒の弟は電力会社勤務で家を建てて子供二人大学進学して一人暮らしさせたよ。奨学金使って無いよ。
バカのくせに大学行く学歴インフレの風潮が世の中おかしくしたので大学の価値を問うのは良い。就職を有利にする資格取りに行ってるだけだもの。
損得というかほとんどの人にとっては「4年長く親の脛をかじり社会に出ない」ために行くところでしょ
産業構造の変化と命をつなぐための社会移動、高等教育の大衆化にともなう労働市場の飽和。80年代に問題視されいたことの今になっての焼き増し。なのだろうけれど、雑誌の芸風・本の宣伝。
高給ブルーカラーの勃興とかフィジカルAI普及までまだまだなことを考えると高卒の方が有利だろうな。
大学院はマジで意味ないというか、働きたくない人たちが行く場所
デフレなのに大学の学費はぐんぐん上がったし。物価スライド制とか言ってたけど嘘だったよ
50代大学2年生なので2年後に大卒になるわけだが4500万貰えますか？
課金GPTに「高卒時に大学費用1000万円をNISAオルカン投資＆65歳まで運用した場合と、大卒高卒の平均生涯賃金差を比較（インフレ込み）」させたら年4％以上で高卒有利、それ以下だと大卒有利だってさ。金利パワー強すぎｗ
しかもこれからはブルーカラーの方が稼げそうだよねー
大学で統計を学習すると、母数はパラメーラーで分母とは意味が違い、サンプル数をサンプルの大きさの意味で使ってはならないと理解する。
これは平均値という存在しない人間のモデル。ボーダーフリー大学の就職先は半数以上が平均賃金未満の職種に行ってる。その属性は高卒工場勤務に生涯一度も勝つことができない。
大卒よりも高卒の方が稼げるとは一切書いてないのに、なぜかそのように解釈している人がいる。読解力が低すぎてびっくりするわ
プレジデントのタイトルは見るだけで気持ち悪い