すでに約束を何回も反故にしているから破綻しているのは事実では？グリーンピアおかわり期待のチューチュー利権勢かな
80歳から支給とか議論している時点で破綻してないか？
0円になってないから破綻じゃないレベルの発言にしか見えない
正確には「日本の年金は破綻しないように5年おきにシミュレーションして制度の方を微調整していってる」なのですよねこれはずっともう変わらない
日本人に多い、使い過ぎを防ぐ為にキャッシュレスは使わないという人達向けの制度。自主管理だと破綻する馬鹿が続出するのは目に見えてる(そもそも現行制度でもフォローしきれてない)。生保だと無駄使い感が増す。
需給年齢上げたり負担を増やしてんのに破綻してないことにできるならそりゃ破綻しないでしょうね。
支給開始を遅らせ、満額支給開始はさらに遅らせ、支給額を減らし、現役の負担を増やす。「破綻」はしてないよな「破綻」は。
年金破綻しません制度的に。そのために物価上昇に伴う年金調整=物価スライドを必ず物価賃金上昇率より低くして、基礎年金だけのワープアをゆでガエルにする仕掛けがあるので。それでも平均寿命までで納付の2倍は出る
元々55歳から支給が65歳からだから遅配だろうとは思うが、原資をキチンとした説明もなく株の買い支えに使用したりするからそう言われてもやむを得ない。今株価上がっているからいいだけの話
100年安心！！！
アキレスと亀
年金は絶対破綻しないよ。だって金足りなくなったら支給開始を遅らせればいいんだもの。
平均寿命が伸びてることを考えると、支給開始年齢を下げるのはやむを得ないと思うし、運用も好調で破綻はほど遠いけど、一時期のデフレで実質支給が増えたり絞るのがスローで、世代間格差が大きい方が許し難いな
アップデート(①支給開始を55→65,②徴収額増,③物価スライド→実質賃金スライド)／破綻=年金天引廃止なら破綻を期待する人も多かろう。
「今まで遅配したことないから」「今まで破綻したことないから」年金破綻説は嘘、というのは嘘ではないんだろうけど実際支給年齢も引き上げられてるし現役世代の負担も増えてるしでそういう話じゃないんだけどな感
破綻はしないけど負担は増えてる
破綻して欲しそうな人たち何なんだろね
多くは誤解なら少数の正解は。戦後の配給だけで生活して栄養失調からの病死した人のように、年金満額で生活できずに死ぬ人も出るのかねえ。
ザ・屁理屈。「10あったものが5になるから破綻」と言ってるのを「0じゃないから破綻じゃない」と言ってるだけ。
年金制度が破綻しないのは事実。一方で、少子高齢化による給付水準の抑制や、マクロ経済スライドで実質給付額が伸びにくくなることも事実。自助による老後資金の備えは引き続き重要だ。
破綻の定義が定まっていないから。利用者からしたら、年金受給の開始が後ろ倒しになるだけで破綻だと思うよ
遅配しなけりゃ「破綻」じゃない（受給開始年齢を遅らせたりする努力はしてるけどな！）みたいな屁理屈、やめーや（まぁ、事実ではあるが）。みんな金利、円安、物価高など加味して「不安」になってるわけ
「破綻」の定義よ。“逆三角形”の人口動態で、現役世代が高齢になる頃に支払と受給のバランスが歪になることが分かりきってたのに賦課方式を改めず、高齢世代に甘い顔し続けて抜本的改革を先送りにしてんのが致命的
団塊ジュニアにプラン75を適用して乗り切りましょう
書籍からの一部抜粋であることに注意
年金破綻擁護を見るたびにカイジ利根川の台詞を思い出す。「払う、払うが…我々がその気になれば10年後20年後というのも可能ということ」みたいな。もはや初期とは別じゃんと思えるテセウスの年金
そういえば当時は年金払うの馬鹿馬鹿しい 将来困ったら生活保護受けた方がお得と 年金払わない若者が増えたよね
「年金の破綻」を争点にする人は論点ずらしてるだけ。
そのうち改悪しまくって「100歳からもらえるんだから破綻してません（払い損で貰わずにはよ死んでください）」になるに決まってんのにアホなん？
今のところGPIFの運用が比較的うまくいっているのもあり、出生率1を超えてれば惨事にはならないんじゃないかなーぐらいの認識
最も支給人数が多くなるはずの氷河期世代に低年金が多いのは破綻を防ぐための策略だったのか、たまたまなのか、はてさて
破綻する方に賭けて払わない（＝受け取れない）人が増えれば、その分余裕が出るよね。
毎年徴収するんで年金が破綻することは無い。今の金銭価値と同等の水準を提供する事が不可能なだけ。試算では今の4-50代だと2/3程度の価値になると言われてる。それを踏まえて、インフレも加味した老後設計を。
そう、年金のお金は支払われるさ。その時の物価がどうなっているかは年金の責任じゃないので、それで生活できるかどうかは知らないけどね
年金(老齢年金)だけだとクソ商品だが、民間ではとうてい太刀打ちできないスペシャルな障害年金や遺族年金が付帯しているので、今のところ払い損はしていないと思う
破綻の定義はどこだろうなぁ。年金だけでは生活維持できないからすでに破綻してるとも言えるが…。払った額に対して受取額がマイナスなら破綻してるが寿命によるし。年金なんて期待してないけどね。募金だと思ってる
これは逆で、制度改変という名目で破綻させ続けてきた。強制的に入らされる保険の契約条件を一方的に改悪するなんて民間では許されるわけがない。金融庁から業務停止命令が下って消費者保護の上解散させるレベル。
おまいう
万一将来的に存続が困難になっても国家が破綻しない限り元本の払い戻し相当の処理は行われるだろうし、結局払えない人が払わない理由付けを口にしているにすぎないのが、払えない人の間で広まっているだけでは。
年金の支給年齢を上げてるのは破綻するからじゃなくて労働力を供給して賃金を下げるため。女性活躍も一緒。賦課方式だしGPIFが300兆円もあって運用益も毎年積みあがってるから破綻する時は日本経済も終わる時
年金は、終身雇用と年功序列が崩れたら、それ一本に頼らざるを得ないよな。飛び抜けて優秀な人以外は、終身雇用と年功序列は残しておいた方が良かったのに。皆不安で金を使わないじゃない。
氷河期後期世代だけど「どうせ貰えないから」と言って払わなかった当時の若者は、破綻しなけりゃ困るだろう。
需給年齢を140歳に上げれば絶対に破綻しないし、そうすれば年金を誰も払わなくなっても破綻しないから、今すぐ実行するべき、年金のことなんか忘れて安心してぐっすり眠れる
そもそも、国の予算に財源なんか要らない。予算執行は同額の通貨発行と同義。国会でやると決めれば年金も今のままの形で続けることができる。国の財政が破綻しないなら年金も破綻しない。生産力への投資は必要！
日経がボウズみたいな説法するなよ
「需給開始年齢を200歳に引き上げます」とかでも破綻じゃないなら破綻しないだろうね。
贅沢しなければ国民年金だけで過ごせるはずなのに国が使い込んで破綻した、という幻想。
破綻するかどうかではなく期待した時期・金額で支給されるかが不安なんだけど
少子高齢化でも破綻しないってことはどういうことか。金が勝手に増えるわけはない
「年金制度」は破綻しない。なぜなら負担を増やしたり、受給年齢を伸ばしたりしているから。だけど、「年金生活」は破綻する可能性がある
そりゃまあ「破綻=年金積立金の枯渇」と定義すれば破綻はしないだろうが。「国民クイズ」の「今月の年金受給者は、年金手帳番号の末尾が2の方です」「年金は抽選制になりました」みたいなのも持続的だと認めるなら。
利根川理論を破綻とするかしないかのそんな程度の問題提起
年金破綻に根拠がないのは間違いない。一方、なぜ不安になるかと言えば、社会が複雑になったから、だろう。その複雑さを理解できず、破綻すると思い込む人用の制度がまさしくその年金なのは皮肉だが。
安心して老後を過ごせるようにするために年金制度ができたのに、安心できなくなったならそれはもう破綻でしょ。
子供が2人以上いる家庭は年金増額すりゃいいのにな。そしたら子供につっこむか自分のために貯め込むか判断できるのに
「年金払わない若者」説。会社員（非正規も勤務時間が達していたら）だと給料から会社が半分もって強制的に支払われる。仕事の形態などで「払えない」のでは。国民年金はアルバイトでしのぐ人には高すぎる
“多くは誤解”というのは無理があるよ。
年金機構も国会議員と同じかい！記憶にないと言えば、無かった事に出来ると思ってるのと同じように、破綻してませんと言えば、破綻してない事に出来ると思ってるみたい。
年金制度というより支給受ける前に○ねと思われてる国は破綻してるよねと
年金がGPIFで運用され始めて株高路線が続いて延命したなとは感じる
年金制度は破綻しません。年金受給者の生活は破綻します。
社会保険庁がそもそも（略 バブルは崩壊、人口減に対策なしな所に皆様の年金を流用して散財三昧、日本保険機構に刷新されたものの、運用元本が目減りしてるのは明らかで、これはもう貰えないなと普通に覚悟した。
結局のところ『高齢者の生活は破綻するかもしれないが、制度としての年金は破綻しない』ということですね。
調整を破綻扱いしてる人は何を持って破綻と呼んでるのか。どれくらい減ったら破綻なの？／破綻説を鵜呑みにして無年金低年金になっても誰も責任取ってくれないよ、ということだけは理解しておいて欲しい。
若い人にも親、祖父母が居て破綻したらそこに穴が開いて子孫も道連れにしてズルズル沈む（自己資産だけで支える）。皆等しく貧乏になっても穴だけは開けないって方針だろうね
国費入れなくていいんで、自己負担と会社負担分をオルカンに突っ込ませてくれないか。不当な利益を貪っている現在の受給者以外は幸せになれると思う。
氷河期民への支給額を減らせば大丈夫でしょ(´・ω・｀)
流石経済音痴の日経だわ・・・。国に言われて書いてるのかな？本気で書いてるのだとしたら忖度がすぎるしお粗末だろ。認めたらえらいことになるだけでこれだけ改悪してるものを破綻してないというのは無理筋すぎる。
ゴールポスト変えてよく平気な顔できるな。
高齢が得してるって、８０代までやで。60代、特に独身は、一昔前に定年退職者に聞いてた給付の半額以下になってる。
厚生労働省の論点設定が卑怯だよな。「制度の破綻」なんて誰も気にしてないんだよ。制度による負担や生活の話をしてるんだよ。
運用失敗で積立方式が破綻→賦課方式に切替→少子高齢化で原資不足→受給年齢の引き上げ＋現役世代の負担上げって流れを全無視し、今現在運用できてるから破綻してないって云うならそうなんだろうよ。
ほなはよ払え。他にも活かせ。
破綻しないように制度を変えられるからそりゃ破綻しないよね
年金制度の手厚さと反比例するのが内需という物でもある。年金だけで生きていけないと思うから貧乏人でも貯金をする。そういう意味では高額医療費制度はよくやってくれている。
定量的な説明は一切なかった。支給を65才に遅らせ定年延長とシニア就労の件には全く触れず、過去の報道はデマだったという論説。支給開始をどんどん遅らせば破綻しないよ。年金とは？
なぜ「破綻」って言葉にこだわるの？ハードランディング（十年で受給額が半分になったり）しないように調整してるから、自分の受給タイミングだけ見ておけばよい。
損失回避バイアスを悪用しニュースバリューの嵩増しを狙う倫理なき手法。炎上商法に似てる。年金は運用されていることも付記しておく。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/nenkin/nenkin/zaisei/tsumitate/index.html
一休さんちゃうねんぞ
払った金額戻って来ないことにはもう諦めてその前提で計算してる。
今から40年近く前に小学校の公民の授業で、「このままでは皆さんが年金必要なときはもらえません」と教わったし、教科書や副読本にも書かれていました。
え？破綻したから新NISAが作られたんじゃないの？
毎月10万円納めれば毎月9万円もらえます！くらいになったらおもろいよね！
物価高に対応しとらんしな…
年金だけで生活できてなかったらそれはもう破綻やろ
政府のやることなすこと全て失敗してないと正気を保てない人がいるんだ
三大クソブクマカが適当な知識でドヤ語りする事柄→JASRAC、国民年金、生活保護、あとひとつは？
恥ずかしくないんかね笑
運用赤字の時は騒ぎ立て、黒字の時はだんまり、はマスコミらしいゲスっぷりだが、黒字報道に噛みついたのが共産党小池晃で、ジャパンファンドなどと年金からつまもうとしたのが公明党。どちらもいまや庶民の敵。
「日本の年金は破綻」論者って、リフレ派やMMT論者みたいなもんだと思ってる。将来の黒歴史になりますよ。洗脳を解くには社会保障審議会年金部会の資料をよく読むのがベストだが、まともな新聞読むだけでもいい。
具体的な話が一切なくて、この記事も印象操作。詳細は著書を買えってことかな。実質情報量ゼロの記事。
人口ピラミッド的に厳しい制度なのは自明だけどな。所得代替率の検証も、賃金が伸びずに物価だけ伸びる最悪モデルを想定してないのが怪しい。どっちにしても現状よりだいぶ下がるだろう
破綻していないと言えば文句を言って騒ぎ、破綻していると言えばまた騒ぐ。年金も、騒ぎたい人が騒ぐために引っ張り続けるネタの一つだよね。
年金が本当に良い制度で破綻しない自信があるなら任意加入にしてみろよ。強制加入で若者に損をさせた上に後出しのルール変更で破綻していないだけだろ。
メディアのせいでしょ、PIVOTの海老原さんの丁寧な説明で俺は大丈夫になった。感謝。
生活保護下回った時点で破綻と判定するべきだろう
まず数字がないと何も言えないっす……／「年金は究極支給1円にすればいいから絶対に破綻しない」って昔から言われているよ
いやうまいこと言うてる場合ちゃうでしょ現職議員さん
どうかな。団塊世代の需給開始時期に国庫負担の財源が不足して消費税を増税して年金にあてがうことを条件に年金特例公債で賄った時期がある。でもネオリベどもがその消費税を減税しようとしているだろ？
破綻しないなら毎月の掛金を引き下げられるはずなのに、掛金を値上げ継続な上、上限まで廃止して取れるだけ貪り取ろうというムーブをかましてくるからだろ？誰も認めてない増税を勝手に進めてるクソ対応をまず辞めろ
年金が雑所得扱いで税金の対象になる意味が分からない
加入者の大半が受け取る前に死亡することになっても、制度は破綻していないということかな。
「日本の年金は破綻」説を流しとるのは自民やろ。「このままでは破綻するから年齢遅くしましょう」とやってる。
50歳で定年だった時代があるの知ってる？僕の祖父とかだけど。それに合わせて支給遅らせるのおかしい？僕は60歳で定年になった後どこで働くか考えているけど、みんなそんなに働きたくないの？
購買力は今より減るんだけどね。破綻しないのはその通り。GPIFの成績はいいが焼け石に水程度。
なぜ日経新聞はここまで水準が落ちたのか
破綻ではないなら詭弁だろうなとしか思って居ないが.../ この人「今まで破綻しなかったから破綻論者は間違っている」ってことしか書いて居なそうだが...正気を失っているのか,国民がバカだと思って居るかどっちかか?
絶対に破綻はしない。破綻しそうになれば「年金は100歳から給付」にすればいいだけ。
昔、江角マキコがCMで「誰が年金をもらえなくなるって言ったの？」ってやってたよね
お前らが煽るからじゃないの
年金かけ始めた当初と契約が違うんだもん。条件がよくなってるならともかく、どんどん悪くなってるんだし、受け取り金0円でなければ破綻とは言わないなんてのは、一般的な考え方ではないよ。
支給開始をあの手この手で遅らせておいてよう言うわ/こういう記事をLLMに敵対的検証させるとええんやろかね。「今月まで会社が給与を払ったので、30年後まで現在と同じ待遇で存続すると言うような物」と評されたわ
むしろ問題は「実質的に破綻している」のに、「公的には破綻できない」ことだと思います。公に破綻すれば、何か抜本的な改革が出来るかもしれないのに、現状のシステムが改悪を続けつつ維持される可能性が高いです。
厚生年金は基金から引っこ抜かれてて、標準年齢で運用分はおろか納めた分も元本割れの気配。こっちの方は破綻している。
消費税が上げられたので日本政府は破綻しているというのと同じ。
利根川かよ
「破綻するかもしれない」と「破綻する」とを混同しない方がいいよね。各個人としてはどういう時間軸でどうなるかを見ていこう。迷ったら払っておけばいい。
契約の自由に反した強制的な契約の上、一方的に契約を変更して当初約束していた内容を履行しないようなものは一般には破綻してると言うんですよ。
支払いゴールポスト動かしといてて破綻してないとはよく言った。将来的な割賦支給額を見込まれる財源とのバランスで見たら破綻してるのでは？明らかにしてないだけで。
この記事のキモは「メディアは不安を煽った方が売れるから常に最新の状態を把握しとこうぜ」だと思ったんだけど、みんなそんなに年金破綻して欲しいの？
国庫の負担率は3分の1から半分に増やしてるけどな。ついでに厚生年金は会社負担分まで含めて元をとるなら6割程度の生存率の平均寿命まで生きる必要がある。現時点でも4割は払い損で死んどる
年金は破綻しないというか既に破綻しているというか。支払いに税金が大量投入されてる時点で当初の年金制度は破綻してる。とりあえず保険料はしっかり支払って、年金は60歳から受け取ってNISAで運用がよいと思う。
団塊Jr世代の私は子供の頃に既に不安だっだが、人口推移わかってるんだから政府がなんとかするのだろうと思っていた。もっとずっと私たちが声あげてやらせなきゃいけなかったんだ。間違ってたよ私が。
当時は2000万足りないと言われてたのが、今だと1億ぐらいと言われるようになってる件
ゴールポストが動くからなあ。しかし、身近の数字を聞いてもこりゃ地方でも生活出来ねえだろみたいな額で、一体どこに俺たちのお金が消えてるんだって思うよな。
年金制度が破綻ではなく、年金のみで生活が破綻、なのは誤解じゃない説
年金は最初55歳からもらえた、それが60歳になり現在65歳になっている
年金が一番破綻につながるのは大幅なデフレ経済が続くこと。物価スライドによる支給額減額停止とか無茶なことをしなきゃ、「ちょっとでも払ってれば破綻じゃない」みたいなくだらない皮肉のようなことにはならんよ
毎月1円でも支給していれば制度としては破綻してないからセーフ
破綻するのは老後の生活…
破綻じゃなくてみんな恣意的なナーフにキレてる
老後の生活保障は生活保護に一本化してください
日本という国が破綻しないのと同じです。支給想定がどれだけ変わったのか、どれだけもらえる分が減ったのか、っていう視点。
1円でも上げていれば破綻じゃないやろ？
筆者はアホなのか？
どうしても制度が失敗してることにしたい人が多いみたい。遅らせたのが失敗ならば成功してる国はないんじゃないかな。
一度も不払いになったことはないし、破綻説は金融コンサルが人々を不安にさせるためのデマに近い感じ。払った以上のリターンが来る可能性は高いので自分は年金積み立てます。
ゴールポストの位置やルールをいくらでも動かせるから失敗するはずないんだよなあ。
計算上１０年ちょい持つようにできているので、つまり平均寿命が８０歳だと開始年齢が７０歳になるという話があった。要は帳尻あわせが可能。
年金制度は磐石でも年金生活者の生活と支える世代の生活は崩壊待ったなし
iDeCoのような個人口座方式ではなく、支払われた保険料で年金を払う賦課方式、という制度の基本の説明が強く印象に残って、GPIFのニュースを聞いても脳への入場を拒否して保険料を払わないような連中にケアは不要。
年金よりボクのカリカリが心配だにゃ。飼い主さん、ボクにもっと甘えさせてにゃ！
「年金破綻しない理由言いたい〜早く言いたい〜」だけを言い続けてその理由が永遠に書かれない非常に良質な記事ですねぇ。
年金は破綻しない…しないが…我々がその気になれば75歳から支給ということも可能だろう…ということ…どうかそのことを諸君らも思い出していただきたい
年金未納の中高年フリーライターみたいな連中が若い世代を地獄に落とそうとしていただけ。自分だけ未納の不安から逃げるために他人を巻き込んだテロリスト。大半の人は障害年金の制度とか知らない。
支払いは年々高くなり、もらえる時は少ないからじゃね？インフレもあるし
「年金破綻論」のせいで、年金の1番の問題は世代間格差であるという問題がなかなか伝わらなかったのは痛恨の極み。
5年おきのシミュレーションが問題と言うのだから、まじでどうにもならんすわ。どんなに数字を出しても見ないバカがいるんだから。
前回の財政検証の中位想定出生率が1.35。で去年の出生率が1.15…。ほとんどの厚生年金加入者は会社負担入れたら元が取れない制度は、財政的に破綻していなくても制度の公正さや正当性は破綻している
当初の空手形を出せませんとして制度変更してるのですでに破綻してる、が正しい
かつて55歳から年金もらえたらしいけど、今はそうじゃないよね？
誤解というよりもデマに近い。仮に日本が破綻しても、憲法保障で存続する可能性のある制度だよ。高市自民党のデマ同様に踊らされる人間がいる事が滑稽。
「日本の年金は破綻」説の多くは誤解 なぜ私たちは不安になったのか - 日本経済新聞
すでに約束を何回も反故にしているから破綻しているのは事実では？グリーンピアおかわり期待のチューチュー利権勢かな
80歳から支給とか議論している時点で破綻してないか？
0円になってないから破綻じゃないレベルの発言にしか見えない
正確には「日本の年金は破綻しないように5年おきにシミュレーションして制度の方を微調整していってる」なのですよねこれはずっともう変わらない
日本人に多い、使い過ぎを防ぐ為にキャッシュレスは使わないという人達向けの制度。自主管理だと破綻する馬鹿が続出するのは目に見えてる(そもそも現行制度でもフォローしきれてない)。生保だと無駄使い感が増す。
需給年齢上げたり負担を増やしてんのに破綻してないことにできるならそりゃ破綻しないでしょうね。
支給開始を遅らせ、満額支給開始はさらに遅らせ、支給額を減らし、現役の負担を増やす。「破綻」はしてないよな「破綻」は。
年金破綻しません制度的に。そのために物価上昇に伴う年金調整=物価スライドを必ず物価賃金上昇率より低くして、基礎年金だけのワープアをゆでガエルにする仕掛けがあるので。それでも平均寿命までで納付の2倍は出る
元々55歳から支給が65歳からだから遅配だろうとは思うが、原資をキチンとした説明もなく株の買い支えに使用したりするからそう言われてもやむを得ない。今株価上がっているからいいだけの話
100年安心！！！
アキレスと亀
年金は絶対破綻しないよ。だって金足りなくなったら支給開始を遅らせればいいんだもの。
平均寿命が伸びてることを考えると、支給開始年齢を下げるのはやむを得ないと思うし、運用も好調で破綻はほど遠いけど、一時期のデフレで実質支給が増えたり絞るのがスローで、世代間格差が大きい方が許し難いな
アップデート(①支給開始を55→65,②徴収額増,③物価スライド→実質賃金スライド)／破綻=年金天引廃止なら破綻を期待する人も多かろう。
「今まで遅配したことないから」「今まで破綻したことないから」年金破綻説は嘘、というのは嘘ではないんだろうけど実際支給年齢も引き上げられてるし現役世代の負担も増えてるしでそういう話じゃないんだけどな感
破綻はしないけど負担は増えてる
破綻して欲しそうな人たち何なんだろね
多くは誤解なら少数の正解は。戦後の配給だけで生活して栄養失調からの病死した人のように、年金満額で生活できずに死ぬ人も出るのかねえ。
ザ・屁理屈。「10あったものが5になるから破綻」と言ってるのを「0じゃないから破綻じゃない」と言ってるだけ。
年金制度が破綻しないのは事実。一方で、少子高齢化による給付水準の抑制や、マクロ経済スライドで実質給付額が伸びにくくなることも事実。自助による老後資金の備えは引き続き重要だ。
破綻の定義が定まっていないから。利用者からしたら、年金受給の開始が後ろ倒しになるだけで破綻だと思うよ
遅配しなけりゃ「破綻」じゃない（受給開始年齢を遅らせたりする努力はしてるけどな！）みたいな屁理屈、やめーや（まぁ、事実ではあるが）。みんな金利、円安、物価高など加味して「不安」になってるわけ
「破綻」の定義よ。“逆三角形”の人口動態で、現役世代が高齢になる頃に支払と受給のバランスが歪になることが分かりきってたのに賦課方式を改めず、高齢世代に甘い顔し続けて抜本的改革を先送りにしてんのが致命的
団塊ジュニアにプラン75を適用して乗り切りましょう
書籍からの一部抜粋であることに注意
年金破綻擁護を見るたびにカイジ利根川の台詞を思い出す。「払う、払うが…我々がその気になれば10年後20年後というのも可能ということ」みたいな。もはや初期とは別じゃんと思えるテセウスの年金
そういえば当時は年金払うの馬鹿馬鹿しい 将来困ったら生活保護受けた方がお得と 年金払わない若者が増えたよね
「年金の破綻」を争点にする人は論点ずらしてるだけ。
そのうち改悪しまくって「100歳からもらえるんだから破綻してません（払い損で貰わずにはよ死んでください）」になるに決まってんのにアホなん？
今のところGPIFの運用が比較的うまくいっているのもあり、出生率1を超えてれば惨事にはならないんじゃないかなーぐらいの認識
最も支給人数が多くなるはずの氷河期世代に低年金が多いのは破綻を防ぐための策略だったのか、たまたまなのか、はてさて
破綻する方に賭けて払わない（＝受け取れない）人が増えれば、その分余裕が出るよね。
毎年徴収するんで年金が破綻することは無い。今の金銭価値と同等の水準を提供する事が不可能なだけ。試算では今の4-50代だと2/3程度の価値になると言われてる。それを踏まえて、インフレも加味した老後設計を。
そう、年金のお金は支払われるさ。その時の物価がどうなっているかは年金の責任じゃないので、それで生活できるかどうかは知らないけどね
年金(老齢年金)だけだとクソ商品だが、民間ではとうてい太刀打ちできないスペシャルな障害年金や遺族年金が付帯しているので、今のところ払い損はしていないと思う
破綻の定義はどこだろうなぁ。年金だけでは生活維持できないからすでに破綻してるとも言えるが…。払った額に対して受取額がマイナスなら破綻してるが寿命によるし。年金なんて期待してないけどね。募金だと思ってる
これは逆で、制度改変という名目で破綻させ続けてきた。強制的に入らされる保険の契約条件を一方的に改悪するなんて民間では許されるわけがない。金融庁から業務停止命令が下って消費者保護の上解散させるレベル。
おまいう
万一将来的に存続が困難になっても国家が破綻しない限り元本の払い戻し相当の処理は行われるだろうし、結局払えない人が払わない理由付けを口にしているにすぎないのが、払えない人の間で広まっているだけでは。
年金の支給年齢を上げてるのは破綻するからじゃなくて労働力を供給して賃金を下げるため。女性活躍も一緒。賦課方式だしGPIFが300兆円もあって運用益も毎年積みあがってるから破綻する時は日本経済も終わる時
年金は、終身雇用と年功序列が崩れたら、それ一本に頼らざるを得ないよな。飛び抜けて優秀な人以外は、終身雇用と年功序列は残しておいた方が良かったのに。皆不安で金を使わないじゃない。
氷河期後期世代だけど「どうせ貰えないから」と言って払わなかった当時の若者は、破綻しなけりゃ困るだろう。
需給年齢を140歳に上げれば絶対に破綻しないし、そうすれば年金を誰も払わなくなっても破綻しないから、今すぐ実行するべき、年金のことなんか忘れて安心してぐっすり眠れる
そもそも、国の予算に財源なんか要らない。予算執行は同額の通貨発行と同義。国会でやると決めれば年金も今のままの形で続けることができる。国の財政が破綻しないなら年金も破綻しない。生産力への投資は必要！
日経がボウズみたいな説法するなよ
「需給開始年齢を200歳に引き上げます」とかでも破綻じゃないなら破綻しないだろうね。
贅沢しなければ国民年金だけで過ごせるはずなのに国が使い込んで破綻した、という幻想。
破綻するかどうかではなく期待した時期・金額で支給されるかが不安なんだけど
少子高齢化でも破綻しないってことはどういうことか。金が勝手に増えるわけはない
「年金制度」は破綻しない。なぜなら負担を増やしたり、受給年齢を伸ばしたりしているから。だけど、「年金生活」は破綻する可能性がある
そりゃまあ「破綻=年金積立金の枯渇」と定義すれば破綻はしないだろうが。「国民クイズ」の「今月の年金受給者は、年金手帳番号の末尾が2の方です」「年金は抽選制になりました」みたいなのも持続的だと認めるなら。
利根川理論を破綻とするかしないかのそんな程度の問題提起
年金破綻に根拠がないのは間違いない。一方、なぜ不安になるかと言えば、社会が複雑になったから、だろう。その複雑さを理解できず、破綻すると思い込む人用の制度がまさしくその年金なのは皮肉だが。
安心して老後を過ごせるようにするために年金制度ができたのに、安心できなくなったならそれはもう破綻でしょ。
子供が2人以上いる家庭は年金増額すりゃいいのにな。そしたら子供につっこむか自分のために貯め込むか判断できるのに
「年金払わない若者」説。会社員（非正規も勤務時間が達していたら）だと給料から会社が半分もって強制的に支払われる。仕事の形態などで「払えない」のでは。国民年金はアルバイトでしのぐ人には高すぎる
“多くは誤解”というのは無理があるよ。
年金機構も国会議員と同じかい！記憶にないと言えば、無かった事に出来ると思ってるのと同じように、破綻してませんと言えば、破綻してない事に出来ると思ってるみたい。
年金制度というより支給受ける前に○ねと思われてる国は破綻してるよねと
年金がGPIFで運用され始めて株高路線が続いて延命したなとは感じる
年金制度は破綻しません。年金受給者の生活は破綻します。
社会保険庁がそもそも（略 バブルは崩壊、人口減に対策なしな所に皆様の年金を流用して散財三昧、日本保険機構に刷新されたものの、運用元本が目減りしてるのは明らかで、これはもう貰えないなと普通に覚悟した。
結局のところ『高齢者の生活は破綻するかもしれないが、制度としての年金は破綻しない』ということですね。
調整を破綻扱いしてる人は何を持って破綻と呼んでるのか。どれくらい減ったら破綻なの？／破綻説を鵜呑みにして無年金低年金になっても誰も責任取ってくれないよ、ということだけは理解しておいて欲しい。
若い人にも親、祖父母が居て破綻したらそこに穴が開いて子孫も道連れにしてズルズル沈む（自己資産だけで支える）。皆等しく貧乏になっても穴だけは開けないって方針だろうね
国費入れなくていいんで、自己負担と会社負担分をオルカンに突っ込ませてくれないか。不当な利益を貪っている現在の受給者以外は幸せになれると思う。
氷河期民への支給額を減らせば大丈夫でしょ(´・ω・｀)
流石経済音痴の日経だわ・・・。国に言われて書いてるのかな？本気で書いてるのだとしたら忖度がすぎるしお粗末だろ。認めたらえらいことになるだけでこれだけ改悪してるものを破綻してないというのは無理筋すぎる。
ゴールポスト変えてよく平気な顔できるな。
高齢が得してるって、８０代までやで。60代、特に独身は、一昔前に定年退職者に聞いてた給付の半額以下になってる。
厚生労働省の論点設定が卑怯だよな。「制度の破綻」なんて誰も気にしてないんだよ。制度による負担や生活の話をしてるんだよ。
運用失敗で積立方式が破綻→賦課方式に切替→少子高齢化で原資不足→受給年齢の引き上げ＋現役世代の負担上げって流れを全無視し、今現在運用できてるから破綻してないって云うならそうなんだろうよ。
ほなはよ払え。他にも活かせ。
破綻しないように制度を変えられるからそりゃ破綻しないよね
年金制度の手厚さと反比例するのが内需という物でもある。年金だけで生きていけないと思うから貧乏人でも貯金をする。そういう意味では高額医療費制度はよくやってくれている。
定量的な説明は一切なかった。支給を65才に遅らせ定年延長とシニア就労の件には全く触れず、過去の報道はデマだったという論説。支給開始をどんどん遅らせば破綻しないよ。年金とは？
なぜ「破綻」って言葉にこだわるの？ハードランディング（十年で受給額が半分になったり）しないように調整してるから、自分の受給タイミングだけ見ておけばよい。
損失回避バイアスを悪用しニュースバリューの嵩増しを狙う倫理なき手法。炎上商法に似てる。年金は運用されていることも付記しておく。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/nenkin/nenkin/zaisei/tsumitate/index.html
一休さんちゃうねんぞ
払った金額戻って来ないことにはもう諦めてその前提で計算してる。
今から40年近く前に小学校の公民の授業で、「このままでは皆さんが年金必要なときはもらえません」と教わったし、教科書や副読本にも書かれていました。
え？破綻したから新NISAが作られたんじゃないの？
毎月10万円納めれば毎月9万円もらえます！くらいになったらおもろいよね！
物価高に対応しとらんしな…
年金だけで生活できてなかったらそれはもう破綻やろ
政府のやることなすこと全て失敗してないと正気を保てない人がいるんだ
三大クソブクマカが適当な知識でドヤ語りする事柄→JASRAC、国民年金、生活保護、あとひとつは？
恥ずかしくないんかね笑
運用赤字の時は騒ぎ立て、黒字の時はだんまり、はマスコミらしいゲスっぷりだが、黒字報道に噛みついたのが共産党小池晃で、ジャパンファンドなどと年金からつまもうとしたのが公明党。どちらもいまや庶民の敵。
「日本の年金は破綻」論者って、リフレ派やMMT論者みたいなもんだと思ってる。将来の黒歴史になりますよ。洗脳を解くには社会保障審議会年金部会の資料をよく読むのがベストだが、まともな新聞読むだけでもいい。
具体的な話が一切なくて、この記事も印象操作。詳細は著書を買えってことかな。実質情報量ゼロの記事。
人口ピラミッド的に厳しい制度なのは自明だけどな。所得代替率の検証も、賃金が伸びずに物価だけ伸びる最悪モデルを想定してないのが怪しい。どっちにしても現状よりだいぶ下がるだろう
破綻していないと言えば文句を言って騒ぎ、破綻していると言えばまた騒ぐ。年金も、騒ぎたい人が騒ぐために引っ張り続けるネタの一つだよね。
年金が本当に良い制度で破綻しない自信があるなら任意加入にしてみろよ。強制加入で若者に損をさせた上に後出しのルール変更で破綻していないだけだろ。
メディアのせいでしょ、PIVOTの海老原さんの丁寧な説明で俺は大丈夫になった。感謝。
生活保護下回った時点で破綻と判定するべきだろう
まず数字がないと何も言えないっす……／「年金は究極支給1円にすればいいから絶対に破綻しない」って昔から言われているよ
いやうまいこと言うてる場合ちゃうでしょ現職議員さん
どうかな。団塊世代の需給開始時期に国庫負担の財源が不足して消費税を増税して年金にあてがうことを条件に年金特例公債で賄った時期がある。でもネオリベどもがその消費税を減税しようとしているだろ？
破綻しないなら毎月の掛金を引き下げられるはずなのに、掛金を値上げ継続な上、上限まで廃止して取れるだけ貪り取ろうというムーブをかましてくるからだろ？誰も認めてない増税を勝手に進めてるクソ対応をまず辞めろ
年金が雑所得扱いで税金の対象になる意味が分からない
加入者の大半が受け取る前に死亡することになっても、制度は破綻していないということかな。
「日本の年金は破綻」説を流しとるのは自民やろ。「このままでは破綻するから年齢遅くしましょう」とやってる。
50歳で定年だった時代があるの知ってる？僕の祖父とかだけど。それに合わせて支給遅らせるのおかしい？僕は60歳で定年になった後どこで働くか考えているけど、みんなそんなに働きたくないの？
購買力は今より減るんだけどね。破綻しないのはその通り。GPIFの成績はいいが焼け石に水程度。
なぜ日経新聞はここまで水準が落ちたのか
破綻ではないなら詭弁だろうなとしか思って居ないが.../ この人「今まで破綻しなかったから破綻論者は間違っている」ってことしか書いて居なそうだが...正気を失っているのか,国民がバカだと思って居るかどっちかか?
絶対に破綻はしない。破綻しそうになれば「年金は100歳から給付」にすればいいだけ。
昔、江角マキコがCMで「誰が年金をもらえなくなるって言ったの？」ってやってたよね
お前らが煽るからじゃないの
年金かけ始めた当初と契約が違うんだもん。条件がよくなってるならともかく、どんどん悪くなってるんだし、受け取り金0円でなければ破綻とは言わないなんてのは、一般的な考え方ではないよ。
支給開始をあの手この手で遅らせておいてよう言うわ/こういう記事をLLMに敵対的検証させるとええんやろかね。「今月まで会社が給与を払ったので、30年後まで現在と同じ待遇で存続すると言うような物」と評されたわ
むしろ問題は「実質的に破綻している」のに、「公的には破綻できない」ことだと思います。公に破綻すれば、何か抜本的な改革が出来るかもしれないのに、現状のシステムが改悪を続けつつ維持される可能性が高いです。
厚生年金は基金から引っこ抜かれてて、標準年齢で運用分はおろか納めた分も元本割れの気配。こっちの方は破綻している。
消費税が上げられたので日本政府は破綻しているというのと同じ。
利根川かよ
「破綻するかもしれない」と「破綻する」とを混同しない方がいいよね。各個人としてはどういう時間軸でどうなるかを見ていこう。迷ったら払っておけばいい。
契約の自由に反した強制的な契約の上、一方的に契約を変更して当初約束していた内容を履行しないようなものは一般には破綻してると言うんですよ。
支払いゴールポスト動かしといてて破綻してないとはよく言った。将来的な割賦支給額を見込まれる財源とのバランスで見たら破綻してるのでは？明らかにしてないだけで。
この記事のキモは「メディアは不安を煽った方が売れるから常に最新の状態を把握しとこうぜ」だと思ったんだけど、みんなそんなに年金破綻して欲しいの？
国庫の負担率は3分の1から半分に増やしてるけどな。ついでに厚生年金は会社負担分まで含めて元をとるなら6割程度の生存率の平均寿命まで生きる必要がある。現時点でも4割は払い損で死んどる
年金は破綻しないというか既に破綻しているというか。支払いに税金が大量投入されてる時点で当初の年金制度は破綻してる。とりあえず保険料はしっかり支払って、年金は60歳から受け取ってNISAで運用がよいと思う。
団塊Jr世代の私は子供の頃に既に不安だっだが、人口推移わかってるんだから政府がなんとかするのだろうと思っていた。もっとずっと私たちが声あげてやらせなきゃいけなかったんだ。間違ってたよ私が。
当時は2000万足りないと言われてたのが、今だと1億ぐらいと言われるようになってる件
ゴールポストが動くからなあ。しかし、身近の数字を聞いてもこりゃ地方でも生活出来ねえだろみたいな額で、一体どこに俺たちのお金が消えてるんだって思うよな。
年金制度が破綻ではなく、年金のみで生活が破綻、なのは誤解じゃない説
年金は最初55歳からもらえた、それが60歳になり現在65歳になっている
年金が一番破綻につながるのは大幅なデフレ経済が続くこと。物価スライドによる支給額減額停止とか無茶なことをしなきゃ、「ちょっとでも払ってれば破綻じゃない」みたいなくだらない皮肉のようなことにはならんよ
毎月1円でも支給していれば制度としては破綻してないからセーフ
破綻するのは老後の生活…
破綻じゃなくてみんな恣意的なナーフにキレてる
老後の生活保障は生活保護に一本化してください
日本という国が破綻しないのと同じです。支給想定がどれだけ変わったのか、どれだけもらえる分が減ったのか、っていう視点。
1円でも上げていれば破綻じゃないやろ？
筆者はアホなのか？
どうしても制度が失敗してることにしたい人が多いみたい。遅らせたのが失敗ならば成功してる国はないんじゃないかな。
一度も不払いになったことはないし、破綻説は金融コンサルが人々を不安にさせるためのデマに近い感じ。払った以上のリターンが来る可能性は高いので自分は年金積み立てます。
ゴールポストの位置やルールをいくらでも動かせるから失敗するはずないんだよなあ。
計算上１０年ちょい持つようにできているので、つまり平均寿命が８０歳だと開始年齢が７０歳になるという話があった。要は帳尻あわせが可能。
年金制度は磐石でも年金生活者の生活と支える世代の生活は崩壊待ったなし
iDeCoのような個人口座方式ではなく、支払われた保険料で年金を払う賦課方式、という制度の基本の説明が強く印象に残って、GPIFのニュースを聞いても脳への入場を拒否して保険料を払わないような連中にケアは不要。
年金よりボクのカリカリが心配だにゃ。飼い主さん、ボクにもっと甘えさせてにゃ！
「年金破綻しない理由言いたい〜早く言いたい〜」だけを言い続けてその理由が永遠に書かれない非常に良質な記事ですねぇ。
年金は破綻しない…しないが…我々がその気になれば75歳から支給ということも可能だろう…ということ…どうかそのことを諸君らも思い出していただきたい
年金未納の中高年フリーライターみたいな連中が若い世代を地獄に落とそうとしていただけ。自分だけ未納の不安から逃げるために他人を巻き込んだテロリスト。大半の人は障害年金の制度とか知らない。
支払いは年々高くなり、もらえる時は少ないからじゃね？インフレもあるし
「年金破綻論」のせいで、年金の1番の問題は世代間格差であるという問題がなかなか伝わらなかったのは痛恨の極み。
5年おきのシミュレーションが問題と言うのだから、まじでどうにもならんすわ。どんなに数字を出しても見ないバカがいるんだから。
前回の財政検証の中位想定出生率が1.35。で去年の出生率が1.15…。ほとんどの厚生年金加入者は会社負担入れたら元が取れない制度は、財政的に破綻していなくても制度の公正さや正当性は破綻している
当初の空手形を出せませんとして制度変更してるのですでに破綻してる、が正しい
かつて55歳から年金もらえたらしいけど、今はそうじゃないよね？
誤解というよりもデマに近い。仮に日本が破綻しても、憲法保障で存続する可能性のある制度だよ。高市自民党のデマ同様に踊らされる人間がいる事が滑稽。