養子や無限継承順位の否定が「象徴天皇制の根幹」であれば、それは君主制の永続を前提としないものなので、「この国がある限り天皇が居る」という文化の維持のために、それは積極的にぶっ壊すべし、というお話に。
“その施行を凍結することも 躊躇してはならない。”／読売も天皇が国民に「寄り添い」「祈って」きたことで国民の敬愛を集めてきたことで象徴天皇制が定着した、なんてリベラル臣民みたいなこと言うんだな
読売も女性天皇を認めるべきと主張してるんだ。もうほとんどがこっちの意見だよね。一部の変な右翼勢力だけが抵抗していて、それに政権がひきずれらている。この皇室典範の改正は最悪の対応だったんじゃないかな。
読売がここまで皇室典範改正に辛口な社説を出すのは珍しいというか本気度が伝わってくる
読売までもがここまでの論説を出してくるとは驚き。昨日の日経の記事といい。完全に日本のメディアは牛耳られたかな。はたまた米の80年がかりの仕込みの成果か
簒奪者陣営を排除出来なきゃ、この国もいよいよ大日本帝国化待った無しなんじゃないか？
「貴族制度の根絶」が破棄された。ストレートに女性差別である。しかも３６親等で王朝交代。本当に養子を取るとなったら、後継者争いとなり大騒動。強力な天皇制破壊工作といっていい。
『養子制度を巡って世論は分かれている』のはなぜだと思う？この記事もそうだけど、お前らが女性と女系を意図的に混同させてるからだ。そこの違いをハッキリと国民に伝えてから世論がどうの言え。
反日カルトとズブズブな奴らに皇室典範触らせたらそうなるわな。お母様喜んでるわ / 悠仁系と愛子系で両統迭立からの東西朝時代
数の確保っていう言い方が失礼だなと感じた。なんかこう、ブリーダーみたいな言い草。
ブチ切れだけど石破を叩き落とした読売がこれを言う資格があるのかと。
黙れよポダルトン。日本人は皇室は永遠にGHQに隷従しない。民族自決万々歳。
1500年とか2500年続いてきた男系を打ち切る勇気のある人は居ないんじゃないかね？日本の歴史そのものだし、やってしまったら二度と元に戻せないしなぁ
産経だけが異常
大日本帝国君主だった天皇と戦後の象徴天皇は、既に違う存在なんだよね。人間として国民の前で膝をつき、共に平和を祈ってきた天皇の在り方が敬愛されてるのに、万世一系神話のゴリ押しでいけると思ってる奴らがいる
天皇制について本当に必要か懐疑的な立場ではあるものの、こういうものを読むと象徴天皇制が本来の天皇制を毀損しているとは考えないんだなーとは思う
自民は日本会議の価値観に染まってしまった
日経も読売も切られたみたいになっちゃった。どうなってるんだろうねこの国。
国家体制が揺らぐだってさ。是非とも揺らぐ所が見てみたいアタシとしては、政府にこのまま突っ走って欲しい。天皇制ナショナリストの言う事なんぞ真に受けるな。どっちもナショナリストなら、よりいかがわしい方を。
読売って結局どっから金もらってんだ？？
天皇制なんて言葉を使うのは共産党とそのの味方だけであるべき。
なんで民意を得て、特定の少数の団体の顔色伺ってんのか全く意味が分からん。
己の利益のために平気で国を売る奴らがいる
あの右翼読売がまともなことを書いているわ
人間宣言により大日本帝国の宗教的な天皇は実施的に終了してんのに、近代の夢に浸っていたい年寄り共には困ったもの。本当は公人の中の公人に祭儀やらせる事も、政教分離的に良くない。
天皇制を維持して国体護持がいまでも必要かから考えるときでは。憲法改正もできるよ。
読売が望んでいた翼賛政治が実現したのではないのか。思っていたのとは違ってカルト政権になったのか。
中道がアホすぎる。こんな勝ち確の争点で逆張りしてどうすんの…
防衛力強化はある程度仕方ないと思ってたけど、高市さんは余計なことしまくりですね。これじゃあまるで明治の軍国主義時代への回帰を目指してるみたいだ。
“女性皇族は結婚後も皇室に残ることができるようになる”小室みたいなのが発生したら強制拉致できるように皇室を支配したいという人たちですね。皇室の上に自分たち大いなるお父さま臣下がいるってたちばだろう
竹田アホの宮の息子が養子に名乗り出たら、盛大に笑うなー
今の世でも朝敵認定されるぐらいの暴論。５％もいないことになってるみたいだけどね。
「ネオ百王思想」なのである。 実在確実の継体天皇から重祚の数を引いた100代目の御代で天皇制を終焉させる計画。 そのために奴らは今後も騒ぎ続ける というネタを思いついたのでムーに投稿し（略
麻生らが望むのは「父権ゾンビ型天皇制」唾棄すべき。
"女性皇族は公務を分担しさえすればよいと言うに等しい扱いであり、敬意に欠けているだろう。" これもひどい話。 この件の責任はすべて高市氏にあるわけだが、なぜ責任を問われていないのか分からない。
国民投票もなく、国会で適当に審議しただけで決めて良い話ではないでしょ。そもそも憲法違反じゃない、「国民の総意」による天皇とは言えなくなるんだから。
100%正論です。コボちゃんしか読む価値のない新聞かと思ったらマトモな論説も書けるのですね。
読売は高市の製造責任取りなさいよ。
そりゃめでたい。そもそも象徴天皇制は GHQ が日本人支配のために作ったもの。守るべき価値なぞ無い。
全員 無事に 結婚して 幸せになる よかった
民主系がいつの間にか振り切れたリベラルに傾倒していったように、自民党も。安倍政権の頃は自民はそれでも「利用する側」だったと思うんだけど。取り込まれたというか主客転倒したか
保守と右翼はちがうんだ。伝統も大事だけど今は女性も女系も国民に歓迎されるならよしとするのが保守なのでしょう。
まだ女性天皇と女系天皇の違いをご存じない方がいるらしい。女性天皇はOKだと記事から読み取れないのか。
根幹というか雅子さまがめちゃくちゃ苦労して愛子さま産んだの知ってるんで今更養子とか「は？？？？」てなってる感じかなぁ
実際に養子入りがあると最初はバッシングが起こるがそれを理由に政府は言論統制を始めるだろう。そして中国のような強権国家になる。それが強硬右翼の狙い。
読売でも自民に苦言を呈するレベル。「ガンジーでも助走つけて殴るレベル」みたいな。
俺もこの変更反対だけど、一応国民が選んだ政府がやってる。報道機関の新聞が偉そうに無記名で意見を書くのはもっと反対。
ナベツネ生きてたらどうなったんだろ。この記事が載らなかった方かな
まともな天皇観を持つ石破を引き摺り下ろしたのは貴紙でしたよね。
今こそわーくにはマザームーンを崇拝する国になるべき
その高市政権を支持してたのはキミらメディア側では？
古来からの男系天皇といいつつ養子は赤の他人ほど遠くてOKなら、断絶するのと同じなのでは？謎すぎる
本日は各紙社説このテーマ(なぜはてブはここ、読売に集中したのだろう？)
新聞各紙もこぞって批判したけど、本当に政治って止められないもんだよなあ。実際養子になったら支持を失って廃止になるかもね。
この記事には賛成しかない。今回熟議されていないのは多くの人の共通認識なので政権変わった時にゼロベースで再検討されてほしい
讀賣とは思えない筋の通った、かつ目配せの行き届いた論説。同じ保守系でもやはり産經とは違うな…でも法案は成立しちゃったし、もはや感心してる場合でもないのだが。
アメリカ政治と同様にカトリックとプロテスタントの文脈に置かれてるんだけど。日本らしさを取り戻すのがむしろ女性天皇だけどな。
皇室典範改正 象徴天皇制の根幹を傷つけた
養子や無限継承順位の否定が「象徴天皇制の根幹」であれば、それは君主制の永続を前提としないものなので、「この国がある限り天皇が居る」という文化の維持のために、それは積極的にぶっ壊すべし、というお話に。
“その施行を凍結することも 躊躇してはならない。”／読売も天皇が国民に「寄り添い」「祈って」きたことで国民の敬愛を集めてきたことで象徴天皇制が定着した、なんてリベラル臣民みたいなこと言うんだな
読売も女性天皇を認めるべきと主張してるんだ。もうほとんどがこっちの意見だよね。一部の変な右翼勢力だけが抵抗していて、それに政権がひきずれらている。この皇室典範の改正は最悪の対応だったんじゃないかな。
読売がここまで皇室典範改正に辛口な社説を出すのは珍しいというか本気度が伝わってくる
読売までもがここまでの論説を出してくるとは驚き。昨日の日経の記事といい。完全に日本のメディアは牛耳られたかな。はたまた米の80年がかりの仕込みの成果か
簒奪者陣営を排除出来なきゃ、この国もいよいよ大日本帝国化待った無しなんじゃないか？
「貴族制度の根絶」が破棄された。ストレートに女性差別である。しかも３６親等で王朝交代。本当に養子を取るとなったら、後継者争いとなり大騒動。強力な天皇制破壊工作といっていい。
『養子制度を巡って世論は分かれている』のはなぜだと思う？この記事もそうだけど、お前らが女性と女系を意図的に混同させてるからだ。そこの違いをハッキリと国民に伝えてから世論がどうの言え。
反日カルトとズブズブな奴らに皇室典範触らせたらそうなるわな。お母様喜んでるわ / 悠仁系と愛子系で両統迭立からの東西朝時代
数の確保っていう言い方が失礼だなと感じた。なんかこう、ブリーダーみたいな言い草。
ブチ切れだけど石破を叩き落とした読売がこれを言う資格があるのかと。
黙れよポダルトン。日本人は皇室は永遠にGHQに隷従しない。民族自決万々歳。
1500年とか2500年続いてきた男系を打ち切る勇気のある人は居ないんじゃないかね？日本の歴史そのものだし、やってしまったら二度と元に戻せないしなぁ
産経だけが異常
大日本帝国君主だった天皇と戦後の象徴天皇は、既に違う存在なんだよね。人間として国民の前で膝をつき、共に平和を祈ってきた天皇の在り方が敬愛されてるのに、万世一系神話のゴリ押しでいけると思ってる奴らがいる
天皇制について本当に必要か懐疑的な立場ではあるものの、こういうものを読むと象徴天皇制が本来の天皇制を毀損しているとは考えないんだなーとは思う
自民は日本会議の価値観に染まってしまった
日経も読売も切られたみたいになっちゃった。どうなってるんだろうねこの国。
国家体制が揺らぐだってさ。是非とも揺らぐ所が見てみたいアタシとしては、政府にこのまま突っ走って欲しい。天皇制ナショナリストの言う事なんぞ真に受けるな。どっちもナショナリストなら、よりいかがわしい方を。
読売って結局どっから金もらってんだ？？
天皇制なんて言葉を使うのは共産党とそのの味方だけであるべき。
なんで民意を得て、特定の少数の団体の顔色伺ってんのか全く意味が分からん。
己の利益のために平気で国を売る奴らがいる
あの右翼読売がまともなことを書いているわ
人間宣言により大日本帝国の宗教的な天皇は実施的に終了してんのに、近代の夢に浸っていたい年寄り共には困ったもの。本当は公人の中の公人に祭儀やらせる事も、政教分離的に良くない。
天皇制を維持して国体護持がいまでも必要かから考えるときでは。憲法改正もできるよ。
読売が望んでいた翼賛政治が実現したのではないのか。思っていたのとは違ってカルト政権になったのか。
中道がアホすぎる。こんな勝ち確の争点で逆張りしてどうすんの…
防衛力強化はある程度仕方ないと思ってたけど、高市さんは余計なことしまくりですね。これじゃあまるで明治の軍国主義時代への回帰を目指してるみたいだ。
“女性皇族は結婚後も皇室に残ることができるようになる”小室みたいなのが発生したら強制拉致できるように皇室を支配したいという人たちですね。皇室の上に自分たち大いなるお父さま臣下がいるってたちばだろう
竹田アホの宮の息子が養子に名乗り出たら、盛大に笑うなー
今の世でも朝敵認定されるぐらいの暴論。５％もいないことになってるみたいだけどね。
「ネオ百王思想」なのである。 実在確実の継体天皇から重祚の数を引いた100代目の御代で天皇制を終焉させる計画。 そのために奴らは今後も騒ぎ続ける というネタを思いついたのでムーに投稿し（略
麻生らが望むのは「父権ゾンビ型天皇制」唾棄すべき。
"女性皇族は公務を分担しさえすればよいと言うに等しい扱いであり、敬意に欠けているだろう。" これもひどい話。 この件の責任はすべて高市氏にあるわけだが、なぜ責任を問われていないのか分からない。
国民投票もなく、国会で適当に審議しただけで決めて良い話ではないでしょ。そもそも憲法違反じゃない、「国民の総意」による天皇とは言えなくなるんだから。
100%正論です。コボちゃんしか読む価値のない新聞かと思ったらマトモな論説も書けるのですね。
読売は高市の製造責任取りなさいよ。
そりゃめでたい。そもそも象徴天皇制は GHQ が日本人支配のために作ったもの。守るべき価値なぞ無い。
全員 無事に 結婚して 幸せになる よかった
民主系がいつの間にか振り切れたリベラルに傾倒していったように、自民党も。安倍政権の頃は自民はそれでも「利用する側」だったと思うんだけど。取り込まれたというか主客転倒したか
保守と右翼はちがうんだ。伝統も大事だけど今は女性も女系も国民に歓迎されるならよしとするのが保守なのでしょう。
まだ女性天皇と女系天皇の違いをご存じない方がいるらしい。女性天皇はOKだと記事から読み取れないのか。
根幹というか雅子さまがめちゃくちゃ苦労して愛子さま産んだの知ってるんで今更養子とか「は？？？？」てなってる感じかなぁ
実際に養子入りがあると最初はバッシングが起こるがそれを理由に政府は言論統制を始めるだろう。そして中国のような強権国家になる。それが強硬右翼の狙い。
読売でも自民に苦言を呈するレベル。「ガンジーでも助走つけて殴るレベル」みたいな。
俺もこの変更反対だけど、一応国民が選んだ政府がやってる。報道機関の新聞が偉そうに無記名で意見を書くのはもっと反対。
ナベツネ生きてたらどうなったんだろ。この記事が載らなかった方かな
まともな天皇観を持つ石破を引き摺り下ろしたのは貴紙でしたよね。
今こそわーくにはマザームーンを崇拝する国になるべき
その高市政権を支持してたのはキミらメディア側では？
古来からの男系天皇といいつつ養子は赤の他人ほど遠くてOKなら、断絶するのと同じなのでは？謎すぎる
本日は各紙社説このテーマ(なぜはてブはここ、読売に集中したのだろう？)
新聞各紙もこぞって批判したけど、本当に政治って止められないもんだよなあ。実際養子になったら支持を失って廃止になるかもね。
この記事には賛成しかない。今回熟議されていないのは多くの人の共通認識なので政権変わった時にゼロベースで再検討されてほしい
讀賣とは思えない筋の通った、かつ目配せの行き届いた論説。同じ保守系でもやはり産經とは違うな…でも法案は成立しちゃったし、もはや感心してる場合でもないのだが。
アメリカ政治と同様にカトリックとプロテスタントの文脈に置かれてるんだけど。日本らしさを取り戻すのがむしろ女性天皇だけどな。