『昭和天皇が「あの山は？」と指差した。…が案内役の人、上がってたのか、ど忘れしたのか名前が思い出せず…ついうっかり「あの山はフツーの山ですっ！？」と珍回答…』 https://x.com/knightma310/status/1920055306224312800
愛子殿下と悠仁殿下で東朝と西朝に分かれれば。両殿下に派閥が出来るとはマスゴミも罪深い、国民分離の象徴になってる。私は東西朝時代に突入してもいいと思います。長州閥が支持する悠仁殿下は京にお入りになれば。
嘉仁親王じゃあるまいに。
集落が無いから会戦に向いているという面はありそうだし、会戦できる平地なら集落の一つや二つありそうでもある
もう日本人全員天皇ということにしてしまえば解決でおしまいだろ。何の生産性もない問題にリソース使いすぎ
ワーテルローではウーグモン邸や農場が重要拠点となった。 戦場は誰かが生活していた場所。
江戸時代には能登半島は非常に栄えてて人口も多かったとか明治初期の頃は東京より金沢の方が人口が多かったとか戦前は大阪のほうが東京より商業的に栄えてて人口も東京より多かったとか昔のことは意外なことが多い。
今でも関東関西をつなぐ日本随一の交通の要衝だし人が住み田畑を耕してただろうな。それで戦地にされてすべてを失った人も。そこを考えられる人は強いと思う。
関ヶ原と壬申の乱って場所はだいたい同じなんで、もしかしたらそっちの質問かもよ…。壬申の乱の時は天皇側が建物に火つけたりしてたし…
風雲児たち第1巻の原っぱのイメージだったよ
街道沿いだし集落はぽつぽつと続いてそう
やっぱり何も悪いこと聞いてないよな？
関ヶ原周辺の村民エピソード、興味深い。戦争で被害を受ける市井の人は多くいるはずだけど歴史の教科書には載らない。NHKしかこう言う歴史番組やってくれないのでこの点だけでも放送料金払う価値があると思っている。
【悲報】朝敵、夏休みを知らない
「当時関ヶ原一帯には約2000人の人が暮らしていた」と。歴史ドラマの草原合戦シーンで騙されるけど現実は違ったんだな
この人は質問するとき、自分が愚かだと思われないか、賢いと思われるかを一々気にしているのだろうか。わからないことや気になったことを素直にきくことは何ら悪いことはない。
関ヶ原は広大な平地で耕作に向いているけど、たまに大雪が降って新幹線が止まるからな
質問する側は、愚かを自覚しているから質問しているんだよ！それを理解せず愚かだという人は紀元前からやり直した方がいい。
よい質問だと思う。しかし何故そんなに叩きたいのかねぇ／一方これに「彼の治世では」だの「仁君」だのの言葉で誉めそやすのも象徴天皇にはそぐわなくて気色悪いので即刻やめてほしい。
「合戦による民衆への被害は無かったのか」ってのは、こういうときの質問として教科書通りの質問じゃね？悠仁さまも「どうせ民家とか、破壊されたんでしょ」くらいに思って質問してるよ
質問は賢さをアピールするためにするものだっけ？
秋篠宮アンチの人達って皇室典範改正騒動をどう捉えてるんだろうね。イメージ的には参政党とか日本保守を支持してそうだけど、自身の整合性とはどう折り合いつけてるんだろう。まさか左翼リベ自認なの？意味わからん
関心があるから聞いているわけでそれをトンチンカン等と言うのは先達として失格である。
空き地を少し放置しただけでも雑草まみれになる日本で、騎馬が自由に走り回れるような広い場所が存在するのかって考えると、田畑など人の手が加えられていた可能性があると考える方が自然だよね。
関ケ原は当時も民家が存在した。戦場となったとき家を壊し戦いに使う部材とし残りは焼き灰にした。それは軍事的には当然のこと。だが住民にはただ与えられた苦難。こういう質問ができる人を僕は愚かな人とは思わない
今の感覚で住人がいるから戦場の候補から外すなんてことはなく質問としては良い着眼点だと思う。おそらく人家や寺社だったり広大な水田があったことを把握済みで話を広げるために質問してるのでは？
知らんこと聞いて学ぼうとするの最高じゃん。こういう人を笑うのって人間も知識も浅い馬鹿ばっかりなんだよな。
戦場に住んでいた人たちは家を焼かれ田畑を荒らされただけでなく、乱取りで攫われて人買いに売られることもあった。そのような被害を受けた人がいたのだから、気になるのは何もおかしくないだろう。
いい質問じゃないですか
竹中重門は6000石、お前んとこで戦になるからと言われて人口の30倍以上の人が押し寄せて、村を破壊されたんじゃたまったもんじゃないよね。
民家があったかは良い観点じゃん！
そもそも何をもってトンチンカンだと思ったのか
「愚かな質問というものは存在しない、あるのは愚かな返答だけである」
この質問を「とんちんかん」と言う人の方がおかしくないか。
単純に「その視点はなかったな」という感じ。とんちんかんと言った人は文献を持って回答を出せるって事？
no such thing as a stupid question
どうせ皇室アンチなんかやってるのは頭の悪い主婦なんだからこの程度なんだろ
どっちの意味でトンチンカンと評したんだろう？あったに決まってるだろ。なのか、無いに決まってんだろ。なのか。
気持ち悪すぎる。他人にこんな風に口を出す権利は誰にもない。そういう制度だと言うなら、制度が完全に間違っている。
バイアスがあるから質問をバカにするんだよ。本人のよく知らない偉いっぽい人が同じ質問したら態度変わるヤツ。院生時代に学会発表の経験が足りなかったのだろう笑
「バカと言ってる方がバカ」が当て嵌まる事例。「バカがバカと言われてる」事例も多数あるが。
関ヶ原宿って言われていたのに
おもろいやないかい"『一柳家文書（いちやなぎけもんじょ）』というのが参考になります。(中略)そこには、兵士たちが「民家の壁や扉をぶち壊して、鉄砲を防ぐための矢来（柵）や防壁を作った」とあります"
平地で広くてみんなが集合しやすい場所だったわけよね？じゃ家くらいありそうじゃんね
関ヶ原はもともと交通の要衝で、町がありましたよ、て答えてあげたらいいだけの話じゃないかしら。質問に答えもせず笑うというのは誰に対してもよろしくない。国家衰退の要因になりうるよ。
反秋篠宮の知能はこんなもん。
学者向きなんだろうなこの子。
ヒストリアでやったよねと思ったらすぐ紹介されてた
何がおかしい？ 合戦が行われる平坦な開けた場所というのは農業にも最適なわけで，当然，関ヶ原の合戦も地元の農家に甚大な被害をもたらした。それに思い当たるのは高い知性の証拠。
こわっ！ https://x.com/search?q=from%3AdokudangoJP%20%E5%AD%A6%E6%A5%AD%E5%84%AA%E5%85%88&src=typed_query
憲法上の天皇の権限は国事行為だけなので、人格や教養を求めても意味なくない？ 上皇と今上天皇がいい仕事をしすぎちゃってるから国民は勘違いしてるけど、本来の天皇は「ただいるだけ」の存在だと思うぞ。
元の人は関ヶ原なんて言われてもわからないのでは 不破の関ならワンチャン
アレな人を取り上げてはいけない。質問自体はシンプルでかつ興味深く議論考察が楽しい内容。
馬鹿にするような質問ではないし、誉めそやすような質問でもない／古戦場をネタにした、秋篠宮家アンチvs天皇家アンチの戦場
殿下の発言にそんなに興味ある人多いの、とてもいいなと思った。愛子さんの、写真がないなら肖像画を飾れば、という発想はおもろいな。きっと口下手で、後日の想像イラストでもいいじゃん、と言いたかったのだろう
美濃と近江を結ぶ交通の要衝で不破関もおかれていたくらいだから集落もそれなりにありそうだけよね。垂井宿には竹中氏の居城や陣屋があったり美濃の古い国府もあったくらいだし。
で、家はあったかなかったか、結論は書かないのかい！ 「いい質問」とか「アカデミック」とか上からものを言いながら、結論は気にならない連中ばかりかよ。どうやら、あとで調べるしかないらしい。
なんでも叩きたがる勢はいるんだなと。誹謗中傷恥ずかしくないのかな。
地図見た感じ、川の近い平地だから、当時は畑が広がっていたはずだし、農村いくつか踏みつぶして両軍は戦っていたんだろう。生物が好きなのに、こういう質問を思いつくなんて結構タダもんじゃないぞ。
え、案外いい質問だと思ったけど。つーか、人の質問にああだこうだ言うのっていい感じがしないよなぁ。別に誰が天皇でもいいでしょ、象徴なだけなので。
“アカデミックな視点が欠如してる人ほど人を簡単に馬鹿にするっていう持論があるんだけどまた裏付けが一つ取れてしまった”
質問にトンチンカンもくそもない。自分がもつ疑問は自分の宝だし、専門家になら是非その宝を見せるチャンスである。疑問は、質問に値する相手にはどんどんぶつけていくべきだ。
別に良い質問でなくても、知らないことはどんどん尋ねていけばいいよ。逆にそれを揶揄する連中は、口を閉じる必要があると思うけど。
悠仁さまが関ヶ原古戦場で「この辺に家はあったのか？」と質問。元の人は「とんちんかん」と揶揄していた（らしい）が、案外と色々な考察が広がる
『昭和天皇が「あの山は？」と指差した。…が案内役の人、上がってたのか、ど忘れしたのか名前が思い出せず…ついうっかり「あの山はフツーの山ですっ！？」と珍回答…』 https://x.com/knightma310/status/1920055306224312800
愛子殿下と悠仁殿下で東朝と西朝に分かれれば。両殿下に派閥が出来るとはマスゴミも罪深い、国民分離の象徴になってる。私は東西朝時代に突入してもいいと思います。長州閥が支持する悠仁殿下は京にお入りになれば。
嘉仁親王じゃあるまいに。
集落が無いから会戦に向いているという面はありそうだし、会戦できる平地なら集落の一つや二つありそうでもある
もう日本人全員天皇ということにしてしまえば解決でおしまいだろ。何の生産性もない問題にリソース使いすぎ
ワーテルローではウーグモン邸や農場が重要拠点となった。 戦場は誰かが生活していた場所。
江戸時代には能登半島は非常に栄えてて人口も多かったとか明治初期の頃は東京より金沢の方が人口が多かったとか戦前は大阪のほうが東京より商業的に栄えてて人口も東京より多かったとか昔のことは意外なことが多い。
今でも関東関西をつなぐ日本随一の交通の要衝だし人が住み田畑を耕してただろうな。それで戦地にされてすべてを失った人も。そこを考えられる人は強いと思う。
関ヶ原と壬申の乱って場所はだいたい同じなんで、もしかしたらそっちの質問かもよ…。壬申の乱の時は天皇側が建物に火つけたりしてたし…
風雲児たち第1巻の原っぱのイメージだったよ
街道沿いだし集落はぽつぽつと続いてそう
やっぱり何も悪いこと聞いてないよな？
関ヶ原周辺の村民エピソード、興味深い。戦争で被害を受ける市井の人は多くいるはずだけど歴史の教科書には載らない。NHKしかこう言う歴史番組やってくれないのでこの点だけでも放送料金払う価値があると思っている。
【悲報】朝敵、夏休みを知らない
「当時関ヶ原一帯には約2000人の人が暮らしていた」と。歴史ドラマの草原合戦シーンで騙されるけど現実は違ったんだな
この人は質問するとき、自分が愚かだと思われないか、賢いと思われるかを一々気にしているのだろうか。わからないことや気になったことを素直にきくことは何ら悪いことはない。
関ヶ原は広大な平地で耕作に向いているけど、たまに大雪が降って新幹線が止まるからな
質問する側は、愚かを自覚しているから質問しているんだよ！それを理解せず愚かだという人は紀元前からやり直した方がいい。
よい質問だと思う。しかし何故そんなに叩きたいのかねぇ／一方これに「彼の治世では」だの「仁君」だのの言葉で誉めそやすのも象徴天皇にはそぐわなくて気色悪いので即刻やめてほしい。
「合戦による民衆への被害は無かったのか」ってのは、こういうときの質問として教科書通りの質問じゃね？悠仁さまも「どうせ民家とか、破壊されたんでしょ」くらいに思って質問してるよ
質問は賢さをアピールするためにするものだっけ？
秋篠宮アンチの人達って皇室典範改正騒動をどう捉えてるんだろうね。イメージ的には参政党とか日本保守を支持してそうだけど、自身の整合性とはどう折り合いつけてるんだろう。まさか左翼リベ自認なの？意味わからん
関心があるから聞いているわけでそれをトンチンカン等と言うのは先達として失格である。
空き地を少し放置しただけでも雑草まみれになる日本で、騎馬が自由に走り回れるような広い場所が存在するのかって考えると、田畑など人の手が加えられていた可能性があると考える方が自然だよね。
関ケ原は当時も民家が存在した。戦場となったとき家を壊し戦いに使う部材とし残りは焼き灰にした。それは軍事的には当然のこと。だが住民にはただ与えられた苦難。こういう質問ができる人を僕は愚かな人とは思わない
今の感覚で住人がいるから戦場の候補から外すなんてことはなく質問としては良い着眼点だと思う。おそらく人家や寺社だったり広大な水田があったことを把握済みで話を広げるために質問してるのでは？
知らんこと聞いて学ぼうとするの最高じゃん。こういう人を笑うのって人間も知識も浅い馬鹿ばっかりなんだよな。
戦場に住んでいた人たちは家を焼かれ田畑を荒らされただけでなく、乱取りで攫われて人買いに売られることもあった。そのような被害を受けた人がいたのだから、気になるのは何もおかしくないだろう。
いい質問じゃないですか
竹中重門は6000石、お前んとこで戦になるからと言われて人口の30倍以上の人が押し寄せて、村を破壊されたんじゃたまったもんじゃないよね。
民家があったかは良い観点じゃん！
そもそも何をもってトンチンカンだと思ったのか
「愚かな質問というものは存在しない、あるのは愚かな返答だけである」
この質問を「とんちんかん」と言う人の方がおかしくないか。
単純に「その視点はなかったな」という感じ。とんちんかんと言った人は文献を持って回答を出せるって事？
no such thing as a stupid question
どうせ皇室アンチなんかやってるのは頭の悪い主婦なんだからこの程度なんだろ
どっちの意味でトンチンカンと評したんだろう？あったに決まってるだろ。なのか、無いに決まってんだろ。なのか。
気持ち悪すぎる。他人にこんな風に口を出す権利は誰にもない。そういう制度だと言うなら、制度が完全に間違っている。
バイアスがあるから質問をバカにするんだよ。本人のよく知らない偉いっぽい人が同じ質問したら態度変わるヤツ。院生時代に学会発表の経験が足りなかったのだろう笑
「バカと言ってる方がバカ」が当て嵌まる事例。「バカがバカと言われてる」事例も多数あるが。
関ヶ原宿って言われていたのに
おもろいやないかい"『一柳家文書（いちやなぎけもんじょ）』というのが参考になります。(中略)そこには、兵士たちが「民家の壁や扉をぶち壊して、鉄砲を防ぐための矢来（柵）や防壁を作った」とあります"
平地で広くてみんなが集合しやすい場所だったわけよね？じゃ家くらいありそうじゃんね
関ヶ原はもともと交通の要衝で、町がありましたよ、て答えてあげたらいいだけの話じゃないかしら。質問に答えもせず笑うというのは誰に対してもよろしくない。国家衰退の要因になりうるよ。
反秋篠宮の知能はこんなもん。
学者向きなんだろうなこの子。
ヒストリアでやったよねと思ったらすぐ紹介されてた
何がおかしい？ 合戦が行われる平坦な開けた場所というのは農業にも最適なわけで，当然，関ヶ原の合戦も地元の農家に甚大な被害をもたらした。それに思い当たるのは高い知性の証拠。
こわっ！ https://x.com/search?q=from%3AdokudangoJP%20%E5%AD%A6%E6%A5%AD%E5%84%AA%E5%85%88&src=typed_query
憲法上の天皇の権限は国事行為だけなので、人格や教養を求めても意味なくない？ 上皇と今上天皇がいい仕事をしすぎちゃってるから国民は勘違いしてるけど、本来の天皇は「ただいるだけ」の存在だと思うぞ。
元の人は関ヶ原なんて言われてもわからないのでは 不破の関ならワンチャン
アレな人を取り上げてはいけない。質問自体はシンプルでかつ興味深く議論考察が楽しい内容。
馬鹿にするような質問ではないし、誉めそやすような質問でもない／古戦場をネタにした、秋篠宮家アンチvs天皇家アンチの戦場
殿下の発言にそんなに興味ある人多いの、とてもいいなと思った。愛子さんの、写真がないなら肖像画を飾れば、という発想はおもろいな。きっと口下手で、後日の想像イラストでもいいじゃん、と言いたかったのだろう
美濃と近江を結ぶ交通の要衝で不破関もおかれていたくらいだから集落もそれなりにありそうだけよね。垂井宿には竹中氏の居城や陣屋があったり美濃の古い国府もあったくらいだし。
で、家はあったかなかったか、結論は書かないのかい！ 「いい質問」とか「アカデミック」とか上からものを言いながら、結論は気にならない連中ばかりかよ。どうやら、あとで調べるしかないらしい。
なんでも叩きたがる勢はいるんだなと。誹謗中傷恥ずかしくないのかな。
地図見た感じ、川の近い平地だから、当時は畑が広がっていたはずだし、農村いくつか踏みつぶして両軍は戦っていたんだろう。生物が好きなのに、こういう質問を思いつくなんて結構タダもんじゃないぞ。
え、案外いい質問だと思ったけど。つーか、人の質問にああだこうだ言うのっていい感じがしないよなぁ。別に誰が天皇でもいいでしょ、象徴なだけなので。
“アカデミックな視点が欠如してる人ほど人を簡単に馬鹿にするっていう持論があるんだけどまた裏付けが一つ取れてしまった”
質問にトンチンカンもくそもない。自分がもつ疑問は自分の宝だし、専門家になら是非その宝を見せるチャンスである。疑問は、質問に値する相手にはどんどんぶつけていくべきだ。
別に良い質問でなくても、知らないことはどんどん尋ねていけばいいよ。逆にそれを揶揄する連中は、口を閉じる必要があると思うけど。