"個人のアカウントのため、投稿は公文書管理の対象外"
閣僚のアカウントは個人アカウントとは分けて公文書扱いにすべき。公文書に当たらないと言うなら、国民に広く知らせる大事な公告をSNSなんかでやるなって話よ 追記）メディア記事は国会図書館に収蔵されますね
covfefe法 https://jp.reuters.com/article/life/covfefe-idUSKBN1950EE/ 日本でも制定を目指して今すぐ始めるべきでは
SNS 投稿が公文書になったら、野党を含めいろんな人に影響でやん？ｗ みんな軽率にやってるし
じゃあブログ消す必要なかったよね
自分たちが介入できないメディアは都合悪いようで口を塞ごうと必死ですね
自分で作った日の丸も「国旗」じゃ無くしてくれよ。
SNS投稿が公文書な訳ねーだろｗ誰だよそんなアホなこと言ってる奴
じゃあ重要な情報はXでのみの発信やめて公式のところから発信しろや
独り言だから、プライベートだからと言いながらブロックするのを放置してるからこうなる。
公文書と考えている人が存在していたら、そちらの方が怖いんだが
でもあの書き方は自分で公文書と思い込んでない？
"SNSでの発信は基本一方通行になる。マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要があるのでは"／オールドメディアと双方向になっても国民は置いてけぼりだからな。望月のように時間を無駄にする輩もいるし
とりあえず発信が多いに越したことはないと思うが。公文書かどうかとかいう話でもないと思うし。
あとで好きなタイミングで証拠隠滅できるからXに投稿してるといった通りだ。
"マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要があるのでは" 相手にされなくなったマスコミかわいそ。報道しない自由や偏向する自由を行使されるより、一時発言を直接発信してもらったほうがよっぽど有益よ
有志が行政に代わって過去の公文書保存してくれてるぞ。よかったじゃん https://sanae-68m.pages.dev/
じゃあ、公私混同すんなよ。公人は公式で動け。
時の政府政権の一方的な発信だけでは、その情報を受取はできても、より深堀りしたり、何を隠したいか・知られては不都合かまでは分からない。双方向のやり取りを通じてこそ明らかになる。そこまでを含めて知る権利。
国会質問等に対しては「Xで説明します／しました」で直接答えなくて済むし嘘をついても削除しても一切法的に問題なし。そう、公文書じゃないならね。
私人のツイートのつもりなら、せめて政治関連の投稿は公式アカウント以上のことを言うのは止めるべきでは？
政府・行政のネット発信はgo.jpに限るでいい。go.jpで発信したものをSNSに転載またはリンクを流す運用でいい。go.jp以外のみの発信は禁止。
公式アカウント以外禁止、公式アカウントは発信内容を公文書で管理、でいいだろ。公文書は10年保存以上で。
SNSなんぞを公文書扱いするなってのはそりゃそう。この人の問題はそこじゃない
確かに。考えたらメディアの記事等もルールが必要だよな。特に国会で取り上げられた記事は（たとえデマ雑誌でも）前後の経緯も含めてきちんと保管してほしい。。
いやいやいやいやいやいや、首相や議員としての活動や方針を発信してるんだから公文書でしょ。てかSNSだろうがブログだろうが根本的な仕組みは同じなのに何を今さら。
んじゃ、今までのぶら下がり取材とかも公文書扱いかよ//つーか、マスコミって、さんざん政府関係者から、オフレコの話聞いてなかったっけ？内部メモなんかより、外部に対する発言の方が重要文書だろ
政治家の発言が全て公文書とか、頭悪すぎて笑う。じゃあ共産党議員の談話が載ってる赤旗も公文書に準じて管理しないとな！／毎回、結論に合わせて理屈こねるから滅茶苦茶になるんだよ
安心して。不適切な言動にはSNSで大量に批判が飛ぶし、毎月の支持率に現れる。現在とても双方向だよ。現に立憲と共産、れいわは非難の嵐になって、支持率が劇落ちしたでしょ？
有料部分読めてないから書いてたら申し訳ないけど、「SNSを公文書として保管しろ」ではなく「一定レベルの公人はSNS投稿に関するルールを作れ」という趣旨の主張なら理解はできる
いやトランプ筆頭に政治家はSNSを政治的発信に使うべきでないと言うスタンス/さらに言えば従来の公共メディアに発信する手段を持つ人（所謂プロ？）はSNS使うな（多用するな）と思ったり/つまり逆チョコプラ
もしかしてはてなの皆さん「公文書」の意味、解ってないの？
今の建付けで“あたらない”のはまー事実なんだが、公文書とまでは言わないまでも、何かしら“あたる”ように法改正したほうがいいんでは。政治家が出す文章というのはある程度重いと思うんよね
そんなん言っても、たとえば「台湾は国です。」とか書いたら、公文書じゃないのでセーフとはならんので、やっぱりそれは無理筋ではないんかな。
悔しいがこれは認めざるを得ない ハック文化死ね
それじゃ彼女のポストは信用しない、でもイイですかね／河野太郎もだが、役付きの議員が個人のアカウントで政策広報はしない方がいいよ。Xなんてプラットフォームとしての信頼もないのにさ。
政治家のSNS上での発言・発信は全て禁止すべき。
アメリカでは私的なメールアドレスを使ったことで問題になることもあるのに、日本は緩いな、公文書の扱いが。日本の場合、公的なメールも2カ月で消すし。
アメリカ大統領の公式アカウント @potus は国立公文書館の収集対象です https://current.ndl.go.jp/e2385 もちろんアメリカ式に従う必要はありませんが
アホくさ。トランプみたいに長々とくだらない個人的見解をだれてるわけでもあるまいに。
情動駆動でなく必要性ありきならリベラルがまとまってカンパで（リベラルが妥当対象とする）対象者や機関の文書集めてそうだけどね／米国はどのように文書公開できているのかな？謎、キャンセルされるのにね
「マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要」って、これも公文書ではないのでは？
ツッコみたいなら、まず公文書の定義や判例を調べてからにした方が、恥ずかしい思いしなくて済みますよ。
国会で誰かが質問趣意書をだして、政府に高市ツイートを取得させればよいのか。ネット上にある文書でも行政が入手したら公文書だった気が。佐伯秘書官のツイートは公文書？
では記者会見してください。今後Xのポストは返答や主張でなく、寝言とみなしていいね。実際に即してるし。
公文書管理法での定義って、そんな感じだったっけ？
捏造偏向報道の朝日新聞の記事です。デタラメ記事のオールドメディアより、高市首相のXの方が信頼出来る。
Twitterがサービス終了したら公文書廃棄になるのか？バカバカしい。
総理大臣と高市早苗個人のアカウントはきちんと使い分け、管理してほしいね。都合が悪くなると高市早苗は投稿内容を削除する可能性が非常に高く、総理大臣という公職からの情報公開として適切ではない。
国文書に当たらないから何？一国の総理の発言ではあるだろう。AIや他人が投稿してるわけではないだろ。
https://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY201003230130.html
まるで野党議員がXを使ってないかのようなブコメがちらほらあるね
内閣広報室の方がよほど悪質
これ首相の公の場での発言を軽んじてるという話になるのでは。まあ現状異なるのなら、キッチリ法制化すべきだと思うが。さすがに都合が良すぎるだろ。
Xの投稿に公文書管理のルールをそのままあてはめるのが妥当かと言えば、それは違うということで良いだろう。しかし公人のアカウントでの発信は公的な発言として扱われると思う。
まぁ、ではこれを理由に ｢X に書きましたから｣で答弁拒否が許されなくなったということでひとつ。
また国旗や皇室典範や副首都よりさっさと議論して法制度化しないといけない議題が増えた。
これ、最初に始めたのは橋下徹氏だと記憶している。「このTweetは公式見解なのか」と番記者？との間で押し問答のようになった。
公文書でないなら私人として発信するべきで、政府での話し合いに参加していないと分からないはずの情報を発信するのはどうなの、という感はある。
国会にも出ない、会見もしない、公文書じゃないX投稿だけは熱心。どこが働いてx5参りますなの？サボってx1000参りますじゃん
フォローしたまんまだったの思い出して外してきた
ウホナイスガイ ぶら下がり取材の記事って高市が書いてんの？
公文書な訳がない。勝手にまじに受け取ってるほうがおかしい。
マスコミ対応の代わりにＸ発信とか誰か言ってなかったっけ。公文書ではないなら、嘘ではないか消されないか他ソースあるか調べなきゃならんからやめてほしい…公文書的記事を同時投稿して引用リツイートとかしてくれ
たとえばネットのなかった時代に置き換えて、「首相が支持者向けの手作りビラ（ミニコミ）を毎日発行してるが、内容がコロコロ変わり政府公式発表と整合性がない」ならば確実に異常だろう
意思決定の過程を記録し後世の検証に資するのが公文書管理の精神。「首相として」発信してるなら当然管理の対象にすべきだよ。
検閲
高市首相のX 投稿は公文書に当たらず 「ルール必要」と指摘も：朝日新聞
"個人のアカウントのため、投稿は公文書管理の対象外"
閣僚のアカウントは個人アカウントとは分けて公文書扱いにすべき。公文書に当たらないと言うなら、国民に広く知らせる大事な公告をSNSなんかでやるなって話よ 追記）メディア記事は国会図書館に収蔵されますね
covfefe法 https://jp.reuters.com/article/life/covfefe-idUSKBN1950EE/ 日本でも制定を目指して今すぐ始めるべきでは
SNS 投稿が公文書になったら、野党を含めいろんな人に影響でやん？ｗ みんな軽率にやってるし
じゃあブログ消す必要なかったよね
自分たちが介入できないメディアは都合悪いようで口を塞ごうと必死ですね
自分で作った日の丸も「国旗」じゃ無くしてくれよ。
SNS投稿が公文書な訳ねーだろｗ誰だよそんなアホなこと言ってる奴
じゃあ重要な情報はXでのみの発信やめて公式のところから発信しろや
独り言だから、プライベートだからと言いながらブロックするのを放置してるからこうなる。
公文書と考えている人が存在していたら、そちらの方が怖いんだが
でもあの書き方は自分で公文書と思い込んでない？
"SNSでの発信は基本一方通行になる。マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要があるのでは"／オールドメディアと双方向になっても国民は置いてけぼりだからな。望月のように時間を無駄にする輩もいるし
とりあえず発信が多いに越したことはないと思うが。公文書かどうかとかいう話でもないと思うし。
あとで好きなタイミングで証拠隠滅できるからXに投稿してるといった通りだ。
"マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要があるのでは" 相手にされなくなったマスコミかわいそ。報道しない自由や偏向する自由を行使されるより、一時発言を直接発信してもらったほうがよっぽど有益よ
有志が行政に代わって過去の公文書保存してくれてるぞ。よかったじゃん https://sanae-68m.pages.dev/
じゃあ、公私混同すんなよ。公人は公式で動け。
時の政府政権の一方的な発信だけでは、その情報を受取はできても、より深堀りしたり、何を隠したいか・知られては不都合かまでは分からない。双方向のやり取りを通じてこそ明らかになる。そこまでを含めて知る権利。
国会質問等に対しては「Xで説明します／しました」で直接答えなくて済むし嘘をついても削除しても一切法的に問題なし。そう、公文書じゃないならね。
私人のツイートのつもりなら、せめて政治関連の投稿は公式アカウント以上のことを言うのは止めるべきでは？
政府・行政のネット発信はgo.jpに限るでいい。go.jpで発信したものをSNSに転載またはリンクを流す運用でいい。go.jp以外のみの発信は禁止。
公式アカウント以外禁止、公式アカウントは発信内容を公文書で管理、でいいだろ。公文書は10年保存以上で。
SNSなんぞを公文書扱いするなってのはそりゃそう。この人の問題はそこじゃない
確かに。考えたらメディアの記事等もルールが必要だよな。特に国会で取り上げられた記事は（たとえデマ雑誌でも）前後の経緯も含めてきちんと保管してほしい。。
いやいやいやいやいやいや、首相や議員としての活動や方針を発信してるんだから公文書でしょ。てかSNSだろうがブログだろうが根本的な仕組みは同じなのに何を今さら。
んじゃ、今までのぶら下がり取材とかも公文書扱いかよ//つーか、マスコミって、さんざん政府関係者から、オフレコの話聞いてなかったっけ？内部メモなんかより、外部に対する発言の方が重要文書だろ
政治家の発言が全て公文書とか、頭悪すぎて笑う。じゃあ共産党議員の談話が載ってる赤旗も公文書に準じて管理しないとな！／毎回、結論に合わせて理屈こねるから滅茶苦茶になるんだよ
安心して。不適切な言動にはSNSで大量に批判が飛ぶし、毎月の支持率に現れる。現在とても双方向だよ。現に立憲と共産、れいわは非難の嵐になって、支持率が劇落ちしたでしょ？
有料部分読めてないから書いてたら申し訳ないけど、「SNSを公文書として保管しろ」ではなく「一定レベルの公人はSNS投稿に関するルールを作れ」という趣旨の主張なら理解はできる
いやトランプ筆頭に政治家はSNSを政治的発信に使うべきでないと言うスタンス/さらに言えば従来の公共メディアに発信する手段を持つ人（所謂プロ？）はSNS使うな（多用するな）と思ったり/つまり逆チョコプラ
もしかしてはてなの皆さん「公文書」の意味、解ってないの？
今の建付けで“あたらない”のはまー事実なんだが、公文書とまでは言わないまでも、何かしら“あたる”ように法改正したほうがいいんでは。政治家が出す文章というのはある程度重いと思うんよね
そんなん言っても、たとえば「台湾は国です。」とか書いたら、公文書じゃないのでセーフとはならんので、やっぱりそれは無理筋ではないんかな。
悔しいがこれは認めざるを得ない ハック文化死ね
それじゃ彼女のポストは信用しない、でもイイですかね／河野太郎もだが、役付きの議員が個人のアカウントで政策広報はしない方がいいよ。Xなんてプラットフォームとしての信頼もないのにさ。
政治家のSNS上での発言・発信は全て禁止すべき。
アメリカでは私的なメールアドレスを使ったことで問題になることもあるのに、日本は緩いな、公文書の扱いが。日本の場合、公的なメールも2カ月で消すし。
アメリカ大統領の公式アカウント @potus は国立公文書館の収集対象です https://current.ndl.go.jp/e2385 もちろんアメリカ式に従う必要はありませんが
アホくさ。トランプみたいに長々とくだらない個人的見解をだれてるわけでもあるまいに。
情動駆動でなく必要性ありきならリベラルがまとまってカンパで（リベラルが妥当対象とする）対象者や機関の文書集めてそうだけどね／米国はどのように文書公開できているのかな？謎、キャンセルされるのにね
「マスコミとの双方向のやり取りで相互理解を深める必要」って、これも公文書ではないのでは？
ツッコみたいなら、まず公文書の定義や判例を調べてからにした方が、恥ずかしい思いしなくて済みますよ。
国会で誰かが質問趣意書をだして、政府に高市ツイートを取得させればよいのか。ネット上にある文書でも行政が入手したら公文書だった気が。佐伯秘書官のツイートは公文書？
では記者会見してください。今後Xのポストは返答や主張でなく、寝言とみなしていいね。実際に即してるし。
公文書管理法での定義って、そんな感じだったっけ？
捏造偏向報道の朝日新聞の記事です。デタラメ記事のオールドメディアより、高市首相のXの方が信頼出来る。
Twitterがサービス終了したら公文書廃棄になるのか？バカバカしい。
総理大臣と高市早苗個人のアカウントはきちんと使い分け、管理してほしいね。都合が悪くなると高市早苗は投稿内容を削除する可能性が非常に高く、総理大臣という公職からの情報公開として適切ではない。
国文書に当たらないから何？一国の総理の発言ではあるだろう。AIや他人が投稿してるわけではないだろ。
https://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY201003230130.html
まるで野党議員がXを使ってないかのようなブコメがちらほらあるね
内閣広報室の方がよほど悪質
これ首相の公の場での発言を軽んじてるという話になるのでは。まあ現状異なるのなら、キッチリ法制化すべきだと思うが。さすがに都合が良すぎるだろ。
Xの投稿に公文書管理のルールをそのままあてはめるのが妥当かと言えば、それは違うということで良いだろう。しかし公人のアカウントでの発信は公的な発言として扱われると思う。
まぁ、ではこれを理由に ｢X に書きましたから｣で答弁拒否が許されなくなったということでひとつ。
また国旗や皇室典範や副首都よりさっさと議論して法制度化しないといけない議題が増えた。
これ、最初に始めたのは橋下徹氏だと記憶している。「このTweetは公式見解なのか」と番記者？との間で押し問答のようになった。
公文書でないなら私人として発信するべきで、政府での話し合いに参加していないと分からないはずの情報を発信するのはどうなの、という感はある。
国会にも出ない、会見もしない、公文書じゃないX投稿だけは熱心。どこが働いてx5参りますなの？サボってx1000参りますじゃん
フォローしたまんまだったの思い出して外してきた
ウホナイスガイ ぶら下がり取材の記事って高市が書いてんの？
公文書な訳がない。勝手にまじに受け取ってるほうがおかしい。
マスコミ対応の代わりにＸ発信とか誰か言ってなかったっけ。公文書ではないなら、嘘ではないか消されないか他ソースあるか調べなきゃならんからやめてほしい…公文書的記事を同時投稿して引用リツイートとかしてくれ
たとえばネットのなかった時代に置き換えて、「首相が支持者向けの手作りビラ（ミニコミ）を毎日発行してるが、内容がコロコロ変わり政府公式発表と整合性がない」ならば確実に異常だろう
意思決定の過程を記録し後世の検証に資するのが公文書管理の精神。「首相として」発信してるなら当然管理の対象にすべきだよ。
検閲