私は、無期刑が拷問じみてることのほうが気になる。死刑廃止の代わりに無期刑を課すことを支持しながら、人権擁護を謳う人の人権感覚が理解できない。
加害者の人権ばかり叫ぶ連中は、自分が遺族になった時のことミリも考えてないよな。感情論と言われようが遺族の復讐心の代替としての死刑は必要やで
死刑廃止した国の人々はそうは考えない。警察の能力や汚職、刑事のメンツの問題があり冤罪を恐れている。日本でも死刑冤罪は最近も。第二に拡大自殺型の自暴自棄犯は死刑を望んで通り魔を起こす。これも日本である
『自分が犯罪被害者になることを想定してない..死刑判決が出る事件って本当に凄惨..そんな被害に遭って..「犯人にも人権があるから死刑じゃなくてもいいです」なんて言える当事者がどれだけいる』
死ぬ気になれば何でもできる！テロだって大量殺人だって出来るぞ！！ってならない？大丈夫そ？まあ知らんけど。
遺伝と環境の影響が大きすぎるので、死刑等の懲罰は廃止派。ただし、終身刑を最高刑にして永山基準は見直す方向で。そして、バイオマーカーで危険と見做した人間は隔離可能にする。ネオ・ロンブローゾ主義！
自分が加害者になる想像は出来なさそうだね
どうした大丈夫か？
冤罪で死刑判決受けるパターンは想定してないんか？
いうて一生刑務所より死刑の方が楽でしょ。日本で最も確実で合法(?)な安楽死だ。
お前らって誰を指してるのよ
死刑判決が出るような犯罪が本当に凄惨なのには同意するし、世間には更生不可能な犯罪者(死刑囚に限らず)がいるとも思う。だから司法制度が高精度で冤罪がないなら死刑制度に賛成する。だが冤罪が尽きないのも現実。
極悪殺人犯は殺すしか解決方法が無いっていう世界観にインストール済みの道徳観上の齟齬というか違和感を覚える。端的に言うと野蛮な社会。その凶暴さは極悪犯の動機と地続きになっている。
そういう話するなら凶悪犯罪（※「犯罪」に限る必要も無いが）の被害者が犯人や社会に復讐しても死刑にはならないように死刑廃止賛成とかも言える。
その昔、岡本勲という弁護士が居てだな https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2
死刑だけことさら人権云々言うひとはおそらく拘禁刑は人権を侵害してないつもりなんだろうな。そんなアホの言うこといちいち聞かないといけない方々は大変だ
死刑は冤罪に対する回復が不可能なので個人的には反対だけど、そういったリスクを受け入れて日本国では死刑が法制度として国民に合意されているので、支持はしないが制度として受け入れて入る
拷問的な人体実験をすると人間は際限がなくなってしまうので拷問はよくないが、今後は非侵襲的な脳スキャン・思考スキャンが発達していくので凶悪犯罪者の脳に社会改善データとしての需要が生まれると思う
冤罪がなければね。袴田さんを忘れるな。（自分は死刑廃止派ではないが、議論にこの視点を忘れるべきではないと思っている)
むしろ逆で、自分も被害者遺族になれば死刑を望むだろうが、それは平時の理性とはいえないので平時にはあえて合理性（抑止効果の評価など）を優先する。感情的回復の施策は必須だが社会全体が感情で動く必然性はない
ありがとうな！！！！
そうだね、死刑に判子押さない大臣を更迭しよう。内政干渉はやめましょう。
id:ko2inte8cu 韓国は実質の死刑廃止国だが、国民の過半数は死刑賛成。尹錫悦への死刑求刑は、むしろ「人権派」の方が積極的。日本の左翼は「死刑廃止国」を理想化しすぎてる。 https://japan.hani.co.kr/arti/politics/55205.html
国家は、人々が人権保障のために社会契約を結んで成立した。故に国家に人の生命を奪う権限は本来存在しない。死刑は社会契約の理念と論理的に両立しない。被害者の権利は重要だが、そのことと死刑の正当化は別問題
死刑には賛成なんだけど、、そもそも自分自身にうっすら希死念慮がかるから、果たして死刑は罰なのだろうか？という疑問はある。凶悪犯罪に対して死刑は軽すぎるような。拷問がないから1番重い刑ではあるけども。
『されど我、処刑を望まず』の被害者遺族のような存在は想像できないようで
冤罪が数例あったから廃止ってのは飛躍ではないか、納得のいく死刑の事例の方が多いのだし
自分のために考えないとダメでしょう。「お前らのため」は押しつけがましく感じます。／私は死刑廃止派で、そのかわり終身刑の新設を望んでいます。でも異論は認めます。
死刑になるのは刑法で死刑が適用される犯罪だけ。それに当てはまらなければ家族がどう思おうが死刑にはならならず、それが大半。
「死刑になりたかった」拡大自殺としての無差別殺人犯にとって死刑なんて恩寵よ。惨めな人生で死ぬまで苦しめばいい。心情としては。/ ロジックとして国家による殺人は認めない、という立場で死刑反対。
冤罪〜と言ってる人たちは、死刑以外なら冤罪でもセーフなのか？懲役何十年だったけど冤罪とかもあるし、そこじゃなくない？俺は、現代科学では更生の余地がない人というのは居ると思っていてごめんだけど死刑は賛成
言い尽くされた議論内容だが...。多くの主張が「存続」だから、無くなって無い。
被害者の感情を法律に練り込むのが正しいならレイプ犯は死刑だし飲酒運転で人をひき殺したやつも死刑だな。俺の家族が被害にあったら「許せねえ殺してやる」て思うからな
死刑にかまける奴いるでしょう
仮釈放なしの終身刑もなかなか良さそうだね。有期刑も上限なくしとこうか
その内廃止に間違いなく追い込まれるけどな、廃止してる国はどんどん増えて、死刑廃止・事実上廃止145か国、実施国は54か国で先進国はその内わずか。共同親権が外圧で導入となったように外圧で今度は廃止になる
仮釈放の可能性がとても低い無期拘禁も刑罰としてかなり厳しいぞ
死刑を廃止した国は、事件の最中に遠距離からライフルでズバーンと犯人射殺してハイ終わりなんだけど、それはそれでひとつの最適解なんだろうね。裁判には時間も手間暇も金もかかるしね。
逆に冤罪で捕まる事を考えていないんじゃない？日本でも自白の強要とか普通にあるわけだし。海外だと警察の汚職や人種差別でまともに捜査されずに有罪にされる。
「死刑判決が出る事件は凄惨な事件」なのではなく「そのような事件に死刑判決は限定されている」という運用なのでは？要は運用がきちんとコントロールされているかどうかという議論なのだと思う。
世界で死刑執行される犯罪の大半は殺人じゃなく薬物犯罪だよ。続いて反逆罪、スパイ、横領。殺人犯の方が少数ケース。／死刑存置国は政府が国民をコントロールする手段として死刑執行数を決めてる。
今は実質終身刑の無期懲役で十分。近年これだけ死刑囚の冤罪が発覚してるのにこの思考になれるのが凄い。百人の怪しい奴を釈放してでも一人の冤罪死刑を防ぎたい。国家が命を奪うと言うのが俺は基本的に受け入れ難い
死刑の存在が、その凄惨な事件の抑止になっているかどうか、なっていないから死刑判決出るのか、なっていて、死刑廃止すると凄惨な事件増えるのか、社会実験だね！／国に従う人がどれだけ多いかの社会実験でもある
百歩譲っても現在のデタラメな日本の司法制度で死刑の厳密な運用ができる訳がない。それを考慮しない賛成派は冤罪容認としか言いようがない。未だに現場射殺デマを信じてるバカ→id:nenesan0102/↑脳内論破のバカｗ
「冤罪の可能性がある」なら「冤罪の疑いようのないレベル」なら死刑に反対できないし、「人の命を奪う権利はない」にしたって「それなら禁固する権利もない事になるよね？」でだいたい向こうは黙る
別に犯人を殺したところで被害者は救われない。凶悪な事件なら一生出てこれない終身刑をできるようにすればよい。最近でも冤罪が起きてるのに死刑はあってはならない。
私は突然の予告のない死は善人にも差別なく等しく訪れるものだから、死は刑罰ではなく救済にすらなり得るものであり、むしろ無期懲役こそが罰則なのではと考えている。
死刑がないのが当然ならその中で最大の罰で満足するだろうが、言っても内乱罪とか国家的反逆とかテロは政府も死刑にしたいんだからそれがなくなるとは思えないな。化学兵器や生物兵器によるテロは死刑が妥当だろうな
家族がいない俺は殺されても罪は軽くて良いと。
国際捜査と容疑者の送致に大きく支障をきたしてるので、その点で廃止寄り
凶悪犯を死刑廃止国であるドイツにプレゼントしよう(´･_･`)拡大自殺願望のあるトップブクマカもレッテル貼って輸出しよう。日本は国旗法で簡単に逮捕され長期間留置され殺される世界になるよ
やったことが明らかなら、同じようにやられて欲しい。それだけ。あと救われないって輩、昔詐欺られた事あるが今でも犯人は死刑にでもなってスッキリしたいし、隔離されて同じ被害者出して欲しくないと思ってるぞ。
自分の手を汚さず、人に命令して殺人を行わしめたなら死刑、と自分は考えている。なので、侵略行為を行なった国家元首はもれなく死刑。 https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2015/02/15/153828
まず「自分は優秀だから被害者になることを想像できるが、廃止派は馬鹿だからそれが想像できていない」という傲慢な考え方をやめたほうがいい。その前提にいる限り議論すらできない。
感情、欲望のために人を殺すのは一緒。時系列が前後しているだけ。殺すのは辞めなさい
報復としての死刑を維持しようという増田に対して、冤罪の可能性があるから廃止しようがブコメの意見なのね。冤罪は別問題感があるなぁ。
「死刑廃止を訴えてる人って」勝手な思い込みで決めつけてる。少しは人の話を聞いてから考えてほしい。
死刑廃止派だけど人殺ししたくないだけだよ。私らみんな人殺しだかんね。合法だろうが人にやらせてようが。家族が被害者になったらもちろん死刑にしたい殺してやりたいと思うのは確かだけどね。
死刑よりも、無期懲役の方が重い刑罰だと思っている。日本は無期懲役と言っても無期じゃないのが問題だし、ずっと生きてるなら場所も面倒も見ることになり、負担は大きい。そして、冤罪が無くならない事を考えると
2024年に長期死刑囚だった袴田さんが再審で無罪となり、死刑制度の不可逆性が改めて問題化した。まだ、2年以内なのに死刑廃止に反対って記憶がヤバいのでは？
昭和時代、強力な死刑廃止論者だった有名な弁護士の妻が強盗に殺された事件があった。その弁護士はコロッと宗旨変え、「犯人を死刑にしろ」「死刑制度は絶対必要」と主張しだした。これ有名な事件なんだよね。
死刑を廃止している国って、凶悪犯は逮捕手前で警察が射殺してる って話を聞いてから、なら きちんと裁判して死刑にする方がましだと思うようになった
終身刑なんてコストに見合わないから死刑賛成
死刑があるままだと、ほとんどの国と犯罪人引渡条約の締結ができないので、例えば残忍な犯罪を犯させたトクリュウの親玉が海外逃亡しても、逮捕にすごく時間かかったり逮捕できなかったりする事例もあります
犯罪被害者の気持ちを考えると〜っていうなら、死刑にならないような犯罪でも被害者は犯人を死刑にして欲しいと思ってる場合はどうなんだろう
原田正治『弟を殺した彼と、僕』を読むのがオススメ。被害者遺族の心情って、みんな違うし、そんな単純ではない/なお、死刑反対論者で犯罪被害者/遺族の人もいるから、そこも気をつけて/あすの会は解散したよ
死刑になるほどの犯罪者の中には脳のバランスなどで先天的にそうなり易かった人がいると思っている。発達グレーの私も延長線上にいる自覚があり、自ら望んでそう産まれたわけではない人間を国が殺す事に抵抗がある。
俺は死刑制度には賛成だが、反対派はそんな幼稚な理由で反対してるんじゃないと思うぞ。基本的人権は誰にも保証されるべきで、それは凶悪犯も例外じゃない。感情で基本的人権に条件をつけたのがイスラエルだろ
DNA検査の間違い、監視映像の間違いや偽装、自白の強要で全てのケースで冤罪があったよね。それらを解決してからでも不可逆な刑は遅くないのでは？完全な真実を証明する難しさを想像できてない。
死刑は殺人の肯定という点で矛盾が生じるんだよね。理性なら死刑廃止、感情なら継続。
その延長線上で考えると、生命の途絶で不足すると認定した場合に裁判所に執行方法について加罰する権限と、行政の執行義務の明確化を推進しないと、犯情と量刑の公平性が保てない。
ワイは廃止論者ではないが、被害者の感情を考えるなら加害者の感情も考えないと確率的にバランスがとれない。被害者側に肩入れするのは結局国民感情なわけで、そこは認めたほうがよい
冤罪をなくすことはできないし、死刑よりも終身刑のほうが残酷だと思うので、はやく終身刑を導入してくれ。
近代国家における刑は誰のためのものかという事を考えれてないだけ。もちろん、刑は国家のためのものである。被害者や被害者遺族の私物ではない。
死刑にならなくても冤罪で牢屋の中で何十年も暮らすのも死刑以上の人権侵害だ。ロブスターだって苦しみを長引かせないよう配慮されてる昨今、人間なら何十年も苦しみを与え続けていいとなるのは野蛮すぎる
死刑廃止はキリスト教的思想から出てきたものだと思ってる
1)そもそも刑法は社会の治安を守るためにあり、遺族の報復のためにあるのではない(遺族と犯人の間の関係は民法の領分) 2)既出だが死刑があると「基本的人権侵害のある国」として犯罪者の引き渡し等が行われない不利益
コメ欄にもあるけど冤罪を理由にするなら長期刑の冤罪も相当な人権侵害で取り返しがつかない。だからといって刑期を短くという発想にはならないのだから死刑廃止論議でも同じ事。冤罪云々は別問題。
「死刑になりたかった」って理由の凶悪犯罪者も定期的に現れるので、刑務所で死ぬまで管理されて無為に生きる終身刑の方が刑罰として優秀だと思うけどね。自身の生に執着ないタイプにはご褒美になっちゃうので。
税金で犯罪者を養うのもおかしい話。なんかいい案がないですかねぇ。
冤罪の余地が「ほぼない」事件でも死刑には反対なの？って怖くない？「ほぼない」はゼロではないのよ！そしたら訊くわ。あなたが冤罪で死刑を言い渡されたらどう思う？それが全てじゃない？
更正が見込めない以上はただ収監しても罰にもならない
この人が一体何を調べたのか興味がある。
すぐもし自分が被害側ならってなるけど、実際の被害側でもない人間がそこまで入れ込む理由がわからん、悪を罰したい感情？
私刑が犯罪にならない生存権停止期間を裁判で設定して、解けるまで刑務所で過ごす権利があるとしたほうがよいかもしれないね。遺族の敵討ちを阻止しない方向。個人的には200年でも300年でも懲役派
臓器提供カードみたいに、自分が殺された場合に死刑を望む望まないを書いておけばいいのではと考えたことがある。
私は逆に凄惨な事件を見るたびに、これは死刑制度によっては抑止できないと思う。
制度の賛否あれど、少なくとも今の法律に則して判決確定後6ヶ月以内の死刑執行てルールを遵守してほしいよ。適切に運用できてないことのほうが法治国家として嫌やな
呉智英が「死刑を廃止して仇討ちを復活させろ」と言ってたな。被害者家族の報復感情を優先するならそっちだよね
自分は国という制度を通して人を殺したくないから死刑には反対。反論して
検察官が証拠を捏造せず、裁判官が適切に再審判断をして、誰もが推定無罪の原則で容疑者を見るなら死刑に反対しない。自分が犯罪被害者になることも考えているが、自分が冤罪被害者になることも考えている。
平野啓一郎「死刑について」も読もう。他にもたくさん本を読んだり新聞を読んだりして勉強しよう。それからもう一度考えてみるといいよ。
死刑反対派の主要な理由って冤罪なの？まぁ、冤罪を理由に上げる人がいるのは知ってるけど、それなら拘禁とかもできないだろ。終身刑になるくらいなら死刑の方がマシって人は多いと思うぞ。/僕個人は反対派。
他の刑罰でも冤罪はあるんだから、多少間違って殺すことがあっても仕方ないって読めちゃうね。戦後、元死刑囚の冤罪が次々と明らかになってるけど、彼らもさっさと殺されるべきだった？
私は死刑は国家による復讐の権利の侵害だと思うので、死刑を廃止して仇討ちの許可を与えるようにしてほしい
死刑反対派の人たちは人口当たりの殺人事件数が低い日本で死刑を廃止したら必ず出てくる「死刑が廃止されたから殺した」という殺人とどう向き合うのかな（定期）
そうあるべき そして速やかに執行しろ 生かして置く理由はない
人権を剥奪して、治験やさまざまな実験を行うなどして医療や科学の発展に役立てた方が有意義なんじゃない？
こう言うのが正しい意味での「マイノリティ憑依」なんじゃないかと思ってるのだが。絶対に否定されようがない被害者の側に立って、極悪な加害者に死ねっていうの楽しいんでしょ。
どの様な論理で反論されようと私刑的に死刑を行った人間に課すべき刑は死刑しかないだろ
刑罰は復讐の代行ではないので。
別に冤罪は死刑に限らんだろうしそれは司法と警察の構造上の問題なので。抑止力としての死刑には意味があるし、残酷だと言われても犯罪者の生を望まない遺族は沢山いるだろう。疑わしい場合は吟味すればよろしい
更生させて人間としての倫理感を持たせ、自分の行為に後悔と恐怖を抱いたまま、一生苦しみ抜いて欲しい…という言い方に変えるとスパッと死刑にするより重い気もするがどうだろうか
俺は死刑を存続させたいならもうめんどくせーから犯罪者は全員死刑にするくらいしたらいいと思う。犯人を憎む気持ちから死刑存続を望むならこの方法のほうが合理的だろ。憎しみで人を殺すならそれは人殺しと変わらん
むしろ加害者になることをリアリティを持って想像出来ないから、死刑の廃止を主張していると思っています。
“死刑廃止を訴えてる人って、自分が犯罪被害者になることを想定してないんだと思う” まぁ、どっちもどっちだから、その点は議論しても無駄やと思うで ( ˘ω˘ )
専門家の意見に対しては反論する技術が足りないから、同じレベルかそれ以下の人達の同情を集めて世論を動かすテクニックかな。名前ついてたら教えてほしい。
イデオロギーに支配されたバカタレが法務大臣になった日にゃ、なかなか刑が執行されず、死刑＋懲役刑という判決以上のペナルティが課される事例ばっかりやん。死刑制度は必要だが、今のままではアカンやろ。
あの国みたいに、懲役250年とかの方がいいのかな？ 遺族にも色んな人がいるだろうけどこの世にもう犯人がいないという事実が救いになることもあるような。 獄中結婚とか、知りたくもない、と思う、
死刑による犯罪抑止力は統計的に確定できていない。刑罰は応報刑ではなく教育刑（更生刑）なのだが、死刑だけがその体系から逸脱している。古代から唯一残った肉刑でもある。死刑は国家による殺人である。etc.
和歌山カレー事件って知ってるかい？？？？！？！？
関係ないけど、冤罪を知っててその証拠を開示しなかった検察官は処罰されてない。ガン治療のための保釈を認めなくて、被疑者が死亡しでも処罰されない裁判官も居る。司法を信用出来ないというのは分かる。
人の事情も知らずに何が「お前らのため」だよ、ってのはともかく有罪判決は推定無罪の裏返しで確実に有罪と言えると判断したってタテマエだから、証拠の不確実性に応じて死刑にしたりしなかったりは無理では。
見本にしたいほどの典型的なお為ごかし。頭の中で勝手にこしらえた「死刑廃止論者」にひとり言を呟くに過ぎず，論ずるに値しない。
「自分が犯罪被害者になることを想定してないんだと思う」解散！／何年生きてきてその結論に至ったのか知りたい／
>無期懲役だって冤罪なら人生を奪われる。 死んで楽をさせるな、の逆だよね。冤罪の場合何度も悔しい思いをする羽目になる。むしろ辛いだろう。
死刑廃止してもしなくてもいいけど廃止するなら刑罰は累積方式にして欲しい派
私も死刑賛成派。だって無期懲役だと遺族に感情移入した自分のなかの応報感情が満たされないじゃん。死刑になるほどひどい犯罪をした人間は死罰を以て償ってもらったほうがスッキリするじゃん？よく眠れるじゃん？
反社会的勢力構成員とハードドラッグの売人は警官がその場で射殺OK、明らかに脳の機能に問題のあるタイプのシリアルキラーとかレイピスト限定で安楽死させよう派です。
N国立花が何日も不当に勾留されてるけど、ちょっと弁護士サイトが取り上げた程度で、他の人権派の皆さんはだんまり。理念の話してるだけだから現実見ると黙る。加藤・植松死刑に反対運動なかったし。
刑務官のことも想像してみて。顔見知りの死刑執行簡単にできる？
執行する、命令じゃなくボタンを押すひとの心情を考えてしまう。業務であって殺人ではないと割り切ることの負荷を。やってみたいやってよかったまたやりたいとおもうひともいるだろうか。
刑罰と被害者ケアは別物であるべきと思っている。
大学生くらいの思考かな。
死刑廃止論者です、死刑よりつらい生き地獄を死ぬまで続けるもっと残酷な刑にしてほしい、肉刑とか、一生ガラス張りの部屋で暮らすとか、クマのいる山に閉じ込めるとか、
冤罪を理由にする論は現行犯の死刑の反対事由にはならない。死刑の廃止は被害者の尊厳を軽視しすぎでは。日本は復活前提の宗教圏ではない。遺族のためではなく、死者に首を供える文化圏なのよ。それは国がやるべき。
日本は終身刑がないんですよね。死ぬより生きて償う方が大変という考えもあるかと思う
死刑存続の理由はほぼ感情的なものなのに対し廃止の方は建前と論理なので普通に議論したら廃止一択なんだけど民主主義は感情で動くから日本ではずっと残ると思ってる。トランプや高市が当選するのもかなり感情の産物
死刑廃止論者の多くが「はじめに死刑廃止があった」方々なので、その後付の理由に納得できたためしがないのよね。
死刑廃止論者です。冤罪とか被害者感情とかそういう話で賛成反対ではなく、もっと原理的なことです。国が国民に国民を殺すなと言うなら、国家は国民を殺してはならない。というような。
普遍的と思われている科学も、後に誤りだった、と判明することはある。
冤罪に関しては慎重になるべきだが、例えば殺人だと被害者が1人なら刑が軽くなるとか、何度刑務所に入っても再犯する更生が不可能な奴。例えばこれ https://togetter.com/li/2716906 は死刑にすべきだと思ってる。
人は自分の聞きたいことしか聞かないからな。どちら側にも言える。
死刑論者は自分が冤罪で死刑にされることを想定していない。
感情だけじゃなく理性も合わせて考慮すべきと自分は思う。死刑制度には反対。/ 単純に持論だけ述べればいいのに。妙なことをする。『お前らのためにも』
税金で生かすなとかじゃないの、遺族感情じゃなくて、しらんけど
死刑のないアメリカはその場で射殺されてたりするしな
死刑って条件揃えば国として人間殺してOKっていうことになっちゃうよね。そういう怖さはあると思うけど。
人を殺すことを法で許されている矛盾よなあ。感情だけで考えるならそりゃ殺してやりたいほど憎いだろうけど、単純に答えを出せるものではないよ。
増田の思想は「障害者は殺せ」という植松聖と裏表に見えるな。
執行ボタンを押す人の心中はどんな想像にも及ばないので何も言える立場にないが、仮に「司法が処さないのなら出所を何年待ってでも自分が処す」と言い出す被害者遺族を救済する術があるのだろうかとか考えると難しい
「お前らのため」などと思ってもいないことをのたまうのはやめて、ちゃんと「俺はこうした方がいいと思う」と主張しろ
俺も死刑制度は維持でいいと思うが、死刑廃止論者の全員がそんな浅慮であるという前提はおかしい。例えば、終身刑にして死ぬまでずっと後悔し続ける方が刑罰がより重いと考える人もいよう。
「別に死ぬ訳じゃない」て言いくるめて自白強要された証言を見た事ある。死刑と冤罪結びつける人多いけど、今の司法じゃ死刑廃止は冤罪作る口実にしか使われないのは目に見えてる。まず検察が変われ
大川原化工機冤罪事件は「でも死刑じゃなくてよかったね」て話にはならなかったから、別問題だと世間も思ってるんだろう / 賛成も反対もあなたのためなのよーとか勝手にお気持ちされたくはないかな
そも死刑廃止論の背景はキリスト教の教えがあり、人権云々は後付の屁理屈故に「容疑者の逮捕・拘禁する人権侵害は良いの？」って質問に回答できない。懲役刑も無くなって拘禁刑となり、益々犯罪者に優しい世界に。
自分が被害者遺族になったら自力救済するのでお構いなく……
結局アンチ死刑派は綺麗事を並び立てて同意を得られず類友で屯してるいつものやつだね。国民の8割が存置を望む事実から逃げるのはやめようね。
「お前らのため」とか平気でぬかす「私は人間では無くてバケモノです」って自己紹介する人の判断が「死刑廃止させない」というのなら、他人の判断はバケモノが判断する時もあるから死刑はやはり廃止すべきなんだろう
「適用範囲や立証基準の問題になる」その問題を解決していないから死刑廃止を訴えてるんじゃないかな。別の問題が根本原因だとしても従属する議題に反対するのはおかしくない。
冤罪の可能性がある人と、反省なんて微塵もないシリアルキラーみたいなやつを一緒に論じるのが間違いだと思う。後者のためにも死刑というカードは持っておくべきだと思う。
当事者になる可能性っていうなら、自分が冤罪で殺される可能性は潰しといた方が良くない？／被害者に犯人を殺す権利があるとは思わないし、それを我々の国がサポートするべきだとも思わない。
死ぬよりも苦しい刑務所暮らしが保証されるなら無くなってもいいかな。
死刑廃止の流行はホロコーストや共産国家での粛清などから国家権力を制約したい欧州知識人エリートの一致が戦後に生じたからでしかなくて、以後の世界への拡散も西欧からEU、EUから第三世界への強力な内政干渉の成果
被害者遺族の気持ちがわかるなどという傲慢な思い上がりを捨てて被害者遺族を人間扱いしましょう
刑事事件の刑罰は被害者救済のためではないという認識なので被害者になって考えること自体がミスリードな説得に見えてしまう。なお自分は死刑には反対ではない。今は禁固刑でも改善の見込み無しともいえる
俺はどっちでもいいし法務大臣はさっさと現行法通りに執行しろと思ってるけど、存置論者は妙なイキリが多くて嫌だわ。
「死刑反対でよく挙げられる根拠って、一つひとつ見ていくと簡単に反論可能なものなんだよね」は死刑存続派にも成り立つ詭弁。自白すれば死刑にならないから認めたほうがいいぞと誘導して冤罪を作るケースもある。
でも犯行の状況や人数によって死刑かそうじゃないか決まるなんて、最初から死刑なんてないほうがまだ諦めもつくじゃないですか
死刑制度維持論も廃止論もそれぞれ納得できる。なので結局、今のままで良いのではとなってしまう。冤罪は別問題で何としてでも無くす方法を論ずるべきだ。
応報感情いうなら、死刑のハードルはもっと下げてもいいよな。交通事故死もそうだし、近隣の失火による焼死、直接殺さずとも精神的、社会的、金銭的に追い詰められた末の自殺とかも遺族の感情的には「殺せ」でしょ？
私は死刑に反対。人が犯罪に至る長い過程で教育や援助等の介入があれば、防げたケースも多いはず。私達の社会は人を死刑にできるほどに犯罪をするような人達にも十分な救いをあたえてきのか疑問
やたら冤罪を危惧するやつがいるけど冤罪になるほどの証拠が揃い死刑判決が出るには相当な手順が必要なの知らないのだろうか…。冤罪で逮捕され判決が出てもどんなにいっても無期か数十年だよ。死刑は相当なレベル
死刑賛成派だけど、それは無期懲役の人が増え続けて税金を使うのがもったいないと思うため。同時に、冤罪防止のために取り調べの可視化も必要だと思う。
逆に聞きたいのだけど、最高刑が今の絞首刑なのは良いの？極めて残虐な犯罪者には同様の拷問で苦しませて殺すべきとは思わないの？
多くの日本人はそう思ってるから死刑は継続するだろうね
死刑判決を受けた者が書類にサインしなければ執行できない とか運用にしたら？死刑という制度は必要だから残す。
＞無期懲役だって冤罪なら人生を奪われる。 これたまに言う人いるけど、じゃあ死刑廃止して無期懲役でいいじゃんって話にならんか？刑罰はどれも取り返しがつかないけど、死刑の取り返しのつかなさは特別だよね
死刑は気持ちでやるものじゃないんだよ。気持ちで海外にミサイルを撃たないのと一緒（わざと外す人は別）。
死刑は文化に根付くもので、キリスト教的倫理観を持たない日本人には馴染まない派です。ほんの150年前まで「仇討ち」を制度として導入してた国だからね？家族の仇はとってなんぼだ、という感覚はまだ残ってる気がする
なんでこう死刑議論っていつも想像力がない人ばかりなんだろう。とても不思議。/仇討ち復活ってサヨナラ近現代ってことやぞ。高校公民の教科書読み直せ。
自分側の冤罪は非想定な何時もの蒙言。例えば,最新のDNA鑑定技術にて死刑執行後の事件を再調査したら、<この人物は犯人ではありえない>て事例が複数出たって話も有って。何故に権力の無謬を盲信可能なのか?
死刑廃止にして死刑囚の収監にかかる費用を廃止賛成者から取ったらいいと思う。
死刑にしてしまうと原因究明がなされない、というケースはありうると思うが、自分が犯罪被害者やその遺族だとして加害者に死んでほしい気持ちと原因が知りたい気持ちのどちらを強く持つか、分からんなあ
死刑廃止の論点が「犯罪者にも人権が〜」の一点張りだと思ってる時点でもう駄目。散々指摘されてるけど最大の懸念点の1つは冤罪よ。日本の司法制度を盲信してる人は冤罪なんて有り得ないと思ってそうだけど
自分が殺された後なら、犯人が死刑になろうがなるまいが関係なくない？
死刑制度というのは一見して筋が通りすぎているのが、物事を単純化さているようで危険にも感じる
刑罰の大きな目的は再犯防止なので死刑を廃止するなら絶対的無期刑の導入はマストだが「希望なく生かしておく」のは処遇側のコストが高い。俺は「刑務作業に賃金を出し、金銭弁済が完了すれば仮釈放」がよいと思う。
世の中には映画や漫画にすらできないような吐き気のする犯罪が沢山あるんだよね。あと死刑はわかりやすく非倫理的かもしれないけど、終身禁錮は倫理的なのか？答えが出る問いだと考えてるやつは浅い
自分が執行官になる想像をすると死刑なくしたほうがいいなと思う。自分がやりたくないことを人に押し付けたくない
当事者意識を持ち出すのは間違いだろう。当事者は目には目を以上のことを求めるのが当然の感情だけど、そうじゃなくて社会全体をより良くしていく方法を探るのが司法なわけなんだし
そもそも死刑より無期の方がきついっていう意見もあるんだがな。「死刑になりたい」って奴が定期的に事件起こすだろ。
犯罪被害者自らが加害者の死刑を執行できるならともかく、そうでないので死刑でも無期でもどうでも良い派。被害者の心情を言うなら、まず加害者の資力や良心に頼らない金銭保証制度を拡充するべきでは。
人を故意に殺した揺るぎない証拠があるなら死刑にされても仕方ない所はあるよなあ。
死刑は存続しても良いが、名称を「殺刑」に変えた方が良い。（死は自動詞で、自らの意思で刑罰を受けるのでは刑罰の意味を成さない為）
死刑廃止側に挙証責任を転嫁しているけど、基本的人権の考え方からすれば死刑推進側(制度存置だけでなく積極的適用・執行を含め)にこそ常に挙証責任があるんだよ(冤罪防止の完遂、抑止効果の実証など)。甘えんな。
死刑廃止しないと犯罪人引渡条約の締結ができないっていう面もあるのか。そこは知らなかった。結構毎回引き渡しでもめてるもんなぁ。
ドラえもんのひみつ道具のタイムテレビが発明されたら、死刑に賛成します。
中年になってもこんなこと知らない奴らの集まりがはてぶ
人を殺すのを禁止してるのに、死刑は許されるの？という矛盾を感じてはいる。仇討したい気持ちも分かるけど。
私が被害者になった時、死刑などには殺させない。大切な人を殺した奴は、私の手で殺す。
俺は死刑1000倍に増やすべき派だなぁ
本心で復讐に興味がないんだが。死んでもらうより生きて償う(できれば金銭的に)ほうがまし
なるべく李下に冠を正さぬよう生きてる、君子危うきに近寄らず。家族は生まれつきいないから大事な人ってよくわからんし、顔も知らん母親が突然殺されて書類が届いて？犯人はコイツと言われても何の感情も湧かないな
最早死刑存置論者にはまともな言論上の居場所が無く、匿名でしか主張できないレベルまで落ちぶれた
日本の司法は基本的に更生を基にしているので明確に死刑とあるのは外患誘致罪のみ。つまり日本において死刑はそれぐらい社会において影響を与えたと言う事。
法が遺族から復讐の機会を奪っているのだから、法に遺族感情に答えるだけの刑罰が望まれるのは当然では？更生と社会復帰なんて誰も求めていなそうなんだけど…。それが当然という価値観は舶来なの？
殺したらあかんとか、殺させたくないとか。終身刑とか。
テメエらだけで納得できる価値観で他人を支配したがる連中の世迷い言たからなあ…… パヨクの価値観ってGHQみたいな強権が裏側でチラチラ見え隠れしてるのが実際に気色悪い部分ではあるでしょうね。
「戦後の日本で1番人を殺した日本人」になる覚悟がある法務大臣が就任して、死刑執行待ちの囚人が0にならない限り、死刑廃止の議論はできないと思っている。
なんで当事者目線の感情論で語るねん。だったら「加害者立場だと死刑嫌だから無くそう」も成り立っちゃう
死刑反対してる人って自分を含めて、被害者遺族になったら反対でいられないことも込みだと思う。それがいけないと思わない。あと、冤罪の可能性によって刑罰の重さを変えることは言うまでもなく不正義でしょ。
「死刑があるから日本は犯罪が少ない」などという何の根拠もないことを、小学校の頃から言われて何も考えずにそう信じ込まされているだけで、理性とかではないんだよな。
例え死刑が廃止されても 刺殺・銃殺という私刑から 逃れられない（はてなユーザーなら 何を指してるか分かるだろう） 人から殺されないように 平和に生きることだけ 考えればよい
お気持ち優先したら死刑存続なのかもしれんが、一般人はふつう重大犯罪を犯さないので冤罪が怖い。警察の取り調べも問題が多い。また死刑は取り返しがつかない。一生反省させた方が考えようによっては・・・
約20年経っても議論に進展がない。http://deztec.jp/design/07/05/29_society.html
私が怖れるのは「加害者を殺してやったのだからさっさと立ち直れ！」という、被害者の苦しみを軽視した、行政コスト意識と労働力効率化でしか考えてない社会的ネグレクトやけどな。本当に個々の被害者を見てるか疑問
髙橋正人？ ああ、柳原病院事件で無実の医師を犯人扱いしていた人ね。結果として医師の息子さんは電車に飛び込んで死んだ。真の被害者は医師とその家族だ。「被害者弁護」が聞いて呆れる
死刑廃止論はここに書かれている話を押さえてから始めてると思ってたけど
取り返しのつかない冤罪があり、この国の司法に「国民を殺す権利」をあずけるなど御免被りたい。一方で、死刑にするしかないとんでもない奴がいるのも確か／どちらとも断言できない以上、国民多数の意がくまれるべき
"DNAなどで冤罪の余地がほぼない事件でも死刑には反対なの？" / そんなお前に「佐賀県警のDNA鑑定不正、元科捜研職員を在宅起訴」https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD2782A0X20C26A2000000/
復讐を望むなら他人にやらせない自分がどうなってでも自分でやんなきゃ
冤罪を防ぐことと、刑罰として死刑があって良いかの問題は別では？ただ死刑になりたくて事件を起こすような輩がいるので、そんな奴らは仮釈放なしの終身刑で死ぬまで辛く過ごさせたいが。
そういう人の一人かもなあ。殺人は野蛮だと思っている。で、野蛮に対して野蛮で報復することに嫌悪がある。戦争に反対するのと同じ。被害者になったら加害者の脳に矯正手術でも望むかな。その方が野蛮かも。
こういう人は自分に死刑判決が出たらあっさり受け容れるだろうね。それで良いけど。
死刑に犯罪抑制効果はないし、結局のところ「勧善懲悪感情が刺激されてキモチイイ」って効果しかないのよな
死刑を廃止にするなら、仇討ちを復活させようぜ。悪意を持って人様の命を奪った奴が、のうのうと生きてちゃダメだと思うんだよね。
自分の子が自分の親を殺した場合は？ 先進国で残ってるのは米と日本のみ。廃止理由は ①民主主義国が「市民の命を奪うべきではない」という思想 ②国連で「残虐で非人道的な刑罰」と定義 ③抑止効果が疑問
富山であった、元自衛官が警官を殺害し拳銃を奪い、小学校を襲おうとして警備員が殺害された事件で、警備員の遺族は子は極刑を、配偶者は死刑回避を望んでいる。理由は「反省して欲しい。彼はまだ謝罪していない」
スマホもなく、旅行もできず、美味いものを食えず数十年も生かされる方が死刑より絶望度は高いと思う。現代生活を奪われるのは最大限の苦痛で救いがない。なお警察が運用する限りDNAであろうと捏造するし実際に起きた
可能性考えるんだったらお前が冤罪加害者になることも考えたら？お前のために死刑廃止に賛成したるわ
現状、死刑の下が無期懲役になってるのがいかん
それは正義なのか、それは被害者を救うのか。極刑というだけあり極端な話なのだから、例えば自分や自分の近しい人が犯罪加害者になったケースも考え尽くして欲しい。何が目的に据えるのか。それは達成されるのか。
死刑廃止により仮釈放なしの終身刑を作ることが提案されているが、アムスティなど海外ではこれも廃止を要求されている。日本の無期懲役の現状を考えると死刑を廃止した場合、今度はこれがやり玉になると思う。
俺は、お前らのためにも死刑は廃止させない。 死刑廃止を訴えてる人って、..
私は、無期刑が拷問じみてることのほうが気になる。死刑廃止の代わりに無期刑を課すことを支持しながら、人権擁護を謳う人の人権感覚が理解できない。
加害者の人権ばかり叫ぶ連中は、自分が遺族になった時のことミリも考えてないよな。感情論と言われようが遺族の復讐心の代替としての死刑は必要やで
死刑廃止した国の人々はそうは考えない。警察の能力や汚職、刑事のメンツの問題があり冤罪を恐れている。日本でも死刑冤罪は最近も。第二に拡大自殺型の自暴自棄犯は死刑を望んで通り魔を起こす。これも日本である
『自分が犯罪被害者になることを想定してない..死刑判決が出る事件って本当に凄惨..そんな被害に遭って..「犯人にも人権があるから死刑じゃなくてもいいです」なんて言える当事者がどれだけいる』
死ぬ気になれば何でもできる！テロだって大量殺人だって出来るぞ！！ってならない？大丈夫そ？まあ知らんけど。
遺伝と環境の影響が大きすぎるので、死刑等の懲罰は廃止派。ただし、終身刑を最高刑にして永山基準は見直す方向で。そして、バイオマーカーで危険と見做した人間は隔離可能にする。ネオ・ロンブローゾ主義！
自分が加害者になる想像は出来なさそうだね
どうした大丈夫か？
冤罪で死刑判決受けるパターンは想定してないんか？
いうて一生刑務所より死刑の方が楽でしょ。日本で最も確実で合法(?)な安楽死だ。
お前らって誰を指してるのよ
死刑判決が出るような犯罪が本当に凄惨なのには同意するし、世間には更生不可能な犯罪者(死刑囚に限らず)がいるとも思う。だから司法制度が高精度で冤罪がないなら死刑制度に賛成する。だが冤罪が尽きないのも現実。
極悪殺人犯は殺すしか解決方法が無いっていう世界観にインストール済みの道徳観上の齟齬というか違和感を覚える。端的に言うと野蛮な社会。その凶暴さは極悪犯の動機と地続きになっている。
そういう話するなら凶悪犯罪（※「犯罪」に限る必要も無いが）の被害者が犯人や社会に復讐しても死刑にはならないように死刑廃止賛成とかも言える。
その昔、岡本勲という弁護士が居てだな https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%B2
死刑だけことさら人権云々言うひとはおそらく拘禁刑は人権を侵害してないつもりなんだろうな。そんなアホの言うこといちいち聞かないといけない方々は大変だ
死刑は冤罪に対する回復が不可能なので個人的には反対だけど、そういったリスクを受け入れて日本国では死刑が法制度として国民に合意されているので、支持はしないが制度として受け入れて入る
拷問的な人体実験をすると人間は際限がなくなってしまうので拷問はよくないが、今後は非侵襲的な脳スキャン・思考スキャンが発達していくので凶悪犯罪者の脳に社会改善データとしての需要が生まれると思う
冤罪がなければね。袴田さんを忘れるな。（自分は死刑廃止派ではないが、議論にこの視点を忘れるべきではないと思っている)
むしろ逆で、自分も被害者遺族になれば死刑を望むだろうが、それは平時の理性とはいえないので平時にはあえて合理性（抑止効果の評価など）を優先する。感情的回復の施策は必須だが社会全体が感情で動く必然性はない
ありがとうな！！！！
そうだね、死刑に判子押さない大臣を更迭しよう。内政干渉はやめましょう。
id:ko2inte8cu 韓国は実質の死刑廃止国だが、国民の過半数は死刑賛成。尹錫悦への死刑求刑は、むしろ「人権派」の方が積極的。日本の左翼は「死刑廃止国」を理想化しすぎてる。 https://japan.hani.co.kr/arti/politics/55205.html
国家は、人々が人権保障のために社会契約を結んで成立した。故に国家に人の生命を奪う権限は本来存在しない。死刑は社会契約の理念と論理的に両立しない。被害者の権利は重要だが、そのことと死刑の正当化は別問題
死刑には賛成なんだけど、、そもそも自分自身にうっすら希死念慮がかるから、果たして死刑は罰なのだろうか？という疑問はある。凶悪犯罪に対して死刑は軽すぎるような。拷問がないから1番重い刑ではあるけども。
『されど我、処刑を望まず』の被害者遺族のような存在は想像できないようで
冤罪が数例あったから廃止ってのは飛躍ではないか、納得のいく死刑の事例の方が多いのだし
自分のために考えないとダメでしょう。「お前らのため」は押しつけがましく感じます。／私は死刑廃止派で、そのかわり終身刑の新設を望んでいます。でも異論は認めます。
死刑になるのは刑法で死刑が適用される犯罪だけ。それに当てはまらなければ家族がどう思おうが死刑にはならならず、それが大半。
「死刑になりたかった」拡大自殺としての無差別殺人犯にとって死刑なんて恩寵よ。惨めな人生で死ぬまで苦しめばいい。心情としては。/ ロジックとして国家による殺人は認めない、という立場で死刑反対。
冤罪〜と言ってる人たちは、死刑以外なら冤罪でもセーフなのか？懲役何十年だったけど冤罪とかもあるし、そこじゃなくない？俺は、現代科学では更生の余地がない人というのは居ると思っていてごめんだけど死刑は賛成
言い尽くされた議論内容だが...。多くの主張が「存続」だから、無くなって無い。
被害者の感情を法律に練り込むのが正しいならレイプ犯は死刑だし飲酒運転で人をひき殺したやつも死刑だな。俺の家族が被害にあったら「許せねえ殺してやる」て思うからな
死刑にかまける奴いるでしょう
仮釈放なしの終身刑もなかなか良さそうだね。有期刑も上限なくしとこうか
その内廃止に間違いなく追い込まれるけどな、廃止してる国はどんどん増えて、死刑廃止・事実上廃止145か国、実施国は54か国で先進国はその内わずか。共同親権が外圧で導入となったように外圧で今度は廃止になる
仮釈放の可能性がとても低い無期拘禁も刑罰としてかなり厳しいぞ
死刑を廃止した国は、事件の最中に遠距離からライフルでズバーンと犯人射殺してハイ終わりなんだけど、それはそれでひとつの最適解なんだろうね。裁判には時間も手間暇も金もかかるしね。
逆に冤罪で捕まる事を考えていないんじゃない？日本でも自白の強要とか普通にあるわけだし。海外だと警察の汚職や人種差別でまともに捜査されずに有罪にされる。
「死刑判決が出る事件は凄惨な事件」なのではなく「そのような事件に死刑判決は限定されている」という運用なのでは？要は運用がきちんとコントロールされているかどうかという議論なのだと思う。
世界で死刑執行される犯罪の大半は殺人じゃなく薬物犯罪だよ。続いて反逆罪、スパイ、横領。殺人犯の方が少数ケース。／死刑存置国は政府が国民をコントロールする手段として死刑執行数を決めてる。
今は実質終身刑の無期懲役で十分。近年これだけ死刑囚の冤罪が発覚してるのにこの思考になれるのが凄い。百人の怪しい奴を釈放してでも一人の冤罪死刑を防ぎたい。国家が命を奪うと言うのが俺は基本的に受け入れ難い
死刑の存在が、その凄惨な事件の抑止になっているかどうか、なっていないから死刑判決出るのか、なっていて、死刑廃止すると凄惨な事件増えるのか、社会実験だね！／国に従う人がどれだけ多いかの社会実験でもある
百歩譲っても現在のデタラメな日本の司法制度で死刑の厳密な運用ができる訳がない。それを考慮しない賛成派は冤罪容認としか言いようがない。未だに現場射殺デマを信じてるバカ→id:nenesan0102/↑脳内論破のバカｗ
「冤罪の可能性がある」なら「冤罪の疑いようのないレベル」なら死刑に反対できないし、「人の命を奪う権利はない」にしたって「それなら禁固する権利もない事になるよね？」でだいたい向こうは黙る
別に犯人を殺したところで被害者は救われない。凶悪な事件なら一生出てこれない終身刑をできるようにすればよい。最近でも冤罪が起きてるのに死刑はあってはならない。
私は突然の予告のない死は善人にも差別なく等しく訪れるものだから、死は刑罰ではなく救済にすらなり得るものであり、むしろ無期懲役こそが罰則なのではと考えている。
死刑がないのが当然ならその中で最大の罰で満足するだろうが、言っても内乱罪とか国家的反逆とかテロは政府も死刑にしたいんだからそれがなくなるとは思えないな。化学兵器や生物兵器によるテロは死刑が妥当だろうな
家族がいない俺は殺されても罪は軽くて良いと。
国際捜査と容疑者の送致に大きく支障をきたしてるので、その点で廃止寄り
凶悪犯を死刑廃止国であるドイツにプレゼントしよう(´･_･`)拡大自殺願望のあるトップブクマカもレッテル貼って輸出しよう。日本は国旗法で簡単に逮捕され長期間留置され殺される世界になるよ
やったことが明らかなら、同じようにやられて欲しい。それだけ。あと救われないって輩、昔詐欺られた事あるが今でも犯人は死刑にでもなってスッキリしたいし、隔離されて同じ被害者出して欲しくないと思ってるぞ。
自分の手を汚さず、人に命令して殺人を行わしめたなら死刑、と自分は考えている。なので、侵略行為を行なった国家元首はもれなく死刑。 https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2015/02/15/153828
まず「自分は優秀だから被害者になることを想像できるが、廃止派は馬鹿だからそれが想像できていない」という傲慢な考え方をやめたほうがいい。その前提にいる限り議論すらできない。
感情、欲望のために人を殺すのは一緒。時系列が前後しているだけ。殺すのは辞めなさい
報復としての死刑を維持しようという増田に対して、冤罪の可能性があるから廃止しようがブコメの意見なのね。冤罪は別問題感があるなぁ。
「死刑廃止を訴えてる人って」勝手な思い込みで決めつけてる。少しは人の話を聞いてから考えてほしい。
死刑廃止派だけど人殺ししたくないだけだよ。私らみんな人殺しだかんね。合法だろうが人にやらせてようが。家族が被害者になったらもちろん死刑にしたい殺してやりたいと思うのは確かだけどね。
死刑よりも、無期懲役の方が重い刑罰だと思っている。日本は無期懲役と言っても無期じゃないのが問題だし、ずっと生きてるなら場所も面倒も見ることになり、負担は大きい。そして、冤罪が無くならない事を考えると
2024年に長期死刑囚だった袴田さんが再審で無罪となり、死刑制度の不可逆性が改めて問題化した。まだ、2年以内なのに死刑廃止に反対って記憶がヤバいのでは？
昭和時代、強力な死刑廃止論者だった有名な弁護士の妻が強盗に殺された事件があった。その弁護士はコロッと宗旨変え、「犯人を死刑にしろ」「死刑制度は絶対必要」と主張しだした。これ有名な事件なんだよね。
死刑を廃止している国って、凶悪犯は逮捕手前で警察が射殺してる って話を聞いてから、なら きちんと裁判して死刑にする方がましだと思うようになった
終身刑なんてコストに見合わないから死刑賛成
死刑があるままだと、ほとんどの国と犯罪人引渡条約の締結ができないので、例えば残忍な犯罪を犯させたトクリュウの親玉が海外逃亡しても、逮捕にすごく時間かかったり逮捕できなかったりする事例もあります
犯罪被害者の気持ちを考えると〜っていうなら、死刑にならないような犯罪でも被害者は犯人を死刑にして欲しいと思ってる場合はどうなんだろう
原田正治『弟を殺した彼と、僕』を読むのがオススメ。被害者遺族の心情って、みんな違うし、そんな単純ではない/なお、死刑反対論者で犯罪被害者/遺族の人もいるから、そこも気をつけて/あすの会は解散したよ
死刑になるほどの犯罪者の中には脳のバランスなどで先天的にそうなり易かった人がいると思っている。発達グレーの私も延長線上にいる自覚があり、自ら望んでそう産まれたわけではない人間を国が殺す事に抵抗がある。
俺は死刑制度には賛成だが、反対派はそんな幼稚な理由で反対してるんじゃないと思うぞ。基本的人権は誰にも保証されるべきで、それは凶悪犯も例外じゃない。感情で基本的人権に条件をつけたのがイスラエルだろ
DNA検査の間違い、監視映像の間違いや偽装、自白の強要で全てのケースで冤罪があったよね。それらを解決してからでも不可逆な刑は遅くないのでは？完全な真実を証明する難しさを想像できてない。
死刑は殺人の肯定という点で矛盾が生じるんだよね。理性なら死刑廃止、感情なら継続。
その延長線上で考えると、生命の途絶で不足すると認定した場合に裁判所に執行方法について加罰する権限と、行政の執行義務の明確化を推進しないと、犯情と量刑の公平性が保てない。
ワイは廃止論者ではないが、被害者の感情を考えるなら加害者の感情も考えないと確率的にバランスがとれない。被害者側に肩入れするのは結局国民感情なわけで、そこは認めたほうがよい
冤罪をなくすことはできないし、死刑よりも終身刑のほうが残酷だと思うので、はやく終身刑を導入してくれ。
近代国家における刑は誰のためのものかという事を考えれてないだけ。もちろん、刑は国家のためのものである。被害者や被害者遺族の私物ではない。
死刑にならなくても冤罪で牢屋の中で何十年も暮らすのも死刑以上の人権侵害だ。ロブスターだって苦しみを長引かせないよう配慮されてる昨今、人間なら何十年も苦しみを与え続けていいとなるのは野蛮すぎる
死刑廃止はキリスト教的思想から出てきたものだと思ってる
1)そもそも刑法は社会の治安を守るためにあり、遺族の報復のためにあるのではない(遺族と犯人の間の関係は民法の領分) 2)既出だが死刑があると「基本的人権侵害のある国」として犯罪者の引き渡し等が行われない不利益
コメ欄にもあるけど冤罪を理由にするなら長期刑の冤罪も相当な人権侵害で取り返しがつかない。だからといって刑期を短くという発想にはならないのだから死刑廃止論議でも同じ事。冤罪云々は別問題。
「死刑になりたかった」って理由の凶悪犯罪者も定期的に現れるので、刑務所で死ぬまで管理されて無為に生きる終身刑の方が刑罰として優秀だと思うけどね。自身の生に執着ないタイプにはご褒美になっちゃうので。
税金で犯罪者を養うのもおかしい話。なんかいい案がないですかねぇ。
冤罪の余地が「ほぼない」事件でも死刑には反対なの？って怖くない？「ほぼない」はゼロではないのよ！そしたら訊くわ。あなたが冤罪で死刑を言い渡されたらどう思う？それが全てじゃない？
更正が見込めない以上はただ収監しても罰にもならない
この人が一体何を調べたのか興味がある。
すぐもし自分が被害側ならってなるけど、実際の被害側でもない人間がそこまで入れ込む理由がわからん、悪を罰したい感情？
私刑が犯罪にならない生存権停止期間を裁判で設定して、解けるまで刑務所で過ごす権利があるとしたほうがよいかもしれないね。遺族の敵討ちを阻止しない方向。個人的には200年でも300年でも懲役派
臓器提供カードみたいに、自分が殺された場合に死刑を望む望まないを書いておけばいいのではと考えたことがある。
私は逆に凄惨な事件を見るたびに、これは死刑制度によっては抑止できないと思う。
制度の賛否あれど、少なくとも今の法律に則して判決確定後6ヶ月以内の死刑執行てルールを遵守してほしいよ。適切に運用できてないことのほうが法治国家として嫌やな
呉智英が「死刑を廃止して仇討ちを復活させろ」と言ってたな。被害者家族の報復感情を優先するならそっちだよね
自分は国という制度を通して人を殺したくないから死刑には反対。反論して
検察官が証拠を捏造せず、裁判官が適切に再審判断をして、誰もが推定無罪の原則で容疑者を見るなら死刑に反対しない。自分が犯罪被害者になることも考えているが、自分が冤罪被害者になることも考えている。
平野啓一郎「死刑について」も読もう。他にもたくさん本を読んだり新聞を読んだりして勉強しよう。それからもう一度考えてみるといいよ。
死刑反対派の主要な理由って冤罪なの？まぁ、冤罪を理由に上げる人がいるのは知ってるけど、それなら拘禁とかもできないだろ。終身刑になるくらいなら死刑の方がマシって人は多いと思うぞ。/僕個人は反対派。
他の刑罰でも冤罪はあるんだから、多少間違って殺すことがあっても仕方ないって読めちゃうね。戦後、元死刑囚の冤罪が次々と明らかになってるけど、彼らもさっさと殺されるべきだった？
私は死刑は国家による復讐の権利の侵害だと思うので、死刑を廃止して仇討ちの許可を与えるようにしてほしい
死刑反対派の人たちは人口当たりの殺人事件数が低い日本で死刑を廃止したら必ず出てくる「死刑が廃止されたから殺した」という殺人とどう向き合うのかな（定期）
そうあるべき そして速やかに執行しろ 生かして置く理由はない
人権を剥奪して、治験やさまざまな実験を行うなどして医療や科学の発展に役立てた方が有意義なんじゃない？
こう言うのが正しい意味での「マイノリティ憑依」なんじゃないかと思ってるのだが。絶対に否定されようがない被害者の側に立って、極悪な加害者に死ねっていうの楽しいんでしょ。
どの様な論理で反論されようと私刑的に死刑を行った人間に課すべき刑は死刑しかないだろ
刑罰は復讐の代行ではないので。
別に冤罪は死刑に限らんだろうしそれは司法と警察の構造上の問題なので。抑止力としての死刑には意味があるし、残酷だと言われても犯罪者の生を望まない遺族は沢山いるだろう。疑わしい場合は吟味すればよろしい
更生させて人間としての倫理感を持たせ、自分の行為に後悔と恐怖を抱いたまま、一生苦しみ抜いて欲しい…という言い方に変えるとスパッと死刑にするより重い気もするがどうだろうか
俺は死刑を存続させたいならもうめんどくせーから犯罪者は全員死刑にするくらいしたらいいと思う。犯人を憎む気持ちから死刑存続を望むならこの方法のほうが合理的だろ。憎しみで人を殺すならそれは人殺しと変わらん
むしろ加害者になることをリアリティを持って想像出来ないから、死刑の廃止を主張していると思っています。
“死刑廃止を訴えてる人って、自分が犯罪被害者になることを想定してないんだと思う” まぁ、どっちもどっちだから、その点は議論しても無駄やと思うで ( ˘ω˘ )
専門家の意見に対しては反論する技術が足りないから、同じレベルかそれ以下の人達の同情を集めて世論を動かすテクニックかな。名前ついてたら教えてほしい。
イデオロギーに支配されたバカタレが法務大臣になった日にゃ、なかなか刑が執行されず、死刑＋懲役刑という判決以上のペナルティが課される事例ばっかりやん。死刑制度は必要だが、今のままではアカンやろ。
あの国みたいに、懲役250年とかの方がいいのかな？ 遺族にも色んな人がいるだろうけどこの世にもう犯人がいないという事実が救いになることもあるような。 獄中結婚とか、知りたくもない、と思う、
死刑による犯罪抑止力は統計的に確定できていない。刑罰は応報刑ではなく教育刑（更生刑）なのだが、死刑だけがその体系から逸脱している。古代から唯一残った肉刑でもある。死刑は国家による殺人である。etc.
和歌山カレー事件って知ってるかい？？？？！？！？
関係ないけど、冤罪を知っててその証拠を開示しなかった検察官は処罰されてない。ガン治療のための保釈を認めなくて、被疑者が死亡しでも処罰されない裁判官も居る。司法を信用出来ないというのは分かる。
人の事情も知らずに何が「お前らのため」だよ、ってのはともかく有罪判決は推定無罪の裏返しで確実に有罪と言えると判断したってタテマエだから、証拠の不確実性に応じて死刑にしたりしなかったりは無理では。
見本にしたいほどの典型的なお為ごかし。頭の中で勝手にこしらえた「死刑廃止論者」にひとり言を呟くに過ぎず，論ずるに値しない。
「自分が犯罪被害者になることを想定してないんだと思う」解散！／何年生きてきてその結論に至ったのか知りたい／
>無期懲役だって冤罪なら人生を奪われる。 死んで楽をさせるな、の逆だよね。冤罪の場合何度も悔しい思いをする羽目になる。むしろ辛いだろう。
死刑廃止してもしなくてもいいけど廃止するなら刑罰は累積方式にして欲しい派
私も死刑賛成派。だって無期懲役だと遺族に感情移入した自分のなかの応報感情が満たされないじゃん。死刑になるほどひどい犯罪をした人間は死罰を以て償ってもらったほうがスッキリするじゃん？よく眠れるじゃん？
反社会的勢力構成員とハードドラッグの売人は警官がその場で射殺OK、明らかに脳の機能に問題のあるタイプのシリアルキラーとかレイピスト限定で安楽死させよう派です。
N国立花が何日も不当に勾留されてるけど、ちょっと弁護士サイトが取り上げた程度で、他の人権派の皆さんはだんまり。理念の話してるだけだから現実見ると黙る。加藤・植松死刑に反対運動なかったし。
刑務官のことも想像してみて。顔見知りの死刑執行簡単にできる？
執行する、命令じゃなくボタンを押すひとの心情を考えてしまう。業務であって殺人ではないと割り切ることの負荷を。やってみたいやってよかったまたやりたいとおもうひともいるだろうか。
刑罰と被害者ケアは別物であるべきと思っている。
大学生くらいの思考かな。
死刑廃止論者です、死刑よりつらい生き地獄を死ぬまで続けるもっと残酷な刑にしてほしい、肉刑とか、一生ガラス張りの部屋で暮らすとか、クマのいる山に閉じ込めるとか、
冤罪を理由にする論は現行犯の死刑の反対事由にはならない。死刑の廃止は被害者の尊厳を軽視しすぎでは。日本は復活前提の宗教圏ではない。遺族のためではなく、死者に首を供える文化圏なのよ。それは国がやるべき。
日本は終身刑がないんですよね。死ぬより生きて償う方が大変という考えもあるかと思う
死刑存続の理由はほぼ感情的なものなのに対し廃止の方は建前と論理なので普通に議論したら廃止一択なんだけど民主主義は感情で動くから日本ではずっと残ると思ってる。トランプや高市が当選するのもかなり感情の産物
死刑廃止論者の多くが「はじめに死刑廃止があった」方々なので、その後付の理由に納得できたためしがないのよね。
死刑廃止論者です。冤罪とか被害者感情とかそういう話で賛成反対ではなく、もっと原理的なことです。国が国民に国民を殺すなと言うなら、国家は国民を殺してはならない。というような。
普遍的と思われている科学も、後に誤りだった、と判明することはある。
冤罪に関しては慎重になるべきだが、例えば殺人だと被害者が1人なら刑が軽くなるとか、何度刑務所に入っても再犯する更生が不可能な奴。例えばこれ https://togetter.com/li/2716906 は死刑にすべきだと思ってる。
人は自分の聞きたいことしか聞かないからな。どちら側にも言える。
死刑論者は自分が冤罪で死刑にされることを想定していない。
感情だけじゃなく理性も合わせて考慮すべきと自分は思う。死刑制度には反対。/ 単純に持論だけ述べればいいのに。妙なことをする。『お前らのためにも』
税金で生かすなとかじゃないの、遺族感情じゃなくて、しらんけど
死刑のないアメリカはその場で射殺されてたりするしな
死刑って条件揃えば国として人間殺してOKっていうことになっちゃうよね。そういう怖さはあると思うけど。
人を殺すことを法で許されている矛盾よなあ。感情だけで考えるならそりゃ殺してやりたいほど憎いだろうけど、単純に答えを出せるものではないよ。
増田の思想は「障害者は殺せ」という植松聖と裏表に見えるな。
執行ボタンを押す人の心中はどんな想像にも及ばないので何も言える立場にないが、仮に「司法が処さないのなら出所を何年待ってでも自分が処す」と言い出す被害者遺族を救済する術があるのだろうかとか考えると難しい
「お前らのため」などと思ってもいないことをのたまうのはやめて、ちゃんと「俺はこうした方がいいと思う」と主張しろ
俺も死刑制度は維持でいいと思うが、死刑廃止論者の全員がそんな浅慮であるという前提はおかしい。例えば、終身刑にして死ぬまでずっと後悔し続ける方が刑罰がより重いと考える人もいよう。
「別に死ぬ訳じゃない」て言いくるめて自白強要された証言を見た事ある。死刑と冤罪結びつける人多いけど、今の司法じゃ死刑廃止は冤罪作る口実にしか使われないのは目に見えてる。まず検察が変われ
大川原化工機冤罪事件は「でも死刑じゃなくてよかったね」て話にはならなかったから、別問題だと世間も思ってるんだろう / 賛成も反対もあなたのためなのよーとか勝手にお気持ちされたくはないかな
そも死刑廃止論の背景はキリスト教の教えがあり、人権云々は後付の屁理屈故に「容疑者の逮捕・拘禁する人権侵害は良いの？」って質問に回答できない。懲役刑も無くなって拘禁刑となり、益々犯罪者に優しい世界に。
自分が被害者遺族になったら自力救済するのでお構いなく……
結局アンチ死刑派は綺麗事を並び立てて同意を得られず類友で屯してるいつものやつだね。国民の8割が存置を望む事実から逃げるのはやめようね。
「お前らのため」とか平気でぬかす「私は人間では無くてバケモノです」って自己紹介する人の判断が「死刑廃止させない」というのなら、他人の判断はバケモノが判断する時もあるから死刑はやはり廃止すべきなんだろう
「適用範囲や立証基準の問題になる」その問題を解決していないから死刑廃止を訴えてるんじゃないかな。別の問題が根本原因だとしても従属する議題に反対するのはおかしくない。
冤罪の可能性がある人と、反省なんて微塵もないシリアルキラーみたいなやつを一緒に論じるのが間違いだと思う。後者のためにも死刑というカードは持っておくべきだと思う。
当事者になる可能性っていうなら、自分が冤罪で殺される可能性は潰しといた方が良くない？／被害者に犯人を殺す権利があるとは思わないし、それを我々の国がサポートするべきだとも思わない。
死ぬよりも苦しい刑務所暮らしが保証されるなら無くなってもいいかな。
死刑廃止の流行はホロコーストや共産国家での粛清などから国家権力を制約したい欧州知識人エリートの一致が戦後に生じたからでしかなくて、以後の世界への拡散も西欧からEU、EUから第三世界への強力な内政干渉の成果
被害者遺族の気持ちがわかるなどという傲慢な思い上がりを捨てて被害者遺族を人間扱いしましょう
刑事事件の刑罰は被害者救済のためではないという認識なので被害者になって考えること自体がミスリードな説得に見えてしまう。なお自分は死刑には反対ではない。今は禁固刑でも改善の見込み無しともいえる
俺はどっちでもいいし法務大臣はさっさと現行法通りに執行しろと思ってるけど、存置論者は妙なイキリが多くて嫌だわ。
「死刑反対でよく挙げられる根拠って、一つひとつ見ていくと簡単に反論可能なものなんだよね」は死刑存続派にも成り立つ詭弁。自白すれば死刑にならないから認めたほうがいいぞと誘導して冤罪を作るケースもある。
でも犯行の状況や人数によって死刑かそうじゃないか決まるなんて、最初から死刑なんてないほうがまだ諦めもつくじゃないですか
死刑制度維持論も廃止論もそれぞれ納得できる。なので結局、今のままで良いのではとなってしまう。冤罪は別問題で何としてでも無くす方法を論ずるべきだ。
応報感情いうなら、死刑のハードルはもっと下げてもいいよな。交通事故死もそうだし、近隣の失火による焼死、直接殺さずとも精神的、社会的、金銭的に追い詰められた末の自殺とかも遺族の感情的には「殺せ」でしょ？
私は死刑に反対。人が犯罪に至る長い過程で教育や援助等の介入があれば、防げたケースも多いはず。私達の社会は人を死刑にできるほどに犯罪をするような人達にも十分な救いをあたえてきのか疑問
やたら冤罪を危惧するやつがいるけど冤罪になるほどの証拠が揃い死刑判決が出るには相当な手順が必要なの知らないのだろうか…。冤罪で逮捕され判決が出てもどんなにいっても無期か数十年だよ。死刑は相当なレベル
死刑賛成派だけど、それは無期懲役の人が増え続けて税金を使うのがもったいないと思うため。同時に、冤罪防止のために取り調べの可視化も必要だと思う。
逆に聞きたいのだけど、最高刑が今の絞首刑なのは良いの？極めて残虐な犯罪者には同様の拷問で苦しませて殺すべきとは思わないの？
多くの日本人はそう思ってるから死刑は継続するだろうね
死刑判決を受けた者が書類にサインしなければ執行できない とか運用にしたら？死刑という制度は必要だから残す。
＞無期懲役だって冤罪なら人生を奪われる。 これたまに言う人いるけど、じゃあ死刑廃止して無期懲役でいいじゃんって話にならんか？刑罰はどれも取り返しがつかないけど、死刑の取り返しのつかなさは特別だよね
死刑は気持ちでやるものじゃないんだよ。気持ちで海外にミサイルを撃たないのと一緒（わざと外す人は別）。
死刑は文化に根付くもので、キリスト教的倫理観を持たない日本人には馴染まない派です。ほんの150年前まで「仇討ち」を制度として導入してた国だからね？家族の仇はとってなんぼだ、という感覚はまだ残ってる気がする
なんでこう死刑議論っていつも想像力がない人ばかりなんだろう。とても不思議。/仇討ち復活ってサヨナラ近現代ってことやぞ。高校公民の教科書読み直せ。
自分側の冤罪は非想定な何時もの蒙言。例えば,最新のDNA鑑定技術にて死刑執行後の事件を再調査したら、<この人物は犯人ではありえない>て事例が複数出たって話も有って。何故に権力の無謬を盲信可能なのか?
死刑廃止にして死刑囚の収監にかかる費用を廃止賛成者から取ったらいいと思う。
死刑にしてしまうと原因究明がなされない、というケースはありうると思うが、自分が犯罪被害者やその遺族だとして加害者に死んでほしい気持ちと原因が知りたい気持ちのどちらを強く持つか、分からんなあ
死刑廃止の論点が「犯罪者にも人権が〜」の一点張りだと思ってる時点でもう駄目。散々指摘されてるけど最大の懸念点の1つは冤罪よ。日本の司法制度を盲信してる人は冤罪なんて有り得ないと思ってそうだけど
自分が殺された後なら、犯人が死刑になろうがなるまいが関係なくない？
死刑制度というのは一見して筋が通りすぎているのが、物事を単純化さているようで危険にも感じる
刑罰の大きな目的は再犯防止なので死刑を廃止するなら絶対的無期刑の導入はマストだが「希望なく生かしておく」のは処遇側のコストが高い。俺は「刑務作業に賃金を出し、金銭弁済が完了すれば仮釈放」がよいと思う。
世の中には映画や漫画にすらできないような吐き気のする犯罪が沢山あるんだよね。あと死刑はわかりやすく非倫理的かもしれないけど、終身禁錮は倫理的なのか？答えが出る問いだと考えてるやつは浅い
自分が執行官になる想像をすると死刑なくしたほうがいいなと思う。自分がやりたくないことを人に押し付けたくない
当事者意識を持ち出すのは間違いだろう。当事者は目には目を以上のことを求めるのが当然の感情だけど、そうじゃなくて社会全体をより良くしていく方法を探るのが司法なわけなんだし
そもそも死刑より無期の方がきついっていう意見もあるんだがな。「死刑になりたい」って奴が定期的に事件起こすだろ。
犯罪被害者自らが加害者の死刑を執行できるならともかく、そうでないので死刑でも無期でもどうでも良い派。被害者の心情を言うなら、まず加害者の資力や良心に頼らない金銭保証制度を拡充するべきでは。
人を故意に殺した揺るぎない証拠があるなら死刑にされても仕方ない所はあるよなあ。
死刑は存続しても良いが、名称を「殺刑」に変えた方が良い。（死は自動詞で、自らの意思で刑罰を受けるのでは刑罰の意味を成さない為）
死刑廃止側に挙証責任を転嫁しているけど、基本的人権の考え方からすれば死刑推進側(制度存置だけでなく積極的適用・執行を含め)にこそ常に挙証責任があるんだよ(冤罪防止の完遂、抑止効果の実証など)。甘えんな。
死刑廃止しないと犯罪人引渡条約の締結ができないっていう面もあるのか。そこは知らなかった。結構毎回引き渡しでもめてるもんなぁ。
ドラえもんのひみつ道具のタイムテレビが発明されたら、死刑に賛成します。
中年になってもこんなこと知らない奴らの集まりがはてぶ
人を殺すのを禁止してるのに、死刑は許されるの？という矛盾を感じてはいる。仇討したい気持ちも分かるけど。
私が被害者になった時、死刑などには殺させない。大切な人を殺した奴は、私の手で殺す。
俺は死刑1000倍に増やすべき派だなぁ
本心で復讐に興味がないんだが。死んでもらうより生きて償う(できれば金銭的に)ほうがまし
なるべく李下に冠を正さぬよう生きてる、君子危うきに近寄らず。家族は生まれつきいないから大事な人ってよくわからんし、顔も知らん母親が突然殺されて書類が届いて？犯人はコイツと言われても何の感情も湧かないな
最早死刑存置論者にはまともな言論上の居場所が無く、匿名でしか主張できないレベルまで落ちぶれた
日本の司法は基本的に更生を基にしているので明確に死刑とあるのは外患誘致罪のみ。つまり日本において死刑はそれぐらい社会において影響を与えたと言う事。
法が遺族から復讐の機会を奪っているのだから、法に遺族感情に答えるだけの刑罰が望まれるのは当然では？更生と社会復帰なんて誰も求めていなそうなんだけど…。それが当然という価値観は舶来なの？
殺したらあかんとか、殺させたくないとか。終身刑とか。
テメエらだけで納得できる価値観で他人を支配したがる連中の世迷い言たからなあ…… パヨクの価値観ってGHQみたいな強権が裏側でチラチラ見え隠れしてるのが実際に気色悪い部分ではあるでしょうね。
「戦後の日本で1番人を殺した日本人」になる覚悟がある法務大臣が就任して、死刑執行待ちの囚人が0にならない限り、死刑廃止の議論はできないと思っている。
なんで当事者目線の感情論で語るねん。だったら「加害者立場だと死刑嫌だから無くそう」も成り立っちゃう
死刑反対してる人って自分を含めて、被害者遺族になったら反対でいられないことも込みだと思う。それがいけないと思わない。あと、冤罪の可能性によって刑罰の重さを変えることは言うまでもなく不正義でしょ。
「死刑があるから日本は犯罪が少ない」などという何の根拠もないことを、小学校の頃から言われて何も考えずにそう信じ込まされているだけで、理性とかではないんだよな。
例え死刑が廃止されても 刺殺・銃殺という私刑から 逃れられない（はてなユーザーなら 何を指してるか分かるだろう） 人から殺されないように 平和に生きることだけ 考えればよい
お気持ち優先したら死刑存続なのかもしれんが、一般人はふつう重大犯罪を犯さないので冤罪が怖い。警察の取り調べも問題が多い。また死刑は取り返しがつかない。一生反省させた方が考えようによっては・・・
約20年経っても議論に進展がない。http://deztec.jp/design/07/05/29_society.html
私が怖れるのは「加害者を殺してやったのだからさっさと立ち直れ！」という、被害者の苦しみを軽視した、行政コスト意識と労働力効率化でしか考えてない社会的ネグレクトやけどな。本当に個々の被害者を見てるか疑問
髙橋正人？ ああ、柳原病院事件で無実の医師を犯人扱いしていた人ね。結果として医師の息子さんは電車に飛び込んで死んだ。真の被害者は医師とその家族だ。「被害者弁護」が聞いて呆れる
死刑廃止論はここに書かれている話を押さえてから始めてると思ってたけど
取り返しのつかない冤罪があり、この国の司法に「国民を殺す権利」をあずけるなど御免被りたい。一方で、死刑にするしかないとんでもない奴がいるのも確か／どちらとも断言できない以上、国民多数の意がくまれるべき
"DNAなどで冤罪の余地がほぼない事件でも死刑には反対なの？" / そんなお前に「佐賀県警のDNA鑑定不正、元科捜研職員を在宅起訴」https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD2782A0X20C26A2000000/
復讐を望むなら他人にやらせない自分がどうなってでも自分でやんなきゃ
冤罪を防ぐことと、刑罰として死刑があって良いかの問題は別では？ただ死刑になりたくて事件を起こすような輩がいるので、そんな奴らは仮釈放なしの終身刑で死ぬまで辛く過ごさせたいが。
そういう人の一人かもなあ。殺人は野蛮だと思っている。で、野蛮に対して野蛮で報復することに嫌悪がある。戦争に反対するのと同じ。被害者になったら加害者の脳に矯正手術でも望むかな。その方が野蛮かも。
こういう人は自分に死刑判決が出たらあっさり受け容れるだろうね。それで良いけど。
死刑に犯罪抑制効果はないし、結局のところ「勧善懲悪感情が刺激されてキモチイイ」って効果しかないのよな
死刑を廃止にするなら、仇討ちを復活させようぜ。悪意を持って人様の命を奪った奴が、のうのうと生きてちゃダメだと思うんだよね。
自分の子が自分の親を殺した場合は？ 先進国で残ってるのは米と日本のみ。廃止理由は ①民主主義国が「市民の命を奪うべきではない」という思想 ②国連で「残虐で非人道的な刑罰」と定義 ③抑止効果が疑問
富山であった、元自衛官が警官を殺害し拳銃を奪い、小学校を襲おうとして警備員が殺害された事件で、警備員の遺族は子は極刑を、配偶者は死刑回避を望んでいる。理由は「反省して欲しい。彼はまだ謝罪していない」
スマホもなく、旅行もできず、美味いものを食えず数十年も生かされる方が死刑より絶望度は高いと思う。現代生活を奪われるのは最大限の苦痛で救いがない。なお警察が運用する限りDNAであろうと捏造するし実際に起きた
可能性考えるんだったらお前が冤罪加害者になることも考えたら？お前のために死刑廃止に賛成したるわ
現状、死刑の下が無期懲役になってるのがいかん
それは正義なのか、それは被害者を救うのか。極刑というだけあり極端な話なのだから、例えば自分や自分の近しい人が犯罪加害者になったケースも考え尽くして欲しい。何が目的に据えるのか。それは達成されるのか。
死刑廃止により仮釈放なしの終身刑を作ることが提案されているが、アムスティなど海外ではこれも廃止を要求されている。日本の無期懲役の現状を考えると死刑を廃止した場合、今度はこれがやり玉になると思う。