名大は大学側に問題意識がないからあらかじめ学内の意見を集めておくことが出来なかった。／大学闘争直後の時代の京大では、警官は犯人追跡中でも大学構内に入らないと言われていた。いまはそこまでではないらしい。
「防衛省は『遺憾』『残念だ』との表現を使って公権力の意思を発信〜学問の自由や大学の自治への過剰介入になりかねず」「教職員や学生も大学自治の担い手だが、名古屋大では限られた人による意思決定だったおそれ」
無料範囲しか読めてないが・・うーん・・名大って・・
東海学園大学も中部大学もそして小泉の関東学院大学も高卒と変わらない境界知能者が合格してしまう類の大学だ。名大も地に落ちたね。
「声明が出た以上、安全に開催される保証がない」まるで名古屋大の教職員組合が武力テロ集団のような扱いだ。東大で道塞いで暴れていたしばき隊の同類と。
どういう経緯で学生が自衛隊を招待することになったのかも公表すべき。学生が左翼活動家を呼ぶ政治活動と同じように経緯には理由があるのでちゃんと選定過程が公正公平だったのか開示すべき。学外なら関係ない
大学側の"過剰反応"には歴史的経緯があるんだよ。旧日本軍は強制的に大学から学徒動員しながら、徴兵名簿すら残っていない(敗戦後に意図的証拠隠滅)し、記録復元にも非協力的。今なおまったく未解決の問題だから
理事にも組合経験者はいるだろうに、大学当局が「組合が声明を出す」ことを予測できなかったのか？？ 中止そのものは兎も角、理由も変だし。報道はそこ突っ込んで欲しい。
「どうせ此方が強く出ても抗議してこないだろう」という甘えが、長い間、左派知識人の質の劣化に繋がったので、相手が対等な人間だと左派が気づく良い流れだと思う。
教職員組合が学園祭に口を挟むのは憚る必要があるな。
学生達の意向を無視して自分達の主張を強要するのは典型的な権力勾配ですが、それを厳しく批判する論客が左翼内部からも出てきて欲しいですね。/自分の権力には鈍感な日本の左翼の悪いところが出ている。
「大学が言ったら従わないといけない」が日本リベラルの倫理観なんだな。だったら、京大の吉田寮とか、速攻で取り壊しに賛同すべきだろ。大学様が「壊したい」って言ってるんだからさ。
議論のある題材は扱うなと言う左翼連の理屈、HPVワクチンの時に散々見た。冊子や講演で効や有効性の説明をしようとするたび、同じ事を言われた。厚労省の役人も同じ事をほざいた。救えたはずの命が消えた。一生許さん
"開催前、徳島大の組合は「宣伝広告と受け取られかねず、学祭の趣旨から外れる」などとして大学側に質問状を送った。大学側は、当初案にあった車両展示と制服（迷彩服）の試着イベントは実施しないように指導した。"
自衛隊への偏見を払拭するのは勿論、左翼暴力集団の関わりが見えたら速攻警察配置、検挙の流れが作れんもんかね。
そら限界左翼の飯の種、アイデンティティに関わる問題やぞ
解釈改憲してまで自衛隊の必要性を認めてるくせに、募集するな！宣伝もいかん！！学園祭に出るのもけしからん！！！では筋が通らねえだろ。
学徒動員
愛知県は学徒動員において積極的に学生を送り出してしまった過去があるため、職員側が反対をするのは正当性がある。学生側はその過去を踏まえたうえで記録に残る形で論を提示し、自衛隊を招くべきだろう。
そもそも学祭に自衛隊を呼ぶという発想が理解できない。五月祭の参政党騒ぎといっしょで、学生に胡散臭いのが紛れ込んでいるのだろう。
日本の事勿れ主義の成れの果て。でも日本全体がゼロリスク信仰を強めてて少しでも危険とかリスクがあれば止める方向に偏ってるのは問題視しても良いと思う。
大学祭の自衛隊ブース中止騒動 職員組合と防衛省 双方の懸念 | 毎日新聞
名大は大学側に問題意識がないからあらかじめ学内の意見を集めておくことが出来なかった。／大学闘争直後の時代の京大では、警官は犯人追跡中でも大学構内に入らないと言われていた。いまはそこまでではないらしい。
「防衛省は『遺憾』『残念だ』との表現を使って公権力の意思を発信〜学問の自由や大学の自治への過剰介入になりかねず」「教職員や学生も大学自治の担い手だが、名古屋大では限られた人による意思決定だったおそれ」
無料範囲しか読めてないが・・うーん・・名大って・・
東海学園大学も中部大学もそして小泉の関東学院大学も高卒と変わらない境界知能者が合格してしまう類の大学だ。名大も地に落ちたね。
「声明が出た以上、安全に開催される保証がない」まるで名古屋大の教職員組合が武力テロ集団のような扱いだ。東大で道塞いで暴れていたしばき隊の同類と。
どういう経緯で学生が自衛隊を招待することになったのかも公表すべき。学生が左翼活動家を呼ぶ政治活動と同じように経緯には理由があるのでちゃんと選定過程が公正公平だったのか開示すべき。学外なら関係ない
大学側の"過剰反応"には歴史的経緯があるんだよ。旧日本軍は強制的に大学から学徒動員しながら、徴兵名簿すら残っていない(敗戦後に意図的証拠隠滅)し、記録復元にも非協力的。今なおまったく未解決の問題だから
理事にも組合経験者はいるだろうに、大学当局が「組合が声明を出す」ことを予測できなかったのか？？ 中止そのものは兎も角、理由も変だし。報道はそこ突っ込んで欲しい。
「どうせ此方が強く出ても抗議してこないだろう」という甘えが、長い間、左派知識人の質の劣化に繋がったので、相手が対等な人間だと左派が気づく良い流れだと思う。
教職員組合が学園祭に口を挟むのは憚る必要があるな。
学生達の意向を無視して自分達の主張を強要するのは典型的な権力勾配ですが、それを厳しく批判する論客が左翼内部からも出てきて欲しいですね。/自分の権力には鈍感な日本の左翼の悪いところが出ている。
「大学が言ったら従わないといけない」が日本リベラルの倫理観なんだな。だったら、京大の吉田寮とか、速攻で取り壊しに賛同すべきだろ。大学様が「壊したい」って言ってるんだからさ。
議論のある題材は扱うなと言う左翼連の理屈、HPVワクチンの時に散々見た。冊子や講演で効や有効性の説明をしようとするたび、同じ事を言われた。厚労省の役人も同じ事をほざいた。救えたはずの命が消えた。一生許さん
"開催前、徳島大の組合は「宣伝広告と受け取られかねず、学祭の趣旨から外れる」などとして大学側に質問状を送った。大学側は、当初案にあった車両展示と制服（迷彩服）の試着イベントは実施しないように指導した。"
自衛隊への偏見を払拭するのは勿論、左翼暴力集団の関わりが見えたら速攻警察配置、検挙の流れが作れんもんかね。
そら限界左翼の飯の種、アイデンティティに関わる問題やぞ
解釈改憲してまで自衛隊の必要性を認めてるくせに、募集するな！宣伝もいかん！！学園祭に出るのもけしからん！！！では筋が通らねえだろ。
学徒動員
愛知県は学徒動員において積極的に学生を送り出してしまった過去があるため、職員側が反対をするのは正当性がある。学生側はその過去を踏まえたうえで記録に残る形で論を提示し、自衛隊を招くべきだろう。
そもそも学祭に自衛隊を呼ぶという発想が理解できない。五月祭の参政党騒ぎといっしょで、学生に胡散臭いのが紛れ込んでいるのだろう。
日本の事勿れ主義の成れの果て。でも日本全体がゼロリスク信仰を強めてて少しでも危険とかリスクがあれば止める方向に偏ってるのは問題視しても良いと思う。