問題あり過ぎですね。民主主義の根幹である選挙制度を与党だけでゴリ押し。比例だけ45議席削減する根拠が不明。与党に有利で少数政党に不利。行政府の長である高市総理が立法府の制度改正を指示するのは不適切。
“与党の党利党略があからさまな法案でもある。なぜ定数を削減するのか。比例代表を45議席減らす理由は何か。いまだに納得できる目的は聞こえてこない。“
"期限を設定し、自動的に削減へ導くのは「結論ありき」と言うほかない。幅広い意見を交わし、一致点を探る国会機能をはなから放棄" まったくね。民主主義を正しく理解し、矜持のある政治家はこんなことしないんだよ
晋三が苦笑いしてるで。
選挙で勝てばよかったのにね
玉木氏を首相に指名したり、中道という野合を企んでみたり、党利党略はどの政党も好きにやっている。/選挙で大勝して国民の信任を得た政党の主張が議会で通るのは当前。投票した有権者の為にも強く出る必要がある。
定数削減を公約に掲げて衆院選に臨み、多くの有権者がそれを支持して投票したのだから当然の帰結。逆にやらない理由がない
【社説】衆院定数削減案 与党の都合を押し通すな
問題あり過ぎですね。民主主義の根幹である選挙制度を与党だけでゴリ押し。比例だけ45議席削減する根拠が不明。与党に有利で少数政党に不利。行政府の長である高市総理が立法府の制度改正を指示するのは不適切。
“与党の党利党略があからさまな法案でもある。なぜ定数を削減するのか。比例代表を45議席減らす理由は何か。いまだに納得できる目的は聞こえてこない。“
"期限を設定し、自動的に削減へ導くのは「結論ありき」と言うほかない。幅広い意見を交わし、一致点を探る国会機能をはなから放棄" まったくね。民主主義を正しく理解し、矜持のある政治家はこんなことしないんだよ
晋三が苦笑いしてるで。
選挙で勝てばよかったのにね
玉木氏を首相に指名したり、中道という野合を企んでみたり、党利党略はどの政党も好きにやっている。/選挙で大勝して国民の信任を得た政党の主張が議会で通るのは当前。投票した有権者の為にも強く出る必要がある。
定数削減を公約に掲げて衆院選に臨み、多くの有権者がそれを支持して投票したのだから当然の帰結。逆にやらない理由がない