早く社会の男子差別がなくなるよう 声を上げて取り組んでいこう ＞「女性活躍という絶対正義のためには、男性が犠牲になるのは仕方がない」という男女共同参画の施策を練っている人たち自身のアンコンシャスバイアス
全体的に女子枠は大失敗なわけよな。女子大に工学部を作る補助金でも出したほうがだいぶマシである。そもそも男女共同参画局のデータでも女子のほうが進路への干渉は少ないのもわかってるわけだしねえ
ほらな？女子は工学部になんか行きたく無いの。強制力が無いなら女子枠なんて意味無いからやめなさいよ。（行かない女子側にも言い分があるのは知ってるけど）
フェミニズムの弊害だろう。いつぐらいまで続くんだろうね…やってみてダメだったのが分かったのは良いことかな(良いこと探し)
補助金に釣られて形だけ枠を作っても、需要がなければこうなる。そもそも工学部に行きたがる女子の絶対数が足りてない
入学する方も女子枠ｗとか言われたくないからなぁ……
女子に人気の専攻に性別割合の上限を作るのはどうかな？看護、栄養、文学は女子率を6割以下にしないといけないとか。そうするともっと理工学に女子が流れるようになるのでは。
いい加減大学側は、理系は文系と違って『勉強で忙しくなって大学時代には自由に遊べない』から不人気だって事を自覚した方が良い。
女子枠はあまりに下らな過ぎる。差別がなければ男女同数になるはずという前提にまず根拠がない。国文学科への進学を希望する女子の興味関心が差別によるものと言いたいなら科学的なエビデンスを示さないと。
入試を勝ち抜いてきた人々から見える風景って、こういうもんなんやろな。世の中にはそういう場所からでは見えない風景もあるんやで
"名古屋工業大学は1994年度から推薦入試に女子枠を導入" "中堅以上の理工系大学のカリキュラムは事実上「修士課程を含めた6年制」" "大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」"
「女子枠」入学だと叩かれるっておびえて回避してんじゃないの？ネット観てたらすごいもんね。ほとんどマッチポンプじゃんこんなの
結果は導入前から見えていたこと。素人目にもわかるようなことがわからないバカでも大学教授になれる教育の敗北をどうにかしろよ。ダイバーシティを推進してる国連機関ですら性差別と批判されてるんだから廃止でよい
『理事は大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」と大幅に低いことを認めている。』 女子枠組は修士まで行かんのやな。修士入学試験勉強しないけないから、試験ができんのかな？
一般入試には女子枠が無いから好きにしたらいい。女子枠対象の推薦やAOは金持ち優遇みたいなものなんだから女性に割いたところで大差ない。
"性別のように「自分では変えられない属性で入試や就職で減点される不条理」は理解しているつもりだ。科学を志す若い男性に「かつて自分が味わった不条理」を残すべきではない"
むしろ逆で京大レベルだからこそ女子枠なんて不要なのでは この辺の人が下駄履けてラッキーなんて思うわけないというか
やりたい人いないのに枠つくっても無駄
京大の捏造女性教授は論外として、全く業績のない女性がパーマネント准教授で科学大とか東北大のポストについてるのを見ると、もはやその研究室に入って指導を受けること自体も地雷。アカデミアはもうダメだよ。
否定的な意見が目立つが、MITやカリフォルニア工科大の男女比はほぼ50:50。女子の合格率は男子の２〜３倍とも言われている。なぜ、そこまでしなければならなかったのか、そこをもっと真剣に考えるべきだと思う。
性別枠なんて意味ないってこった。京大ならなおさらじゃないの？
まずは我々世代の男女の偏見を無くさせるところからだよなー。周りの親見てても男女のバイアスが激しい人が多い。まあ男女差も実際あるけど、親からのバイアスもかなり大きく感じる。
医大や公立高校の男子枠は全然騒がれなかったのに女子枠への反発は異常だね。とはいえ合否で枠を作るのではなく環境を整えて欲しい。女子トイレとか防犯とか。それがないと選びようがない
何かにつけて必要以上に差別連呼する異常な時代に何が後押ししてるんだろ、この女子枠は
「政府は工学系女子学生の割合を15年後の2040年までに現在の2倍の36％へ引き上げることを目指す、という方針を立てた。」その目標ならすべきことは初中等教育における理数系の重点化な筈だが。
研究不正した女性京大教授が未だに処分もされずに居座ってるってどういうことよ。そんなことしてると大学全体の日本国外からの評価を下げまくるぞ。
歴史的にどうだったか知らないが、今の大学なんてVtuberの研究にすら予算がついてそれ専門の講座があったりするほど下らない空間になってるから、女子枠進めまくってどんどん大学の権威も質も落ちれば良いと思ってる
「経営工学、デザイン工学、生命工学」のような“境界領域” ／「女子が工学に来ない」という文脈＝これらは非工学という主旨だが、ふつうに理工系科目履修するし医学部出身者が学科の名前見て適当言ってるだけ。
『理事は大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」と大幅に低いことを認めている。』
ディズニーのポリコレみたいに痛い目見ないと変わらないかもね。その頃には瀕死になってそうだが
大学院重点化、法科大学院と同じで教育機関の枠を増やすだけでその先のキャリアの方を社会が準備してない（如何に優秀な人材を活用するか社会の方にその能力がない）なら、結果は見えてるのよ/フェミニズム以前の話
枠を設定するより理系の関心が向く教育とかの方が先なのでは
引用されている京大のデータを見ると、電気電子工学科以外の6学部は募集に対して出願が2倍以上あるので「女子も望まない」は誤りではないか。OECD諸国と比べて明らかに女性比率が低いのだから改善は必要と思うよ。
数3や物理が不要な文系があるから女性がそっちに行っちゃうので、文系の定員減らして難度を上げた上で全学部数3と物理を受験で課せば仕方なく理系に流れて来ると思う。男女差別で解決しようという発想はイカれてる
そりゃオタク男子に囲まれてキャンパスライフを送りたいかというとそんなわけないし、就職先もオタク男子だらけのド田舎研究所でセクハラまみれなんて人生終わってるからな
枠作る前にそもそも望んで理系に行きたいのかアンケートとるのが先では？バリキャリスーツ女子と作業服現場女子の希望者数が同じな訳がない
フランスの、おそらくご立派な学歴のエリートが「エアコンは環境に悪い」と口角泡を飛ばしているのを見ると、人の知性というのは本当に局所的現象なのだな。それと同じ現象がここでも見られる
文系の暗記科目より本番での思考力を要する理系科目の方がテストへの心理的プレッシャーが高く男子に比べ不安回避傾向の強い女子に緩やかに忌避されているとかない？
"大多数の一般女性は「学生の自由な選択や公平な試験の結果、工学部に女性が少ない」事実に不満を持ってはいない" 皮肉にも最も性差別的なのが女子枠を推進している連中ということ。京大に一般入学する女子と変われ。
京大でさえ"理系女子枠"が定員割れする事態…女子も望まない"無理くり合格2倍作戦"に乗る大学の言い分
早く社会の男子差別がなくなるよう 声を上げて取り組んでいこう ＞「女性活躍という絶対正義のためには、男性が犠牲になるのは仕方がない」という男女共同参画の施策を練っている人たち自身のアンコンシャスバイアス
全体的に女子枠は大失敗なわけよな。女子大に工学部を作る補助金でも出したほうがだいぶマシである。そもそも男女共同参画局のデータでも女子のほうが進路への干渉は少ないのもわかってるわけだしねえ
ほらな？女子は工学部になんか行きたく無いの。強制力が無いなら女子枠なんて意味無いからやめなさいよ。（行かない女子側にも言い分があるのは知ってるけど）
フェミニズムの弊害だろう。いつぐらいまで続くんだろうね…やってみてダメだったのが分かったのは良いことかな(良いこと探し)
補助金に釣られて形だけ枠を作っても、需要がなければこうなる。そもそも工学部に行きたがる女子の絶対数が足りてない
入学する方も女子枠ｗとか言われたくないからなぁ……
女子に人気の専攻に性別割合の上限を作るのはどうかな？看護、栄養、文学は女子率を6割以下にしないといけないとか。そうするともっと理工学に女子が流れるようになるのでは。
いい加減大学側は、理系は文系と違って『勉強で忙しくなって大学時代には自由に遊べない』から不人気だって事を自覚した方が良い。
女子枠はあまりに下らな過ぎる。差別がなければ男女同数になるはずという前提にまず根拠がない。国文学科への進学を希望する女子の興味関心が差別によるものと言いたいなら科学的なエビデンスを示さないと。
入試を勝ち抜いてきた人々から見える風景って、こういうもんなんやろな。世の中にはそういう場所からでは見えない風景もあるんやで
"名古屋工業大学は1994年度から推薦入試に女子枠を導入" "中堅以上の理工系大学のカリキュラムは事実上「修士課程を含めた6年制」" "大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」"
「女子枠」入学だと叩かれるっておびえて回避してんじゃないの？ネット観てたらすごいもんね。ほとんどマッチポンプじゃんこんなの
結果は導入前から見えていたこと。素人目にもわかるようなことがわからないバカでも大学教授になれる教育の敗北をどうにかしろよ。ダイバーシティを推進してる国連機関ですら性差別と批判されてるんだから廃止でよい
『理事は大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」と大幅に低いことを認めている。』 女子枠組は修士まで行かんのやな。修士入学試験勉強しないけないから、試験ができんのかな？
一般入試には女子枠が無いから好きにしたらいい。女子枠対象の推薦やAOは金持ち優遇みたいなものなんだから女性に割いたところで大差ない。
"性別のように「自分では変えられない属性で入試や就職で減点される不条理」は理解しているつもりだ。科学を志す若い男性に「かつて自分が味わった不条理」を残すべきではない"
むしろ逆で京大レベルだからこそ女子枠なんて不要なのでは この辺の人が下駄履けてラッキーなんて思うわけないというか
やりたい人いないのに枠つくっても無駄
京大の捏造女性教授は論外として、全く業績のない女性がパーマネント准教授で科学大とか東北大のポストについてるのを見ると、もはやその研究室に入って指導を受けること自体も地雷。アカデミアはもうダメだよ。
否定的な意見が目立つが、MITやカリフォルニア工科大の男女比はほぼ50:50。女子の合格率は男子の２〜３倍とも言われている。なぜ、そこまでしなければならなかったのか、そこをもっと真剣に考えるべきだと思う。
性別枠なんて意味ないってこった。京大ならなおさらじゃないの？
まずは我々世代の男女の偏見を無くさせるところからだよなー。周りの親見てても男女のバイアスが激しい人が多い。まあ男女差も実際あるけど、親からのバイアスもかなり大きく感じる。
医大や公立高校の男子枠は全然騒がれなかったのに女子枠への反発は異常だね。とはいえ合否で枠を作るのではなく環境を整えて欲しい。女子トイレとか防犯とか。それがないと選びようがない
何かにつけて必要以上に差別連呼する異常な時代に何が後押ししてるんだろ、この女子枠は
「政府は工学系女子学生の割合を15年後の2040年までに現在の2倍の36％へ引き上げることを目指す、という方針を立てた。」その目標ならすべきことは初中等教育における理数系の重点化な筈だが。
研究不正した女性京大教授が未だに処分もされずに居座ってるってどういうことよ。そんなことしてると大学全体の日本国外からの評価を下げまくるぞ。
歴史的にどうだったか知らないが、今の大学なんてVtuberの研究にすら予算がついてそれ専門の講座があったりするほど下らない空間になってるから、女子枠進めまくってどんどん大学の権威も質も落ちれば良いと思ってる
「経営工学、デザイン工学、生命工学」のような“境界領域” ／「女子が工学に来ない」という文脈＝これらは非工学という主旨だが、ふつうに理工系科目履修するし医学部出身者が学科の名前見て適当言ってるだけ。
『理事は大学院修士課程への進学率が、「男子約80％、女子全体約70％、女子枠約40％」と大幅に低いことを認めている。』
ディズニーのポリコレみたいに痛い目見ないと変わらないかもね。その頃には瀕死になってそうだが
大学院重点化、法科大学院と同じで教育機関の枠を増やすだけでその先のキャリアの方を社会が準備してない（如何に優秀な人材を活用するか社会の方にその能力がない）なら、結果は見えてるのよ/フェミニズム以前の話
枠を設定するより理系の関心が向く教育とかの方が先なのでは
引用されている京大のデータを見ると、電気電子工学科以外の6学部は募集に対して出願が2倍以上あるので「女子も望まない」は誤りではないか。OECD諸国と比べて明らかに女性比率が低いのだから改善は必要と思うよ。
数3や物理が不要な文系があるから女性がそっちに行っちゃうので、文系の定員減らして難度を上げた上で全学部数3と物理を受験で課せば仕方なく理系に流れて来ると思う。男女差別で解決しようという発想はイカれてる
そりゃオタク男子に囲まれてキャンパスライフを送りたいかというとそんなわけないし、就職先もオタク男子だらけのド田舎研究所でセクハラまみれなんて人生終わってるからな
枠作る前にそもそも望んで理系に行きたいのかアンケートとるのが先では？バリキャリスーツ女子と作業服現場女子の希望者数が同じな訳がない
フランスの、おそらくご立派な学歴のエリートが「エアコンは環境に悪い」と口角泡を飛ばしているのを見ると、人の知性というのは本当に局所的現象なのだな。それと同じ現象がここでも見られる
文系の暗記科目より本番での思考力を要する理系科目の方がテストへの心理的プレッシャーが高く男子に比べ不安回避傾向の強い女子に緩やかに忌避されているとかない？
"大多数の一般女性は「学生の自由な選択や公平な試験の結果、工学部に女性が少ない」事実に不満を持ってはいない" 皮肉にも最も性差別的なのが女子枠を推進している連中ということ。京大に一般入学する女子と変われ。