国債を増発するのに金利上昇をまともに織り込んでいない都合の良い試算で、政府が想定する名目3%台半ばの成長が維持できても、わずかな金利上昇で財政健全化の目標（債務GDP比の安定的低下）は画餅になる
いや、経済は成長しないし財政は持続しないのが現実なので。それを受け入れない高市とその支持者は本当に害悪。目を覚ませよマジで。
両方ダメになるのは簡単
東南アジアとの関係が深まればいいと思うけど。王室に見合うだけの格式を持たなければならないけど。
緊縮／財務省派からの批判は諮問会議側の永濱氏が1週間ラグくらいでメディア（主にマーケットマスターズ）で反論するってサイクルが回ってるから追っかけると楽しい。双方の意見を聞いて総合的に判断してね～。
(国債の償還の為に)金利を上げずに財政拠出はリフレそのもので、円安・物価上昇の未来しか見えない。賃金は追いつかないし。プラザ合意前まで貧しくなるな。
金利が0.5％上振れれば債務GDP比が反転するとの結論は、名目成長率を固定した分析であり、日銀の政策対応も考慮していないため、政府試算と同様に前提に大きく依存している。
長期金利は既に2.6%前後となっているんだが、2026年の金利想定0%ってどういうこと？
プラザ合意前まで貧しくなるというのは去年の時点でもう実現してるから心配は無用（？）「…実質実効為替レートは今年７月に…１９７０年代初めと同水準にまで落ち込んだ」https://www.jiji.com/jc/article?k=2025092000382&g=eco
PB黒字化達成するためにまずは慶応義塾大学の補助金を0にするところからはじめましょうか。
「エアコンつけずに死ねば地球環境を守れる(人類滅亡こそ地球を救う」と同じ流れに。「国家破綻して経済成長に賭ける」vs「スタジアムを何の文句も言わず粛々と掃除して美しく滅亡」さあどっち？を迫られてる
2026年0%になってるのは長期金利ではなく、「政府の予算制約式上の金利」。AIに聞くとほぼゼロだそうだ/急激な物価上昇による消費税収増が恐らく大部分をしめるし、30年以上失敗し続けてきた自民党をまた信じるの？
2014年以降の景気後退は消費税増税の影響よりも野菜不足の方が影響が大きいという珍説で有名な土居丈朗先生やん
高市首相が胸を張るほど〈経済成長〉と〈財政の持続可能性〉の両立は望めない…都合よく金利を設定した内閣府試算
国債を増発するのに金利上昇をまともに織り込んでいない都合の良い試算で、政府が想定する名目3%台半ばの成長が維持できても、わずかな金利上昇で財政健全化の目標（債務GDP比の安定的低下）は画餅になる
いや、経済は成長しないし財政は持続しないのが現実なので。それを受け入れない高市とその支持者は本当に害悪。目を覚ませよマジで。
両方ダメになるのは簡単
東南アジアとの関係が深まればいいと思うけど。王室に見合うだけの格式を持たなければならないけど。
緊縮／財務省派からの批判は諮問会議側の永濱氏が1週間ラグくらいでメディア（主にマーケットマスターズ）で反論するってサイクルが回ってるから追っかけると楽しい。双方の意見を聞いて総合的に判断してね～。
(国債の償還の為に)金利を上げずに財政拠出はリフレそのもので、円安・物価上昇の未来しか見えない。賃金は追いつかないし。プラザ合意前まで貧しくなるな。
金利が0.5％上振れれば債務GDP比が反転するとの結論は、名目成長率を固定した分析であり、日銀の政策対応も考慮していないため、政府試算と同様に前提に大きく依存している。
長期金利は既に2.6%前後となっているんだが、2026年の金利想定0%ってどういうこと？
プラザ合意前まで貧しくなるというのは去年の時点でもう実現してるから心配は無用（？）「…実質実効為替レートは今年７月に…１９７０年代初めと同水準にまで落ち込んだ」https://www.jiji.com/jc/article?k=2025092000382&g=eco
PB黒字化達成するためにまずは慶応義塾大学の補助金を0にするところからはじめましょうか。
「エアコンつけずに死ねば地球環境を守れる(人類滅亡こそ地球を救う」と同じ流れに。「国家破綻して経済成長に賭ける」vs「スタジアムを何の文句も言わず粛々と掃除して美しく滅亡」さあどっち？を迫られてる
2026年0%になってるのは長期金利ではなく、「政府の予算制約式上の金利」。AIに聞くとほぼゼロだそうだ/急激な物価上昇による消費税収増が恐らく大部分をしめるし、30年以上失敗し続けてきた自民党をまた信じるの？
2014年以降の景気後退は消費税増税の影響よりも野菜不足の方が影響が大きいという珍説で有名な土居丈朗先生やん