“論理的整合性の取れないまま政局的な判断で相乗りした結果、世論や専門家からの厳しい検証に耐えきれなくなり、採決を欠席するという無様な決定に至った”
園田名誉教授は本当に怒っておられるな。わかる
"政局的な判断で相乗りした結果、世論や専門家からの厳しい検証に耐えきれなくなり、採決を欠席するという無様な決定に至ったのではないかと推察" そうならまだましだが他の法案に起因する国会対応の影響では。
無責任とか言われても国民民主と参政党にとったら自民党と維新に国会運営で馬鹿にされたんだから一緒に行動はできんよって話なだけでは
“「国家の威信を守る」というイデオロギー的理念から法案が大きく離れ、妥協の産物に成り下がったことに不満を抱くこと”国旗に人権を付与するのが参政の望みかね？
こんなもん悲願だと言われても政治家としての底の浅さしか見えてこないのよねぇ。
自分達が賛成できない法案をなぜ提出したのか。国会や法律を党利党略でもてあそんでる。なんかもう国会（国権の最高機関）が失敗国家の様相を呈してる。
欠席じゃなくちゃんと反対しろ。何のパフォーマンスだ。
国民民主に比べれば参政党のほうがまだ筋が通ってる。 ”立法の必要性も保護法益も曖昧なまま、高市首相の強い意向（悲願）と、保守層に向けた政治的アピールのために「国旗」が利用されたのである。” これはある
"参政党が当初想定していた「国家の威信を守る」というイデオロギー的理念から法案が大きく離れ"例外規定が多すぎ、右からの批判は出て当然だろう
「国旗損壊罪法案」―提案者である国民民主と参政が衆院本会議での採決に欠席すると発表（園田寿） - エキスパート - Yahoo!ニュース
“論理的整合性の取れないまま政局的な判断で相乗りした結果、世論や専門家からの厳しい検証に耐えきれなくなり、採決を欠席するという無様な決定に至った”
園田名誉教授は本当に怒っておられるな。わかる
"政局的な判断で相乗りした結果、世論や専門家からの厳しい検証に耐えきれなくなり、採決を欠席するという無様な決定に至ったのではないかと推察" そうならまだましだが他の法案に起因する国会対応の影響では。
無責任とか言われても国民民主と参政党にとったら自民党と維新に国会運営で馬鹿にされたんだから一緒に行動はできんよって話なだけでは
“「国家の威信を守る」というイデオロギー的理念から法案が大きく離れ、妥協の産物に成り下がったことに不満を抱くこと”国旗に人権を付与するのが参政の望みかね？
こんなもん悲願だと言われても政治家としての底の浅さしか見えてこないのよねぇ。
自分達が賛成できない法案をなぜ提出したのか。国会や法律を党利党略でもてあそんでる。なんかもう国会（国権の最高機関）が失敗国家の様相を呈してる。
欠席じゃなくちゃんと反対しろ。何のパフォーマンスだ。
国民民主に比べれば参政党のほうがまだ筋が通ってる。 ”立法の必要性も保護法益も曖昧なまま、高市首相の強い意向（悲願）と、保守層に向けた政治的アピールのために「国旗」が利用されたのである。” これはある
"参政党が当初想定していた「国家の威信を守る」というイデオロギー的理念から法案が大きく離れ"例外規定が多すぎ、右からの批判は出て当然だろう