普通の刑法の先生ならこういう議論になるよね。
珍しくヤフコメ民も冷静だ。今3つしかコメ付いてないけど。あらゆる方角から駄目なやつなんですーと言ってもどうせ成立するんだろうから、一度誰かが犠牲になるしかないと思い始めた、うっかりしたアスリートとか
読みやすい文章だ。面白い。
“予防的立法は、社会の安全を確保するための重要な手段である一方で、無批判に乱用されれば、市民の自由を侵害し、法の支配を内部から崩壊させる危険性を孕んでいるのである”
いっそ「国旗所持罪(損壊準備)」にしたら？(皮肉) 銃刀法が携帯を禁止するみたいにね。そういや、マイナスドライバー携帯は何罪だっけ？ もう気分は単純所持罪。危うきに近寄らず
門外漢にもわかりやすかった。
的外れな議論。国旗損壊は予防的立法ではない。国旗損壊によって引き起こされる何かを予防しているわけではない。国旗損壊で即座に発生する愛国感情の侮辱的棄損を事後的に罰するもので、派生する何かの予防ではない
予防的立法について―国旗損壊罪法案を議論するために―（園田寿） - エキスパート - Yahoo!ニュース
普通の刑法の先生ならこういう議論になるよね。
珍しくヤフコメ民も冷静だ。今3つしかコメ付いてないけど。あらゆる方角から駄目なやつなんですーと言ってもどうせ成立するんだろうから、一度誰かが犠牲になるしかないと思い始めた、うっかりしたアスリートとか
読みやすい文章だ。面白い。
“予防的立法は、社会の安全を確保するための重要な手段である一方で、無批判に乱用されれば、市民の自由を侵害し、法の支配を内部から崩壊させる危険性を孕んでいるのである”
いっそ「国旗所持罪(損壊準備)」にしたら？(皮肉) 銃刀法が携帯を禁止するみたいにね。そういや、マイナスドライバー携帯は何罪だっけ？ もう気分は単純所持罪。危うきに近寄らず
門外漢にもわかりやすかった。
的外れな議論。国旗損壊は予防的立法ではない。国旗損壊によって引き起こされる何かを予防しているわけではない。国旗損壊で即座に発生する愛国感情の侮辱的棄損を事後的に罰するもので、派生する何かの予防ではない