死票が多い小選挙区の比重が高まれば国民の意思が反映されにくくなる。人権のひとつである参政権の部分的な制限に繋がりかねず全ての会派で決めるべきだろう。削減したいなら大阪19選挙区を半減させてはいかがか？
06/06「削減の理由について、人口減少と、SNS等で多様な意見が可視化されやすくなった事を挙げた」ちょっと何言ってるか分からない。少数意見は、その立場の代表者が立法府に無くても、少ない議員がSNSを通じて酌むと？
今、国会の法案処理能力が足りない。各省庁はもっと法案を出したいが、国会の容量オーバーなので、最低限のものしか出せなくなっている。小さい政府が素晴らしいという訳ではない
参政やれいわみたいな極端なところが比例一発で一大勢力になるのを避けられる選挙構造にするべきではないのかと思うけど。
国会を封鎖するしかないな。
少数野党はこれで全部族滅しそうだな。特に社民党は今度こそ消える。
選挙制度改革は強引にやる話ではない。
1月の衆院解散前に首相と面会した際、首相から「やっぱり比例でいくべきだと思う」と伝えられたと。首相は「国民に信を問うべきだ」とも／副首都構想「(衆院で再可決できる)2/3ルールはできるだけ使うべきではない」
大阪はともかく、全国区で維新は絶対に比例で選ばないようにしよう！
意見が可視化されても、君たち投票結果以外の世論は聞く気ないやんか
大阪の小選挙区で極端に強い維新がこれを進めるのは広義の「ゲリマンダー」であるのは明らかでさすがに呆れる。しかも一貫してこの件を主張している維新の前回総選挙での比例での得票率は、前々回から減らしている
大阪の嘘つき地方政治家は黙ってろよ、なんの責任もないんだから。
そして彼女は闇を歩くお前は国会議員ですらないのにね。参議院にこだわり続ける社民党の党首以下？
SNSで多様な意見が可視化されることと、それが国政に反映されることは別問題。比例削減は自民・維新には痛みの少ない「身を切る改革」の演出であり、実態は少数意見の切り捨て。民主的代表性を損なうだけだ。
維新・吉村氏、定数削減は衆院の「再可決」も視野「首相と意思共有」：朝日新聞
死票が多い小選挙区の比重が高まれば国民の意思が反映されにくくなる。人権のひとつである参政権の部分的な制限に繋がりかねず全ての会派で決めるべきだろう。削減したいなら大阪19選挙区を半減させてはいかがか？
06/06「削減の理由について、人口減少と、SNS等で多様な意見が可視化されやすくなった事を挙げた」ちょっと何言ってるか分からない。少数意見は、その立場の代表者が立法府に無くても、少ない議員がSNSを通じて酌むと？
今、国会の法案処理能力が足りない。各省庁はもっと法案を出したいが、国会の容量オーバーなので、最低限のものしか出せなくなっている。小さい政府が素晴らしいという訳ではない
参政やれいわみたいな極端なところが比例一発で一大勢力になるのを避けられる選挙構造にするべきではないのかと思うけど。
国会を封鎖するしかないな。
少数野党はこれで全部族滅しそうだな。特に社民党は今度こそ消える。
選挙制度改革は強引にやる話ではない。
1月の衆院解散前に首相と面会した際、首相から「やっぱり比例でいくべきだと思う」と伝えられたと。首相は「国民に信を問うべきだ」とも／副首都構想「(衆院で再可決できる)2/3ルールはできるだけ使うべきではない」
大阪はともかく、全国区で維新は絶対に比例で選ばないようにしよう！
意見が可視化されても、君たち投票結果以外の世論は聞く気ないやんか
大阪の小選挙区で極端に強い維新がこれを進めるのは広義の「ゲリマンダー」であるのは明らかでさすがに呆れる。しかも一貫してこの件を主張している維新の前回総選挙での比例での得票率は、前々回から減らしている
大阪の嘘つき地方政治家は黙ってろよ、なんの責任もないんだから。
そして彼女は闇を歩くお前は国会議員ですらないのにね。参議院にこだわり続ける社民党の党首以下？
SNSで多様な意見が可視化されることと、それが国政に反映されることは別問題。比例削減は自民・維新には痛みの少ない「身を切る改革」の演出であり、実態は少数意見の切り捨て。民主的代表性を損なうだけだ。