政治と経済

ロシアが4年以内にNATOを攻撃する可能性 英首相

1: pokute8 2026/06/06 17:49

半年前「ロシアはあと1年で限界を迎える」 https://www.youtube.com/watch?v=Gou4aKIh704 を叫んでいたウクライナ応援団は現在「ロシアが4年以内にNATO加盟国を攻撃する」を叫んでいる。/https://tinyurl.com/yc2r7x8c

2: kato_19 2026/06/06 19:57

普通に考えるとバルト三国のロシア系住民の多い地域への侵攻かね・・・果たしてNATOは結束して対抗できるだろうか。

3: kenjou 2026/06/06 20:00

ウクライナで相当に消耗しているようだけど、この上さらに攻撃対象を増やす余裕がロシアにあるのだろうか…? 根拠があって言ってるのだろうとは思うけど。

4: bbrinri 2026/06/06 20:07

限界を迎えたから破れかぶれになってるんだろうな

5: enemyoffreedom 2026/06/06 20:14

ウクライナへの侵略前夜の警告も"ロシアにそんな意図はない、米英が政治的思惑を持って騒いでいるだけ"的な見方も多かったし。意図やら政治的思惑やらの曖昧模糊な何かよりも軍事的能力や行動を見て備えるしかない

6: udofukui 2026/06/06 20:22

まじか…。どうなってしまうんや。ロシアどうしてしまったん…。

7: preciar 2026/06/06 20:23

中国と4年戦争して勝てないからアメリカを奇襲する!ってやった帝国があるんで、「もうそんな余裕はないはず」とか考えない方が良いです

8: shinobue679fbea 2026/06/06 20:24

流石にそんな余裕ございます?

9: mouseion 2026/06/06 20:26

正直ありえない、とはいえそのありえない事をトランプもプーチンもやってる状況だからありえない事がありえなくなってきたかもしれん。

10: auto_chan 2026/06/06 20:27

ウ戦線の消耗禿しく難しいけれど、我々としては岸田以降の日露関係悪化により中国が暴れたときにロシアが一体化してくるのが最大懸念事項なので、欧州が警戒感強めて釘付けにしてもらえると助かります。がんばれ。

11: dounasatta 2026/06/06 20:48

可能性の話なら何でもできるんじゃね?4年以内に攻撃しない可能性とかさ

12: rider250 2026/06/06 20:52

「相手の意図ではなく能力に備えよ」軍事の常識。ここで叩き潰しておかないとまず間違いなく露は第三次大戦を起こす。それだけの能力はある。「ないのでは?」というブ米があるが専門家の言をよく読んだ方がいい。

13: watasiHaKamome 2026/06/06 20:59

「中国は27年中に台湾に武力侵攻する」に似てる。西側は相手国がこちらの脅威になるというナチ以来のプロパガンダを多用する。イランでも確認されたしね。西側が善ならノルドストリーム破壊自演などする必要がない

14: neco22b 2026/06/06 21:00

露国としては援ゼレンスキールート遮断しないと勝てない。現稼働状態では限界だが、まだ総動員体制にはなっていないと言う意味ではまだ余力を残している。でも賢ければ選択しない。だが今の状況自体が賢くない結果

15: AKIMOTO 2026/06/06 21:01

独裁者だから死期が迫ったりすれば何やるかわからんよね

16: natumeuashi 2026/06/06 21:10

可能性から相互作用的に緊張がエスカレートしていき、最終的に予言が自己実現するパターンも多いので、根拠あっても公に言わん方がいいと思うけどね。安保なんて専門家以外は何もできんし。情報開示と戦争は相性悪い

17: tdam 2026/06/06 21:32

そんなことをしたらモスクワが焦土になるだろうに。

18: ringtaro 2026/06/06 21:37

嫌だなあ。もう、第三次世界大戦は始まってるなあ。

19: tatotz 2026/06/06 21:53

外敵の恐怖煽って不満そらす権力者の典型的な手法。スターマーは支持率やばい。膨張軍事費の正当化目的も大。NATO加盟国にロシア本格爆撃=NATOの戦闘機が全力でロシアの基地を空爆で壊滅。プーチンはリスク理解してる

20: opaopachang 2026/06/06 21:54

現状の米中ロの指導者はこの3カ国が直接戦う事態だけは避けたいで一致しているとは思うが関係各国はどうなんだろうね

21: servilely 2026/06/06 22:03

カリーニングラード周りやバルト三国のロシア系が理由になるケースで、NATOがどれほど真剣に同盟通り応戦するかは疑わしい。故にNATOはこうして一致団結とその物語を事前に作りだしとく必要があるわけやね

22: atsushieno 2026/06/06 22:09

トランプがなりふり構わずプーチンを支援するようになることを考えると「余裕が無い」という状況にはならなそう

23: kagobon 2026/06/06 22:14

口が米と納豆を…いやなんでもありません。

24: ssuguru 2026/06/06 22:15

欧州が物心共に準備が整わず、親露のトランプが中間選挙で力を失う前の今こそ欧州を攻撃すべしという声がロシア国内にあるらしい。素人目には動員を拡大できるくらいしかメリットが思い浮かばないけど…

25: naga_yamas 2026/06/06 22:23

理屈ではないんだよな。プーチンが死ぬまでに払拭したい軍事的脅威とやらを考えるとウクライナだけではない可能性は全然ある。

26: mutinomuti 2026/06/06 22:24

軍国主義復活を宣言したドイツがロシアと同盟を組んで挟撃しますってことか(´・_・`)ウクライナ侵略初期もドイツは割譲を認めようという声がキリストカルト民主社会同盟から出てたよな

27: taka_pop 2026/06/06 22:26

最近の動向を見ているとNATOの方が攻撃しそうだよ。

28: hitac 2026/06/06 22:37

バルト三国全部を足してもウクライナの1割の軍事力もない。やってもおかしくはないかなと。それでいけるとロシアが思うかどうかってだけの話なので

29: sunagi 2026/06/06 22:56

ロシアが国の産業を完全に軍事体制化しちゃってるので、ウクライナの次に戦争する相手を探さないと国の産業を維持できない説はあると思う。日本だって日中戦争から太平洋戦争に移行した経緯があるし。

30: Arturo_Ui 2026/06/06 22:58

数年前は「2027年までに習近平は台湾を武力制圧」とか言われてたものですが // 基本的には「今すぐNATOの総力を挙げ、ロシアを押し戻す」または「現状での停戦を呑んで、ウクライナを中立化」の二択となるのでは。

31: masgaram 2026/06/06 23:00

プーチンが戦争継続には総動員をかけるしかない所まで追い込まれた場合、このままだと国内の反発で政権が倒れるので、NATOに攻撃されて祖国防衛のため総動員というナラティブを作るためにやる可能性があるという話。

32: sionsou 2026/06/06 23:01

まぁ普通にありえるだろうね。てかNATO以上に人ごとみたいに見てるEUがもっと警戒するべきなんだよなぁ。一応危険性を感じて色々声をあげているけどウクライナに対して具体的な支援ほとんどしてないやんけ