みかじめ料。キレイなヤ⚪︎ザ。
借金なんて、さっさと返済して清々したいものですよ。わかってないのは「銀行の論理」に沼ってる方々だけでは。
貸し剥がし、アレで日本の銀行は信用をかなり失ってて、本当に必要なのか疑問を持つ人も増えてはいるのよね。
後輩開業医が借りられなくなるとか知ったこっちゃなくない？競合は少ない方が良い。患者が多すぎて対応しきれないなら別だが。借金という明確なデメリットに対して銀行の心証という不確かなメリットで釣り合うのか？
一般ピープルなので、銀行が大金を貸すことが銀行にとってリスクなら返済が「恩を仇で返す」になるのはおかしいやん、銀行にとって利益なら貸すことを恩着せがましく言うな。というお気持ち。
繰り上げ返済が銀行への砂かけになるって話、個人の住宅ローン感覚で経営しちゃダメなんだな
「全額返済をする際には、本来支払うべきだった利息の差額分も一緒に払うのがマナー」みたいなことを、言いたくて言いたくてたまらないんだろうな、ってのがにじみ出ているな。
奇妙な商習慣。どちらにせよ本当に困っているときに貸してくれる保証はない。
まぁ、一般的に、「借りたものは返すべき」と教えられるし、大抵の場合、正しいからなぁ。銀行が例外的。
案の定「銀行も取引先」ってことを理解してない人が湧いてる。テイカー気質なのかな。
あの頃の貸し剥がし、貸し渋りの記憶があるからなあ
金貸しの倫理観を信じろとおっしゃる
銀行は皆から集めたお金を転がして儲ける商売。現金焦げつかさず回収できてヨシ。もし仮に繰り上げで損したくないなら融資条件に書いとくやろし、定期預金なんかやらん。支店長は善意のアドバイスでは。
まぁ利鞘で飯食ってるんだから、さっさと返済されても困りますわな。
実績もないのに融資してくれたのに、儲かったらさよなら、指定校推薦を自主退学するようなものって書いてあってなるほどなと。
長年かけた洗脳が活きててワロタ
自分だけじゃ解決できないチャンスや課題を抱えてる経営者はいっぱいいて、信頼できる横の繋がりの中心に金貸しが居るのよ。それに普通の経営支援もやってるし。そういう伝手が要らないならいいんじゃない？
利息を取りたいというのもあるだろうけど、バランスが～という話なら返済すると預金がかなり少なくなる状態で、メインバンクを他に変える気かも？と受け取られたんじゃないかな
凄まじい余剰金があるわけじゃないなら、現金はある程度プールしといた方が良いのにな。なんかあった時に耐えられないよ。
素直に利息で儲かりたいですその代わり、いざというときにはまた、って説明をしたのだろうか。そのへん、銀行が解説してくれてもいいんじゃなかな。
銀行員がポジショントークするなら理解するけれど、銀行の代弁をしている人は何に忖度しているのやら。/儲かる見込みがあるから貸しただけの話を恩に着せようという思考はシンプルに気持ち悪い。
預金保険機構に入らず、元本割れリスクありの預金を預かる銀行を禁止する法律を変えれば、ご希望に沿うことができると思いますよ。
全額返済して綺麗な身体になりたい気持ちは分からなくはないが、今後コロロなみたいなことも起こらないとも限らないし借りた分を預金として入れておけばいいじゃんと思う。信用は一日にしてならず
全然関係ないけど、昔ヤフオクで頻繁に目にした「程よい美品です」を思い出した。いや美品なら美品なほどいいだろ…「綺麗すぎるより多少汚れてる方がいい」とかないだろ…と思ってた
“医師はすぐ返しちゃうって常識になったら後輩たちの融資は出なくなる。これが信用毀損ということ” 何言ってんだ？？？
「防御」が目的なら逆。クレジットヒストリーで終わる話だけど「何度も借り・返した」履歴がなく、いざ困ってから頼んでも怖がられて詰む。備えるべきは予想外の災害では？どこにも貸しがないは強者の立ち回りだよ～
銀行からすればただのカモだからな。「逃げるカモはもう捕まえてやらんぞ」と言ってるようなもん。
銀行側の頭が古いだけだと思う。融資を断って機会損失するのは銀行側。借りる側はどこかで借りられればいい話。
金を借りる必要のない人に金を貸し、金を借りたい人からは金を引き剥がす。そんな商売を公然とやってるのが銀行。事業の新規投資案件とセットで金を貸してくるならまだわかるがなにもないのに金だけ貸すのは押売り
貸し剥がしのイメージ強いかな、とはいえうまくいっていたら他から借りられるのかなと思うけど悪名が広がるの？
すぐに返されて困るなら早期返済手数料とか設定するしかなかろう。飲み屋の話とかと違ってこれこそルール(契約)で縛るべき案件だと思うが。
一般的な会社とは事情がかなり異なり、医者が独立開業する時は滅多には潰れないし社会貢献度も高いとしてポンと大金貸してくれるみたい。そういう事情は知っててもいいかもね
砂をかけられるとか言われても、そんなん知らんがなと思う
信用と義理人情は同じじゃねぇよ。第一、開業でプロパー融資なんてしてる銀行ないだろ。他人の褌で仕事してエラソーに。
手元資金をある程度残した方がいいという話はあると思う。全額返済されると融資残高や融資の取引先数が減ってしまうのでノルマ的に銀行（支店）が困るというのはある。
肉屋の豚感がなくもない…
義理堅く繰り上げしなかったら、ピンチのときに義理で貸してくれるの？笑。
たかだかクリニック程度の案件に支店長まで出張る必要あるん？
普通の会社だったら全額返済するなんていう奇行はありえないだろと思ったら病院のようで。すごいね医者は。
自己破産したブロガーの話のときに、付き合いのある銀行が無くクレジットカード以外につなぎの運転資金を借りるあてがなかったとかの話があったので、まあ、会社員にはわからないいろいろがあるのだろうな
いやーそんな事言っても、普通に融資断ってくるし 融資基準公開してくれる訳でもないんだから 駄目になったら他の銀行に移るだけやで
バブル後の貸し剥がしを経験した世代ならともかく開業3年目で無借金を良しとするのは意外な気もする。手元資金を厚くして事業拡大とかはしないのかな？
何言うたところで、ええ時は持ちつ持たれつやが、あかん時はスパッと切られるからな。切られたもんはいつまでも痛みを覚えてるんやで。先ずは自分大事やで。
こないだ盛り上がってた居酒屋ノンアルコール客問題と似た構図だな…／借りててほしい期間が決まってるなら繰り上げ返済不可とかにすればいいのに、とか、外野のほうがうるさい、とか思っちゃうのも同様。
銀行にとって企業への貸付は投資なのだから、十分な利益を生まないのは良い投資先ではない。もし次に銀行に融資を求めても、リスクが大きいので断られることになる…ということかと。まあ個人の借金とは別次元の話。
借金は約定通りに返済する。これが基本。ビジネスであれば他に大口客が見つかったからお前の所との取引は終わりだという顧客よりも約定通り粛々と取引をする顧客を優先するはず。信用は簡単には作れないよ。
ではと金を借りたままにすれば信用がつくというのは昭和な発想では？担当者もいつまでもその支店にいる訳でもなし。与信もシステム任せ。そもそも義理人情なんて銀行員に1mmも無いよ。頭にあるのは自分の成績だけ。
外部資本の活用有無は企業評価に関わる(財務レバレッジ)し、キャッシュイズキングの通り手元資金を厚くするのは激変や需給の波の対応には必要なので、借金無しを良しとする個人(これも利率次第)と法人は違うのよね。
「金利は0.5％でいいから借りたままでいて欲しい」とかなら交渉の余地があるけど、「金利そのままで借りていて」は無理あるだろ。それに「バランス」って何？流動資産の絶対量が足りないとかなら分かるけど。
ラーメン屋にも貸してやろうよ
ビジネス視点だと借入して借入利率より高い利益率を上げるレバレッジの効いた商売をすべきということ。銀行の立場だと貸出しで稼が商売なので全額完済は縁切りみたいなものかと。
創業融資なんて保証協会付きが大半だし、銀行は業績悪化時に金を貸してくれないから平時は借りて資金を厚くしておく方が得なんだけどな。先々のことなんて分からないのに目先の損得勘定だけで考える方の多いこと。
まぁなんというか、この方にとっては無駄なコストではあるんだろうから難しいところだ。高額な医療機器を買う時のローンとか別にいらない感じなんだろうか。
そもそも銀行が利益を確保したいなら1年で返済しようと利子として5年分は支払うよう契約すればいいのでは？5年かけて払うも1年で払うも事業主次第で倒産したら銀行が見る目無かったと赤字になってもらって。
予定は未定です（鉄の意志全額返済）
だからっていざというときに貸してくれるのかなわけで
銀行目線で言えば、借入がないと経営情報が入手できないし、営業も掛けにくい取引先になっちゃうからなのでは? 大きな設備投資したい時はでてくるだろうから、一定の取引はあった方が良いと思う
単純な話で、銀行は困った時に貸してくれないから困る前から借りとけ、という話。利息は保険料と思えば良い。あとは、出資だと議決権持たれて面倒だけど借金は返せば終わる。
読んでてよく分からんかったもののルール通りだから問題ないのとルールだからやりましたで商習慣をないがしろにする事もリスクと問題があるって話だと思われ
銀行は投資してるだけなんだし、元々の事業計画あるならそこを推していくとか、建設的提案をするのがパートナー関係やろ。無意味に借りとかないといざという時貸さないなんて、もう免許取り上げろよ。
銀行が紹介してくれるって、素人が訳知り顔でクソベンチャーと素人紹介するだけだろ。
個人クリニックで銀行との付き合いってそんなに重要なもんなん？/医療ミスした開業医に普段から付き合いあっても銀行は金貸してくれなそう
無借金経営で素晴らしくやってるところなんていっぱいあるのに。。
貸しはがしするくせに。
日本人は借金を恐れすぎる傾向があるが、適切にマネジメントする力は必要。借金を避ける人が多いのはデフレ時の呪いだよねこれ。借金という選択肢を失うのもリスクの時代だから、借金含めての金融リテラシーが重要。
この30年、銀行が役に立った事例なんかねーよ。むしろ銀行自体が衰退してるし。
銀行ってみかじめ料取るんだって思いました。
クレジットヒストリーを考えると、コツコツと遅滞なく返すのが重要。たぶん、全額返済じゃなくて９割返済とかにするほうが良かった。
飲み屋の客「ノンアル勢はもっと飲み物頼め！」銀行忖度勢「一気に借金返すな！」うるせ
”こういう意見を見ると視野が狭いなと感じてしまう”→あんたの見てる視野に興味がないし、そんな広いものを見てる気がしないって程度に銀行は嫌い。あとこのドヤ意見のひと。
無借金経営は有事の資金調達力を下げてしまうんだよね。病院なら医療ミスで訴訟沙汰になるとか、高価な設備が破損して買い替えが必要になるケースとか。理由はほかの方がすでに言っている
困った時に絶対助けてくれないくせに早く返すとマナー違反か
どいつもこいつも部外者のくせに事情通を気取って上から目線で説教したがるのマジ何なん
開業3年目、銀行の借入金を全額返済しようとしたら、支店長に「預金と借入金のバランスが大切です」と言われる→実は銀行にとって砂をかけられるような行為だった
みかじめ料。キレイなヤ⚪︎ザ。
借金なんて、さっさと返済して清々したいものですよ。わかってないのは「銀行の論理」に沼ってる方々だけでは。
貸し剥がし、アレで日本の銀行は信用をかなり失ってて、本当に必要なのか疑問を持つ人も増えてはいるのよね。
後輩開業医が借りられなくなるとか知ったこっちゃなくない？競合は少ない方が良い。患者が多すぎて対応しきれないなら別だが。借金という明確なデメリットに対して銀行の心証という不確かなメリットで釣り合うのか？
一般ピープルなので、銀行が大金を貸すことが銀行にとってリスクなら返済が「恩を仇で返す」になるのはおかしいやん、銀行にとって利益なら貸すことを恩着せがましく言うな。というお気持ち。
繰り上げ返済が銀行への砂かけになるって話、個人の住宅ローン感覚で経営しちゃダメなんだな
「全額返済をする際には、本来支払うべきだった利息の差額分も一緒に払うのがマナー」みたいなことを、言いたくて言いたくてたまらないんだろうな、ってのがにじみ出ているな。
奇妙な商習慣。どちらにせよ本当に困っているときに貸してくれる保証はない。
まぁ、一般的に、「借りたものは返すべき」と教えられるし、大抵の場合、正しいからなぁ。銀行が例外的。
案の定「銀行も取引先」ってことを理解してない人が湧いてる。テイカー気質なのかな。
あの頃の貸し剥がし、貸し渋りの記憶があるからなあ
金貸しの倫理観を信じろとおっしゃる
銀行は皆から集めたお金を転がして儲ける商売。現金焦げつかさず回収できてヨシ。もし仮に繰り上げで損したくないなら融資条件に書いとくやろし、定期預金なんかやらん。支店長は善意のアドバイスでは。
まぁ利鞘で飯食ってるんだから、さっさと返済されても困りますわな。
実績もないのに融資してくれたのに、儲かったらさよなら、指定校推薦を自主退学するようなものって書いてあってなるほどなと。
長年かけた洗脳が活きててワロタ
自分だけじゃ解決できないチャンスや課題を抱えてる経営者はいっぱいいて、信頼できる横の繋がりの中心に金貸しが居るのよ。それに普通の経営支援もやってるし。そういう伝手が要らないならいいんじゃない？
利息を取りたいというのもあるだろうけど、バランスが～という話なら返済すると預金がかなり少なくなる状態で、メインバンクを他に変える気かも？と受け取られたんじゃないかな
凄まじい余剰金があるわけじゃないなら、現金はある程度プールしといた方が良いのにな。なんかあった時に耐えられないよ。
素直に利息で儲かりたいですその代わり、いざというときにはまた、って説明をしたのだろうか。そのへん、銀行が解説してくれてもいいんじゃなかな。
銀行員がポジショントークするなら理解するけれど、銀行の代弁をしている人は何に忖度しているのやら。/儲かる見込みがあるから貸しただけの話を恩に着せようという思考はシンプルに気持ち悪い。
預金保険機構に入らず、元本割れリスクありの預金を預かる銀行を禁止する法律を変えれば、ご希望に沿うことができると思いますよ。
全額返済して綺麗な身体になりたい気持ちは分からなくはないが、今後コロロなみたいなことも起こらないとも限らないし借りた分を預金として入れておけばいいじゃんと思う。信用は一日にしてならず
全然関係ないけど、昔ヤフオクで頻繁に目にした「程よい美品です」を思い出した。いや美品なら美品なほどいいだろ…「綺麗すぎるより多少汚れてる方がいい」とかないだろ…と思ってた
“医師はすぐ返しちゃうって常識になったら後輩たちの融資は出なくなる。これが信用毀損ということ” 何言ってんだ？？？
「防御」が目的なら逆。クレジットヒストリーで終わる話だけど「何度も借り・返した」履歴がなく、いざ困ってから頼んでも怖がられて詰む。備えるべきは予想外の災害では？どこにも貸しがないは強者の立ち回りだよ～
銀行からすればただのカモだからな。「逃げるカモはもう捕まえてやらんぞ」と言ってるようなもん。
銀行側の頭が古いだけだと思う。融資を断って機会損失するのは銀行側。借りる側はどこかで借りられればいい話。
金を借りる必要のない人に金を貸し、金を借りたい人からは金を引き剥がす。そんな商売を公然とやってるのが銀行。事業の新規投資案件とセットで金を貸してくるならまだわかるがなにもないのに金だけ貸すのは押売り
貸し剥がしのイメージ強いかな、とはいえうまくいっていたら他から借りられるのかなと思うけど悪名が広がるの？
すぐに返されて困るなら早期返済手数料とか設定するしかなかろう。飲み屋の話とかと違ってこれこそルール(契約)で縛るべき案件だと思うが。
一般的な会社とは事情がかなり異なり、医者が独立開業する時は滅多には潰れないし社会貢献度も高いとしてポンと大金貸してくれるみたい。そういう事情は知っててもいいかもね
砂をかけられるとか言われても、そんなん知らんがなと思う
信用と義理人情は同じじゃねぇよ。第一、開業でプロパー融資なんてしてる銀行ないだろ。他人の褌で仕事してエラソーに。
手元資金をある程度残した方がいいという話はあると思う。全額返済されると融資残高や融資の取引先数が減ってしまうのでノルマ的に銀行（支店）が困るというのはある。
肉屋の豚感がなくもない…
義理堅く繰り上げしなかったら、ピンチのときに義理で貸してくれるの？笑。
たかだかクリニック程度の案件に支店長まで出張る必要あるん？
普通の会社だったら全額返済するなんていう奇行はありえないだろと思ったら病院のようで。すごいね医者は。
自己破産したブロガーの話のときに、付き合いのある銀行が無くクレジットカード以外につなぎの運転資金を借りるあてがなかったとかの話があったので、まあ、会社員にはわからないいろいろがあるのだろうな
いやーそんな事言っても、普通に融資断ってくるし 融資基準公開してくれる訳でもないんだから 駄目になったら他の銀行に移るだけやで
バブル後の貸し剥がしを経験した世代ならともかく開業3年目で無借金を良しとするのは意外な気もする。手元資金を厚くして事業拡大とかはしないのかな？
何言うたところで、ええ時は持ちつ持たれつやが、あかん時はスパッと切られるからな。切られたもんはいつまでも痛みを覚えてるんやで。先ずは自分大事やで。
こないだ盛り上がってた居酒屋ノンアルコール客問題と似た構図だな…／借りててほしい期間が決まってるなら繰り上げ返済不可とかにすればいいのに、とか、外野のほうがうるさい、とか思っちゃうのも同様。
銀行にとって企業への貸付は投資なのだから、十分な利益を生まないのは良い投資先ではない。もし次に銀行に融資を求めても、リスクが大きいので断られることになる…ということかと。まあ個人の借金とは別次元の話。
借金は約定通りに返済する。これが基本。ビジネスであれば他に大口客が見つかったからお前の所との取引は終わりだという顧客よりも約定通り粛々と取引をする顧客を優先するはず。信用は簡単には作れないよ。
ではと金を借りたままにすれば信用がつくというのは昭和な発想では？担当者もいつまでもその支店にいる訳でもなし。与信もシステム任せ。そもそも義理人情なんて銀行員に1mmも無いよ。頭にあるのは自分の成績だけ。
外部資本の活用有無は企業評価に関わる(財務レバレッジ)し、キャッシュイズキングの通り手元資金を厚くするのは激変や需給の波の対応には必要なので、借金無しを良しとする個人(これも利率次第)と法人は違うのよね。
「金利は0.5％でいいから借りたままでいて欲しい」とかなら交渉の余地があるけど、「金利そのままで借りていて」は無理あるだろ。それに「バランス」って何？流動資産の絶対量が足りないとかなら分かるけど。
ラーメン屋にも貸してやろうよ
ビジネス視点だと借入して借入利率より高い利益率を上げるレバレッジの効いた商売をすべきということ。銀行の立場だと貸出しで稼が商売なので全額完済は縁切りみたいなものかと。
創業融資なんて保証協会付きが大半だし、銀行は業績悪化時に金を貸してくれないから平時は借りて資金を厚くしておく方が得なんだけどな。先々のことなんて分からないのに目先の損得勘定だけで考える方の多いこと。
まぁなんというか、この方にとっては無駄なコストではあるんだろうから難しいところだ。高額な医療機器を買う時のローンとか別にいらない感じなんだろうか。
そもそも銀行が利益を確保したいなら1年で返済しようと利子として5年分は支払うよう契約すればいいのでは？5年かけて払うも1年で払うも事業主次第で倒産したら銀行が見る目無かったと赤字になってもらって。
予定は未定です（鉄の意志全額返済）
だからっていざというときに貸してくれるのかなわけで
銀行目線で言えば、借入がないと経営情報が入手できないし、営業も掛けにくい取引先になっちゃうからなのでは? 大きな設備投資したい時はでてくるだろうから、一定の取引はあった方が良いと思う
単純な話で、銀行は困った時に貸してくれないから困る前から借りとけ、という話。利息は保険料と思えば良い。あとは、出資だと議決権持たれて面倒だけど借金は返せば終わる。
読んでてよく分からんかったもののルール通りだから問題ないのとルールだからやりましたで商習慣をないがしろにする事もリスクと問題があるって話だと思われ
銀行は投資してるだけなんだし、元々の事業計画あるならそこを推していくとか、建設的提案をするのがパートナー関係やろ。無意味に借りとかないといざという時貸さないなんて、もう免許取り上げろよ。
銀行が紹介してくれるって、素人が訳知り顔でクソベンチャーと素人紹介するだけだろ。
個人クリニックで銀行との付き合いってそんなに重要なもんなん？/医療ミスした開業医に普段から付き合いあっても銀行は金貸してくれなそう
無借金経営で素晴らしくやってるところなんていっぱいあるのに。。
貸しはがしするくせに。
日本人は借金を恐れすぎる傾向があるが、適切にマネジメントする力は必要。借金を避ける人が多いのはデフレ時の呪いだよねこれ。借金という選択肢を失うのもリスクの時代だから、借金含めての金融リテラシーが重要。
この30年、銀行が役に立った事例なんかねーよ。むしろ銀行自体が衰退してるし。
銀行ってみかじめ料取るんだって思いました。
クレジットヒストリーを考えると、コツコツと遅滞なく返すのが重要。たぶん、全額返済じゃなくて９割返済とかにするほうが良かった。
飲み屋の客「ノンアル勢はもっと飲み物頼め！」銀行忖度勢「一気に借金返すな！」うるせ
”こういう意見を見ると視野が狭いなと感じてしまう”→あんたの見てる視野に興味がないし、そんな広いものを見てる気がしないって程度に銀行は嫌い。あとこのドヤ意見のひと。
無借金経営は有事の資金調達力を下げてしまうんだよね。病院なら医療ミスで訴訟沙汰になるとか、高価な設備が破損して買い替えが必要になるケースとか。理由はほかの方がすでに言っている
困った時に絶対助けてくれないくせに早く返すとマナー違反か
どいつもこいつも部外者のくせに事情通を気取って上から目線で説教したがるのマジ何なん