ひとごろしにも1分の理。ということですか(´・ω・｀)
他の学習の事故ではこうならない。辺野古だから目の敵にしての無法。ほんとに狂っている。そもそも松本洋平は議員会館不倫セックスクソ野郎。一番なってはいけない役職。教育基本法違反までやる大臣。議員もやめろ。
文科省側が公開したペーパーと、この社説、そもそも解説とやらを一般市民や学生に読ませれば自ずと社会通念に照らし、明解に結論を得るだろうね。抽象に過ぎるボヤボヤな疑問の提供しか出来ないの哀れだよね。
”多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれる” その多様な見方を扱った証拠が「沖縄県のHPのみ」ってのが今回の原因やろ。因果が逆転しとるがな。
さすが朝日、ようやく辺野古を取り扱ったと思ったら政府批判にまとめてしまうという
安全対策を完全に怠った反対派の船に乗せたのがすべての元凶だな
左翼はむしろ「多様な見方」が嫌いだしな。子供に「憲法は変えてはいけない」と洗脳し、日本人が自由に憲法について語るのを嫌うのが左翼。「憲法を守れ！」と叫びながら憲法96条は存在しない物として扱うのが左翼。
いやいやこれ、たとえintroductionのアリバイ構文であったとしても大メディアが揃って団体や学校の責任について言及せざるを得なくなったの、文科省GJなのでは
朝日「これを待っていた」と言わんばかりのウキウキぶり。控えめに言ってカスでは？
政治的中立性の観点で、未成年の生徒が、アルカイダに/日本赤軍に、修学旅行で、研修に参加しても良いのかな？？
"多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び"はぁ？？？多様な意見を扱った証拠として沖縄県のHPしか出さないのに？ギャグで言ってんのか？国に踏み込ませたくないならお前らの判断基準と判断結果出せよ腰抜け
"多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び" 生徒が希望したワケでもない片っぽの意見だけを浴びせ、明らかに違法行為状態のまま平和教育に必要かも疑問視する海上視察が学びだと朝日は本気で思ってるのか!?
“多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれることを、強く憂う” 反基地抗議団体だけに触れるのは「多様な見方」なのか？論説委員がこのレベルとか終わってる
文科省ペーパー読めばわかる通り、辺野古に行くなとはひと言も言ってないんだよ。辺野古に賛成する声も扱えってだけの話で。朝日やリベラル政治家はそんな人いないと思ってるのかもしれんが
トランプのやりようを見ていると、政治と教育は距離を取るべきだとは思う。以後、教育に嘴を突っ込むのが常態化することになる。現状の教育が思想面で良いとは思わないが、政府の思想が常に正しいという根拠もない。
靖国参拝とか街宣車乗って平和学習って言っても同じ口で何も言いませんか
朝日新聞を読んでいても多様な見方が身につかないのは辺野古案件をほぼ報道してこなかったことからも明らかなのだが、同志社国際が多様な見方の根拠を沖縄県HPしか示せていないファクトは報道したのかな？
日頃抗議船として使ってる船でも, 生徒乗せてる時に抗議掲示や抗議活動をしてた訳ではないでしょう
担当した編集委員は手癖で書いてるのだろうけど、明確に「オールドメディアの死」を予兆する記事で、40代前半くらいまでの記者からは反感を買ってそう。端的に社会常識がなさすぎて、おバカという印象しかない。
こいつらが無理筋のアクロバティック擁護を臆面もなくやるのは、やはり「リベラルは大衆を馬鹿だと思っている」からなんだろうな。大衆はそこまで馬鹿ではないのでリベラルの支持率は落ちる一方なのだが。
森友学園のケースを違法認定しなかったんだから公平性に欠けるでしょ。試合中に一方側の違反だけにペナルティを与える審判はアンフェア。
政治的中立か否かを、時の与党が支配する政府の官僚が判定して公平かという疑問はある。せめて委員会を噛ませるぐらいやらないと。自衛官が業務で特定の政党の党大会を支援しても有耶無耶になっているし。
「多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれることを、強く憂う」←反対派からの見方しか無かったから偏向教育と判断されたのに何言ってんだ?
授業の一環で抗議船に乗せちゃ駄目でしょう
この記者の「多様」は、随分と画一的なようだ。
安全面の指摘は適切だが、教育内容に踏み込むのは、台湾有事答弁を正当化したい高市首相への忖度とネット世論への迎合。辺野古抗議運動はいい加減やめた方が良いと思うが、今回の調査結果は平和教育萎縮の害が致命的
萎縮を懸念することはこの異常な教育プログラムを「今後も守るべき標準的な平和教育」やと朝日は認識してるってことなんやけど この社説は夜中に酒飲みながら夢うつつで書いたんか？
特定政党と深い関係があって、違法行為を自覚的に繰り返し行っている組織に教育をゆだねるなどは政治的と言わざるを得ない。でなければ法律を犯すことを教育している反社集団と言ってもいい。
アカヒの報道姿勢の方が大きな疑問だけどな
朝日新聞は論点分かっててすっとぼけてるから醜悪なんだよなぁ
「両論併記」。基地反対派の逆サイドとして米軍や政府側の人間を選出しなくても、近隣住民に話を聞くだけで十分だと思うんだよな。本土から来た活動家ではなく。
【社説】辺野古めぐる学習 文科省の違法認定に残る大きな疑問：朝日新聞
ひとごろしにも1分の理。ということですか(´・ω・｀)
他の学習の事故ではこうならない。辺野古だから目の敵にしての無法。ほんとに狂っている。そもそも松本洋平は議員会館不倫セックスクソ野郎。一番なってはいけない役職。教育基本法違反までやる大臣。議員もやめろ。
文科省側が公開したペーパーと、この社説、そもそも解説とやらを一般市民や学生に読ませれば自ずと社会通念に照らし、明解に結論を得るだろうね。抽象に過ぎるボヤボヤな疑問の提供しか出来ないの哀れだよね。
”多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれる” その多様な見方を扱った証拠が「沖縄県のHPのみ」ってのが今回の原因やろ。因果が逆転しとるがな。
さすが朝日、ようやく辺野古を取り扱ったと思ったら政府批判にまとめてしまうという
安全対策を完全に怠った反対派の船に乗せたのがすべての元凶だな
左翼はむしろ「多様な見方」が嫌いだしな。子供に「憲法は変えてはいけない」と洗脳し、日本人が自由に憲法について語るのを嫌うのが左翼。「憲法を守れ！」と叫びながら憲法96条は存在しない物として扱うのが左翼。
いやいやこれ、たとえintroductionのアリバイ構文であったとしても大メディアが揃って団体や学校の責任について言及せざるを得なくなったの、文科省GJなのでは
朝日「これを待っていた」と言わんばかりのウキウキぶり。控えめに言ってカスでは？
政治的中立性の観点で、未成年の生徒が、アルカイダに/日本赤軍に、修学旅行で、研修に参加しても良いのかな？？
"多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び"はぁ？？？多様な意見を扱った証拠として沖縄県のHPしか出さないのに？ギャグで言ってんのか？国に踏み込ませたくないならお前らの判断基準と判断結果出せよ腰抜け
"多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び" 生徒が希望したワケでもない片っぽの意見だけを浴びせ、明らかに違法行為状態のまま平和教育に必要かも疑問視する海上視察が学びだと朝日は本気で思ってるのか!?
“多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれることを、強く憂う” 反基地抗議団体だけに触れるのは「多様な見方」なのか？論説委員がこのレベルとか終わってる
文科省ペーパー読めばわかる通り、辺野古に行くなとはひと言も言ってないんだよ。辺野古に賛成する声も扱えってだけの話で。朝日やリベラル政治家はそんな人いないと思ってるのかもしれんが
トランプのやりようを見ていると、政治と教育は距離を取るべきだとは思う。以後、教育に嘴を突っ込むのが常態化することになる。現状の教育が思想面で良いとは思わないが、政府の思想が常に正しいという根拠もない。
靖国参拝とか街宣車乗って平和学習って言っても同じ口で何も言いませんか
朝日新聞を読んでいても多様な見方が身につかないのは辺野古案件をほぼ報道してこなかったことからも明らかなのだが、同志社国際が多様な見方の根拠を沖縄県HPしか示せていないファクトは報道したのかな？
日頃抗議船として使ってる船でも, 生徒乗せてる時に抗議掲示や抗議活動をしてた訳ではないでしょう
担当した編集委員は手癖で書いてるのだろうけど、明確に「オールドメディアの死」を予兆する記事で、40代前半くらいまでの記者からは反感を買ってそう。端的に社会常識がなさすぎて、おバカという印象しかない。
こいつらが無理筋のアクロバティック擁護を臆面もなくやるのは、やはり「リベラルは大衆を馬鹿だと思っている」からなんだろうな。大衆はそこまで馬鹿ではないのでリベラルの支持率は落ちる一方なのだが。
森友学園のケースを違法認定しなかったんだから公平性に欠けるでしょ。試合中に一方側の違反だけにペナルティを与える審判はアンフェア。
政治的中立か否かを、時の与党が支配する政府の官僚が判定して公平かという疑問はある。せめて委員会を噛ませるぐらいやらないと。自衛官が業務で特定の政党の党大会を支援しても有耶無耶になっているし。
「多様な見方に触れつつ現実の政治課題を学び、政治的判断力や批判的思考力を養う機会が損なわれることを、強く憂う」←反対派からの見方しか無かったから偏向教育と判断されたのに何言ってんだ?
授業の一環で抗議船に乗せちゃ駄目でしょう
この記者の「多様」は、随分と画一的なようだ。
安全面の指摘は適切だが、教育内容に踏み込むのは、台湾有事答弁を正当化したい高市首相への忖度とネット世論への迎合。辺野古抗議運動はいい加減やめた方が良いと思うが、今回の調査結果は平和教育萎縮の害が致命的
萎縮を懸念することはこの異常な教育プログラムを「今後も守るべき標準的な平和教育」やと朝日は認識してるってことなんやけど この社説は夜中に酒飲みながら夢うつつで書いたんか？
特定政党と深い関係があって、違法行為を自覚的に繰り返し行っている組織に教育をゆだねるなどは政治的と言わざるを得ない。でなければ法律を犯すことを教育している反社集団と言ってもいい。
アカヒの報道姿勢の方が大きな疑問だけどな
朝日新聞は論点分かっててすっとぼけてるから醜悪なんだよなぁ
「両論併記」。基地反対派の逆サイドとして米軍や政府側の人間を選出しなくても、近隣住民に話を聞くだけで十分だと思うんだよな。本土から来た活動家ではなく。