医師の判定をひそかに破棄してやり直させるとか闇深すぎ。身内の調査で済む話じゃない
年金一元化でコウロウ・ショウがソーム・ショウの首をとったドーって嘯いた結果
再審査もだが最初の審査結果を破棄してたというのが異常?〈Aさんは「全てのケースについて3人以上の医師で審査するとか、医師以外の専門職を入れるとかすべきではないか」〉そうは思うがコストがかかりすぎるか?
支給に変えたケースのほうが多いんか…なぜ?
犯罪はいかん!!!!!!!
医療従事者としてはそもそも外来で医師が数分~数十分診て書く診断書で当事者の生活の何がわかるというのか。各戸訪問して評価しろよって思う。
真っ黒。
生活実態を反映しようとした結果のようにも思えるけど。
信用がない
国が衰退すると福祉から細っていくな。
介護等級の認定は専門家が実地で見に来るが、それに比べてずいぶんと雑という印象
「障害年金の判定を、職員が納得するまでやり直す恐れがある」明かされた年金機構の内部文書 厚労省の結論は「恣意的ではなかった」…でも職員は「身内の調査では誰も真実は話せない」
医師の判定をひそかに破棄してやり直させるとか闇深すぎ。身内の調査で済む話じゃない
年金一元化でコウロウ・ショウがソーム・ショウの首をとったドーって嘯いた結果
再審査もだが最初の審査結果を破棄してたというのが異常?〈Aさんは「全てのケースについて3人以上の医師で審査するとか、医師以外の専門職を入れるとかすべきではないか」〉そうは思うがコストがかかりすぎるか?
支給に変えたケースのほうが多いんか…なぜ?
犯罪はいかん!!!!!!!
医療従事者としてはそもそも外来で医師が数分~数十分診て書く診断書で当事者の生活の何がわかるというのか。各戸訪問して評価しろよって思う。
真っ黒。
生活実態を反映しようとした結果のようにも思えるけど。
信用がない
国が衰退すると福祉から細っていくな。
介護等級の認定は専門家が実地で見に来るが、それに比べてずいぶんと雑という印象