徴収は全力なのに、救済制度は「知らない」で押し通すの役所仕事の悪いところが詰まってて終わってる。研修減ったとか言い訳にもならんわ
年金機構いうか年金事務所 制度を知らない（臨時含む）職員多い 前に遺族年金受給権が生じて自分の年金が繰下げできないのに って記事が話題になったけどこれも機構が制度を知らないせい これでワンストップって嗤う
係争中であっても回答すべきでは。幹部の悪意性が高いのに刑事されないのやばいな
AIのほうがマシな判断しそう
“年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか”
安全規則を知らないライン工、経理規則を知らない経理部とかよくいるからまぁ。
“年金機構の元管理職で社会保障制度に詳しい男性社労士は「年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか」と分析している。”
公務員事務職は無能だらけなのでマジでAIで代替した方がいい
4/30に国民年金の今年度分を前納（二人分で422440円）したら、その翌日に年金機構の委託業者（株）アイヴィジットから「未納」との電話。結局はデータが反映されるまでのタイムラグだったんだが気分悪かったな。
一般企業ならeラーニングで知識の底上げするところですね。何周遅れなの。幹部格は正気なの。
おそらく職員に聞いたら、「そんな勉強しないといけないほどの給料をもらっていない」と回答するのではなかろうか
年金はいつまでたっても闇のまま
裁判を経ないで差し押さえしてるので、間違いも多いのかも。
あーこの運送会社のニュースあったね。運送会社自ら年金機構にアンケートとるなんて、すごい正義感
ブコメ「公務員事務職は無能だらけなので」←昔に公務員（厚生労働省直轄）だった時代のほうがマシで、今は日本年金機構という民間法人になって人減らされて研修する余裕もないって話なんだが、何いってんだろこの人
「年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか」
結果にも驚くが、それよりも裁判沙汰になってる相手方からの調査に回答してること、しかも不利になる選択肢を普通に回答していることに驚く。そんなことあんの？覆面調査だとしても裁判知ってりゃ正解できるだろうに
ちゃんと通達も出てるので読まないのはどういう事？そもそも研修とかやってる？
無知だと騙される。類似案件で、日本学生支援機構が無知な保証人にまるで連帯保証人であるかの返済をさせていた。多く返済した分を返せという訴訟で負けて過払い金を返還した。https://ihlaw.jp/column/792
長いこと価格の安さだけで選んだ実績のないペーパーカンパニーのような意味不明な素人に業務を委託してて怒られが発生したのに10年たっても変わんねえの終わってる。というか反社では…？
法理解せず差し押さえか 年金機構、７割強「規定知らない」―社会保険料巡り、裁判も：時事ドットコム
徴収は全力なのに、救済制度は「知らない」で押し通すの役所仕事の悪いところが詰まってて終わってる。研修減ったとか言い訳にもならんわ
年金機構いうか年金事務所 制度を知らない（臨時含む）職員多い 前に遺族年金受給権が生じて自分の年金が繰下げできないのに って記事が話題になったけどこれも機構が制度を知らないせい これでワンストップって嗤う
係争中であっても回答すべきでは。幹部の悪意性が高いのに刑事されないのやばいな
AIのほうがマシな判断しそう
“年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか”
安全規則を知らないライン工、経理規則を知らない経理部とかよくいるからまぁ。
“年金機構の元管理職で社会保障制度に詳しい男性社労士は「年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか」と分析している。”
公務員事務職は無能だらけなのでマジでAIで代替した方がいい
4/30に国民年金の今年度分を前納（二人分で422440円）したら、その翌日に年金機構の委託業者（株）アイヴィジットから「未納」との電話。結局はデータが反映されるまでのタイムラグだったんだが気分悪かったな。
一般企業ならeラーニングで知識の底上げするところですね。何周遅れなの。幹部格は正気なの。
おそらく職員に聞いたら、「そんな勉強しないといけないほどの給料をもらっていない」と回答するのではなかろうか
年金はいつまでたっても闇のまま
裁判を経ないで差し押さえしてるので、間違いも多いのかも。
あーこの運送会社のニュースあったね。運送会社自ら年金機構にアンケートとるなんて、すごい正義感
ブコメ「公務員事務職は無能だらけなので」←昔に公務員（厚生労働省直轄）だった時代のほうがマシで、今は日本年金機構という民間法人になって人減らされて研修する余裕もないって話なんだが、何いってんだろこの人
「年金機構になってから研修の量が減少していることが原因ではないか」
結果にも驚くが、それよりも裁判沙汰になってる相手方からの調査に回答してること、しかも不利になる選択肢を普通に回答していることに驚く。そんなことあんの？覆面調査だとしても裁判知ってりゃ正解できるだろうに
ちゃんと通達も出てるので読まないのはどういう事？そもそも研修とかやってる？
無知だと騙される。類似案件で、日本学生支援機構が無知な保証人にまるで連帯保証人であるかの返済をさせていた。多く返済した分を返せという訴訟で負けて過払い金を返還した。https://ihlaw.jp/column/792
長いこと価格の安さだけで選んだ実績のないペーパーカンパニーのような意味不明な素人に業務を委託してて怒られが発生したのに10年たっても変わんねえの終わってる。というか反社では…？