政治と経済

5年待った、でも、意味なかったな…「年金月25万円」に増額のはずが無効。70歳男性、年金事務所で知った「理不尽な年金ルール」(THE GOLD ONLINE(ゴールドオンライン)) - Yahoo!ニュース

1: shige-u 2026/05/06 13:02

まずは自己判断しないで年金事務所に相談するのがいいんだね。

2: nilab 2026/05/07 07:21

「66歳に到達する日より前に遺族年金等を受け取る権利を有した場合は、老齢年金を繰り下げて受給することができません」

3: daruyanagi 2026/05/07 07:27

"2028年4月からは遺族厚生年金の受給権があっても、実際にその請求をしなければ、老齢厚生年金の繰下げ請求が可能になる予定"

4: y-wood 2026/05/07 07:37

恐ろしい

5: tanakamak 2026/05/07 07:47

年金制度自体がスパゲティコード過ぎるんだよ / 以前法改正の際、年金官僚が起案した改正案自体がエラーだらけで問題になったことがあったと記憶

6: sabinezu 2026/05/07 07:53

65歳の時に確認すべきだったな。こんな身勝手な国のことは鵜呑みにしてはいけない。全部自分で確認だ。公務員が責任を持って親身になるはずはない。結果がこれだもの。

7: satotaka99 2026/05/07 07:53

これは恐ろしい…

8: sekiu 2026/05/07 07:59

過去5年の過年度年金請求は出来るだろうから、損したのは5年分の金利だけ。それを書かないのはアンフェアでは。/あ、受け取り時の健康保険料もか。

9: takashi_m17 2026/05/07 07:59

五年以内なら遡って請求できるのでは?そもそも遺族厚生年金は受け取らないの?

10: hapicome 2026/05/07 08:01

ややこし過ぎるんよ。今50代なんで権利を逸しないようにいろいろ調べたりしてるけど、国民の義務と徴収しておきながら受給の段になったら損は自己責任になる。結局、年金事務所に相談するのが一番なんかなと。

11: zou_crypto 2026/05/07 08:01

18万年金と、さらに自分の資産から毎月20万くらい切り崩していけば後2倍くらいインフレしても生きていけるのか。20年なら5000万あればいける。今の市況なら70歳1億は余裕、5000なら月3万積立でも余裕

12: pqw 2026/05/07 08:03

給与所得があると一部支給停止されるし意味わかんないんだよな年金制度。資産は無視して所得だけが対象なので働かずして暮らせる人には満額出るという

13: sato0427 2026/05/07 08:06

そもそも繰下げ手続きする時にわかることでは?公共制度はとにかく自分で調べるのが必要で改善するべきだけど、まともな社会人なら自分でやるので問題になりづらいんだろうな。

14: aeka 2026/05/07 08:10

できませんと言われても仕組みが全然理解できない…

15: duckt 2026/05/07 08:16

「そもそも繰下げ手続きする時にわかることでは?」繰り下げ手続きなんかないんじゃよ。「受給」手続きがあるだけで。/にしても遺族年金受給権の取得通知くらいはありそうだけど。それもないとなるといよいよ酷い。

16: number917 2026/05/07 08:16

しかも後出しでルール変えられるからな、今回はそれじゃないみたいだが

17: tanority 2026/05/07 08:18

コレこそAIで最適な提案と抜け漏れを防ぐように政府がやれよな。AI作ってるなら損してるかを検証して損してるなら通達するってしたらみんな幸せになれるそうなのに

18: RIP-1202 2026/05/07 08:21

5年繰り下げて6年目に死んだら勿体無いから、5年繰り上げて、早めからもらったほうが得って考えてしまう。お店のポイントとかも失効したくないから1Pでもすぐ使うせっかち民。

19: gimonfu_usr 2026/05/07 08:21

"66歳に到達する日より前に遺族年金等を受け取る権利を有した場合は、老齢年金を繰り下げて受給することができません。"

20: natu3kan 2026/05/07 08:21

遺族厚生年金はあると大きいよなあ。

21: tpircs 2026/05/07 08:28

なんというか年金で損とか得とか言ってるのが変な状況のような気がしてしまう

22: kamiokando 2026/05/07 08:29

該当するものにポチポチとチェックしたら最適解が出るようにしてくれ。

23: kerokimu 2026/05/07 08:50

??どう言うこと

24: sawarabi1920 2026/05/07 08:54

ゴールドオンライン。またお前か。

25: inazuma2073 2026/05/07 08:58

繰り下げ受給そのものに申請とかないのかな。あるならその時に説明とか書面とかありそうなもんじゃないか?

26: ardarim 2026/05/07 08:59

払わずに済むものは払わないという運用がおかしい。案内を出すとかもっと丁寧に対応すべき

27: hwalker 2026/05/07 09:01

「2028年4月からは遺族厚生年金の受給権があっても、実際にその請求をしなければ、老齢厚生年金の繰下げ請求が可能」/そもそもお前らから連絡して金払えよ。何言ってんだ

28: henoheno7871 2026/05/07 09:06

ガチの詐欺師の手口なんよなぁ。

29: tikuwa_ore 2026/05/07 09:07

法治国家においては「法の不知はこれを許さず」が原則ではあるが、年金は請求以外の説明がなさすぎるので、年金事務所側に告知義務を科すべきだと思う。

30: amematarou 2026/05/07 09:13

こんなの全部フローチャートにイエスノーで振り分けられるやろ。政府がわかりにくくしてるだけやろ。頭おかしい。

31: commecco 2026/05/07 09:15

今ならさっさと受給開始して運用した方がお得というパターンもあるらしいからもうわけわからん。

32: hfdth 2026/05/07 09:20

こうやって頑張っている人が報われないから、資産や所得制限で何かを制限したり医療費を上げるのは大反対。

33: scavenger-folk99 2026/05/07 09:22

「繰下げ受給を希望する場合は、66歳以降で繰下げ受給を希望する時期に請求書をお近くの年金事務所または街角の年金相談センターへご提出ください」と日本年金機構のHPにあるが、その時に注意してくれないんか?

34: sumomo-kun 2026/05/07 09:23

年金は働けなくなっても困窮しないためのものだから、金額だけ見て繰り下げるかどうか考えるのもおかしい。繰り下げなくてもよい程度に資産を築いておくべきで、できないときに繰り下げてロスタイム労働すればよい。

35: um-k3 2026/05/07 09:24

年金制度ってもはや国営詐欺制度みたいなもんだよなぁ…

36: ynxdaz 2026/05/07 09:33

お前らから連絡しろよ!みたいな、自分で動かない頭も使わない態度もデカい情弱高齢者に向けて積極的に改善される可能性は低いので自衛が大事。なお、既存AIでもある程度回答してくれるので、調査の手掛かりにはなる

37: shuri033513 2026/05/07 09:35

うちの父も繰り下げようとしていたけど急に母が亡くなって手続きしに年金事務所に行ったら、制度で強制的に年金開始ですと言われてびっくりしてた。伴侶がいつ死ぬかなんて想定できない。

38: udongerge 2026/05/07 09:39

増額対象から外れるのに5年待つプランは選択できるのはエラーでしょう。 貰わなかった5年分は請求できるのでは?

39: anigoka 2026/05/07 09:41

デモなんて生ぬるい暴力革命を起こされてないだけ自民党政権は国民に感謝すべき 三國に割ったろか

40: mizukemuri 2026/05/07 09:41

制度設計が悪いとしか思えない 年金に限らず「知らないと損をする」制度が多すぎないか

41: hiroshe 2026/05/07 09:42

健康保険はともかく年金も国が管理するのがええのかね。どうにも信用ならん。民営化したら餓死する老人とかがたくさん出てくるんやろか。

42: jiro68 2026/05/07 09:43

年金は老後の生活に困った時のための "保険" であって、資産や給料で生活資金を賄える人には給付しないという制度に変更していかないともたないと思う。生活保護の豪華版。特に資産持ちに給付する必要は無い。

43: a-lex666 2026/05/07 09:53

厚生年金は運用側の都合でころころ変わったからねぇ仕事しないクセに年金一元化で総務省の首級をとったって勝ち誇ったコウロウ・ショウ

44: hagakuress 2026/05/07 09:54

バブル崩壊後の理不尽な貸し剥がしや貸し渋り、正規雇用者のためになんの責任も無い下の世代の雇用を絞るなど、この国は昔からこうだよね。大手メーカーで氷河期の人生を食い物にしてきた70歳側ですらこうなんだね。

45: k3akinori 2026/05/07 09:56

食の欧米化が進んだ結果、今後平均寿命は縮むんだから早めに受給したほうがいい

46: Kmusiclife 2026/05/07 10:02

せいぜいAIにでも回答できるようにルール構造化すべき。skillとかにまとめて欲しい。

47: nuara 2026/05/07 10:03

繰り下げても、働いてたらほとんど増えないんよね。

48: ROYGB 2026/05/07 10:06

遺族年金も男女差があったのが同じになるとかニュースになってた。女性の場合はずっともらえてたのが受け取れなくなる。

49: aceraceae 2026/05/07 10:08

それより理不尽な在職老齢年金の支給停止制度をとっとと止めるべき。今年からちょっとだけ改善はされたが。

50: nori__3 2026/05/07 10:10

結局必要なのはマイナンバーと銀行口座の紐付けによる個人管理+法のスリム化+困った人には直接現金給付+アプリで簡単申請。法が複雑なことで要らん作業が発生している

51: strawberryhunter 2026/05/07 10:16

どういうロジックで年金が計算できるか未だにわからん。計算方法もよく調べれば公開されているのかもしれないけど、公開されているとは言い難い。異常だと思う。チームみらいに期待するしかない。

52: nao_cw2 2026/05/07 10:17

2028年法改正されるなら2年後に遡って支給しないとダメでしょうね/私の親世代の国民年金の請求漏れもかなり後になって遡って支給された/

53: pikopikopan 2026/05/07 10:21

マイナンバーでどうにか回るようにして欲しいなあ・・

54: nida3001 2026/05/07 10:26

本当にただただ可哀想な話だった。補償があってもいいんじゃないか

55: dp212 2026/05/07 10:28

こっちが損する時はプッシュで来るのに、得する時はプルだからなぁ…セコい…

56: triggerhappysundaymorning 2026/05/07 10:33

請求しないと振り込まれないが糞なので受給資格が発生したら繰り下げるかどうかの確認連絡をよこして応答なければ問答無用で口座に振り込むくらいしてくれよ。

57: PerolineLuv 2026/05/07 10:35

かつて自民党が「年金制度は100年安心プランだ」と言ってた。有権者の多数派が今の自民党政治のままで良いと判断して選挙で投票してるからな。自分は将来のための自衛策をできる範囲で着々と講じていくだけ。

58: repon 2026/05/07 10:35

AIに年金のテストケースを網羅させて

59: fnm 2026/05/07 10:36

こんな罠あるんだ…。もう一度調べ直そう。年金は意図せず長生きしてしまう場合にベットするギャンブル。先にもらった方が良い民は「早死にベットするのか」をもう一度考え直した方が良い。かつかつ民は繰上れば良い

60: circled 2026/05/07 10:38

どう考えても毎月引き落とされてる年金の掛け金をNISAやidecoにぶち込んで老後迎えた方が幸せ。そうすりゃ年金機構も解体出来るし、クソ制度も消える

61: futbasshi 2026/05/07 10:38

行政って、そういうシステムがあってもそっちには誘導しない、自分からは言い出さないのよ。その一番最たる例が生活保護。本当は国民であればだれもが受ける権利があるのに窓口で追い返す。それを「水際作戦」という

62: toaruR 2026/05/07 10:39

なんつーかだったら、普通に受け取ってたように差額くらい払ってやれよと

63: mobanama 2026/05/07 10:46

"年金は自ら請求しなければ受け取れないため、こうしたルールを知る機会がないまま5年が過ぎてしまったのです。 ――なんと理不尽な!"

64: seenoview 2026/05/07 10:46

繰り上げも繰り下げも罠が多すぎる。結局、普通に65歳から受給するのが無難かも

65: Goldenduck 2026/05/07 10:47

わけのわからないバグが発生してるなあ。仮想通貨相続で破産するバグは想定外なので仕方ないと言えるがこれは最初から発生してただろうに

66: gami 2026/05/07 10:58

2028年から遺族年金あっても繰下げできるようになるみたい。公的年金に関してはできるだけ繰下げた方がよいというのが持論。予定より長生きした時に、子どもに頼るのは嫌だし。100歳超えても大丈夫にしたい

67: atsushieno 2026/05/07 11:04

こういった国民の不利益になるような情報の非通知はまともな行政を執る政府だったらあり得ない話

68: dollarss 2026/05/07 11:09

仕組みクソすぎ!絶対に払いたくない、どうせ65より前に死ぬから。

69: shiketanotsuna 2026/05/07 11:13

65歳からもらい始めて平均寿命で死ぬなら81歳で16年*12ヶ月*18.5万=3552万、70歳からもらい始めて11年*12ヶ月*25万=3300万って平均では損するように作ってるんだろうけど働ける健康な人は平均寿命より長生きしてしまいそう。

70: Akech_ergo 2026/05/07 11:14

不合理だ。法改正は妥当だと思うが、現在までに不利益を被った人にも一定の補償があってしかるべきでは。

71: tu_no_tu 2026/05/07 11:14

年金は専業主婦前提で作られてた部分があって共働きでは不利益が出る事があったんだよね。その1つが2028年に解消されるって良い話なんだけど、なぜか怒ってる人が多いのが不思議。

72: chuukai 2026/05/07 11:16

内容は正しいけど、AIにこう質問を開始したほうが分かりやすい回答が得られる/「配偶者の老齢年金は、遺族年金の請求をしたら繰り下げ不可なのか、遺族年金の権利を得たら繰り下げ不可なのか」

73: TakamoriTarou 2026/05/07 11:23

ゴールドオンラインは富裕層向けメディアのはずなのにまだこんな重箱の隅記事をやってるのか。制度のバグなので粛々とバグを潰していきましょう。

74: douyan 2026/05/07 11:26

しかも権利は有してても自分の年金額の方が高い場合は一銭も受け取れないんやで。そんで遺族年金は非課税。自分の年金は課税。専業主婦優遇しようとしてわけわからん。共働きだと離婚した方が良いことに。

75: bml 2026/05/07 11:36

繰り下げしなくても損益分岐点が75歳とかなんでもうね。

76: omochix 2026/05/07 11:36

蓋開けてみないといくらもらえるかがわからないクソ制度。なぜわかりやすくしないんだ年金ハックを避けるため?

77: ntstn 2026/05/07 11:41

ひっそり厚労省に上げられるのもたまらんので社会保険料も含めて税金にしたうえで、もう生活保護に統一しよ?

78: Vudda 2026/05/07 11:49

繰り上げてもゴールポストずらされまくりなんで65歳より早めにもらおうと思ってる。年金制度が今より良くなる未来が見えない。

79: sahma 2026/05/07 11:59

妻を50代半ばで亡くした人が、自分は70代以上も生きられるだろうから老齢年金を繰り下げようと思うのだろうか。

80: qdkmqJut 2026/05/07 12:01

制度が複雑だから聞きかじった程度の知識で判断せず自分でしっかり調べたりフィナンシャルプランナーなどに相談するの大切だよなぁ

81: yas-mal 2026/05/07 12:07

「受け取る権利を有した」だけでダメなのか。/遺族年金、収入要件が850万なので、典型的なパターン(働き手の夫を亡くした専業主婦)でなくても出るんだよな。この人が受け取ったかは気になる。

82: megane1972 2026/05/07 12:08

(自分の意見を押し付ける気はないのだが)年金も保険もリスク回避のためのものなので、70まで元気に働けたのなら、病気や老化で働けないよりもずっと得だと思いました。

83: timetosay 2026/05/07 12:15

法改正あるのか。 でも、そう思って気張って働いたから今も元気って可能性もめちゃくちゃあるから、損した!って単純な話でもないような。 親族に年金受給者いるし、世代間扶助よなぁ。自分の損得ではないな

84: aosiro 2026/05/07 12:28

国は最も有利に受給させる義務を持つべき

85: FUKAMACHI 2026/05/07 12:30

なんともおそろしい話だ。

86: hayasinonakanozou 2026/05/07 12:31

でもまあ苦しいのに我慢して働いていたならともかくやることないからで働いていたなら過酷な職場環境でもないだろうしマシな方では。自分は貰えるものはさっさと貰っておきたいので60歳で前倒し受給予定。

87: kari-ko 2026/05/07 12:31

こんなん、繰り下げができなかったってだけで、遡って65歳からの年金受給があるべきものを計算されて70歳までの5年間をまとめて給付、以後は通常通りに給付やで。

88: kazuau 2026/05/07 12:36

繰り下げ受給に意思表示は無く、受給を受けたい時期まで申請を遅らせることによるから、65歳の時にできないことを知る手段がないよね。65歳になる前の通知に繰り下げの可否がはっきり分かるようお知らせが必要

89: spark64 2026/05/07 12:38

この件が非実在男性としても、遺族年金云々の情報は有益だった。

90: Mecoysvase 2026/05/07 12:45

親の年金受給手続きの紙見たら70歳で受給した方が得だという風に誘導する感じで書いてるんだよな。誘導してるってことは乗らない方がいいだろうと思った

91: richmikan 2026/05/07 12:55

「今の制度だとこんなことが起こり得る」という創作記事。

92: sushisashimisushisashimi 2026/05/07 12:55

ややこしい

93: t-tanaka 2026/05/07 13:06

年金は,徴収するときは完全自動化されてて漏れなく徴収されるんだが,支給は自分で調べて申請(しかも超面倒な申請)をしないともらえない。

94: instores 2026/05/07 13:19

もしかしてねんきん定期便に記載されないようになってるのか

95: yramneko 2026/05/07 13:20

繰下げないで貰っておいて、余裕あるなら運用に回した方がいい。 年金多く貰ってもその分税金で持っていかれる

96: ET777 2026/05/07 13:35

奥様早くに亡くされたのがかわいそうな話だった/「毎月の年金引落とし額をNISAかiDeCoにブチ込んだ方が幸せ」確かになあ…

97: jerryb 2026/05/07 14:00

他山の石というかなんというか、お気の毒すぎる。

98: tohokuaiki 2026/05/07 14:06

ややこしすぎて年金事務所に聞いたところで、その事務所の担当者の見解が合っているとは言えない恐れもあるよね。こんなのもう一筆書いてハンコもらうしかないんじゃないか。

99: kobito19 2026/05/07 14:13

むしろ繰り上げして自分で運用した方が良い、って君らが書いてるの見に来たのに

100: monsterdoctor 2026/05/07 14:58

今fp2級の勉強してるんだけど、そんな事知らなかったわ。これって結構大事では?というか、遺族厚生年金を受給することと、年金を繰下げることに何の関係があって併用不可にしてるの??

101: sionsou 2026/05/07 15:17

俺はすぐ死ぬような生活と身体だから早くに受給申請すると思う。男性は絶対長生き出来ないほうが多いんだから払い損確定なので早くもらったほうがいいよ。NISA、iDeCoもあるわけだし年金+すりゃ余裕で生きていけるよ

102: sirobu 2026/05/07 15:19

あまりに酷すぎる。遡及して支払うべきでは

103: yoiIT 2026/05/07 15:22

複雑にして誰が喜ぶの?

104: khtno73 2026/05/07 15:23

遺族厚生年金の受給権を「得ていたら」「それを請求していなくても」「繰り下げ増額が失効」。何を意図したどういうルールやねん。無駄働きさせたい以外の意思が読み取れない。

105: lbtmplz 2026/05/07 15:23

"66歳に到達する日より前に遺族年金等を受け取る権利を有した場合は、老齢年金を繰り下げて受給することができません"

106: aomvce 2026/05/07 15:28

不親切すぎる

107: T-anal 2026/05/07 15:34

徴収する時は搾りカスや出涸らしですら徴収して来るのに、支給する時はあらゆる手段を使って出し渋りしてくるよな。まさに重税低福祉国家日本らしい仕草。

108: Baybridge 2026/05/07 15:51

税金は税務署行けばプロが教えてくれるが、年金は年金事務所行っても素人しかいないイメージ。

109: hakasegawa 2026/05/07 15:56

わかりづらいルールと面倒な手続きで多くの国民が損をしたり無駄に時間を使っている(そして一部の士業の方の食い扶持を生んでもいる)。この辺の改善をする意欲のある国会議員が増えてほしい。

110: behuckleberry02 2026/05/07 15:58

マイナポータルなら教えてくれるんだろうか。

111: Ayrtonism 2026/05/07 16:24

受給開始日が確定して本人が何をやっても動かせないなら、その旨通知しろよって思うよな。

112: A-NA 2026/05/07 16:35

国から貰えるもんは早く貰っとくに限るね。制度もいつどうなるかわからんし、自分や配偶者がいつ死ぬかもわからんし、死ななくても認知能力が落ちたらわけわからんようになるだろうし。

113: timetrain 2026/05/07 16:40

運用している方もわかっていない例外だらけの制度になってしまって、どこかでぶった切らないといけないんだろうけど、政権がひっくり返るレベルの難事だからなあ

114: JD30671011 2026/05/07 17:17

僕はこれに該当するのかも。妻が亡くなって年金事務所にいった時には未成年のこどもが受け取れる遺族年金の説明があって申請したけれど、僕の年金の繰り下げのできるできないなんて話は無かったような気がする

115: FreeCatWork 2026/05/07 17:19

年金のこと、ボクには難しいけど、山田さん、大変だったね。ボクがお腹撫でてあげるにゃ!

116: July1st2017 2026/05/07 17:33

年金関係だけじゃなくて失業関係も複雑だったような

117: Dolpen 2026/05/07 17:54

そこが理不尽なのはわかるが、もっと根の、公的年金の制度上では別区分の老齢年金と遺族年金が相互に影響力ある現状を是正すべきで、たとえ遺族年金もらっていても老齢年金の仕組みに響くのがそもそもおかしい

118: kamezo 2026/05/07 18:11

ニョーボが52歳で死んだ時、市役所で国保保険証返納とか諸々して帰ろうとしたら、遺族年金がもらえるからと呼び止められ待たされて、「調べたら納付期間が足りなくてダメでした」と帰らされた。もう何もかも嫌だった

119: HDPE 2026/05/07 18:21

携帯電話の契約と同じやな。情弱から搾り取っておいてこれは合法だから問題ないという理屈

120: Ni-nja 2026/05/07 18:28

もしこの男性が69歳で亡くなっていたら訴求請求もできなかったと思うと遅く受給するメリットって皆無だよなー

121: ene0kcal 2026/05/07 18:47

年金制度の魔境ルール。アップデートというが、コロコロ細部が変わるの前提にすんな。ユースケースを挙げて年金事務所に相談するタイミングを列挙くらいしろなさい

122: tottotto2009 2026/05/07 18:57

どうせ遺族厚生年金と自分の老齢厚生年金のどちらかしかもらえないんだから、繰り下げできないのはおかしい。おかしい法律はどんどん改正して行く必要があるのに法改正が遅いのが問題。

123: avictors 2026/05/07 19:06

かわいそうな山田徹さん(70歳・仮名)

124: cinq_na 2026/05/07 19:13

運用コストとか含めて合理的にルール組み上げようとする欧米と、先人が誤ってると言われないように増築を繰り返すだけなのが日本、法律以外でもそう。とはいえ、ルールは事前に全て提示されてるのも事実。

125: zakunubo 2026/05/07 19:23

社会保険事務に携わる人や社労士レベルの知識を国民全員が持ち合わせているとはとても思えない こういうときこそマイナンバーを活用して不利益が発生する場合はプッシュ型で通知や支援をすべき

126: ukawasaki 2026/05/07 19:26

自力で調べるのは大切。窓口に相談しても税金や年金分野担当の見解は「n=1」という地雷トラップが往々にしてあるというのは今まで生きてきて実感してる。何回も指差確認しないとならんのよ…

127: showgotch 2026/05/07 20:00

なら受け取らなかった期間の年金を遡って請求できるようになってるはずだよな?

128: uxoru 2026/05/07 20:54

「66歳に到達する日より前に遺族年金等を受け取る権利を有した場合は、老齢年金を繰り下げて受給することができません」(2028年4月から法改正予定)

129: tokurareizo 2026/05/07 20:59

しかし日本は米国に累計総額200兆円以上もFDIする大金持ちの国である。そして誰も怒らないから、益々米国人からアホと嘲笑されているマヌケばかりの国だ。そして次は中東の戦争で命を投げ出すために憲法改正だ。

130: Louis 2026/05/08 01:25

オリジナル記事にはブクマ数が二十もないのに賞味期限短めであろうYahoo記事には十倍以上のブクマがついていて驚く