石破の長年の持論がこれ。
石破氏は昔から改憲派で憲法9条2項削除論者だし、核共有（核武装）、徴兵制合法、アジア版NATO、表現規制を強く言ってきた人だからな。何故か左派の人達ほど高市氏の方が極右と言ってるけど
これは僕も同じ意見
違法行為を故意にやる人ってことか。絶対首相に就けちゃいけない人じゃん(´･_･`)犯罪をやってからこれは犯罪だから合法化して遡及しようって言ってるわけでしょ。ヤバすぎ。今すぐ議員辞めて塀の中に一生いるべき
石破にわかは驚くけど、これが石破だよ
パチンコが賭博じゃないはまやかし
誠実な姿勢だとは思う。政治家として上手くやるのは難しい気がするが。この人に賛成するかは別として、望んでいた野党像に石破が重なる気がするな。こういう役割も必要かと。自民党総裁だった人に対しては皮肉だが
自衛隊に限らんが、もういい加減に解釈改憲は止めるべき。憲法の文言が実情に合わなくなったのなら、改正を国民に問えと。
はてサは石破支持なんだろ？
国連が国際紛争を戦争にさせないという前提なら国の軍隊不要もわかるけど国連の常任理事国が戦争起こそうっていう勢いなので建前として成立しない
石破氏は行政がコントロールするから大丈夫みたいなことを言うけど、戦争が起きる時は自衛隊の暴走によってじゃなく普通に文民＝自維連立政権が原因になるよ。感覚がズレてる。
石破氏を大層推してた左翼は、ここら辺の主張を知ってて推してたんやろか？どっちでもいいか
左派が高市のことを危険視してるのは何の憲法理解もなく人気取りのために右派が喜びそうなことを利用してるのが透けて見えているからだと思う。
これはそのとおり。戦力外通告し続けなきゃならないのは無理があるし、いくら事実上の軍隊だといっても有事の際には敵に軍隊ではないということで便衣兵として正当な捕虜として扱われない可能性もあるし。
個人的に石破さんが総理の時に憲法改正だったらもう少し賛成してたかもしれない
9条の変更じゃなくて9条2項の削除を言うのが非常に石破らしい／実際に戦争容認な世論になったら解釈改憲で戦争しちゃうから９条なんて意味ないんだよな。だからこそ今みたいな時は逆に９条堅守の方が利益あるという…
国連が止められない、露、米、以が堂々と国際法違反をしている状況でそれで大丈夫は無理があります石破さん
石破議員は矢面にたてるということ、その意思を尊重したい／岩屋議員に党内野党を譲り憲法9条改訂に進む姿は応援したい／第1項があり集団的自衛権も組まない中であればと思う／毅然とした外交は踏み込んでいる見た目
高市総理は「憲法上の制約で自衛隊をホルムズ海峡には派遣できない」とトランプに説明したらしいが、「そもそも憲法で戦力不保持を謳いながら自衛隊があるではないか」と言われたら理屈を納得させられないだろう。
石破さんの纏めた憲法草案見てみたかったな
なんか分からんけど左翼ってこの話題を必死でスルーするんだよな
非現実的な規則を作って恣意的に運用するのはこの国の得意技だからね。とはいえ憲法でそれやったらお終いだろうと俺は思うけど
それはそう。自民党内でもいろんな意見があるので高市一人で決められる事じゃない
そりゃ軍隊だよね、という暗黙の了解を元に議論はされている(そこさえ分からない原理主義者は捨て置けばよい)し、集団防衛も解釈で対応出来るのだから、プラグマティズムに基づけば現状の柔軟性ある形がよいのでは。
「軍隊は戦争を起こす」なら、中韓も警戒すべきだが、護憲派は「中国は冷静」と中国批判しない。つまり「中国人は信用できるが日本人は信用できない」と言ってる差別主義者。クルドを犯罪者扱いする連中の同類。
ゲルは将来的に徴兵制が復活しても対象じゃない世代だから趣味人としてのポジトークが自由に出来てよろしおすなぁ死ねどす｜三角関数も戦車もまともに扱えない雪かき専門組織に軍隊などとは口幅ったい
警察予備隊から出発した自衛隊は、三島由紀夫が檄文で言った通り「警察組織の大なるもの」。政治意図では活動しないというタガがはめられている。まやかしというよりタガである。三島は国家観としてこれを嫌った
国際法や条文における「戦争」と「武力行使」の区別もせずに議論しても意味ないよ。ちなみに「戦争の禁止」はわざわざ憲法で謳わなくても国連憲章ですべての国が禁止されてるのでじつは第1項も空文だったりはする。
せやね（せやね）
主張を言葉にして議論のテーブルに乗せてるので正しい。ごまかしたまま雰囲気と勢いで押し流そうとする輩より圧倒的に正しい。その主張の妥当性は国全体で議論しましょう。
僕としては「どちらにせよ有事になったら憲法なんて無視するか、戦争できるように拡大解釈するって」であり、九条改憲で戦争しないとかはないと思ってる。改憲の理由は現実に即してないから。
『同じ主張の人ばかりを集めて大会している。どちらの立場も『そうだそうだ』と盛り上がって、2つが交わって議論することがない／総理大臣もそこを明確に述べていない／今の状況はずっと続くんじゃないか』
石破氏は元々こういう右翼。ただそこにロジックがあるので理解できる（私は改憲反対派だけど）。それが左に思えるほど今の政権は「極右」だし、そのような政権下でのロジックのない改憲には絶対に反対。
総理になる前と、辞めた後で、勇ましいことを言う中曽根総理以降の改憲派詐欺は、石破氏が最後らしい。
真っ当な意見だと思うけど、今の政治家、政権(と支持する国民)には憲法に触れてほしくない。石破みたいに勉強家で見識のある政治家が多ければいいんだけど。
たしかに9条2項は字義通り読めば無茶な事を書いてある。あれが書かれた時点においても無茶だと思われてた筈。じゃあなんであの文章になったのか、それを考えなくてはならない。（今の政府に考えられる人はいるのか）
軍事力で「国民の生命と財産を守る」お題目こそまやかし。戦争とは国民の生命と財産を蕩尽しながら遂行するものだから。それを認識しない安全保障の議論は絶対まともにならない。
自衛隊は軍隊だよ。そして戦後の日本は米軍の加護によって平和を享受していた。それはまやかしの中にいる人達にとって都合の悪い現実だが、傍若無人なトランプによってまやかしは解けそうになっている。
自衛隊が軍ではないというのは無理があるよなぁ。軍と定めて運用を限定する方がマシなんじゃね感はある。
#石破辞めるな ムーブを起こした皆様、引き続き彼を応援してあげてください
「司法・立法・行政がコントロールすること」←自衛隊が自衛隊法無視で特定政党に関与し続けてる現状で、行政・立法はそれをコントロールできてないよね？現状できてないことを安全の根拠にするのは怖いです
石破氏が高市氏に取って代わられるような国でそれによって議論がまともになるのかなあって、今や2割に落ち込んだ不支持層は危惧してるのでは
「そこには嘘があるけど都合がいいから藪蛇にならないように維持する」というのは、どこかで破綻するはずだよ。
こればかりは前総理が正しい。条文を変えないことばかりに固執して解釈をどうとでもさせる護憲派は何を守ろうとしているのか。
#石破やめるな と叫んでいた人達って「2項の削除」、「アジア版NATOと核戦力の共有」が悲願だったのかw 改正するかしないかは国民投票するので、議論も発議も許さない人達は何が目的なんだろう？
僕は専守防衛であるべきだと思ってるけどアメリカが世界の警察を降りるなら集団的自衛権を認めないと同盟組んでもらえないだろうなぁ
ブコメの殆どが高市を全く理解出来ていない。だから高市政権の本当の危険性が判っとらん。左派が多いはてなでさえこの体たらくである。勉強家で政策マニアである高市を直視しろ。すれば高市政権の危うさが見える。
国際的にはどこからどう見ても軍隊であり、国際協力でも軍隊としての扱いを受けるし、むしろそのように動いてくれないと困る。自衛隊がちょろい武装集団に襲撃されたからって他国の軍が駆けつけるわけないし
また「決して賛成しない」なんて言葉を……。憲法発議の国会採決になったら欠席でもするのか？ 石破さんは総理になってから散々前言を覆したが、また同じことを繰り返すのかね。
現状にそって、憲法を変えようってのが、愚の骨頂。現在の自衛隊が、戦力と思ってるなら、装備や兵器の見直しが必要ですな。
俺たちの石破
アメリカへの依存を減らして独立度を高めるには軍の明記は必要だと思う。でも今改憲したがってるのはアメリカの意向に沿って海外派兵することだから反対になっちゃう
解釈でどこまでもいけるならそれで良いのではという気もする。9条ばばぁがうるさいから
自衛隊が違憲にならないように憲法を改正するというのは憲法を尊重する立場から出てくるべきものではないのか
国防に関して「国連憲章をもって日本の憲法が補完される」みたいなことを護憲派は言うことがあるけど、一つの国の憲法として不完全すぎだろ
専守防衛の自衛隊を「軍隊」と呼ぶのはニュアンスが違うと思うな。憲法に明記することで自衛隊のありようを変えるつもりなのでは？と勘繰られてしまう。自民党の普段の行いが悪いから。
同じ自民党内でもまとまらないのだから、党を超えてまとまることは無いのではないかな。
石破が高市・安倍以上の改憲タカ派なのが判明してトーンダウンし手のひらを返すはてサ。誰が言ったかで主張が変わる党派生の奴隷。石破は昔ら一貫して改憲タカ派で核武装派。
憲法に反しないとされる"警察権の行使"として始まったのが「警察予備隊」のルーツ『9条2項で「戦力は持たない」とうたっていることから、自衛隊は、「戦力」ではなく、「必要最小限度の実力組織」とされています。』
建前と実態が乖離し軍法も緊急事態も防諜もなにもかも整備されてない状態で、いざ有事となれば超法規的措置の乱発を迫られかねない。その時に「けしからん！」「それみたことか」とハテブで喧嘩するのが楽しみです🙏
私も石破さんは本来の意味の保守で、高市さんは右派ポピュリズムだと思います。自民党や石破さんをリベラルと呼んでいるのは参政党から高市支持にまわった人たちですね・・
せやな、戦車は特車だし歩兵は普通科だし艦艇は護衛艦だし攻撃機は支援戦闘機と呼ぶべき
まあ、憲法改正＝「アメリカの指示のもと言いなりに戦争します」宣言・契約でしょ。憲法改正＝アメリカとの奴隷契約。それ以上でもそれ以下でもない。石破も売国反日自民党の人間。こいつも反日とばれた。
改憲賛成派の誰だって戦争なんかしたくないんだよ。現状でも隣からミサイルとんできてるのに、そのままでいいのかってだけなんだよ。
逆に言えば9条2項さえ改定すればそれ以外の改憲議論は一切無視できる。24条は同性婚の禁止とは解釈しない派だし。私が保守改憲論者を支持しないのは彼らがデモクラシーを後退させようとする権威主義のアホだから。
旧来の改憲派はずっとこれ。軍であると認めたうえで国会でコントロール。我々が自身の代表たる選良を信頼できるかどうか。いくらかは失敗して他国に引きずられ戦後補償の問題も起きる。それに耐えられる国なのか
まあ9条2項についてはおそらくマッカーサーノートの自衛権をも放棄する話を何とか法律内に収めるためにひねり出したものだろうけどね
石破氏の政治姿勢から言えばそりゃこういう意見だろう。普段の主張からして当然の話
現状と一致しない憲法9条の議論は必要だけど、改めて思うのはせめてこの石破氏と同水準の論陣（歴史背景の理解/改正の必要性/暴走抑止）を合理的に展開する気のある、人気取りと真逆の動機で動く論者の元であるべき。
自衛隊明記は賛成ですが2項削除は反対。石破さんは好きですが、これは意見が異なります。
おおむね石破氏に同意。憲法9条の精神（侵略戦争の未来永劫否定）は維持したうえで、まずは自衛権および自衛隊（人命財産国益領土領海の保全用戦力）の明記に限った部分的改憲が必須。他の事項は別で議論すべき。
「9条の1項を残して2項を削除し自衛隊を明記する」だけの改憲なら反対ではないが、高市政権は緊急事態条項のようなクソ改憲も目指しているので絶対に支持できない。
石破は国際法を理解してるので防災庁もつくるわけ。高市はファスト本意外読んでるのかも疑問。ブレーンがおかしいので議論のテーブルにもあげられない人物。
戦前の文民統制の失敗は日本の反省の根幹であるがこの国の左派は現実に存在する軍事力をどう制度的に統治してくのか何も考えてはこなかった。/文民の暴走を恐れるなら憲法上で制限かけるという改憲論をすべきだった
軍隊的なものは居るという事を認めるのなら、どのように制御するのかとか、軍事政権化しない、政府の私兵みたいにならない抑えの条項はすでにあるのか、セットで作るのかは知りたいけど。
護憲派にとって9条は思想上の不戦反戦で拠って立つところの飯の種だからね。労働問題や人権問題は穏健リベラルが支えられるだろうしこれ（戦力不保持）が消えれば他に何を主張できるのかという存在意義なんですよ
これは難しいが完全にコントロールできるバグのない法律はあるべきとは思う。
こうやってちゃんと理屈を語ってくれれば議論にもなるんだけどね。
9条2項削除だけでは軍事裁判所の設置が出来ないため76条2項も変える必要がある
石破のこの主張(9条2項削除)は少なくとも2012年からずっと変わってない( https://x.gd/0BHDz )/続投嘆願デモやってた政治リテラシーの高いネット民は当然そんなことは百もご承知だったんですよね(嫌味)
改憲のメリットもあるだろうけど、実際には謎の憲法理論を進める高市のようなのも出てくるリスクを考えると硬性憲法のまま解釈改憲でその都度対応が無難。
石破は同時に在日米軍縮小と日米地位協定改定まで踏み込んでるゴリゴリのタカ派だからな。そんなの絶対言えない早苗とビジネス右翼達がいかに偽物か分かるというもの。
これがあるので石破を絶対支持できんのだ。一時的に高市よりはまともに見えてるけどね。
国家として軍隊の明記は必要不可欠だと思う.ただその前に反対案や賛成案を出し合って話し合う議論が前提条件.今の政権はそこをすっ飛ばして決めようとしてる./議論がない憲法改正なら反対.
石破氏絶賛路線を取ってた人が今さら方向転換できず｢に、２項削除は賛成はしないけど、まっとうな議論だから悪くはないね｣と、汗かきかきゴールポストを動かして……たりはしませんよね、失礼失礼(笑)
石破案は自衛隊明記だけど、高市や維新は国防軍を推してるんだっけか。
解釈改憲が既に当たり前の現実があるのに条文を改めたら解釈改憲しなくなるとか考えるのが「現実主義」なんすかね？ ふつうに考えたら、改正した条項をもっと都合よく使うようになるとしか思えんのですが
石破さんは昔からそう。ただ自衛隊の立場をいつまでもあやふやにしてると危険なのも正しい
「自衛隊は軍隊ではない」は小学校の国語レベルで誤りだが、いい歳した大人、憲法学者がそれを言い張ってきたのがこの国。その結果、今さらその誤りを認められなくなってしまった。「嘘もつき通せば真実になる」
まっとう
戦後ほぼずっと自民政権だったのに憲法を維持できてたの結構すごいよな
石破前総理 自衛隊が「軍隊じゃないはまやかし。削除しないと安全保障の議論は絶対まともにならない」“戦力不保持”規定『憲法9条2項』削除を主張 憲法は改正すべきか・しないべきか 双方がデモや集会開催の中（関西テレビ） - Yahoo!ニュース
石破の長年の持論がこれ。
石破氏は昔から改憲派で憲法9条2項削除論者だし、核共有（核武装）、徴兵制合法、アジア版NATO、表現規制を強く言ってきた人だからな。何故か左派の人達ほど高市氏の方が極右と言ってるけど
これは僕も同じ意見
違法行為を故意にやる人ってことか。絶対首相に就けちゃいけない人じゃん(´･_･`)犯罪をやってからこれは犯罪だから合法化して遡及しようって言ってるわけでしょ。ヤバすぎ。今すぐ議員辞めて塀の中に一生いるべき
石破にわかは驚くけど、これが石破だよ
パチンコが賭博じゃないはまやかし
誠実な姿勢だとは思う。政治家として上手くやるのは難しい気がするが。この人に賛成するかは別として、望んでいた野党像に石破が重なる気がするな。こういう役割も必要かと。自民党総裁だった人に対しては皮肉だが
自衛隊に限らんが、もういい加減に解釈改憲は止めるべき。憲法の文言が実情に合わなくなったのなら、改正を国民に問えと。
はてサは石破支持なんだろ？
国連が国際紛争を戦争にさせないという前提なら国の軍隊不要もわかるけど国連の常任理事国が戦争起こそうっていう勢いなので建前として成立しない
石破氏は行政がコントロールするから大丈夫みたいなことを言うけど、戦争が起きる時は自衛隊の暴走によってじゃなく普通に文民＝自維連立政権が原因になるよ。感覚がズレてる。
石破氏を大層推してた左翼は、ここら辺の主張を知ってて推してたんやろか？どっちでもいいか
左派が高市のことを危険視してるのは何の憲法理解もなく人気取りのために右派が喜びそうなことを利用してるのが透けて見えているからだと思う。
これはそのとおり。戦力外通告し続けなきゃならないのは無理があるし、いくら事実上の軍隊だといっても有事の際には敵に軍隊ではないということで便衣兵として正当な捕虜として扱われない可能性もあるし。
個人的に石破さんが総理の時に憲法改正だったらもう少し賛成してたかもしれない
9条の変更じゃなくて9条2項の削除を言うのが非常に石破らしい／実際に戦争容認な世論になったら解釈改憲で戦争しちゃうから９条なんて意味ないんだよな。だからこそ今みたいな時は逆に９条堅守の方が利益あるという…
国連が止められない、露、米、以が堂々と国際法違反をしている状況でそれで大丈夫は無理があります石破さん
石破議員は矢面にたてるということ、その意思を尊重したい／岩屋議員に党内野党を譲り憲法9条改訂に進む姿は応援したい／第1項があり集団的自衛権も組まない中であればと思う／毅然とした外交は踏み込んでいる見た目
高市総理は「憲法上の制約で自衛隊をホルムズ海峡には派遣できない」とトランプに説明したらしいが、「そもそも憲法で戦力不保持を謳いながら自衛隊があるではないか」と言われたら理屈を納得させられないだろう。
石破さんの纏めた憲法草案見てみたかったな
なんか分からんけど左翼ってこの話題を必死でスルーするんだよな
非現実的な規則を作って恣意的に運用するのはこの国の得意技だからね。とはいえ憲法でそれやったらお終いだろうと俺は思うけど
それはそう。自民党内でもいろんな意見があるので高市一人で決められる事じゃない
そりゃ軍隊だよね、という暗黙の了解を元に議論はされている(そこさえ分からない原理主義者は捨て置けばよい)し、集団防衛も解釈で対応出来るのだから、プラグマティズムに基づけば現状の柔軟性ある形がよいのでは。
「軍隊は戦争を起こす」なら、中韓も警戒すべきだが、護憲派は「中国は冷静」と中国批判しない。つまり「中国人は信用できるが日本人は信用できない」と言ってる差別主義者。クルドを犯罪者扱いする連中の同類。
ゲルは将来的に徴兵制が復活しても対象じゃない世代だから趣味人としてのポジトークが自由に出来てよろしおすなぁ死ねどす｜三角関数も戦車もまともに扱えない雪かき専門組織に軍隊などとは口幅ったい
警察予備隊から出発した自衛隊は、三島由紀夫が檄文で言った通り「警察組織の大なるもの」。政治意図では活動しないというタガがはめられている。まやかしというよりタガである。三島は国家観としてこれを嫌った
国際法や条文における「戦争」と「武力行使」の区別もせずに議論しても意味ないよ。ちなみに「戦争の禁止」はわざわざ憲法で謳わなくても国連憲章ですべての国が禁止されてるのでじつは第1項も空文だったりはする。
せやね（せやね）
主張を言葉にして議論のテーブルに乗せてるので正しい。ごまかしたまま雰囲気と勢いで押し流そうとする輩より圧倒的に正しい。その主張の妥当性は国全体で議論しましょう。
僕としては「どちらにせよ有事になったら憲法なんて無視するか、戦争できるように拡大解釈するって」であり、九条改憲で戦争しないとかはないと思ってる。改憲の理由は現実に即してないから。
『同じ主張の人ばかりを集めて大会している。どちらの立場も『そうだそうだ』と盛り上がって、2つが交わって議論することがない／総理大臣もそこを明確に述べていない／今の状況はずっと続くんじゃないか』
石破氏は元々こういう右翼。ただそこにロジックがあるので理解できる（私は改憲反対派だけど）。それが左に思えるほど今の政権は「極右」だし、そのような政権下でのロジックのない改憲には絶対に反対。
総理になる前と、辞めた後で、勇ましいことを言う中曽根総理以降の改憲派詐欺は、石破氏が最後らしい。
真っ当な意見だと思うけど、今の政治家、政権(と支持する国民)には憲法に触れてほしくない。石破みたいに勉強家で見識のある政治家が多ければいいんだけど。
たしかに9条2項は字義通り読めば無茶な事を書いてある。あれが書かれた時点においても無茶だと思われてた筈。じゃあなんであの文章になったのか、それを考えなくてはならない。（今の政府に考えられる人はいるのか）
軍事力で「国民の生命と財産を守る」お題目こそまやかし。戦争とは国民の生命と財産を蕩尽しながら遂行するものだから。それを認識しない安全保障の議論は絶対まともにならない。
自衛隊は軍隊だよ。そして戦後の日本は米軍の加護によって平和を享受していた。それはまやかしの中にいる人達にとって都合の悪い現実だが、傍若無人なトランプによってまやかしは解けそうになっている。
自衛隊が軍ではないというのは無理があるよなぁ。軍と定めて運用を限定する方がマシなんじゃね感はある。
#石破辞めるな ムーブを起こした皆様、引き続き彼を応援してあげてください
「司法・立法・行政がコントロールすること」←自衛隊が自衛隊法無視で特定政党に関与し続けてる現状で、行政・立法はそれをコントロールできてないよね？現状できてないことを安全の根拠にするのは怖いです
石破氏が高市氏に取って代わられるような国でそれによって議論がまともになるのかなあって、今や2割に落ち込んだ不支持層は危惧してるのでは
「そこには嘘があるけど都合がいいから藪蛇にならないように維持する」というのは、どこかで破綻するはずだよ。
こればかりは前総理が正しい。条文を変えないことばかりに固執して解釈をどうとでもさせる護憲派は何を守ろうとしているのか。
#石破やめるな と叫んでいた人達って「2項の削除」、「アジア版NATOと核戦力の共有」が悲願だったのかw 改正するかしないかは国民投票するので、議論も発議も許さない人達は何が目的なんだろう？
僕は専守防衛であるべきだと思ってるけどアメリカが世界の警察を降りるなら集団的自衛権を認めないと同盟組んでもらえないだろうなぁ
ブコメの殆どが高市を全く理解出来ていない。だから高市政権の本当の危険性が判っとらん。左派が多いはてなでさえこの体たらくである。勉強家で政策マニアである高市を直視しろ。すれば高市政権の危うさが見える。
国際的にはどこからどう見ても軍隊であり、国際協力でも軍隊としての扱いを受けるし、むしろそのように動いてくれないと困る。自衛隊がちょろい武装集団に襲撃されたからって他国の軍が駆けつけるわけないし
また「決して賛成しない」なんて言葉を……。憲法発議の国会採決になったら欠席でもするのか？ 石破さんは総理になってから散々前言を覆したが、また同じことを繰り返すのかね。
現状にそって、憲法を変えようってのが、愚の骨頂。現在の自衛隊が、戦力と思ってるなら、装備や兵器の見直しが必要ですな。
俺たちの石破
アメリカへの依存を減らして独立度を高めるには軍の明記は必要だと思う。でも今改憲したがってるのはアメリカの意向に沿って海外派兵することだから反対になっちゃう
解釈でどこまでもいけるならそれで良いのではという気もする。9条ばばぁがうるさいから
自衛隊が違憲にならないように憲法を改正するというのは憲法を尊重する立場から出てくるべきものではないのか
国防に関して「国連憲章をもって日本の憲法が補完される」みたいなことを護憲派は言うことがあるけど、一つの国の憲法として不完全すぎだろ
専守防衛の自衛隊を「軍隊」と呼ぶのはニュアンスが違うと思うな。憲法に明記することで自衛隊のありようを変えるつもりなのでは？と勘繰られてしまう。自民党の普段の行いが悪いから。
同じ自民党内でもまとまらないのだから、党を超えてまとまることは無いのではないかな。
石破が高市・安倍以上の改憲タカ派なのが判明してトーンダウンし手のひらを返すはてサ。誰が言ったかで主張が変わる党派生の奴隷。石破は昔ら一貫して改憲タカ派で核武装派。
憲法に反しないとされる"警察権の行使"として始まったのが「警察予備隊」のルーツ『9条2項で「戦力は持たない」とうたっていることから、自衛隊は、「戦力」ではなく、「必要最小限度の実力組織」とされています。』
建前と実態が乖離し軍法も緊急事態も防諜もなにもかも整備されてない状態で、いざ有事となれば超法規的措置の乱発を迫られかねない。その時に「けしからん！」「それみたことか」とハテブで喧嘩するのが楽しみです🙏
私も石破さんは本来の意味の保守で、高市さんは右派ポピュリズムだと思います。自民党や石破さんをリベラルと呼んでいるのは参政党から高市支持にまわった人たちですね・・
せやな、戦車は特車だし歩兵は普通科だし艦艇は護衛艦だし攻撃機は支援戦闘機と呼ぶべき
まあ、憲法改正＝「アメリカの指示のもと言いなりに戦争します」宣言・契約でしょ。憲法改正＝アメリカとの奴隷契約。それ以上でもそれ以下でもない。石破も売国反日自民党の人間。こいつも反日とばれた。
改憲賛成派の誰だって戦争なんかしたくないんだよ。現状でも隣からミサイルとんできてるのに、そのままでいいのかってだけなんだよ。
逆に言えば9条2項さえ改定すればそれ以外の改憲議論は一切無視できる。24条は同性婚の禁止とは解釈しない派だし。私が保守改憲論者を支持しないのは彼らがデモクラシーを後退させようとする権威主義のアホだから。
旧来の改憲派はずっとこれ。軍であると認めたうえで国会でコントロール。我々が自身の代表たる選良を信頼できるかどうか。いくらかは失敗して他国に引きずられ戦後補償の問題も起きる。それに耐えられる国なのか
まあ9条2項についてはおそらくマッカーサーノートの自衛権をも放棄する話を何とか法律内に収めるためにひねり出したものだろうけどね
石破氏の政治姿勢から言えばそりゃこういう意見だろう。普段の主張からして当然の話
現状と一致しない憲法9条の議論は必要だけど、改めて思うのはせめてこの石破氏と同水準の論陣（歴史背景の理解/改正の必要性/暴走抑止）を合理的に展開する気のある、人気取りと真逆の動機で動く論者の元であるべき。
自衛隊明記は賛成ですが2項削除は反対。石破さんは好きですが、これは意見が異なります。
おおむね石破氏に同意。憲法9条の精神（侵略戦争の未来永劫否定）は維持したうえで、まずは自衛権および自衛隊（人命財産国益領土領海の保全用戦力）の明記に限った部分的改憲が必須。他の事項は別で議論すべき。
「9条の1項を残して2項を削除し自衛隊を明記する」だけの改憲なら反対ではないが、高市政権は緊急事態条項のようなクソ改憲も目指しているので絶対に支持できない。
石破は国際法を理解してるので防災庁もつくるわけ。高市はファスト本意外読んでるのかも疑問。ブレーンがおかしいので議論のテーブルにもあげられない人物。
戦前の文民統制の失敗は日本の反省の根幹であるがこの国の左派は現実に存在する軍事力をどう制度的に統治してくのか何も考えてはこなかった。/文民の暴走を恐れるなら憲法上で制限かけるという改憲論をすべきだった
軍隊的なものは居るという事を認めるのなら、どのように制御するのかとか、軍事政権化しない、政府の私兵みたいにならない抑えの条項はすでにあるのか、セットで作るのかは知りたいけど。
護憲派にとって9条は思想上の不戦反戦で拠って立つところの飯の種だからね。労働問題や人権問題は穏健リベラルが支えられるだろうしこれ（戦力不保持）が消えれば他に何を主張できるのかという存在意義なんですよ
これは難しいが完全にコントロールできるバグのない法律はあるべきとは思う。
こうやってちゃんと理屈を語ってくれれば議論にもなるんだけどね。
9条2項削除だけでは軍事裁判所の設置が出来ないため76条2項も変える必要がある
石破のこの主張(9条2項削除)は少なくとも2012年からずっと変わってない( https://x.gd/0BHDz )/続投嘆願デモやってた政治リテラシーの高いネット民は当然そんなことは百もご承知だったんですよね(嫌味)
改憲のメリットもあるだろうけど、実際には謎の憲法理論を進める高市のようなのも出てくるリスクを考えると硬性憲法のまま解釈改憲でその都度対応が無難。
石破は同時に在日米軍縮小と日米地位協定改定まで踏み込んでるゴリゴリのタカ派だからな。そんなの絶対言えない早苗とビジネス右翼達がいかに偽物か分かるというもの。
これがあるので石破を絶対支持できんのだ。一時的に高市よりはまともに見えてるけどね。
国家として軍隊の明記は必要不可欠だと思う.ただその前に反対案や賛成案を出し合って話し合う議論が前提条件.今の政権はそこをすっ飛ばして決めようとしてる./議論がない憲法改正なら反対.
石破氏絶賛路線を取ってた人が今さら方向転換できず｢に、２項削除は賛成はしないけど、まっとうな議論だから悪くはないね｣と、汗かきかきゴールポストを動かして……たりはしませんよね、失礼失礼(笑)
石破案は自衛隊明記だけど、高市や維新は国防軍を推してるんだっけか。
解釈改憲が既に当たり前の現実があるのに条文を改めたら解釈改憲しなくなるとか考えるのが「現実主義」なんすかね？ ふつうに考えたら、改正した条項をもっと都合よく使うようになるとしか思えんのですが
石破さんは昔からそう。ただ自衛隊の立場をいつまでもあやふやにしてると危険なのも正しい
「自衛隊は軍隊ではない」は小学校の国語レベルで誤りだが、いい歳した大人、憲法学者がそれを言い張ってきたのがこの国。その結果、今さらその誤りを認められなくなってしまった。「嘘もつき通せば真実になる」
まっとう
戦後ほぼずっと自民政権だったのに憲法を維持できてたの結構すごいよな