山口さんは誠実だと思う。しかしそれにしても産経新聞社の電子媒体で批評されたく無いとは思うのよ。私は。産経系列さんは基本的にスタンスがあるのでそれをキープするのがよろしいかと（Westは違うが）
この小泉今日子と山口一郎を対比して記事にしちゃいかんのでは。対比したらどうしたって「あっち側」と「こっち側」の代表に見えて分断を煽るでしょ。小泉も山口もそんな事は望んでないよね
“みんなの気持ちを代弁するのが仕事”イタコかな(´･_･`)
一個の人間としてではなく、拡声器の役割をミュージシャンに求めてるのがクソだと思うよ。
山口の発言を引用するなら切り抜き動画じゃなく一次ソースたる公式動画なんじゃないの？長尺動画見る手間が惜しいのか？
思想の左右に関係なく「なぜあなたはぼくの腹話術人形になってくれないのか」と言うようになったらその関係は健全ではない。自他境界がバグってる
記事は半分、「表現」と「商品」とを混同してるかもしんないですね。そういう中途半端さや半可通な感じって人を動かしやすいですしね。記事を出す立場がよほど美学で自らを縛っていないと、それはそのままになるね。
「反戦」というかセックスの話みたいだけどな。すればいいと思うけど。
小泉今日子さんもも山口一郎さんも、どちらも好き。どちらも正しい。と言いたくて、言える場を探したらここだった
https://twicchaga.blog.jp/archives/47099355.html 小泉今日子氏を小泉さんと呼ぶ（のは後輩芸能人のみ）ということでコントみたいな事象が発生
芸能人が反戦や護憲を訴えたら"安易な正義"らしい。黙らせようとする圧力半端ないな
個人的には、政治への言及を求めてるんじゃなくて、単に自己主張してほしい感じ。"アーティスト" と呼ばれる立場なら。
もはや芸能人らに託さなくとも表現できる時代になっている。ボカロを使って反戦ソング作って公開したって良いんだよ。リスクや手間を他人に押し付ける必要がない。
分断に見えるかな。自分は記事を読んで誠実だと思ったけども。 / 自分が好きなアーティストも直接的ではないけど思いは伝わってくることが多いからこれでいいと思う。/ もちろん行動に移す人もすごいなと思いながら見
“霞蓮刃（かれん・じん）産経デジタル zakⅡ編集部” webとはいえ、サンケイの記者って匿名で記事書くんだ
山口二郎かと思った https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260427/k00/00m/010/215000c
曲でも発言でもめちゃくちゃ政治を口に出すタイプのアジカン後藤氏すら「《もっと政治的な事を表明しろ》と強制するのは違うだろ」、という姿勢だったのを思い出す。https://www.j-cast.com/2026/04/30514251.html?p=all
よいのでは。本業以外にしたいことがある言いたいことがあるという人がすればいい。どうせ小泉なんか歌下手なんだし。
あまり本筋とは関係ないけど途中で出てくる渡辺満里奈のエピソードがじわじわ来る。
チュニドラも5位との分断がだいぶ解消されてきたから順位がもっと上がってきたらなんか変わるやろ。（てきとう）
山口一郎を産経が取り上げるのは許してやってや オールナイトニッポンの火曜のレギュラーなんだよ
すべてを相対化する進撃の巨人で、唯一ほぼ絶対的な悪として描かれたのは他人を自分のイデオロギー上のコピーにすることだ。進撃は人類を絶滅させることよりそれを悪においた。
「やられる前にやっちまえ」「奪った奴らに正義の鉄槌を」「お国ために血を流して守り抜け」というメッセージに対して反対を言うのはできる。どう平和を守るかはともかく、ここにNOをだすのはためらわなくてよいと思
山口のスタンスは真摯で誠実だと感じた
なーにが「どちらが正しいか、ではない」だ（読点がまたムカつく）。小泉今日子を能天気扱いして小馬鹿にしてるのは明白。しかも時系列を逆にして山口一郎の片言隻句を牽強附会する小狡さ。当に産経の遺伝子。
アーティストなんだし、格好だけで語って、格好良い・悪いの問題でも良いとは思うけどね。池上さん的な政治解説者を期待してるわけじゃない。小泉今日子はかっこいい、だけでも十分だろう。
この記事は明確に小泉今日子批判だと思う。彼女は「わからないからこそ、安易に叫ばない」ではなくて「わからないのに叫んでる」ように感じる。今我々に必要なのは拙速な判断よりも熟考ではないか？と常々思ってる。
「反対を叫ぶのはたやすいが、その先の解決策を持ち合わせない者が、大衆を扇動することへの恐怖」素人の考えた解決策にどんだけ意味があるんだよ。両論表記のようで反対派の口を封じる卑劣さ。
「知識がないから安易には意見出来ない」、誠実な態度だ。が、それを影響力のある人が発言することで口をつぐむ人達は少なくないと思うと、保身にも似た不誠実な態度にもみえる。
公認とはいえ切り抜きチャンネルを取り上げるのはメディアとしていかがなものか。ハマダクションはほぼ公式みたいなものだけど。
義務のわけないだろう。山口氏は現状のリアルを率直に表現することで十分すぎるほど責任（そんなもの本当にあるのかはさておき）を果たしていると思う。
最後の締めがなんかね。どちらかが正しいという意図のもとの記事なのは明らか。個人的にはどちらのスタンスの人がいても良いのでは。
今のファン層の状況で、あえて思想を見せるスタンスでファンが増える人と減る人がいると思うので、戦略の違いかなと。
あ、そういう感じなんだ。
「『これはダメだ』と思う。でも、『じゃあどうしたらいいの』と言われたら、俺は答えられない。答えられないから、『ダメ』と言えない」「これ=戦争」なら戦争はやめようと言えない理由があるかな。
相手に興味も無いくせに、「有名なんだから俺らの宣伝塔になれ」と迫るファシスト共がクソってだけの話だよ／左派共がこれに反発するのは、「お前は自分の考えなんて持たず我々の正義に唱和しろ」が基本姿勢だから
被害者であるウクライナに戦争止めろとは言えないが開戦に関してはほぼ全てに反対できる。言葉の綾でしかないかもしれないがラインの違いは大事だと思う。なので反戦は表現で開戦への反対は義務。
ミュージシャンに政治的発言を強いる風潮に疑問というのは本当にそうだと思う。方や僕は芸人がコメンテーター気取りで政治的発言をしたがるのも疑問。笑いで世界を平和にすりゃいいのにって思う
天野春子は絶対。言いたいことは何を言ってもいい。誰と付き合っても良い。
山口氏は誠実。ミュージシャンの拡散力は音楽によるものであって、政治的知見によるものではない。政治的発言をしたいなら、拡散力のない裏垢で他の素人同様にやるべきで、無責任な拡散はやめるべき。
例えばU2やオシムの反戦をネットの批評家「程度」が批判をしたとて返り討ちに遭うのは当然。逆に言えばそう言った強靭なバックボーンがない「反戦」にどれほど意味があるのかとそれでも続けることの必要性と。
「反戦」は義務か表現か。小泉今日子の“熱狂”と山口一郎の“誠実な戸惑い”（1/5ページ）
山口さんは誠実だと思う。しかしそれにしても産経新聞社の電子媒体で批評されたく無いとは思うのよ。私は。産経系列さんは基本的にスタンスがあるのでそれをキープするのがよろしいかと（Westは違うが）
この小泉今日子と山口一郎を対比して記事にしちゃいかんのでは。対比したらどうしたって「あっち側」と「こっち側」の代表に見えて分断を煽るでしょ。小泉も山口もそんな事は望んでないよね
“みんなの気持ちを代弁するのが仕事”イタコかな(´･_･`)
一個の人間としてではなく、拡声器の役割をミュージシャンに求めてるのがクソだと思うよ。
山口の発言を引用するなら切り抜き動画じゃなく一次ソースたる公式動画なんじゃないの？長尺動画見る手間が惜しいのか？
思想の左右に関係なく「なぜあなたはぼくの腹話術人形になってくれないのか」と言うようになったらその関係は健全ではない。自他境界がバグってる
記事は半分、「表現」と「商品」とを混同してるかもしんないですね。そういう中途半端さや半可通な感じって人を動かしやすいですしね。記事を出す立場がよほど美学で自らを縛っていないと、それはそのままになるね。
「反戦」というかセックスの話みたいだけどな。すればいいと思うけど。
小泉今日子さんもも山口一郎さんも、どちらも好き。どちらも正しい。と言いたくて、言える場を探したらここだった
https://twicchaga.blog.jp/archives/47099355.html 小泉今日子氏を小泉さんと呼ぶ（のは後輩芸能人のみ）ということでコントみたいな事象が発生
芸能人が反戦や護憲を訴えたら"安易な正義"らしい。黙らせようとする圧力半端ないな
個人的には、政治への言及を求めてるんじゃなくて、単に自己主張してほしい感じ。"アーティスト" と呼ばれる立場なら。
もはや芸能人らに託さなくとも表現できる時代になっている。ボカロを使って反戦ソング作って公開したって良いんだよ。リスクや手間を他人に押し付ける必要がない。
分断に見えるかな。自分は記事を読んで誠実だと思ったけども。 / 自分が好きなアーティストも直接的ではないけど思いは伝わってくることが多いからこれでいいと思う。/ もちろん行動に移す人もすごいなと思いながら見
“霞蓮刃（かれん・じん）産経デジタル zakⅡ編集部” webとはいえ、サンケイの記者って匿名で記事書くんだ
山口二郎かと思った https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20260427/k00/00m/010/215000c
曲でも発言でもめちゃくちゃ政治を口に出すタイプのアジカン後藤氏すら「《もっと政治的な事を表明しろ》と強制するのは違うだろ」、という姿勢だったのを思い出す。https://www.j-cast.com/2026/04/30514251.html?p=all
よいのでは。本業以外にしたいことがある言いたいことがあるという人がすればいい。どうせ小泉なんか歌下手なんだし。
あまり本筋とは関係ないけど途中で出てくる渡辺満里奈のエピソードがじわじわ来る。
チュニドラも5位との分断がだいぶ解消されてきたから順位がもっと上がってきたらなんか変わるやろ。（てきとう）
山口一郎を産経が取り上げるのは許してやってや オールナイトニッポンの火曜のレギュラーなんだよ
すべてを相対化する進撃の巨人で、唯一ほぼ絶対的な悪として描かれたのは他人を自分のイデオロギー上のコピーにすることだ。進撃は人類を絶滅させることよりそれを悪においた。
「やられる前にやっちまえ」「奪った奴らに正義の鉄槌を」「お国ために血を流して守り抜け」というメッセージに対して反対を言うのはできる。どう平和を守るかはともかく、ここにNOをだすのはためらわなくてよいと思
山口のスタンスは真摯で誠実だと感じた
なーにが「どちらが正しいか、ではない」だ（読点がまたムカつく）。小泉今日子を能天気扱いして小馬鹿にしてるのは明白。しかも時系列を逆にして山口一郎の片言隻句を牽強附会する小狡さ。当に産経の遺伝子。
アーティストなんだし、格好だけで語って、格好良い・悪いの問題でも良いとは思うけどね。池上さん的な政治解説者を期待してるわけじゃない。小泉今日子はかっこいい、だけでも十分だろう。
この記事は明確に小泉今日子批判だと思う。彼女は「わからないからこそ、安易に叫ばない」ではなくて「わからないのに叫んでる」ように感じる。今我々に必要なのは拙速な判断よりも熟考ではないか？と常々思ってる。
「反対を叫ぶのはたやすいが、その先の解決策を持ち合わせない者が、大衆を扇動することへの恐怖」素人の考えた解決策にどんだけ意味があるんだよ。両論表記のようで反対派の口を封じる卑劣さ。
「知識がないから安易には意見出来ない」、誠実な態度だ。が、それを影響力のある人が発言することで口をつぐむ人達は少なくないと思うと、保身にも似た不誠実な態度にもみえる。
公認とはいえ切り抜きチャンネルを取り上げるのはメディアとしていかがなものか。ハマダクションはほぼ公式みたいなものだけど。
義務のわけないだろう。山口氏は現状のリアルを率直に表現することで十分すぎるほど責任（そんなもの本当にあるのかはさておき）を果たしていると思う。
最後の締めがなんかね。どちらかが正しいという意図のもとの記事なのは明らか。個人的にはどちらのスタンスの人がいても良いのでは。
今のファン層の状況で、あえて思想を見せるスタンスでファンが増える人と減る人がいると思うので、戦略の違いかなと。
あ、そういう感じなんだ。
「『これはダメだ』と思う。でも、『じゃあどうしたらいいの』と言われたら、俺は答えられない。答えられないから、『ダメ』と言えない」「これ=戦争」なら戦争はやめようと言えない理由があるかな。
相手に興味も無いくせに、「有名なんだから俺らの宣伝塔になれ」と迫るファシスト共がクソってだけの話だよ／左派共がこれに反発するのは、「お前は自分の考えなんて持たず我々の正義に唱和しろ」が基本姿勢だから
被害者であるウクライナに戦争止めろとは言えないが開戦に関してはほぼ全てに反対できる。言葉の綾でしかないかもしれないがラインの違いは大事だと思う。なので反戦は表現で開戦への反対は義務。
ミュージシャンに政治的発言を強いる風潮に疑問というのは本当にそうだと思う。方や僕は芸人がコメンテーター気取りで政治的発言をしたがるのも疑問。笑いで世界を平和にすりゃいいのにって思う
天野春子は絶対。言いたいことは何を言ってもいい。誰と付き合っても良い。
山口氏は誠実。ミュージシャンの拡散力は音楽によるものであって、政治的知見によるものではない。政治的発言をしたいなら、拡散力のない裏垢で他の素人同様にやるべきで、無責任な拡散はやめるべき。
例えばU2やオシムの反戦をネットの批評家「程度」が批判をしたとて返り討ちに遭うのは当然。逆に言えばそう言った強靭なバックボーンがない「反戦」にどれほど意味があるのかとそれでも続けることの必要性と。