理想語っても背に腹は代えられんということか。欧州の脱原発方針、完全に崩壊してんな
“フランスのエネルギー大手であるENGIEが保有・運営する国内7基の原子炉を取得する条件を詰めるため、ENGIEと優先的に交渉する意向表明書に署名”
向こう数十年の答えは出たということでは。日本は地震があるからそう簡単ではないけれど
日本は使っていない原発ちゃんと使おう
石油と天然ガスに依存するのがヤバいと判明したので、世界的には石炭・原子力・太陽光・風力発電が進みそう。欧州は石炭はNG。なので、原子力と再生エネルギーを推進しそう。
東芝も時期が悪かったなぁ
ドイツに騙されたんだな(´･_･`)ドイツの自演でノルドストリームも爆破されてロシアからの石油天然ガスの安定供給も困難になったしね
ウランもカザフスタンなど中近東依存で採掘可能量(埋蔵量ではない)も多くはない。さらに火力のアンモニア転換と言った燃料変更もできないが、なぜ安定してると妄信してるだろうか。過去のプロパガンダを信じてる？
原発の悪魔は弱いってことだ
日本だと地熱発電所くらいでしか見ない放熱塔 海に面してないところで運用すると大変だ
世界情勢が不安定化して、不確定性が高い情勢が続いているので、選択肢は多い方がリスクが少なくて済むということ。
で、核のゴミはどこに捨てるのか。コンゴあたりに押し付けて、また「人道に対する罪」を犯したりしなきゃいいが。
エネルギーの選択肢を自ら減らして多様性を削除した結果だからね。
ウランの産出は中央アジア、カナダ、アフリカと幅広い(中近東では産出されない)上に、国内備蓄は3年分(天然ガスは20日間)。化石燃料より原発が安定しないというのは近年の極左のプロパガンダ。
直接的な原因ではないけど、昔のオイルショックで原子力の選択肢が見直され、今のオイルショックと温暖化対策で再度原子力が見直されるの、人類は割と間抜けさから抜け出せないし、馬鹿げた政治が問題を更に深める
フランスみたいに原子力にフルベットするのもどうかなとは思うが、多様なエネルギー源を確保し再エネの比率も上げていくって方向に進むためには、リスクの高い原発も捨てられないって事かもな。
今の情勢見て、原子力の選択肢捨てられる人間は頭がおかしい。核のゴミなんてその辺に乾式保存で何の問題も無い、今までもそうやってるんだから。数十年後には無人の地が山程増えるんだし。
今あるものは当然窮地の時には使うべきで停止しても金かかるし。
id:galvanometer オーストラリア(生産世界3位&採掘可能年数は100年以上&オーストラリア自身は原発持って無い)も追加で。
きな臭い状況考えるなら、むしろ原発は勧めないんだが。集中電源すぎるから。ただ、エネルギーの囲い込みが発生するのが今の状況一番キツいからなあ。ウランは天然ガスの代わりにロシアから輸入になるだろう。
日本も原油と天然ガスへの依存を減らそう
そもそもティアンジュ２とドール３は製造上の欠陥（水素フレーク）が見つかったから止めるという話だったのに、大丈夫なんか？？
『フランスのエネルギー大手であるENGIEが保有・運営する国内7基の原子炉を取得する』 所有権運営権よりも技術や資材の外国依存度を下げるべきなのだが。有事対応としてはあまり意味が無いような。
ベルギーやフランスはM5以上の地震がほとんど発生しない地域だから良いが、日本は地震国なので同列に考えることは出来ない。再エネを推進し、原発は一時的に再稼働しても良いが21世紀後半頃には全廃すべき。
今こそ日本は最新の石炭発電所を作ってみては？
攻撃される時は火力も水力も攻撃されるんだからリスクを分散するんだったら小型の原子力発電所をたくさん作った方がいいのでは？
最近、原発アゲ記事多すぎない？そんなことしても無駄。危険すぎる施設はお断り。猛暑でも稼働不要だったぞ
「脱原発」を目指していたベルギーが方針転換して原子力へ注力へ、事業取得に向けた独占交渉を開始
理想語っても背に腹は代えられんということか。欧州の脱原発方針、完全に崩壊してんな
“フランスのエネルギー大手であるENGIEが保有・運営する国内7基の原子炉を取得する条件を詰めるため、ENGIEと優先的に交渉する意向表明書に署名”
向こう数十年の答えは出たということでは。日本は地震があるからそう簡単ではないけれど
日本は使っていない原発ちゃんと使おう
石油と天然ガスに依存するのがヤバいと判明したので、世界的には石炭・原子力・太陽光・風力発電が進みそう。欧州は石炭はNG。なので、原子力と再生エネルギーを推進しそう。
東芝も時期が悪かったなぁ
ドイツに騙されたんだな(´･_･`)ドイツの自演でノルドストリームも爆破されてロシアからの石油天然ガスの安定供給も困難になったしね
ウランもカザフスタンなど中近東依存で採掘可能量(埋蔵量ではない)も多くはない。さらに火力のアンモニア転換と言った燃料変更もできないが、なぜ安定してると妄信してるだろうか。過去のプロパガンダを信じてる？
原発の悪魔は弱いってことだ
日本だと地熱発電所くらいでしか見ない放熱塔 海に面してないところで運用すると大変だ
世界情勢が不安定化して、不確定性が高い情勢が続いているので、選択肢は多い方がリスクが少なくて済むということ。
で、核のゴミはどこに捨てるのか。コンゴあたりに押し付けて、また「人道に対する罪」を犯したりしなきゃいいが。
エネルギーの選択肢を自ら減らして多様性を削除した結果だからね。
ウランの産出は中央アジア、カナダ、アフリカと幅広い(中近東では産出されない)上に、国内備蓄は3年分(天然ガスは20日間)。化石燃料より原発が安定しないというのは近年の極左のプロパガンダ。
直接的な原因ではないけど、昔のオイルショックで原子力の選択肢が見直され、今のオイルショックと温暖化対策で再度原子力が見直されるの、人類は割と間抜けさから抜け出せないし、馬鹿げた政治が問題を更に深める
フランスみたいに原子力にフルベットするのもどうかなとは思うが、多様なエネルギー源を確保し再エネの比率も上げていくって方向に進むためには、リスクの高い原発も捨てられないって事かもな。
今の情勢見て、原子力の選択肢捨てられる人間は頭がおかしい。核のゴミなんてその辺に乾式保存で何の問題も無い、今までもそうやってるんだから。数十年後には無人の地が山程増えるんだし。
今あるものは当然窮地の時には使うべきで停止しても金かかるし。
id:galvanometer オーストラリア(生産世界3位&採掘可能年数は100年以上&オーストラリア自身は原発持って無い)も追加で。
きな臭い状況考えるなら、むしろ原発は勧めないんだが。集中電源すぎるから。ただ、エネルギーの囲い込みが発生するのが今の状況一番キツいからなあ。ウランは天然ガスの代わりにロシアから輸入になるだろう。
日本も原油と天然ガスへの依存を減らそう
そもそもティアンジュ２とドール３は製造上の欠陥（水素フレーク）が見つかったから止めるという話だったのに、大丈夫なんか？？
『フランスのエネルギー大手であるENGIEが保有・運営する国内7基の原子炉を取得する』 所有権運営権よりも技術や資材の外国依存度を下げるべきなのだが。有事対応としてはあまり意味が無いような。
ベルギーやフランスはM5以上の地震がほとんど発生しない地域だから良いが、日本は地震国なので同列に考えることは出来ない。再エネを推進し、原発は一時的に再稼働しても良いが21世紀後半頃には全廃すべき。
今こそ日本は最新の石炭発電所を作ってみては？
攻撃される時は火力も水力も攻撃されるんだからリスクを分散するんだったら小型の原子力発電所をたくさん作った方がいいのでは？
最近、原発アゲ記事多すぎない？そんなことしても無駄。危険すぎる施設はお断り。猛暑でも稼働不要だったぞ