高市早苗が国家予算からガソリン補助金を出して手柄アピールする→財源確保のため赤字国債を大量発行する→財政不安から日本国債が売られ円安が進む→ガソリン価格や物価が上がる
増え過ぎている交通量を抑制し、気候変動と交通インフラ損耗に対応するためには、ガソリン価格の高騰は決して悪くないんだけどな。必要なところには補助金もしくは税還付で対応すればいいんじゃないの？
「補助金の原資は税金」という批判は雑。予備費は一般会計の支出枠で、お金に色はついていない。問うべきは“税金か否か”ではなく、財政負担やインフレ、副作用に見合う政策効果があるかどうかだ。
ガソリン暫定税率引き下げも食料品消費税ゼロも原資は税金だし、なんなら政府の支出はすべて原資は税金だぞ。政府に何もするな、税金ゼロにしろという過激な意見を信念持って書いてるのか？
ガソリン価格が政府批判に直結しやすいから、国民の金で原油サプライが厳しい現実を眩まして支持率を買い支えている構図であることは間違いのない事実ではある。但し、諸外国に倣って倍になると困るのも事実。
はてさ御用達の石破や茂木だったら今頃リッター1000円超えていたな。低い支持率がマイナスになっていただろう(´･_･`)小泉だと農家と農協潰せってやって中東危機に漬け込んで補助金ゼロとかするんだろう
高市は雰囲気で政治やってるからね。高市を教育するって言ってたのに何もやってない麻生が全て悪い。いますぐ一緒に引退してほしい。
補助金ジャブジャブなのを「欧州より安い」って自慢するのは流石に無理があるだろ
何やって褒めてくれる馬鹿（ネトウヨ）を相手にしてると、空気が読めなくなるよね。センシティブな話題はSNSでは避けましょうねｗ
主に民主党政権の「トリガー条項」以降、莫大な税金を使ってガソリン価格を引き下げるという愚行が頻繁に行われてきましたが、価格シグナルを歪める副作用が極めて大きいのでいい加減終わりにすべきです。
SNSだとどうしても脇が甘くなる。
消費税なんて絶対下げてほしくない人達
SNSでこう言う人がいるのは本当だろうがごく少数なんだろうな
でも残念なことに、一般的な庶民は純粋無垢なので、高市流石と思ってる.,.
え？じゃあ、税金使わないで2倍の金額払うのが正しい政治だと思うの？頭沸いてない？ここまで急激になると子どもは電車に乗れなくなるよ？地方中小企業からつぶれるぞ？ちな自分は自民支持者ではないからね。
(加州のガロン8ドルを聞くと、「日本の補助金はありがたい」とは思いますけど、六月で原資が枯渇するんじゃなかったか )
燃料の急激な高騰は、すべての物価を上げちゃうからなぁ。
東京の連中は車乗らんからすぐ批判するが、地方ではガチで死活問題なんだよなぁ
“原資は税金”って、アラブみたいな資源がないんだからそりゃそうでしょうよw
元々は国民民主のばらまきポピュリズムからはじまってる愚行。このおかげで価格による需要調整機能が失われている。価格を直接下げるのではなく補助金で対応するべき。暫定税率も炭素税化して継続すべきだった。
増税メガネが補助金オバサンに代わっただけか
「税金が原資」であることを理由に叩くのはおかしい。様々な苦境に「税金を原資」とした補助をやらなきゃ怒るんだから。批判されるべき状況だけど、批判は正しい理路でやるべき。
じゃあ自転車乗りから税金取ってよ。対価は「自転車が我が物顔で車道を走る権利」くらいでいいよ。背に腹は代えられない。助け合いをしましょう
選挙の争点が物価高対策だったのに、高市政権で実行できているのは今のところ前政権で筋道が出来ていた暫定税率廃止によるガソリン値下げしか無いので、それを短期間で忘れられたくないんだろうね。
「価格抑える補助金の原資は税金」補助金どころか生活保護なども全て原資は税金なのは言うまでもないので、そこを叩き始めると無茶苦茶にならない？
まったくその通りなんだが、手柄も何も「国民がそれを望んでるからやってる」んだよな。そうやってツケを先送りすることを望み、国債増やしてきたから今の円安があるというのにな。
まあこれが無条件で褒められるのなら米農家に補助金出して米の価格を下げる事だってできたはずなのでね。今からでもやっていいんですよ。後の事考えないなら。
パンデミック＆ウ戦争以降の世界は、供給不安情勢不安で決済通貨建て資源価格が上がる→資源収支赤字国の通貨が下がる構造なので、金利がどうの財政がどうのは相対的に焼け石に水。政府はやれることはやるしかない
はてなーってなんでもかんでも車を目の敵にするけどお前の都市生活やテレワーク（笑）なんて車がなかったら成立しないだろ。じゃあ食料品の価格が2倍になっても文句言うなよ。
本当は経済成長に投資するつもりだった原資が削られていってるのが辛そう
何がしたいのか
大変に助かっています。
手柄というにはきついがさりとてこれまで全くやろうとしなかった人たちよりもマシじゃね？とは思うんだよなあ。これで他はやりませんとかならアホかと思うが
物流に補助金出すのはあり得るが、好き好んで車がないと生活できないところに住んでいる人やレジャーを補助する必要はない。税金と燃料の無駄遣いだ。
こんなときくらい利権にばらまく税金抑えろよ・・・
アホですわ…。
この批判の意味がよく理解できない。補助金出さないと間違いなくもっと物価は上がる。高市嫌悪だけでそういうこというのはおかしい。
今のところ予備費から制限なく出してるので、マジで大地震とか起きたら予算が死にます。
原油が手に入らないのに、なんで補助金で安くするのか謎
ガソリンが潤沢にある状況かつ気候変動に目をつぶれば悪くない施策の可能性もあるけど、現状はそうではないからな。物価上昇するのは仕方ないとして補助金はやめるべき。
じゃあ何もせずにガソリン価格が倍になって叩かないやつがここで批判してるブコメ書いてる人間にどれだけいるのかっつーとまあ9割がたは叩くよね / 結局何をどうやっても嫌いだから叩く、でしかない
一般向けの説明として「理屈寄り」より「効果寄り」は妥当では？ガソリン価格って諸々の価格に波及するから、関与する箇所としは悪くないと思うけど…(※素人意見)。というか、そういう論点だよね？
国民がそうだからしょうがないのかもしれないけど、年単位の計画ができる人はいないの？今を生きる！！みたいなん、別にかっこよくないんよ。
極端にガソリン価格2倍でもいいのかではなく、補助半分で抑制的にするでよかった。財政は拡張、長期金利は2.5％超、為替は介入、どこまで気前の良さで引っ張れるか
今はリソースを大切にするべき状況だよなあ……一方、人手にはもっとたっぷり予算をあてるべき。財政緊縮を打破すべきなのには賛成よ
https://x.com/azeBDuLuuSXhLiF/status/2050367958963368178 つまりこういう事？
「朝三暮四」という四字熟語を知った中学生(?)の頃、なんでこんな言葉が要るのか不思議だった。…要るね。これ。
税金そのものを減らせって何度言えばいいのか。
物価高は低所得者が困窮するから、増税して支援すればいいんだけど、増税もせず支援だけしてる今は不健全な気がするな。インフレ加速しそう。しそうというか、してるわけだが。
どっちにしても産油国に お金をさしだす構造。再エネで発電すれば そんなことにはならないのに。
まあ、行政の事業の原資はみな税金なので、「桜を見る会」や「森友」や「加計」に比べれば随分ましではあるけれど。全体のバランスとか優先順位とか少しは考えろと。
僕は(市場経済によって)食料品やガソリンが2倍とか3倍になってもいまのガソリン補助金よりはマシだし正しいと思っているので反対するよ。
利上げで円高誘導して物価抑制という長期停滞そのもののような主張をする白痴には高市が経済音痴に見えるらしい。高く見てもせいぜい「複数の新聞の社説読み比べてます」レベルの無知が何で他人を見下せるんだろう
早く「食料品の消費税減税ゼロ」を行えよ。その原資も遡れば税金なんだからさ。ガソリンで出来るなら、そっちも出来るだろ。
ガソリン価格高騰を放置して政権を失った経験があるから仕方ないにせよ、中長期的には運転手不足解消にも役立つモーダルシフトに投資すべき https://note.com/brothert/n/n0ef3c2393afd http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/90470321.html
はてサは高市政権で国民生活が苦しくなって欲しいんだなというブコメが多いな。
ガソリン価格に補助いれてくれるのはありがたい。自分の任期だけもてばOKの近視眼的な政策でない事を祈るばかり。
なんか、高市憎しでガソリン補助にまで噛み付いてる左翼を見ると、頭の悪さに哀れになってくるな…。これが税金の正しい使い方だし、その政治的決定が内閣の功績でなければなんなんだよ。
高市首相、ガソリン価格「半額」アピールに大ブーイング 価格抑える補助金の原資は税金...「手柄でも何でもない」
高市早苗が国家予算からガソリン補助金を出して手柄アピールする→財源確保のため赤字国債を大量発行する→財政不安から日本国債が売られ円安が進む→ガソリン価格や物価が上がる
増え過ぎている交通量を抑制し、気候変動と交通インフラ損耗に対応するためには、ガソリン価格の高騰は決して悪くないんだけどな。必要なところには補助金もしくは税還付で対応すればいいんじゃないの？
「補助金の原資は税金」という批判は雑。予備費は一般会計の支出枠で、お金に色はついていない。問うべきは“税金か否か”ではなく、財政負担やインフレ、副作用に見合う政策効果があるかどうかだ。
ガソリン暫定税率引き下げも食料品消費税ゼロも原資は税金だし、なんなら政府の支出はすべて原資は税金だぞ。政府に何もするな、税金ゼロにしろという過激な意見を信念持って書いてるのか？
ガソリン価格が政府批判に直結しやすいから、国民の金で原油サプライが厳しい現実を眩まして支持率を買い支えている構図であることは間違いのない事実ではある。但し、諸外国に倣って倍になると困るのも事実。
はてさ御用達の石破や茂木だったら今頃リッター1000円超えていたな。低い支持率がマイナスになっていただろう(´･_･`)小泉だと農家と農協潰せってやって中東危機に漬け込んで補助金ゼロとかするんだろう
高市は雰囲気で政治やってるからね。高市を教育するって言ってたのに何もやってない麻生が全て悪い。いますぐ一緒に引退してほしい。
補助金ジャブジャブなのを「欧州より安い」って自慢するのは流石に無理があるだろ
何やって褒めてくれる馬鹿（ネトウヨ）を相手にしてると、空気が読めなくなるよね。センシティブな話題はSNSでは避けましょうねｗ
主に民主党政権の「トリガー条項」以降、莫大な税金を使ってガソリン価格を引き下げるという愚行が頻繁に行われてきましたが、価格シグナルを歪める副作用が極めて大きいのでいい加減終わりにすべきです。
SNSだとどうしても脇が甘くなる。
消費税なんて絶対下げてほしくない人達
SNSでこう言う人がいるのは本当だろうがごく少数なんだろうな
でも残念なことに、一般的な庶民は純粋無垢なので、高市流石と思ってる.,.
え？じゃあ、税金使わないで2倍の金額払うのが正しい政治だと思うの？頭沸いてない？ここまで急激になると子どもは電車に乗れなくなるよ？地方中小企業からつぶれるぞ？ちな自分は自民支持者ではないからね。
(加州のガロン8ドルを聞くと、「日本の補助金はありがたい」とは思いますけど、六月で原資が枯渇するんじゃなかったか )
燃料の急激な高騰は、すべての物価を上げちゃうからなぁ。
東京の連中は車乗らんからすぐ批判するが、地方ではガチで死活問題なんだよなぁ
“原資は税金”って、アラブみたいな資源がないんだからそりゃそうでしょうよw
元々は国民民主のばらまきポピュリズムからはじまってる愚行。このおかげで価格による需要調整機能が失われている。価格を直接下げるのではなく補助金で対応するべき。暫定税率も炭素税化して継続すべきだった。
増税メガネが補助金オバサンに代わっただけか
「税金が原資」であることを理由に叩くのはおかしい。様々な苦境に「税金を原資」とした補助をやらなきゃ怒るんだから。批判されるべき状況だけど、批判は正しい理路でやるべき。
じゃあ自転車乗りから税金取ってよ。対価は「自転車が我が物顔で車道を走る権利」くらいでいいよ。背に腹は代えられない。助け合いをしましょう
選挙の争点が物価高対策だったのに、高市政権で実行できているのは今のところ前政権で筋道が出来ていた暫定税率廃止によるガソリン値下げしか無いので、それを短期間で忘れられたくないんだろうね。
「価格抑える補助金の原資は税金」補助金どころか生活保護なども全て原資は税金なのは言うまでもないので、そこを叩き始めると無茶苦茶にならない？
まったくその通りなんだが、手柄も何も「国民がそれを望んでるからやってる」んだよな。そうやってツケを先送りすることを望み、国債増やしてきたから今の円安があるというのにな。
まあこれが無条件で褒められるのなら米農家に補助金出して米の価格を下げる事だってできたはずなのでね。今からでもやっていいんですよ。後の事考えないなら。
パンデミック＆ウ戦争以降の世界は、供給不安情勢不安で決済通貨建て資源価格が上がる→資源収支赤字国の通貨が下がる構造なので、金利がどうの財政がどうのは相対的に焼け石に水。政府はやれることはやるしかない
はてなーってなんでもかんでも車を目の敵にするけどお前の都市生活やテレワーク（笑）なんて車がなかったら成立しないだろ。じゃあ食料品の価格が2倍になっても文句言うなよ。
本当は経済成長に投資するつもりだった原資が削られていってるのが辛そう
何がしたいのか
大変に助かっています。
手柄というにはきついがさりとてこれまで全くやろうとしなかった人たちよりもマシじゃね？とは思うんだよなあ。これで他はやりませんとかならアホかと思うが
物流に補助金出すのはあり得るが、好き好んで車がないと生活できないところに住んでいる人やレジャーを補助する必要はない。税金と燃料の無駄遣いだ。
こんなときくらい利権にばらまく税金抑えろよ・・・
アホですわ…。
この批判の意味がよく理解できない。補助金出さないと間違いなくもっと物価は上がる。高市嫌悪だけでそういうこというのはおかしい。
今のところ予備費から制限なく出してるので、マジで大地震とか起きたら予算が死にます。
原油が手に入らないのに、なんで補助金で安くするのか謎
ガソリンが潤沢にある状況かつ気候変動に目をつぶれば悪くない施策の可能性もあるけど、現状はそうではないからな。物価上昇するのは仕方ないとして補助金はやめるべき。
じゃあ何もせずにガソリン価格が倍になって叩かないやつがここで批判してるブコメ書いてる人間にどれだけいるのかっつーとまあ9割がたは叩くよね / 結局何をどうやっても嫌いだから叩く、でしかない
一般向けの説明として「理屈寄り」より「効果寄り」は妥当では？ガソリン価格って諸々の価格に波及するから、関与する箇所としは悪くないと思うけど…(※素人意見)。というか、そういう論点だよね？
国民がそうだからしょうがないのかもしれないけど、年単位の計画ができる人はいないの？今を生きる！！みたいなん、別にかっこよくないんよ。
極端にガソリン価格2倍でもいいのかではなく、補助半分で抑制的にするでよかった。財政は拡張、長期金利は2.5％超、為替は介入、どこまで気前の良さで引っ張れるか
今はリソースを大切にするべき状況だよなあ……一方、人手にはもっとたっぷり予算をあてるべき。財政緊縮を打破すべきなのには賛成よ
https://x.com/azeBDuLuuSXhLiF/status/2050367958963368178 つまりこういう事？
「朝三暮四」という四字熟語を知った中学生(?)の頃、なんでこんな言葉が要るのか不思議だった。…要るね。これ。
税金そのものを減らせって何度言えばいいのか。
物価高は低所得者が困窮するから、増税して支援すればいいんだけど、増税もせず支援だけしてる今は不健全な気がするな。インフレ加速しそう。しそうというか、してるわけだが。
どっちにしても産油国に お金をさしだす構造。再エネで発電すれば そんなことにはならないのに。
まあ、行政の事業の原資はみな税金なので、「桜を見る会」や「森友」や「加計」に比べれば随分ましではあるけれど。全体のバランスとか優先順位とか少しは考えろと。
僕は(市場経済によって)食料品やガソリンが2倍とか3倍になってもいまのガソリン補助金よりはマシだし正しいと思っているので反対するよ。
利上げで円高誘導して物価抑制という長期停滞そのもののような主張をする白痴には高市が経済音痴に見えるらしい。高く見てもせいぜい「複数の新聞の社説読み比べてます」レベルの無知が何で他人を見下せるんだろう
早く「食料品の消費税減税ゼロ」を行えよ。その原資も遡れば税金なんだからさ。ガソリンで出来るなら、そっちも出来るだろ。
ガソリン価格高騰を放置して政権を失った経験があるから仕方ないにせよ、中長期的には運転手不足解消にも役立つモーダルシフトに投資すべき https://note.com/brothert/n/n0ef3c2393afd http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/90470321.html
はてサは高市政権で国民生活が苦しくなって欲しいんだなというブコメが多いな。
ガソリン価格に補助いれてくれるのはありがたい。自分の任期だけもてばOKの近視眼的な政策でない事を祈るばかり。
なんか、高市憎しでガソリン補助にまで噛み付いてる左翼を見ると、頭の悪さに哀れになってくるな…。これが税金の正しい使い方だし、その政治的決定が内閣の功績でなければなんなんだよ。