税金で無理やり安く見せてるだけなのに、それを自分の実績みたいに語るのは流石に草
高市は過去の遺産を食い潰し、未来に負債を作りまくり、ただ目の前の自分の成果にしてるだけ。全部これ
まぁ税金を投入せずに節約のためにもガソリンを高値にした方が良いと吐かしていた大半のはてブサヨの場合は高市が原因で170円が維持されているとなるのでは。
税金の使い方の問題ですね。国民のためになるなら良いですよね。国民の税金だから。
何が悪いのか。払った税金が返ってきてるのだから。車使わずとも商品輸送で恩恵受ける。電気だけしか使ってない人も発電所の駆動力上げ下げに使うし。米国みたく何もせず年間857ドル負担増の方がいいのか
『日本のトップがガソリン170円を維持できていると発言しているが、そもそも補助金を使って安く見せているだけで、その原資は税金で、国民が国民に払っているという話』うーん、このタイトルは的確www
税金の使い方としては正しいのでは？ガソリン消費は個人消費より産業の輸送とかのが多いだろうからそうすると商品価格に転嫁されるので所得が低い人ほど打撃がでかいと思うよ。
貧乏人に直接給付金を渡せばよかった。これだと金持ちのほうが助かることに。所得が少ない人に配る方がずっといい。
またオーディンまとめ
税金は国民が国民に払うものでもあるので、非常に正しい使い方では。
何が悪いのかと言うと、受益者負担が曖昧なことと、それを自分の手柄のように語っていること。
輸送で恩恵受けさせたいだけなら自家用車の給油に補助する意味無くない?
現政府を擁護したいわけじゃないが、税率・税金は収入によるので、払った税金が返ってきているだけと考えるのは被害妄想的。そもそも普通の収入の人たちは大して税金払ってないでしょ。
税金をどう分配するか決める権利があるよね。もちろん責任は国民が取る。国民が選んだのだから
これに対して「貧乏人に金をよこせ」と言えるのなかなかすごいな 「節約しろ」か「原油確保に注力しろ」とかならわかるんだが
風邪に処方される解熱剤のようなものかなぁ。根本的な治療になるわけではないけど、先ずは栄誉を取れるようにしないとね。そして、役割としては「経済活動の安定化」なわけだから、「効果的な伝え方」でないと。
日本のトップがガソリン170円を維持できていると発言しているが、そもそも補助金を使って安く見せているだけで、その原資は税金で、国民が国民に払っているという話
税金で無理やり安く見せてるだけなのに、それを自分の実績みたいに語るのは流石に草
高市は過去の遺産を食い潰し、未来に負債を作りまくり、ただ目の前の自分の成果にしてるだけ。全部これ
まぁ税金を投入せずに節約のためにもガソリンを高値にした方が良いと吐かしていた大半のはてブサヨの場合は高市が原因で170円が維持されているとなるのでは。
税金の使い方の問題ですね。国民のためになるなら良いですよね。国民の税金だから。
何が悪いのか。払った税金が返ってきてるのだから。車使わずとも商品輸送で恩恵受ける。電気だけしか使ってない人も発電所の駆動力上げ下げに使うし。米国みたく何もせず年間857ドル負担増の方がいいのか
『日本のトップがガソリン170円を維持できていると発言しているが、そもそも補助金を使って安く見せているだけで、その原資は税金で、国民が国民に払っているという話』うーん、このタイトルは的確www
税金の使い方としては正しいのでは？ガソリン消費は個人消費より産業の輸送とかのが多いだろうからそうすると商品価格に転嫁されるので所得が低い人ほど打撃がでかいと思うよ。
貧乏人に直接給付金を渡せばよかった。これだと金持ちのほうが助かることに。所得が少ない人に配る方がずっといい。
またオーディンまとめ
税金は国民が国民に払うものでもあるので、非常に正しい使い方では。
何が悪いのかと言うと、受益者負担が曖昧なことと、それを自分の手柄のように語っていること。
輸送で恩恵受けさせたいだけなら自家用車の給油に補助する意味無くない?
現政府を擁護したいわけじゃないが、税率・税金は収入によるので、払った税金が返ってきているだけと考えるのは被害妄想的。そもそも普通の収入の人たちは大して税金払ってないでしょ。
税金をどう分配するか決める権利があるよね。もちろん責任は国民が取る。国民が選んだのだから
これに対して「貧乏人に金をよこせ」と言えるのなかなかすごいな 「節約しろ」か「原油確保に注力しろ」とかならわかるんだが
風邪に処方される解熱剤のようなものかなぁ。根本的な治療になるわけではないけど、先ずは栄誉を取れるようにしないとね。そして、役割としては「経済活動の安定化」なわけだから、「効果的な伝え方」でないと。