憲法改正もだけど、国民投票も一度もやったことがないのでやってみてもいいような。
変更のためのハードルをほんの少し下げるのは必要だと思う。80年以上全く条文を変えず解釈だけを変更するのは不健全。
「憲法を「改正する方がよい」とした人は５７％（昨年調査６０％）」←この人ら、自民党の改憲案を見たことあるんだろうか。/世間なんてあっという間に流されるから国民投票なんてやらない方がいい。
“戦力の不保持などを定めた９条２項については、改正する必要が「ある」４７％（同４７％）と「ない」４８％” まぁ、そこは置いておいて、「もうあきらかに時代遅れだろ」って条文で改憲童貞を捨てようぜ
別に憲法改正してもなって気持ちはある。自衛隊を明記する以上の事をするなら問題だよねって話。そうする事で各地に駐屯してる在日米軍が撤退しないといいね。
このアンケートの取り方なら条文のどこかしら改正した方が良いと思う人は賛成に入れるんで、賛成多数になるのは自然と思う
自民党改憲案を見てあり得ないと思ってるけど改憲はした方がいいと思ってるし、どんなプロセス(一条単位か全文か/国民投票方法とか)で改憲するのか議論した方がいいと思ってる。
改正は内容次第だけど、改正の発議自体は賛成するし期待する。ヤバい内容だったら国民投票で俺等が否決するんで、議員はやりたい人が3分の2を超えたら変に現行憲法を神聖視せずもっとポンポン発議するべきだ。
まさにここのブコメでもそうだけど最近の世論調査がでると必ず有権者は何も分かってないっていうブコメがつくよね、ホント左派政党やはてサが嫌われるのはそういうところだと思う
改正する必要を感じない。
高市政権への期待値高すぎて草。9条2項への踏み込みも進みそうだけど、SNS規制賛成8割超えの方がヤバい気がする
今変えたらトランプに良いように使われる
改正は内容によるだろうけど、強行しそうなのが怖いんだよな
官房機密費でもなんでも、金じゃぶじゃぶ使ってネットで世論操作できる状態で憲法改正なんて怖すぎるわ。
読売的にはむしろ2年連続で改正派が下がって反対派が回復していることに懸念する話なんだろうな。来年次第ではウクライナ危機で盛り上がった機運が終わったことになる
憲法を変えてなかったから、トランプに言われてもイランとの戦争に巻き込まれなかった。改憲したらアメリカの国益の為に世界中引き摺り回される。
こういうので「そうかおれも賛成するか」っていう人が多いんだろうね。マスゴミの世論操作。調査じゃない。
実際の改憲案なんて国民会議とやらで全貌は見えず小出しになった部分だけワーワーとやって いざ通った時にこんなんじゃなかったなんて思うのかね？ 鹿委任だから仕方ないか
憲法改正のハードル３分の２なのは、大阪都構想の投票でよくわかった。２分の１（同数）だとケンカになるだけ。
で、改憲してどうしたいの？
自民党の改憲案、本気で通す気があるのか疑う内容てんこ盛り。もっとマイルドにした内容でくると思っていたが甘いか https://kaikensouan.com
国民投票に持ち込めたら改憲いけそうだね。良識の府・参議院に期待だけど、次の選挙も与党圧勝するかも知れない。
（郵送方式） 👈️^_^
個別の変更点それぞれの可否を投票できるようにしてほしいんだが、無理だろうな
賛成の9割が改正は自衛隊明記だけと思っていて、自民の草案を見たこともないバカ達よ
サムネが右を向いた眼球と視神経の図に見えた
なんかさ、維憲派が国民のための憲法とか色々言っているけど、今の憲法自体国民投票を一度も経てない特権階級が決めた憲法なんだよな(´･_･`)もちろん改正根拠となってる明治憲法も国民投票は一切経てない
時代に見合ったものに改正していく必要はありかと。しかし、読売のテンション高いですね。
自分は、緊急事態条項の追加: 反対、9条の改正:消極的賛成、人権関連の記述の後退:反対、前文の改正:反対、だな。あと「時代に合わない」っていう人、具体的にどの条文がどうまずいと思ってるんだろう
Ad2Jo バイト君その論法好きだね
「ＳＮＳ利用に年齢制限」何歳ならいいと思ってるんだろう？ むしろ司法試験に受からないと使っちゃダメとか
改憲せずとも現状で戦力保持できているわけで、この矛盾解消が必要とする人が多いってことかね？ 別に矛盾を孕んだまま議論を続けてもいいんじゃないの？ 「必要か？」と聞かれれば「どっちでもよい」と答えたい。
投票をすると自分の意見と違う結果になりそうだから投票をしないほうがいいというのはだいぶ不健全やね。アンケートが示す通り条文によってだいぶ賛否が分かれるので、全面刷新ではなく項目別の投票が必要と思う
2項を保持したままだと自衛隊を明記したとしても自衛隊は戦力ではないということになるわけで2項は削除すべき。あと24条の「両性」は「両者」にして27条の「勤労の義務」は削除でいい。
万博も冬季五輪も終わって「なんか暇だし改憲するか」を感じる。改正すれば何か良くなるはずという現実逃避。
憲法変えてもいいけど自民党の案には反対派です。
憲法改正の内容「知らない」80% とかでは
正直現代人より昔の人の方が頭いいと思うんだよな。危機的状況を何度も経験した上で作った憲法なんだから、平和な状況で80年過ごした人達が作る憲法がそれを上回れるとは思えない
賛成が減ってるって話を分かりやすくサムネにしてるのはまだまともだな
いろんな世論調査結果といろんな質問文があるので比較するといい
改正するか否かは別として、改正の議論すら許さないのは駄目とおもう。
憲法96条2項は、改正の場合「この憲法と一体のもの」として公布と規定→各所にある「丸ごと改憲案」の投票は違憲⇒個別条項ごとに改正の発議→国民投票でなければならないと思う。諸外国も基本的に同旨のルールあり。
タイトルが恣意的。多数派と言いたいんだろうけど、去年より減ってるやん。
明治の日、王政復古の大号令、大政翼賛会…古臭いと思っていたものが現実味。大政翼賛会はもう少しで完成。
記事を読めば「９条１項の条文は残しつつ、戦力不保持などの現実にそぐわない条文の改正には前向き」な国民世論、自制的な日本国民の姿と、愚民よばわりする全反対左翼の異常性がみえてくる
「法律でＳＮＳ利用に年齢制限を設けることについても、「賛成」は８４％に上り、「反対」の１３％を大きく上回った。「賛成」と答えた人を年代別でみると」すごいな、今すぐ規制しても大丈夫そうなレベルやないか。
現在の高市憲法改正案は岸田石破改憲案と同じ、憲法改正は各条文ごとしかできないから「自民党草案」は過去の遺物でそれを出すのは「陰謀論」。勿論2年後の参院選後にしかできないし、はてさの妄想が酷くなってるね
中国の憲法9条護憲プロパガンダが効きすぎてて怖い
9条とSNS規制強化しか上げてないのがなんとも。自民党案の他の条項も内容説明しつつアンケート取ってみては。読売的に表に出せる結果になるかどうかはわからないけど。
必要なら改正すればいいけど、今のところ改正しなきゃならないところはないと思ってる派はどっち？
ずいぶん大雑把なアンケートだな。お前らみんな兵隊に行けとかそういうやつだったらどうするんだろうな？
id:ryusso お前ら全員兵役にいけよりはマシかな＞「ずいぶん大雑把なアンケートだな。お前らみんな兵隊に行けとかそういうやつだったらどうするんだろうな？」
ここ2,3年の傾向でいうと現状維持の傾向がやや高まっている方が興味深い
法律が現実に合ってないと思うことは多々あっても憲法の枷を感じたことはあんまりないなぁ。改正するべきと思ってる人はどんな場面で改正の必要性を感じたんだろうか
いつも思うのだが「法律を改正する事に賛成ですか反対ですか」と質問されたら普通の人は答える前に「どこを?」となると思うのだが憲法になると中身は曖昧なまま何故か「改正」に賛成か反対になってしまうのである
憲法の精神は古びてはいない。字句を現状に合わせる程度の理由でいじくるのは良い結果に繋がらなさそうに思う。まあ国民が決めることだ。
本当の「改憲」とは何か教えてやろう https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2016/07/03/152822
相変わらず目的と手段が入れ替わってますねぇ…
【調査方法】全国の有権者から無作為に３０００人（２５０地点、層化２段無作為抽出法）を選び、郵送法で実施した。https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20260502-GYT1T00273/
憲法9条を変えずに米国と対等な国になる日はこないし日本人は米国の太平洋権益のために対中戦争の前線で戦わされる。反米左派にこの種の立場がいないのは異常(右派の大半もだが)。米国の下僕から脱する気がない
最近何より怖いのは政府に対する無根拠な信頼感。どんな憲法や法律ができてもそれを政府は『悪用』しないと盲信してる。違う、悪用じゃない。法律がそれを可能と言っているならどんなものでも『正当な運用』なんだよ
自民党案に賛成の国民が多いではなく、あくまで今の憲法への不満がこれぐらいある、と読むべきだし、それは無視しないほうがいいと思う。もし勘違いして自民党があの草案をそのまま持ち出せば猛反発されるのでは。
「何が課題で変えるべき」なのかを聞かない調査は意味がないけど、争点を明らかにすると改憲が進む言霊問題。自衛隊を明文合憲して隊員の名誉を守りたい善意を悪用するからな
個別に可否判断するにしても家族は助け合うものみたいな一見美しい項目をねじこまれたりするので油断ならない
自衛隊明記と「両性の合意」だけ変えてほしい
高市政権になって、国会での改憲議論を進める期待は高まってるけど、改憲した方が良いという世論は右肩下がりという結果に
9条の実用性を初めて証明した年だったと思いますがどうですかね／本当に現実路線で深く考えると9条ってメチャクチャ有用なんだよな……
憲法改正自体は反対しないけど高市政権のもとでは勘弁
読売新聞とフジテレビは憲法改正の会議かなんかに出てなかったか？捏造してでも改憲に繋げるだろうと見ている
最初はGHQに押し付けられた憲法が今では国民の自主的な選択になった、というストーリーが好きなんだけど。元々は義務のお見合いがいつのまにか恋愛になったとか、そういう物語が好きな性癖です。
どこを改正するのかちゃんと明記したか？
高市が税金で世論工作した結果の数字なんだから当てにならんな
「ちょこっとくらい手を入れたほうがいい（でも現政権下は嫌だ）」は賛成なの？反対なの？
どこがどう問題なのか、それは本当に問題か、法対応ではダメなのか、どこをどう変えるのか、副作用は、あたりの議論が全く見えて来ないのに判断だけ迫るのは異常だよ。
だからこれ、どういう調査だよ。SNSでは危険性をだいぶ周知されてるはずだが。憲法改正で行われる国民投票は罠⚠️なんと投票率の下限がない、有効投票の過半数で成立😱X@mm8765432101
憲法改正の機運が盛り上がっているかのような雰囲気を醸し出している首相がいる一方、世論調査では数年前よりも盛り下がっているのは面白い
自民の品性のかけらもない改正案読んだことない人多いんだろうなぁ。格調高い憲法前文否定する時点であかんやろ
読売60弱、朝日50弱、、いや改正は結構だけどほんとそれどころじゃないと思うんだけど
法は変わるもの。護憲とかいう言葉の意味が分からない。あと記事のタイトルだと何条を改正するか分からない。結果憲法なんて解釈でどうとでもなるし法運用にいらなくない？と考えつつある
憲法のどこですかね
改悪に賛成しますか？という問いだったら？
「変える」ことが第一義で「どこをどう変える」はどうでもいい感じの見出しは実に悪質な世論誘導。これは「マスゴミ」と言われても仕方ない。まずば中身の是非でしょ
高市が関わり、今も有効な自民党の憲法案はやばすぎ。「天皇を元首とした国家が一番大事で、個人の自由な発言や行動は制限。個人主義は日本の伝統に反する。父親を中心とした家族へ回帰」って宗教色強すぎ
ところで僕は会社法335条の「半数以上」の部分を、他の社外性監査機関規定と同様に「過半数」に改めるべきという立場なんだけれども、これを会社法改正賛成と表現するのでしょうか? 憲法特有の不思議な調査ですよね。
範囲広すぎだから調査する時は憲法の条項までつけて調査してほしいな〜。憲法全体と憲法の中の9条とか21条の改正とかになると話変わってくる人もいるでしょ。
先の総選挙といい、このアンケートといい、内容を明示せずに賛否を問うことが政治を堕落させる
占領軍に案を差し替えられた恥の引き換えに、軍事を全てお任せして齟齬がなかった憲法を、米軍の後方と侵略を受けたときの撃退をやるようになっても変えないための、特殊な国語力は政府ではなく護憲派が担うべき。
7条解散の条文を削除し、結婚は「両性」ではなく「両者/両人」の合意にすればいいじゃんという立場で改正賛成なんだが、こういうディテールまでわかる調査をしてくれる社はないものか。
イギリスでのブレグジットも雰囲気に流されてEU離脱したあとでこんなはずじゃなかったと国民が気づくという似たような感じになりそう。
総論賛成、各論反対になることは明白で、まず改正すること自体に賛成がこの程度では、国民投票で過半数は極めて厳しい。投票率が低ければ通るかも、くらいか。それでも一度くらい国民投票までこぎつけてほしい。
はてうは妄想で敵対してるはてサ(おそらく普通の家庭持ちのはてなー)の人としてごく普通の疑問を右とか左に分けて話す。社会人ならこんなやつ相手にされない。キモいから。
“戦争放棄を定めた９条１項を改正する必要は「ない」は８０％”“９条２項を維持して、憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案に「賛成」は６０％” 自衛隊合法化は賛成、他は無いわって感じだな。分かる。
「賛成」は2024年をピークに減少してるんだね。／人権擁護(プライバシー権等)の方向に改正する分には賛成だけど、緊急事態条項の創設には明確に反対。9条はどっちでもいいかな。自衛のための武力は否定されてないし
どこをどう変えるか聞かないと意味がない。
内容示さずに「プルリクを受け入れますか」とだけ聞かれましても
NATOもホルムズ海峡には派遣してないので、九条が改正されても派遣してないだろう。そもそも九条を改正し軍隊を正式に保有することこそ対米従属姿勢への決別を意味するのだから、リベラルこそ改憲を求めるべきだ。
「国民は馬鹿だから国民投票なんかやめた方がいい」というのは個人的に本当に賛成なんだけど、民主主義大好きっ子さんたちは本当にそれでいいんだろうか。
国民投票はしたほうがいい.ただ憲法改正にしても何にしても具体的に問いを設定していく必要があり投票に至る前の議論がより重要だと考える。現政権は議論を経ずにいきなり投票に持っていきそうで,今は憲法改正反対.
“９条２項を維持して、憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案に「賛成」は６０％（同５４％）で、「反対」の３５％（同４２％）を上回った。”
賛成。24条の両性と夫婦の部分を両者に書き換えよう
改憲論者も色々おるから国民3分の2通すの無理よな。全部改正派、9条限定改正派、加憲派、9条以外改正（平和憲法だけは絶対護持）派、9条以外改正（まずは当たり障りのない内容の改正で国民を慣れさせる）派
そういう狡っ辛い聞き方をするなよ……
読売と朝日でにたような数字が出るもんだな。俺も「俺のかんがえる日本国憲法改正案」に対してなら断然憲法改正賛成だよ。……自民党の改正案に賛成するかって？ と問われたら「寝言は寝て言え」と返答するけど。
改憲しなくても、アメリカの様に警察権の範囲で他国の元首を拉致できるように法整備すればいいだけだともうけどね。警察権の他国への適用と警察官（自国民）の保護を名目に自衛隊派遣できるようにすればいい
賛成。首相から不信任決議なしでの解散権を制限するのと、議会招集の義務を期日つけて明文化しよう
憲法改正「賛成」５７％…読売世論調査
憲法改正もだけど、国民投票も一度もやったことがないのでやってみてもいいような。
変更のためのハードルをほんの少し下げるのは必要だと思う。80年以上全く条文を変えず解釈だけを変更するのは不健全。
「憲法を「改正する方がよい」とした人は５７％（昨年調査６０％）」←この人ら、自民党の改憲案を見たことあるんだろうか。/世間なんてあっという間に流されるから国民投票なんてやらない方がいい。
“戦力の不保持などを定めた９条２項については、改正する必要が「ある」４７％（同４７％）と「ない」４８％” まぁ、そこは置いておいて、「もうあきらかに時代遅れだろ」って条文で改憲童貞を捨てようぜ
別に憲法改正してもなって気持ちはある。自衛隊を明記する以上の事をするなら問題だよねって話。そうする事で各地に駐屯してる在日米軍が撤退しないといいね。
このアンケートの取り方なら条文のどこかしら改正した方が良いと思う人は賛成に入れるんで、賛成多数になるのは自然と思う
自民党改憲案を見てあり得ないと思ってるけど改憲はした方がいいと思ってるし、どんなプロセス(一条単位か全文か/国民投票方法とか)で改憲するのか議論した方がいいと思ってる。
改正は内容次第だけど、改正の発議自体は賛成するし期待する。ヤバい内容だったら国民投票で俺等が否決するんで、議員はやりたい人が3分の2を超えたら変に現行憲法を神聖視せずもっとポンポン発議するべきだ。
まさにここのブコメでもそうだけど最近の世論調査がでると必ず有権者は何も分かってないっていうブコメがつくよね、ホント左派政党やはてサが嫌われるのはそういうところだと思う
改正する必要を感じない。
高市政権への期待値高すぎて草。9条2項への踏み込みも進みそうだけど、SNS規制賛成8割超えの方がヤバい気がする
今変えたらトランプに良いように使われる
改正は内容によるだろうけど、強行しそうなのが怖いんだよな
官房機密費でもなんでも、金じゃぶじゃぶ使ってネットで世論操作できる状態で憲法改正なんて怖すぎるわ。
読売的にはむしろ2年連続で改正派が下がって反対派が回復していることに懸念する話なんだろうな。来年次第ではウクライナ危機で盛り上がった機運が終わったことになる
憲法を変えてなかったから、トランプに言われてもイランとの戦争に巻き込まれなかった。改憲したらアメリカの国益の為に世界中引き摺り回される。
こういうので「そうかおれも賛成するか」っていう人が多いんだろうね。マスゴミの世論操作。調査じゃない。
実際の改憲案なんて国民会議とやらで全貌は見えず小出しになった部分だけワーワーとやって いざ通った時にこんなんじゃなかったなんて思うのかね？ 鹿委任だから仕方ないか
憲法改正のハードル３分の２なのは、大阪都構想の投票でよくわかった。２分の１（同数）だとケンカになるだけ。
で、改憲してどうしたいの？
自民党の改憲案、本気で通す気があるのか疑う内容てんこ盛り。もっとマイルドにした内容でくると思っていたが甘いか https://kaikensouan.com
国民投票に持ち込めたら改憲いけそうだね。良識の府・参議院に期待だけど、次の選挙も与党圧勝するかも知れない。
（郵送方式） 👈️^_^
個別の変更点それぞれの可否を投票できるようにしてほしいんだが、無理だろうな
賛成の9割が改正は自衛隊明記だけと思っていて、自民の草案を見たこともないバカ達よ
サムネが右を向いた眼球と視神経の図に見えた
なんかさ、維憲派が国民のための憲法とか色々言っているけど、今の憲法自体国民投票を一度も経てない特権階級が決めた憲法なんだよな(´･_･`)もちろん改正根拠となってる明治憲法も国民投票は一切経てない
時代に見合ったものに改正していく必要はありかと。しかし、読売のテンション高いですね。
自分は、緊急事態条項の追加: 反対、9条の改正:消極的賛成、人権関連の記述の後退:反対、前文の改正:反対、だな。あと「時代に合わない」っていう人、具体的にどの条文がどうまずいと思ってるんだろう
Ad2Jo バイト君その論法好きだね
「ＳＮＳ利用に年齢制限」何歳ならいいと思ってるんだろう？ むしろ司法試験に受からないと使っちゃダメとか
改憲せずとも現状で戦力保持できているわけで、この矛盾解消が必要とする人が多いってことかね？ 別に矛盾を孕んだまま議論を続けてもいいんじゃないの？ 「必要か？」と聞かれれば「どっちでもよい」と答えたい。
投票をすると自分の意見と違う結果になりそうだから投票をしないほうがいいというのはだいぶ不健全やね。アンケートが示す通り条文によってだいぶ賛否が分かれるので、全面刷新ではなく項目別の投票が必要と思う
2項を保持したままだと自衛隊を明記したとしても自衛隊は戦力ではないということになるわけで2項は削除すべき。あと24条の「両性」は「両者」にして27条の「勤労の義務」は削除でいい。
万博も冬季五輪も終わって「なんか暇だし改憲するか」を感じる。改正すれば何か良くなるはずという現実逃避。
憲法変えてもいいけど自民党の案には反対派です。
憲法改正の内容「知らない」80% とかでは
正直現代人より昔の人の方が頭いいと思うんだよな。危機的状況を何度も経験した上で作った憲法なんだから、平和な状況で80年過ごした人達が作る憲法がそれを上回れるとは思えない
賛成が減ってるって話を分かりやすくサムネにしてるのはまだまともだな
いろんな世論調査結果といろんな質問文があるので比較するといい
改正するか否かは別として、改正の議論すら許さないのは駄目とおもう。
憲法96条2項は、改正の場合「この憲法と一体のもの」として公布と規定→各所にある「丸ごと改憲案」の投票は違憲⇒個別条項ごとに改正の発議→国民投票でなければならないと思う。諸外国も基本的に同旨のルールあり。
タイトルが恣意的。多数派と言いたいんだろうけど、去年より減ってるやん。
明治の日、王政復古の大号令、大政翼賛会…古臭いと思っていたものが現実味。大政翼賛会はもう少しで完成。
記事を読めば「９条１項の条文は残しつつ、戦力不保持などの現実にそぐわない条文の改正には前向き」な国民世論、自制的な日本国民の姿と、愚民よばわりする全反対左翼の異常性がみえてくる
「法律でＳＮＳ利用に年齢制限を設けることについても、「賛成」は８４％に上り、「反対」の１３％を大きく上回った。「賛成」と答えた人を年代別でみると」すごいな、今すぐ規制しても大丈夫そうなレベルやないか。
現在の高市憲法改正案は岸田石破改憲案と同じ、憲法改正は各条文ごとしかできないから「自民党草案」は過去の遺物でそれを出すのは「陰謀論」。勿論2年後の参院選後にしかできないし、はてさの妄想が酷くなってるね
中国の憲法9条護憲プロパガンダが効きすぎてて怖い
9条とSNS規制強化しか上げてないのがなんとも。自民党案の他の条項も内容説明しつつアンケート取ってみては。読売的に表に出せる結果になるかどうかはわからないけど。
必要なら改正すればいいけど、今のところ改正しなきゃならないところはないと思ってる派はどっち？
ずいぶん大雑把なアンケートだな。お前らみんな兵隊に行けとかそういうやつだったらどうするんだろうな？
id:ryusso お前ら全員兵役にいけよりはマシかな＞「ずいぶん大雑把なアンケートだな。お前らみんな兵隊に行けとかそういうやつだったらどうするんだろうな？」
ここ2,3年の傾向でいうと現状維持の傾向がやや高まっている方が興味深い
法律が現実に合ってないと思うことは多々あっても憲法の枷を感じたことはあんまりないなぁ。改正するべきと思ってる人はどんな場面で改正の必要性を感じたんだろうか
いつも思うのだが「法律を改正する事に賛成ですか反対ですか」と質問されたら普通の人は答える前に「どこを?」となると思うのだが憲法になると中身は曖昧なまま何故か「改正」に賛成か反対になってしまうのである
憲法の精神は古びてはいない。字句を現状に合わせる程度の理由でいじくるのは良い結果に繋がらなさそうに思う。まあ国民が決めることだ。
本当の「改憲」とは何か教えてやろう https://osaan.hatenadiary.jp/entry/2016/07/03/152822
相変わらず目的と手段が入れ替わってますねぇ…
【調査方法】全国の有権者から無作為に３０００人（２５０地点、層化２段無作為抽出法）を選び、郵送法で実施した。https://www.yomiuri.co.jp/election/yoron-chosa/20260502-GYT1T00273/
憲法9条を変えずに米国と対等な国になる日はこないし日本人は米国の太平洋権益のために対中戦争の前線で戦わされる。反米左派にこの種の立場がいないのは異常(右派の大半もだが)。米国の下僕から脱する気がない
最近何より怖いのは政府に対する無根拠な信頼感。どんな憲法や法律ができてもそれを政府は『悪用』しないと盲信してる。違う、悪用じゃない。法律がそれを可能と言っているならどんなものでも『正当な運用』なんだよ
自民党案に賛成の国民が多いではなく、あくまで今の憲法への不満がこれぐらいある、と読むべきだし、それは無視しないほうがいいと思う。もし勘違いして自民党があの草案をそのまま持ち出せば猛反発されるのでは。
「何が課題で変えるべき」なのかを聞かない調査は意味がないけど、争点を明らかにすると改憲が進む言霊問題。自衛隊を明文合憲して隊員の名誉を守りたい善意を悪用するからな
個別に可否判断するにしても家族は助け合うものみたいな一見美しい項目をねじこまれたりするので油断ならない
自衛隊明記と「両性の合意」だけ変えてほしい
高市政権になって、国会での改憲議論を進める期待は高まってるけど、改憲した方が良いという世論は右肩下がりという結果に
9条の実用性を初めて証明した年だったと思いますがどうですかね／本当に現実路線で深く考えると9条ってメチャクチャ有用なんだよな……
憲法改正自体は反対しないけど高市政権のもとでは勘弁
読売新聞とフジテレビは憲法改正の会議かなんかに出てなかったか？捏造してでも改憲に繋げるだろうと見ている
最初はGHQに押し付けられた憲法が今では国民の自主的な選択になった、というストーリーが好きなんだけど。元々は義務のお見合いがいつのまにか恋愛になったとか、そういう物語が好きな性癖です。
どこを改正するのかちゃんと明記したか？
高市が税金で世論工作した結果の数字なんだから当てにならんな
「ちょこっとくらい手を入れたほうがいい（でも現政権下は嫌だ）」は賛成なの？反対なの？
どこがどう問題なのか、それは本当に問題か、法対応ではダメなのか、どこをどう変えるのか、副作用は、あたりの議論が全く見えて来ないのに判断だけ迫るのは異常だよ。
だからこれ、どういう調査だよ。SNSでは危険性をだいぶ周知されてるはずだが。憲法改正で行われる国民投票は罠⚠️なんと投票率の下限がない、有効投票の過半数で成立😱X@mm8765432101
憲法改正の機運が盛り上がっているかのような雰囲気を醸し出している首相がいる一方、世論調査では数年前よりも盛り下がっているのは面白い
自民の品性のかけらもない改正案読んだことない人多いんだろうなぁ。格調高い憲法前文否定する時点であかんやろ
読売60弱、朝日50弱、、いや改正は結構だけどほんとそれどころじゃないと思うんだけど
法は変わるもの。護憲とかいう言葉の意味が分からない。あと記事のタイトルだと何条を改正するか分からない。結果憲法なんて解釈でどうとでもなるし法運用にいらなくない？と考えつつある
憲法のどこですかね
改悪に賛成しますか？という問いだったら？
「変える」ことが第一義で「どこをどう変える」はどうでもいい感じの見出しは実に悪質な世論誘導。これは「マスゴミ」と言われても仕方ない。まずば中身の是非でしょ
高市が関わり、今も有効な自民党の憲法案はやばすぎ。「天皇を元首とした国家が一番大事で、個人の自由な発言や行動は制限。個人主義は日本の伝統に反する。父親を中心とした家族へ回帰」って宗教色強すぎ
ところで僕は会社法335条の「半数以上」の部分を、他の社外性監査機関規定と同様に「過半数」に改めるべきという立場なんだけれども、これを会社法改正賛成と表現するのでしょうか? 憲法特有の不思議な調査ですよね。
範囲広すぎだから調査する時は憲法の条項までつけて調査してほしいな〜。憲法全体と憲法の中の9条とか21条の改正とかになると話変わってくる人もいるでしょ。
先の総選挙といい、このアンケートといい、内容を明示せずに賛否を問うことが政治を堕落させる
占領軍に案を差し替えられた恥の引き換えに、軍事を全てお任せして齟齬がなかった憲法を、米軍の後方と侵略を受けたときの撃退をやるようになっても変えないための、特殊な国語力は政府ではなく護憲派が担うべき。
7条解散の条文を削除し、結婚は「両性」ではなく「両者/両人」の合意にすればいいじゃんという立場で改正賛成なんだが、こういうディテールまでわかる調査をしてくれる社はないものか。
イギリスでのブレグジットも雰囲気に流されてEU離脱したあとでこんなはずじゃなかったと国民が気づくという似たような感じになりそう。
総論賛成、各論反対になることは明白で、まず改正すること自体に賛成がこの程度では、国民投票で過半数は極めて厳しい。投票率が低ければ通るかも、くらいか。それでも一度くらい国民投票までこぎつけてほしい。
はてうは妄想で敵対してるはてサ(おそらく普通の家庭持ちのはてなー)の人としてごく普通の疑問を右とか左に分けて話す。社会人ならこんなやつ相手にされない。キモいから。
“戦争放棄を定めた９条１項を改正する必要は「ない」は８０％”“９条２項を維持して、憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案に「賛成」は６０％” 自衛隊合法化は賛成、他は無いわって感じだな。分かる。
「賛成」は2024年をピークに減少してるんだね。／人権擁護(プライバシー権等)の方向に改正する分には賛成だけど、緊急事態条項の創設には明確に反対。9条はどっちでもいいかな。自衛のための武力は否定されてないし
どこをどう変えるか聞かないと意味がない。
内容示さずに「プルリクを受け入れますか」とだけ聞かれましても
NATOもホルムズ海峡には派遣してないので、九条が改正されても派遣してないだろう。そもそも九条を改正し軍隊を正式に保有することこそ対米従属姿勢への決別を意味するのだから、リベラルこそ改憲を求めるべきだ。
「国民は馬鹿だから国民投票なんかやめた方がいい」というのは個人的に本当に賛成なんだけど、民主主義大好きっ子さんたちは本当にそれでいいんだろうか。
国民投票はしたほうがいい.ただ憲法改正にしても何にしても具体的に問いを設定していく必要があり投票に至る前の議論がより重要だと考える。現政権は議論を経ずにいきなり投票に持っていきそうで,今は憲法改正反対.
“９条２項を維持して、憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案に「賛成」は６０％（同５４％）で、「反対」の３５％（同４２％）を上回った。”
賛成。24条の両性と夫婦の部分を両者に書き換えよう
改憲論者も色々おるから国民3分の2通すの無理よな。全部改正派、9条限定改正派、加憲派、9条以外改正（平和憲法だけは絶対護持）派、9条以外改正（まずは当たり障りのない内容の改正で国民を慣れさせる）派
そういう狡っ辛い聞き方をするなよ……
読売と朝日でにたような数字が出るもんだな。俺も「俺のかんがえる日本国憲法改正案」に対してなら断然憲法改正賛成だよ。……自民党の改正案に賛成するかって？ と問われたら「寝言は寝て言え」と返答するけど。
改憲しなくても、アメリカの様に警察権の範囲で他国の元首を拉致できるように法整備すればいいだけだともうけどね。警察権の他国への適用と警察官（自国民）の保護を名目に自衛隊派遣できるようにすればいい
賛成。首相から不信任決議なしでの解散権を制限するのと、議会招集の義務を期日つけて明文化しよう