文字で読むと本当に良いね
立憲主義の定義でレスバしてるのいかにも国会。高市さんの「時は来た」が不吉なフラグにしか見えなくて草
武器輸出が気に入らないなら、そういうのできないように憲法変えればいいと思うんだけど。
山添氏は今の共産党にはもったいない逸材だ
id:florentine id:nguyen-oi 「立憲主義」を語るなら、「武器輸出三原則」も批判の対象とすべき。武器輸出三原則に反対だった人の意見を丁寧に聞いた？「お前は軍国主義者」と決めつけて村八分にしたのが「平和主義者」だろ。
高市総理ぜんぜん答弁できてないな。トークンの切れたAIみたい。
日本共産党の党名になってる共産主義だって憲法29条と折り合いつかないと思うけど、政権取ったら憲法29条守るんだよね
何も聞き出したいのかよくわからない議論。“変えようとすること”自体を立憲主義に照らし合わせて疑義を呈するならそりゃ憲法に変える手順が書いてあると返されて当たり前。
“日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。”という日本国民が誓っているのか国民投票すべきだと思う。一度でもしただろうか
マジかよ高市最低だな、今すぐ山添に総理大臣の座を譲り、自衛隊即時解散、天皇制廃止、金持ちと大企業の資産没収、日米同盟解消、そして全国民赤旗強制購読待ったなし
高市首相は、自分に反対している人も含む全国民の代表なのだという意識が薄いように感じる。反対派に配慮しない所が支持者には魅力なんだろうけれども。
こんなに言葉に心が籠ってないってことある？憲法も、九条も、立憲主義も、何も意味が分からんままに、話してるんちゃうけ？寝不足リウマチか？声に覇気がなさすぎ。
国民が国家を縛るのが憲法、と解ってらっしゃるのであれば、占領下で占領軍が草案を書いた憲法はとっとと書き直しましょうね、という論に反論できないでしょ／他人の権利など屁とも思ってない共産主義者が笑わせる
意地悪やなー
憲法改正に反対する国民の声を聞け、って言う議員さんは、憲法9条は間違いだろ、って国民の声は聞いているんですかね
“平和国家としての歩みは憲法9条にも基づく”からと言って改憲論自体を否定する態度は立憲主義に最も遠い。反対ありきではなく今後の平和国家としてあるべき理念や行動規範を示し、現行法規の整合を主張すべき
第96条があるのに「憲法改正は立憲主義違反だ」って主張、アホな極左が言っていると思ってたけど国会議員も同じ主張しているのか。世も末だな。
それにしてもリアルでの論戦に本当に弱い。Xでの発信に閉じて行くのも無理はないと思う。これ、石破茂氏に「あなたが高市氏の立場だったらどう答えますか？」と聞いてみたい。
まだ憲法を作ったのはGHQなんてデマ撒いてるやついんのか。まぁ南京虐殺はデマとか言ってるような類の人間なんだろうな
“現行憲法の中に、憲法を改正するための条文が含まれております。憲法の定める改正手続による、憲法改正について検討したり主張するということは、制約をされておりません”
非武装で一国平和主義を貫くあなたの理想を実現するなら、反米ではなくとことん米国に媚びるが正解なのに、非武装と離米の実現不能な理想をセットで売ろうとするから、沖縄で少女を殺す羽目になったんでしょ。
ブコメにもいる戦争賛成の人は今の国力でどうやって戦争で勝つつもりなんだろ。
争いは同じレベルでしか起こらない
質問っていうか、一方的な演説になっちゃってるよね。
ちょいちょいしか国会見ないけどヤマタクは総理大臣になって欲しいなー、と思わせる政治家なんだよね。共産党ってこともあり誰も賛同してくれないけど。
だから高市総理は「憲法九条を改正して平和国家をやめる、自衛隊を廃止し正式な軍隊を創設して他国を攻撃できる=戦争ができる国にします」と言って国民に問うべきである。
さすがに反日•従米の自民党はアメリカの指示のもと戦争しようとしているというのは世界的な常識でしょ。未だに自民党を指示している日本人は戦争したいクズだと自己紹介してるのと同じ。正体バレバレなんだよクズが
国会議員も支持者も、憲法を守れと言ってるのに憲法9条以外のことは全然考えてないように見える
高市さんをディスってるよね.”安倍さんは９条出さなかったよ,そのロジックでいいんですか.”/安倍路線の継承と言うが手法を取り入れず,実状は全く周囲に相談する人がいない.さもありなん.
質問者は憲法改正の限界という定番ネタに持ち込みたいんだろうけど、要点をうまく開陳できてない。そもそも憲法9条にも1項と2項があって、国連憲章やパリ不戦条約の申し子である1項を守るのに答弁側は異論ないはず。
「何をどう言った」という議論レベルだと、高市氏の繰り出す詭弁（建前：現時点での憲法９条に基づく平和国家を大切にしている 本音：現９条の示している平和国家は捨てたい）を暴いているのは事実だろうな。
「(今は)9条に基づく平和主義を堅持」と「(将来的に)9条を改憲したい」は両立するんだけど、それをなんで高市総理は述べないんだろう？言われっぱなしじゃなくて反論して欲しい。
山添拓議員による高市総理への「憲法9条」について6分間の質問（2026年4月27日）｜杉山敦（TUK TUK CAFE）
文字で読むと本当に良いね
立憲主義の定義でレスバしてるのいかにも国会。高市さんの「時は来た」が不吉なフラグにしか見えなくて草
武器輸出が気に入らないなら、そういうのできないように憲法変えればいいと思うんだけど。
山添氏は今の共産党にはもったいない逸材だ
id:florentine id:nguyen-oi 「立憲主義」を語るなら、「武器輸出三原則」も批判の対象とすべき。武器輸出三原則に反対だった人の意見を丁寧に聞いた？「お前は軍国主義者」と決めつけて村八分にしたのが「平和主義者」だろ。
高市総理ぜんぜん答弁できてないな。トークンの切れたAIみたい。
日本共産党の党名になってる共産主義だって憲法29条と折り合いつかないと思うけど、政権取ったら憲法29条守るんだよね
何も聞き出したいのかよくわからない議論。“変えようとすること”自体を立憲主義に照らし合わせて疑義を呈するならそりゃ憲法に変える手順が書いてあると返されて当たり前。
“日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。”という日本国民が誓っているのか国民投票すべきだと思う。一度でもしただろうか
マジかよ高市最低だな、今すぐ山添に総理大臣の座を譲り、自衛隊即時解散、天皇制廃止、金持ちと大企業の資産没収、日米同盟解消、そして全国民赤旗強制購読待ったなし
高市首相は、自分に反対している人も含む全国民の代表なのだという意識が薄いように感じる。反対派に配慮しない所が支持者には魅力なんだろうけれども。
こんなに言葉に心が籠ってないってことある？憲法も、九条も、立憲主義も、何も意味が分からんままに、話してるんちゃうけ？寝不足リウマチか？声に覇気がなさすぎ。
国民が国家を縛るのが憲法、と解ってらっしゃるのであれば、占領下で占領軍が草案を書いた憲法はとっとと書き直しましょうね、という論に反論できないでしょ／他人の権利など屁とも思ってない共産主義者が笑わせる
意地悪やなー
憲法改正に反対する国民の声を聞け、って言う議員さんは、憲法9条は間違いだろ、って国民の声は聞いているんですかね
“平和国家としての歩みは憲法9条にも基づく”からと言って改憲論自体を否定する態度は立憲主義に最も遠い。反対ありきではなく今後の平和国家としてあるべき理念や行動規範を示し、現行法規の整合を主張すべき
第96条があるのに「憲法改正は立憲主義違反だ」って主張、アホな極左が言っていると思ってたけど国会議員も同じ主張しているのか。世も末だな。
それにしてもリアルでの論戦に本当に弱い。Xでの発信に閉じて行くのも無理はないと思う。これ、石破茂氏に「あなたが高市氏の立場だったらどう答えますか？」と聞いてみたい。
まだ憲法を作ったのはGHQなんてデマ撒いてるやついんのか。まぁ南京虐殺はデマとか言ってるような類の人間なんだろうな
“現行憲法の中に、憲法を改正するための条文が含まれております。憲法の定める改正手続による、憲法改正について検討したり主張するということは、制約をされておりません”
非武装で一国平和主義を貫くあなたの理想を実現するなら、反米ではなくとことん米国に媚びるが正解なのに、非武装と離米の実現不能な理想をセットで売ろうとするから、沖縄で少女を殺す羽目になったんでしょ。
ブコメにもいる戦争賛成の人は今の国力でどうやって戦争で勝つつもりなんだろ。
争いは同じレベルでしか起こらない
質問っていうか、一方的な演説になっちゃってるよね。
ちょいちょいしか国会見ないけどヤマタクは総理大臣になって欲しいなー、と思わせる政治家なんだよね。共産党ってこともあり誰も賛同してくれないけど。
だから高市総理は「憲法九条を改正して平和国家をやめる、自衛隊を廃止し正式な軍隊を創設して他国を攻撃できる=戦争ができる国にします」と言って国民に問うべきである。
さすがに反日•従米の自民党はアメリカの指示のもと戦争しようとしているというのは世界的な常識でしょ。未だに自民党を指示している日本人は戦争したいクズだと自己紹介してるのと同じ。正体バレバレなんだよクズが
国会議員も支持者も、憲法を守れと言ってるのに憲法9条以外のことは全然考えてないように見える
高市さんをディスってるよね.”安倍さんは９条出さなかったよ,そのロジックでいいんですか.”/安倍路線の継承と言うが手法を取り入れず,実状は全く周囲に相談する人がいない.さもありなん.
質問者は憲法改正の限界という定番ネタに持ち込みたいんだろうけど、要点をうまく開陳できてない。そもそも憲法9条にも1項と2項があって、国連憲章やパリ不戦条約の申し子である1項を守るのに答弁側は異論ないはず。
「何をどう言った」という議論レベルだと、高市氏の繰り出す詭弁（建前：現時点での憲法９条に基づく平和国家を大切にしている 本音：現９条の示している平和国家は捨てたい）を暴いているのは事実だろうな。
「(今は)9条に基づく平和主義を堅持」と「(将来的に)9条を改憲したい」は両立するんだけど、それをなんで高市総理は述べないんだろう？言われっぱなしじゃなくて反論して欲しい。