『憲法改正手続きを定めた96条を無視して7条のみで「首相の専権事項」として憲法改正もできてしまうことになる』昔自民党の政治家が「できる」って言ってた。／「憲法の条文解釈」を最高裁がしないのはおかしい。
この報道がどうしてもう少し早くに出せなかったか。この時点でおそろしい。この間のNHKの話といい。
自民党以外の保守政党が高市に票を喰われたのは確かだけど、リベラル政党の低調は自業自得。多党時代にはレームダックを避ける為にも解散権はあった方が良いのも事実だろうに。
“国民が選んだ議員を任期途中で「クビ」にするのは「国民に対するけんかだ」”そしてそれを歓迎した と 憲法改正も首相一任だろ
いやさぁ、2/3も議席取られてから「異常だ」とか言っても、アフターカーニバルなワケよ。そうなる前に言えなかった時点で、負け、なのよ
くだらない。負け犬の遠吠え大会。わんわん憲法学。民主党政権時代も含めてずっと同じルールだよ。
これに関しては最初に曲解したのも相当悪質だけど、なによりも司法がそこから逃げたのがあかんかったやろ。なんのための権力分立や
新聞記事で「異常」「恐ろしい」とか主観的価値判断の言葉使い出したら、プロパガンダかな？と感じる/衆院解散権に関して問題点とかは議論されるべきなのに、余計な文言つけるあたりブン屋としてレベル低い
選挙はやってみないと分からないし必ずしも首相の解散権で良い目が出るとは限らないと思うんだけどね。
タイトルの左翼しぐさがキツくて内容が入らない
無能な味方って素敵ですね。批判してるつもりなんだろうけどさ。
衆議院の解散は今回ので26回目だったそうだけど、今まで何で言わなかったの?
有権者は投票先を自由に選択することができる以上、衆議院の解散は任期切れを待たずに与党になるチャンスなわけで、それを野党が忌避する理由が1ミリも分からない。一日も早く与党になりたいんじゃないの？
首相の解散権は「与党に都合のいい解散」だけでなく、「(不信任案を可決できる状態にまで行かずとも)世論を背景に解散に追い込めばいい」と野党を安易に政争に走らせる意味でも私は反対。衆院選は原則5年に一度で十分
そうだね解散権なんてよくないね。憲法改正してルールをちゃんと記載しよう
憲法学的には7条で解散できるという解釈はあまり取れないと思うが、石破は勝てなかったし、有権者が解散のタイミングも含めて投票行動で示せば良いのでは？
こういう記事が出るということは、まだ野党側は選挙に勝てる体制が整っていないという認識なんだろうね。
石破が解散した時には最終的にだんまりだった事で地金が見えてんのに、よくこんな記事恥ずかしげも無く書けるな…
首相の支持率が下がったら「解散しろ！」って言われる奴なのでは…
選挙前は立憲と公明党の票を集めれば勝てると言っていたのに大敗してから言い出すのダサくね。
解散権の濫用に関して批判するなら岸田や石破の時はあんまり見たこと無いんだけど
“伝家の宝刀”なんてない 「異常で恐ろしい」首相の衆院解散権 | 毎日新聞
『憲法改正手続きを定めた96条を無視して7条のみで「首相の専権事項」として憲法改正もできてしまうことになる』昔自民党の政治家が「できる」って言ってた。／「憲法の条文解釈」を最高裁がしないのはおかしい。
この報道がどうしてもう少し早くに出せなかったか。この時点でおそろしい。この間のNHKの話といい。
自民党以外の保守政党が高市に票を喰われたのは確かだけど、リベラル政党の低調は自業自得。多党時代にはレームダックを避ける為にも解散権はあった方が良いのも事実だろうに。
“国民が選んだ議員を任期途中で「クビ」にするのは「国民に対するけんかだ」”そしてそれを歓迎した と 憲法改正も首相一任だろ
いやさぁ、2/3も議席取られてから「異常だ」とか言っても、アフターカーニバルなワケよ。そうなる前に言えなかった時点で、負け、なのよ
くだらない。負け犬の遠吠え大会。わんわん憲法学。民主党政権時代も含めてずっと同じルールだよ。
これに関しては最初に曲解したのも相当悪質だけど、なによりも司法がそこから逃げたのがあかんかったやろ。なんのための権力分立や
新聞記事で「異常」「恐ろしい」とか主観的価値判断の言葉使い出したら、プロパガンダかな？と感じる/衆院解散権に関して問題点とかは議論されるべきなのに、余計な文言つけるあたりブン屋としてレベル低い
選挙はやってみないと分からないし必ずしも首相の解散権で良い目が出るとは限らないと思うんだけどね。
タイトルの左翼しぐさがキツくて内容が入らない
無能な味方って素敵ですね。批判してるつもりなんだろうけどさ。
衆議院の解散は今回ので26回目だったそうだけど、今まで何で言わなかったの?
有権者は投票先を自由に選択することができる以上、衆議院の解散は任期切れを待たずに与党になるチャンスなわけで、それを野党が忌避する理由が1ミリも分からない。一日も早く与党になりたいんじゃないの？
首相の解散権は「与党に都合のいい解散」だけでなく、「(不信任案を可決できる状態にまで行かずとも)世論を背景に解散に追い込めばいい」と野党を安易に政争に走らせる意味でも私は反対。衆院選は原則5年に一度で十分
そうだね解散権なんてよくないね。憲法改正してルールをちゃんと記載しよう
憲法学的には7条で解散できるという解釈はあまり取れないと思うが、石破は勝てなかったし、有権者が解散のタイミングも含めて投票行動で示せば良いのでは？
こういう記事が出るということは、まだ野党側は選挙に勝てる体制が整っていないという認識なんだろうね。
石破が解散した時には最終的にだんまりだった事で地金が見えてんのに、よくこんな記事恥ずかしげも無く書けるな…
首相の支持率が下がったら「解散しろ！」って言われる奴なのでは…
選挙前は立憲と公明党の票を集めれば勝てると言っていたのに大敗してから言い出すのダサくね。
解散権の濫用に関して批判するなら岸田や石破の時はあんまり見たこと無いんだけど