「辺野古が唯一」とか言いながら米軍にハシゴ外されてるの草。結局いつまでも普天間は返ってこない無限ループ確定だろこれ
民間共用提供予定前提だっけ。どちらにしても軟弱地盤の辺野古基地をアメリカが受け取ることはない。永遠に完成しない無意味な基地をアメリカの一機関、自民党と支持者は作り続ける。シーシュポスの神話のようだ。
デニーも県知事選のナイスサポートに感謝してんじゃねーかな？ 調子に乗りすぎだよね。
これ少し前から話題になってたよね。
民主党の野田首相が辺野古が唯一の解決といって鳩山のトラストミーを押し切って進めて、そのために解散までしたんだよな。公明山口から斎藤に至るまで珊瑚礁を埋めなければならないと国交相利権を振りかざし
お前ら、あの事件のことに全く触れずに何で普通にニュースにしてるの？普通に怖えよ
(この報道で重要な部分がフェイクだったら話は別だけど)、こういうの見てると反対派という存在も理解できなくは正直無いんだよな
アメリカは最初からそう言ってるから「維持」、それで民主党鳩山政権らでも容認してる。「負担軽減」が目的、いまさら何を？
それはそう。だが、沖縄本島に米軍基地が要るかは怪しい。ベトナム戦争用の策源地兼ジャングル訓練施設は、イラン攻めに必要では無い。台湾もトランプからすれば米兵の血を流して守る義理はない。
普天間のすべての機能を辺野古で代替するというわけでなく、これはここ、あれはあっちとやるという話じゃないの？すべてを一箇所で代替しなきゃいけない理由もないでしょ？
「五年以内運用停止」とか宜野湾市長選とかで言って無かったか？今まで適当な事言いすぎだろ。「五年以内運用停止」で検索してみたら良いよ
共産党関係者の犯罪を話逸らそうとしているのか？本当に共産党関係者と支持者はクズ。
これは前から言われていて、だから、たとえば住民の方が移住するとかあってもよさそうだが、それを言うと沖縄の人に怒られるのだろう。地盤が悪いという辺野古、米軍はどう考えているのか
「反対ありき」で何のために反対してるのか記者自身が見失ってるような記事だ。一例をあげると、現在、普天間によく飛んでるオスプレイには長い滑走路が要らないので普天間から移せるようになる。
もはや建設目的が反対派に対する優越感確保に成り下がってるとしか。しかも完成したら普天間返還を具体化しなきゃならないから、半永久的な未完状態が望ましいってことでもあるよな。二重三重におぞましい話
犬は犬らしく普天間を諦めて辺野古を止めれば良いんだけど、一度決めた計画は死んでもやめられないのが日本の伝統だから色々終わってる。やめる責任を取れる人がいないのよね…
以前から繰り返し言われてる話じゃなかった？とブコメを読んだら、その理解で間違ってないようだ。
そういうのを言うのは構わんが辺野古の高校生の死亡事故についても、共産党の関連団体がどのように関わり、どういう不作為や怪しい関係性があったのか、向き合う記事も併せてかけとだけ
辺野古の滑走路長では使えない大型機で物運ぶ際に那覇空港を使うことになるが、その点について日本側との調整が完了するまでは普天間を返すとは明言しないと言う意味の官僚作文でしょ。
例の事故で反対派はサンドバッグ扱いだけど、実際はこういう話だしね。やり方などの是非は問われるべきだが、反対そのものは否定されちゃいけない。
でも辺野古とか普天間とか、いま騒いでる連中は興味ないというかそもそも何の名称だかも知らないと思うよ。
2027会計年度 国防省予算概要書 https://comptroller.war.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2027/FY2027_Budget_Request_Overview_Book.pdf
辺野古基地作り続ける派から必要性についてまともな返事が返ってきた試しがない。本当に対中国防衛を考えるなら防人を置いていた北九州に基地はおくべき。なぜわざわざ太平洋側に置くのか？
他の地方並みの負担へ軽減がなければ差別なのは間違いない。戦後帰ったら「銃剣とブルドーザー」で奪われていた。沖縄のあれだけ広い米軍基地がもともとどんな土地だったのか？奪ってる側の想像力不足、ナチスタイプ
なるほど、普天間返還を求めたこと自体が悪手だったと。それなら分かる。
最終的に距離の調整が出来なければトランプと直接話し合って米軍基地の削減に利用したら良いのでは。トランプは外国にある基地を米国の負担としているから、その負担を減らしますといえば受け入れるのでは。
普天間からの発着量が減らせたらそれで一定の効果アリってことじゃだめ？ 減らすだけでも安全面は向上すると思うのだけど
太平洋戦争の頃からわーくにの指示命令系統は変わってないんだな、と想わせられる。間違いを認めたら責任を取らざるを得ないから間違えは認めない
「辺野古できても長い滑走路なければ普天間返さない」/米国防総省 見解を維持/日本政府の論理は破綻 | しんぶん赤旗｜日本共産党
「辺野古が唯一」とか言いながら米軍にハシゴ外されてるの草。結局いつまでも普天間は返ってこない無限ループ確定だろこれ
民間共用提供予定前提だっけ。どちらにしても軟弱地盤の辺野古基地をアメリカが受け取ることはない。永遠に完成しない無意味な基地をアメリカの一機関、自民党と支持者は作り続ける。シーシュポスの神話のようだ。
デニーも県知事選のナイスサポートに感謝してんじゃねーかな？ 調子に乗りすぎだよね。
これ少し前から話題になってたよね。
民主党の野田首相が辺野古が唯一の解決といって鳩山のトラストミーを押し切って進めて、そのために解散までしたんだよな。公明山口から斎藤に至るまで珊瑚礁を埋めなければならないと国交相利権を振りかざし
お前ら、あの事件のことに全く触れずに何で普通にニュースにしてるの？普通に怖えよ
(この報道で重要な部分がフェイクだったら話は別だけど)、こういうの見てると反対派という存在も理解できなくは正直無いんだよな
アメリカは最初からそう言ってるから「維持」、それで民主党鳩山政権らでも容認してる。「負担軽減」が目的、いまさら何を？
それはそう。だが、沖縄本島に米軍基地が要るかは怪しい。ベトナム戦争用の策源地兼ジャングル訓練施設は、イラン攻めに必要では無い。台湾もトランプからすれば米兵の血を流して守る義理はない。
普天間のすべての機能を辺野古で代替するというわけでなく、これはここ、あれはあっちとやるという話じゃないの？すべてを一箇所で代替しなきゃいけない理由もないでしょ？
「五年以内運用停止」とか宜野湾市長選とかで言って無かったか？今まで適当な事言いすぎだろ。「五年以内運用停止」で検索してみたら良いよ
共産党関係者の犯罪を話逸らそうとしているのか？本当に共産党関係者と支持者はクズ。
これは前から言われていて、だから、たとえば住民の方が移住するとかあってもよさそうだが、それを言うと沖縄の人に怒られるのだろう。地盤が悪いという辺野古、米軍はどう考えているのか
「反対ありき」で何のために反対してるのか記者自身が見失ってるような記事だ。一例をあげると、現在、普天間によく飛んでるオスプレイには長い滑走路が要らないので普天間から移せるようになる。
もはや建設目的が反対派に対する優越感確保に成り下がってるとしか。しかも完成したら普天間返還を具体化しなきゃならないから、半永久的な未完状態が望ましいってことでもあるよな。二重三重におぞましい話
犬は犬らしく普天間を諦めて辺野古を止めれば良いんだけど、一度決めた計画は死んでもやめられないのが日本の伝統だから色々終わってる。やめる責任を取れる人がいないのよね…
以前から繰り返し言われてる話じゃなかった？とブコメを読んだら、その理解で間違ってないようだ。
そういうのを言うのは構わんが辺野古の高校生の死亡事故についても、共産党の関連団体がどのように関わり、どういう不作為や怪しい関係性があったのか、向き合う記事も併せてかけとだけ
辺野古の滑走路長では使えない大型機で物運ぶ際に那覇空港を使うことになるが、その点について日本側との調整が完了するまでは普天間を返すとは明言しないと言う意味の官僚作文でしょ。
例の事故で反対派はサンドバッグ扱いだけど、実際はこういう話だしね。やり方などの是非は問われるべきだが、反対そのものは否定されちゃいけない。
でも辺野古とか普天間とか、いま騒いでる連中は興味ないというかそもそも何の名称だかも知らないと思うよ。
2027会計年度 国防省予算概要書 https://comptroller.war.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2027/FY2027_Budget_Request_Overview_Book.pdf
辺野古基地作り続ける派から必要性についてまともな返事が返ってきた試しがない。本当に対中国防衛を考えるなら防人を置いていた北九州に基地はおくべき。なぜわざわざ太平洋側に置くのか？
他の地方並みの負担へ軽減がなければ差別なのは間違いない。戦後帰ったら「銃剣とブルドーザー」で奪われていた。沖縄のあれだけ広い米軍基地がもともとどんな土地だったのか？奪ってる側の想像力不足、ナチスタイプ
なるほど、普天間返還を求めたこと自体が悪手だったと。それなら分かる。
最終的に距離の調整が出来なければトランプと直接話し合って米軍基地の削減に利用したら良いのでは。トランプは外国にある基地を米国の負担としているから、その負担を減らしますといえば受け入れるのでは。
普天間からの発着量が減らせたらそれで一定の効果アリってことじゃだめ？ 減らすだけでも安全面は向上すると思うのだけど
太平洋戦争の頃からわーくにの指示命令系統は変わってないんだな、と想わせられる。間違いを認めたら責任を取らざるを得ないから間違えは認めない