“ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない”
ドイツの末路とかいう煽りタイトルw でも現実問題として電気代高騰は笑えないレベルだしな
フランスからは買ってあげてるの。
普通に考えればまだ原発を全廃していいわけがない。むしろ安全性などを向上させる努力をしなければならないフェースなのでは。いずれは不要になるかも知れないがまだまだ先だろ。
全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。
フランスの原発は事故が頻発していて、重大な事故（放射能漏れ）があっても日本ではさっぱり報道されない。
溜まったうんこを処分する場所がないからなぁ、、、
安全性と経済性に問題があるんだが、彼の国の長期政権と電力会社は向き合おうという姿勢を見せない。安全神話が崩れているというのに。
日本で長らく原発安全神話が囁かれたのは報道されない事も勿論あるがそもそも他国に比べて慎重かつ緻密に毎日検査してるからなので現場作業員にはマジで足を向けられない。なのにそれに胡座を掻く連中の存在よな。
廃棄物処理が出来なくて原発止めるしかないって関西電力が発表したところのはずだが。
FUD記事
原発電源消失時に冷却させる非常用復水器（IC、通称イソコン）。1971年の運転開始以来、実機を用いた操作訓練では一度も稼働させていなかった。現場と管理職と歴代政府の認識不足がある日本で原発は無理。能力不足。
日本もドイツみたいに再エネが6割を超えていたらもっと楽だったんですけどね。
再エネ送電網の完成まで数年を要する状況で見切り発車過ぎたという話で、今後も原発がずっと必要という訳でも無さそうなが判断を難しくしてそう。
また左翼のお花畑が立証されてしまったのか
ドイツは世論を無視して原発全廃したからね。その結果AfDにエネルギー政策を批判されることになって支持率を奪われた。前政権が選挙惨敗した一因。廃止のコンセンサスがドイツ国民に無いのに強行したわけで当然
別に廃棄物なんてその辺に置いておけば良いんだよ、地域への言い訳だけで無駄に金使ってるんだから。原油問題がある現状で、原発不要とか言っちゃう人とは見てるリスクが違いすぎる。
いやぁあちこちの原発の老朽化問題や調査の不正データ続出で「手放してないが別方向にヤバイ」面もありますよ。ドイツのエネルギー施策が極端なのはそれはそうだけど、ジャパンが手放しで無問題なわけでもなく
三菱ＵＦＪリサーチ←なるほどね
「土田 陽介（つちだ・ようすけ） 三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員」「(寄稿はあくまで個人的見解であり、所属組織とは無関係です)」
何が起こるか分からないから、リスク分散大事って話だわな
原発には賛成反対あるだろうが、原発を手放すことのメリットはもっと長期的に現れる可能性が高いので、現時点で判断するのはフェアではないなとおもう
原発は経済性、持続性がないから出来るだけ早く手放したいけど代替技術がまだ用意できてない。安全性を高めれば高めるほど経済性が悪化するので投資しても未来はない。
核廃棄物は高速炉やADS（加速器駆動未臨界炉）で処理すれば良いんだけど、そういう原子炉使って核の問題は核反応で色々解決出来ることを知らない人が文句言ってるだけ。長期処分の負担を減らす技術は既にあるの
日本人が、日本人の政府与党自民党とそれらと一蓮托生の企業の経営陣が担ってるうちは、「本当によかった」なんて言えんと思うけど。原発それ自体の問題ではなく、それを扱う人間の問題でしょ。
日本は原発を手放さなくて本当によかった…すべての原発を潰し､フランスの電力に頼るドイツの末路
“ドイツのエネルギー政策において脱原発は、すでに帰還不能点（point of no return）を超えており、原発の再稼働という手段は容易に取り得ない”
ドイツの末路とかいう煽りタイトルw でも現実問題として電気代高騰は笑えないレベルだしな
フランスからは買ってあげてるの。
普通に考えればまだ原発を全廃していいわけがない。むしろ安全性などを向上させる努力をしなければならないフェースなのでは。いずれは不要になるかも知れないがまだまだ先だろ。
全世界一斉に原発辞めるなら辞めてもいいけど、そんなことはあり得ないので自分の国だけ原発全部辞めるってのは悪手と言わざるを得ないよね。
フランスの原発は事故が頻発していて、重大な事故（放射能漏れ）があっても日本ではさっぱり報道されない。
溜まったうんこを処分する場所がないからなぁ、、、
安全性と経済性に問題があるんだが、彼の国の長期政権と電力会社は向き合おうという姿勢を見せない。安全神話が崩れているというのに。
日本で長らく原発安全神話が囁かれたのは報道されない事も勿論あるがそもそも他国に比べて慎重かつ緻密に毎日検査してるからなので現場作業員にはマジで足を向けられない。なのにそれに胡座を掻く連中の存在よな。
廃棄物処理が出来なくて原発止めるしかないって関西電力が発表したところのはずだが。
FUD記事
原発電源消失時に冷却させる非常用復水器（IC、通称イソコン）。1971年の運転開始以来、実機を用いた操作訓練では一度も稼働させていなかった。現場と管理職と歴代政府の認識不足がある日本で原発は無理。能力不足。
日本もドイツみたいに再エネが6割を超えていたらもっと楽だったんですけどね。
再エネ送電網の完成まで数年を要する状況で見切り発車過ぎたという話で、今後も原発がずっと必要という訳でも無さそうなが判断を難しくしてそう。
また左翼のお花畑が立証されてしまったのか
ドイツは世論を無視して原発全廃したからね。その結果AfDにエネルギー政策を批判されることになって支持率を奪われた。前政権が選挙惨敗した一因。廃止のコンセンサスがドイツ国民に無いのに強行したわけで当然
別に廃棄物なんてその辺に置いておけば良いんだよ、地域への言い訳だけで無駄に金使ってるんだから。原油問題がある現状で、原発不要とか言っちゃう人とは見てるリスクが違いすぎる。
いやぁあちこちの原発の老朽化問題や調査の不正データ続出で「手放してないが別方向にヤバイ」面もありますよ。ドイツのエネルギー施策が極端なのはそれはそうだけど、ジャパンが手放しで無問題なわけでもなく
三菱ＵＦＪリサーチ←なるほどね
「土田 陽介（つちだ・ようすけ） 三菱UFJリサーチ＆コンサルティング 調査部 主任研究員」「(寄稿はあくまで個人的見解であり、所属組織とは無関係です)」
何が起こるか分からないから、リスク分散大事って話だわな
原発には賛成反対あるだろうが、原発を手放すことのメリットはもっと長期的に現れる可能性が高いので、現時点で判断するのはフェアではないなとおもう
原発は経済性、持続性がないから出来るだけ早く手放したいけど代替技術がまだ用意できてない。安全性を高めれば高めるほど経済性が悪化するので投資しても未来はない。
核廃棄物は高速炉やADS（加速器駆動未臨界炉）で処理すれば良いんだけど、そういう原子炉使って核の問題は核反応で色々解決出来ることを知らない人が文句言ってるだけ。長期処分の負担を減らす技術は既にあるの
日本人が、日本人の政府与党自民党とそれらと一蓮托生の企業の経営陣が担ってるうちは、「本当によかった」なんて言えんと思うけど。原発それ自体の問題ではなく、それを扱う人間の問題でしょ。