また水産庁出身者か。プレジデントはこの路線で行くことにしたのかな？
「クロマグロやウナギを乱獲から守れ！」に水産学者が異論を唱えるワケ
記事の著者は水産物流の専門家であり、環境とか資源管理については…
メディアの「漁師が悪者」ストーリーは飽きた。科学的な資源変動を無視すんな
こないだもガセ記事乗っけてたし、本の宣伝とかこつけて何でもアリだな。
また恣意的なデータ引用でも…と思いながら読んだら、増加期にある魚種とかのデータも一切なしで約28万テラワット時のエネルギーなんて話が出てきてひっくり返った。
「イワシの漁獲量が減った！なぜだ！！」 ← 下水処理しすぎて窒素やリンが不足したせいでした(´・ω・｀)
「採算がとれるギリギリまで経れば誰も獲らなくなるから増えていくんじゃないの？」って希望的観測でしかなかった。そもそもそれを持続的と言って良いのか
"未熟な科学を振りかざすより、自然と向き合う日本古来の柔軟でおおらかな姿勢を再評価すべき"っと記事は書いてるが暗に科学的に考えることを放棄してないかこれ？ならお話にもならんぞ
水産庁出身者はどうなってるんだか
福島で数年間禁漁したら大幅に資源回復して、ほんで漁業再開したら取り尽くしてしまったのどう説明すんの？放射能海に流すくらいしないとまともに資源維持できないのが日本の漁業なんだよな
はあ
米にしろ魚にしろ、農水省って何一つまともに仕事できないよな。これも元水産庁なんでしょ？でしょうねって感じ。国民を飢えさせたいの？
水産資源をバイオマスエネルギーとして考察しているようだが、本州と北海道の間の海峡で漁業従事者がクロマグロ一匹釣るのにどんだけ化石燃料を浪費してるのかもよく考えたほうがよい
水産資源が減ってるのにクジラが増えているから、クジラが食べすぎてる影響はありそうなんだよなあ
s_rsak それはあり得ない。なぜならクジラは人類が捕鯨する以前から存在して、また、生涯出産数も少ない個体。生態系に影響与えるほどイワシなど食べているわけがない。
清々しいぐらい御用学者だ(しかも元水産庁とな
マジモンの御用学者
目的が違うのよ。水産庁の人間は「今の」水産業従事者の生活を守るために動く。将来のことなど知ったことではないし国民のために働くなど考えてもいないだろう。
最後のほうに、乱獲で数が減った魚は捕るのをやめて資源の回復を待たないといけないって自分で書いとるがな。じゃあいつが資源回復のための管理期かっていうと今でしょ。
なんかすごく説得力がなかった
なんだろう。まるで響いてこない。
「この時点でもまだ相当の資源が残存しているため、再び資源を回復させることが可能です」←だから獲れなくなるまで乱獲してもいいとはならんだろ。
ダイヤモンド、もともと水産資源管理に理解はないほうだったと思うけど、最近極端ですね / PR記事かなと一瞬思ったけどまさかこんな無能アピールを金出してするわけないしな
それでは聴いてくださーい。石狩挽歌。あれからニシンはーどこへいったやらー♪
水産庁がなぜあんな感じなのかの答え合わせなんかな
テストで満点採るのは不可能なので、もう勉強はしません、完璧以外は無価値です、ってこと？？「漁業資源を完璧に管理することなど不可能」「データに基づく完璧な制御や合理化、最適化など不可能です」
この記事にはデータへのリンクはありません
TACに問題ないと主張してた人と別の人か。地球的には問題ないから各地の漁業者は滅びて構わんという主張は極端だな。漁業者は普通は装備を魚種に特化してるだろうに。/ 非理系そうだし、さらに経済無視の国大立教授？
いや、太陽がある限り海洋バイオマスは尽きない、という話と、特定の魚種が絶滅するかどうかは全然別の話だろ。陸上バイオマスだって炭素量で約550億トンの生産量があるけどリョコウバトは絶滅したわけで。
「たまたま減少期」と、そっちの方も話を矮小化しようとしているところを見ると、後の内容は推して知るべしという感じで。
「クロマグロやウナギを乱獲から守れ！」に水産学者が異論を唱えるワケ
また水産庁出身者か。プレジデントはこの路線で行くことにしたのかな？
「クロマグロやウナギを乱獲から守れ！」に水産学者が異論を唱えるワケ
記事の著者は水産物流の専門家であり、環境とか資源管理については…
メディアの「漁師が悪者」ストーリーは飽きた。科学的な資源変動を無視すんな
こないだもガセ記事乗っけてたし、本の宣伝とかこつけて何でもアリだな。
また恣意的なデータ引用でも…と思いながら読んだら、増加期にある魚種とかのデータも一切なしで約28万テラワット時のエネルギーなんて話が出てきてひっくり返った。
「イワシの漁獲量が減った！なぜだ！！」 ← 下水処理しすぎて窒素やリンが不足したせいでした(´・ω・｀)
「採算がとれるギリギリまで経れば誰も獲らなくなるから増えていくんじゃないの？」って希望的観測でしかなかった。そもそもそれを持続的と言って良いのか
"未熟な科学を振りかざすより、自然と向き合う日本古来の柔軟でおおらかな姿勢を再評価すべき"っと記事は書いてるが暗に科学的に考えることを放棄してないかこれ？ならお話にもならんぞ
水産庁出身者はどうなってるんだか
福島で数年間禁漁したら大幅に資源回復して、ほんで漁業再開したら取り尽くしてしまったのどう説明すんの？放射能海に流すくらいしないとまともに資源維持できないのが日本の漁業なんだよな
はあ
米にしろ魚にしろ、農水省って何一つまともに仕事できないよな。これも元水産庁なんでしょ？でしょうねって感じ。国民を飢えさせたいの？
水産資源をバイオマスエネルギーとして考察しているようだが、本州と北海道の間の海峡で漁業従事者がクロマグロ一匹釣るのにどんだけ化石燃料を浪費してるのかもよく考えたほうがよい
水産資源が減ってるのにクジラが増えているから、クジラが食べすぎてる影響はありそうなんだよなあ
s_rsak それはあり得ない。なぜならクジラは人類が捕鯨する以前から存在して、また、生涯出産数も少ない個体。生態系に影響与えるほどイワシなど食べているわけがない。
清々しいぐらい御用学者だ(しかも元水産庁とな
マジモンの御用学者
目的が違うのよ。水産庁の人間は「今の」水産業従事者の生活を守るために動く。将来のことなど知ったことではないし国民のために働くなど考えてもいないだろう。
最後のほうに、乱獲で数が減った魚は捕るのをやめて資源の回復を待たないといけないって自分で書いとるがな。じゃあいつが資源回復のための管理期かっていうと今でしょ。
なんかすごく説得力がなかった
なんだろう。まるで響いてこない。
「この時点でもまだ相当の資源が残存しているため、再び資源を回復させることが可能です」←だから獲れなくなるまで乱獲してもいいとはならんだろ。
ダイヤモンド、もともと水産資源管理に理解はないほうだったと思うけど、最近極端ですね / PR記事かなと一瞬思ったけどまさかこんな無能アピールを金出してするわけないしな
それでは聴いてくださーい。石狩挽歌。あれからニシンはーどこへいったやらー♪
水産庁がなぜあんな感じなのかの答え合わせなんかな
テストで満点採るのは不可能なので、もう勉強はしません、完璧以外は無価値です、ってこと？？「漁業資源を完璧に管理することなど不可能」「データに基づく完璧な制御や合理化、最適化など不可能です」
この記事にはデータへのリンクはありません
TACに問題ないと主張してた人と別の人か。地球的には問題ないから各地の漁業者は滅びて構わんという主張は極端だな。漁業者は普通は装備を魚種に特化してるだろうに。/ 非理系そうだし、さらに経済無視の国大立教授？
いや、太陽がある限り海洋バイオマスは尽きない、という話と、特定の魚種が絶滅するかどうかは全然別の話だろ。陸上バイオマスだって炭素量で約550億トンの生産量があるけどリョコウバトは絶滅したわけで。
「たまたま減少期」と、そっちの方も話を矮小化しようとしているところを見ると、後の内容は推して知るべしという感じで。