政治と経済

有識者会議、衆院定数「３」答申へ　４６２議席減、立法の効率化目指す
2026/04/14 20:31 コメント 46件
1: junpei191 2026/04/15 05:31

“明確なリーダーシップを重視”“意思決定プロセスの簡素化”“立法の効率化”定数3は極端だけど随所に誤報感あって怖い。

2: gogatsu26 2026/04/15 05:34

“答申案をまとめた千葉電波大学教授の万田外理座長” (Chairperson Prof. Gerry Mander)

3: mignonetigons 2026/04/15 07:54

『さらに答申案では、参院定数も３とする改革案の検討について明記。「両院を最小構成とすることで、二院制の枠組みを維持しながら立法の効率化が図れる」としている』

4: gxxningwxxker 2026/04/15 07:56

lol

5: crimson_diamond 2026/04/15 07:57

大統領制なんて「1」なのだから、三頭政治は別にありえないわけではない。それより、議員になりたい人は全員議員になれる仕組みとかどうだろうか？

6: uniR 2026/04/15 08:03

素朴にこれ良い！ と思いそうな政治家いるよね

7: bakebakebake 2026/04/15 08:13

もう人間じゃなくてマギシステムでいいだろ

8: baroclinic 2026/04/15 08:14

千葉電波大学のヤバみにリアリティが加速する。これはすごい記事

9: brain-box 2026/04/15 08:17

議長、副議長出して、残り一人ですね。

10: khatsalano 2026/04/15 08:18

現実は逆だったりしてな。衆院定数削減数が3とか。大山鳴動してネズミ一匹みたいな。自民と維新だったら有りそう。

11: tsutsumikun 2026/04/15 08:19

MAGIじゃん。カスパー、バルタザール、メルキオールじゃん。あまりにも独裁の極みで笑う。

12: frantic87 2026/04/15 08:21

答弁を3人で回す重労働

13: kukurukakara 2026/04/15 08:27

“議員定数最適化会議は、学者ら３８４０人の有識者で構成。賛成多数で答申案を妥当”こんなに要らない.

14: nekopon44 2026/04/15 08:29

憲法68条の規定にもとづき兼務だらけの内閣が発生 (これまた重労働) / id:snare_micchan 憲法67条によれば内閣総理大臣は参院議員でもよいのでそこまでアツくないっす

15: kenchan3 2026/04/15 08:37

過半数採決も、憲法改正も2人の賛成が最低必要だからどちらも一緒になるな。

16: gabill 2026/04/15 08:39

ビザンチン将軍問題 https://www.nii.ac.jp/today/69/4.html

17: srgy 2026/04/15 08:41

“「東日本」、「中日本」、「西日本」の３区”　日本三國かな？

18: ntnajp605 2026/04/15 08:42

国論二分する政策で可否同数が頻発して議長の裁決に頼るケースが増えそう。議長出した与党の事実上の専制にならねえかコレ。議長ゲートキーパー政治

19: tokuniimihanai 2026/04/15 08:43

なぜ議員定数を減らしてはダメかを端的に表している。経費削減のためなら議員報酬を減らせば良いのであって、定数を減らすのは民主主義の自殺でしかない。もちろん権力者側にとっては都合が良いわけだが。

20: snare_micchan 2026/04/15 08:47

3人のうち1人は総理になるからアツいな

21: a-lex666 2026/04/15 08:51

MAGIって既に言われてるか じゃあ３つの魂が互いに観測する突然変異呪骸で

22: bean_hero 2026/04/15 09:01

現代版三頭政治（違

23: kageyomi 2026/04/15 09:09

憲法第五十九条。「衆議院で可決し、参議院でこれと異なった議決をした法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決したときは、法律となる」三分の二が必要なため、最小数は「３」なんですね

24: iwasi8107 2026/04/15 09:14

Ｘにあるリプライ「3人のうち1人が議長で1人が副議長だから質疑は常に1人かw」

25: world3 2026/04/15 09:19

これは虚構新聞だけど、真面目に参議院の定数を「２」にするのはアリだと思う。片方は議長で、もう１人は総理大臣にする慣行を定着させれば、改憲せずに首相公選制を実現できる。

26: casm 2026/04/15 09:26

（東方の三賢人の行動って多数決ではなく全会一致の象徴っぽいなどと思ったり）

27: manatus 2026/04/15 09:27

三角関係

28: deep_one 2026/04/15 09:28

三頭制政治。

29: sqrt 2026/04/15 09:45

カエサルとポンペイウスと残り誰だっけ…？

30: timetrain 2026/04/15 09:49

維新が旗振る定数削減の意味に抉り込む素晴らしい記事／リプについていた「３議員」＝参議院ネタは言われるまで気づかなかった

31: eroyama 2026/04/15 09:51

おぼろげながら3という数字が浮かんできて欲しい

32: yarukimedesu 2026/04/15 09:54

天皇一人でええやろ💢💢💢。有識者会議人数が、2でも、3でも割り切れるのおもろい。

33: sangping 2026/04/15 09:56

科学者としての国民代表、母としての国民代表、女としての国民代表

34: spark64 2026/04/15 09:57

議長はどうすんのよ。『多数決が成立する最小人数であること』

35: ROYGB 2026/04/15 10:04

ＳＦ小説だとアメリカ大統領を選ぶ選挙人が１人になる話があった。

36: scavenger-folk99 2026/04/15 10:07

世界のナベアツかよ(3の倍数と3が付く数字のときだけアホになる)

37: dekaino 2026/04/15 10:14

国務大臣の過半数は国会議員じゃなければいけないのだけど衆参両院とも3名だと困らないか? 総理大臣も国会議員なので、総理大臣1名+国務大臣9名(議員5名、在野4名)で閣僚の最大数は10名だ。閣議と国会の区別がつかない。

38: myjiku 2026/04/15 10:22

定数が多ければ多いほど政権交代を目指した過半数擁立にかかるコストも増える。1人当たりの経費を減らすとろくな活動ができない。定数減・経費増のが真面目に調査立案して政権交代を目指す野党には都合がいい。

39: e4k2EO 2026/04/15 10:24

流石に皆さん虚構新聞だと

40: c_shiika 2026/04/15 10:41

チームみらい「議員をAIにすれば無報酬で行けますよ」

41: doko 2026/04/15 10:44

衆議院なんて3,000人とか10,000人くらいまでいても良いと思うけどね。みんな兼業で日給で裁判員みたいな感じで。今の政治家は参議院に押し込めたら良いと思うよ

42: kazkaz03 2026/04/15 11:04

“議員定数最適化会議は、学者ら３８４０人の有識者で構成。”多すぎて草。こっちも最適化しろよ。

43: aya_momo 2026/04/15 11:08

リーダーシップというのがいかに有害なのか分かるね。

44: maninthemiddle 2026/04/15 11:15

三頭政治だ

45: kompiro 2026/04/15 11:33

社主謝罪にならないといいな

46: azumi_s 2026/04/15 11:52

仮面ライダービルド定期