政治と経済

中道「大胆な党改革が不可欠」、党名変更の検討も　衆院選の総括素案：朝日新聞
2026/04/13 13:57 コメント 44件
1: shaokuz 2026/04/13 22:57

幹部層がもうちょい真摯に各党支持層と各地方を支えてる党員の話直接聞いて回った上で総括した方がいいんじゃねぇの？割とマジで。

2: abortion 2026/04/14 01:02

党名変更の検討まで来たし、分裂まであと一歩というところかな。

3: gui1 2026/04/14 04:19

政界のゴミ箱としての機能をまっとうしてほしい(´・ω・｀)

4: karaage280 2026/04/14 04:31

『安全保障法制の合憲認定や原発再稼働の容認についての説明が不足していた』説明してたら分かってもらえたとでも思ってるのだろうか。

5: yujimi-daifuku-2222 2026/04/14 05:23

衝撃的な敗戦からまあまあ時間が経ちましたが、重要な方針は何も定まっていないように見える。/脱原発なのか、原発活用なのか。現行憲法堅持なのか改正容認なのか。

6: masahiro1977 2026/04/14 05:28

年配の左派の皆さんに必要なのは「自民の経済政策は国際的に見ればリベラル」という事実を認めることだよ。それができないから自民以上のバラマキ政策になってまともな有権者にそっぽ向かれてる

7: TakamoriTarou 2026/04/14 05:29

「若年層や現役世代、女性、無党派層から積極的支持を得られなかった」と言ってるが、高齢者からも支持を落としてるんだが。元々少々高かったので残存支持者がいたぐらいで、全般に低下。こんな分析で大丈夫かこれは

8: toria_ezu1 2026/04/14 05:37

「話せば分かってくれる」って、この人たちは社会に出たことがないのか？／分裂したらしたで、野党第一党どころか真ん中辺りまで転げ落ちるから、必死でしがみつくしかないところが何とも

9: ultrabox 2026/04/14 05:40

新党名は公民党にしよう

10: mutinomuti 2026/04/14 05:41

“世代交代や多様性の象徴を示すには至らなかった”斎藤と野田を顔にしておいてそれはない。新進党学会カルトの偏りしかなかった。やったことは小池百合子の排除しますと全く持って同じだし、カルト性を考えれば悪質

11: crimson_diamond 2026/04/14 05:57

公明党（というか創価学会）は中道という言葉に思い入れあるので中道〇〇になるだろう

12: strbrsh 2026/04/14 05:57

公明党と混ぜるのはどう考えても愚策だった。わかれるなら早いほうがいい。

13: kkcnnjfkjqndbfkdo 2026/04/14 06:05

愚鈍にすぎるね、いつの話やってんのって感じ。世の中から取り残されるの必然て感じするわ

14: mr_yamada 2026/04/14 06:30

小川さんのことなので、こういったタイミングでの重要な選択をきちんと間違えそうな気はする。

15: yu_uke 2026/04/14 06:34

党名変更したタイミング国民民主と合流する議員が多発すると予想

16: kijtra 2026/04/14 06:42

今が、大胆な党改革して党名変えた結果だと思うけど。

17: sophizm 2026/04/14 06:46

よつばとの煽りを貼らなきゃいけない

18: nyaaaaaaaaaaaaa 2026/04/14 06:48

野党は反対ばかりしてダメだと思っていたが、反対しない野党は存在価値がない。

19: z48GMyNt9GqILj 2026/04/14 06:54

一緒に失われた30年を作り上げてきた政党と合流する野党なんていらないのだよ。

20: inks 2026/04/14 07:02

いつまでも、やってろ。

21: gegegepo 2026/04/14 07:08

創価学会から支援されてる議員は切って政策の近い参院の立憲民主党と合流したら？

22: pikix 2026/04/14 07:11

自民党に対抗可能な大きな塊が必要です。党名は左派的なものに変えたほうがいいと思いますが、分裂すべきではありません。

23: shoechang 2026/04/14 07:21

党派性どうこう以前に社会にでた頃にインターネットが普及していなかった世代に引退していただくのが第一かなと思う。世界感やスピード感が違いすぎる。

24: dimitrygorodok 2026/04/14 07:32

幹部連中だけでコッソリ決めてゴリ押しって拙いでしょ。立民の党是の筈の安保関連の分野でも公明側の主張飲んで180度転換したら存在意義うせるというのにお構いなしでは支持者への裏切りだし。

25: yamamototarou46542 2026/04/14 07:38

本当軽薄な連中だな

26: tikuwa_ore 2026/04/14 07:42

また党名ロンダリングする気かよ。成功体験ゼロなのに同じ事ばかり繰り返す上に有権者の支持や判断が誤ってるかのように発言する辺り、「正しい我々は間違えてない」って認識が強いからなんだろうな。

27: yzkuma 2026/04/14 07:49

創価学会じゃなくならないと投票できない。創価学会のことは嫌いでも何でもないけど、信者じゃないので投票できない。

28: horaix 2026/04/14 07:56

なぜ君はすぐに党名を変えてしまうのか

29: frantic87 2026/04/14 07:59

参院立憲や地方組織との関係はどうなるのだろう

30: setlow 2026/04/14 08:00

立民は自分たちの支持者を舐めすぎた。どんな政策出してもアンチ自民で票入れるんだろ、立民支持のインフルエンサーが賛成すれば脳死でホイホイついてくるんだろって。本当に支持者をバカにしてる政党。

31: dkn97bw 2026/04/14 08:21

「安全保障法制の合憲認定や原発再稼働の容認についての説明が不足していた」不足していたんじゃなくて説明できなかったんでしょ。大義も何もなく票目当てで主義主張をあっさり捨てただけなんだから。

32: colonoe 2026/04/14 08:26

昔の記事がホットエントリーに載ってるのかと思ったら違った。衆院選からどれだけ時間が経ったと思ってるんだろうか

33: augsUK 2026/04/14 08:27

立民と公明の票を足せば圧勝という初期報道は、解散時期に揺れてたはずの自民側を一致団結させて本気にさせる効果はあったのでは？つまり最悪の手だった

34: cl-gaku 2026/04/14 08:32

もうそのままいくのかと思ってたらやっぱ変えるのか

35: takahire_hatene 2026/04/14 08:32

いつまでグチグチ敗因の分析してるの？何の意味もないだろ？何の意味もないだろ？次の選挙に向けて、まずは３党がまとまれよ。なんで何の意味もない分裂状態をキープするの？分裂してれば勝てると思ってるの？？？

36: lein4921 2026/04/14 08:33

こういう敗因総括ってどの党もデータに基づかず執行部や所属議員にとって受け入れやすいかなど政治的な理由で決めてるからダメ。有権者の投票行動という最大のビッグデータをもとに修正しないと勝てない

37: gebonasu30km 2026/04/14 08:34

どうせ何もしねぇよ。口だけはいっちょ前だけど。こんな雁字搦めで改革ができるわけがない。

38: wnd_x 2026/04/14 08:34

野田が党首になるまでは心情的に立民推してたよおれは。もうスリーアウトですわ

39: nost0nost 2026/04/14 08:47

結党して数ヶ月で「大胆な改革が不可欠」になってるのもう詰んでるだろ…これから何を訴えても「どうせ自分達の都合で一瞬で真逆にひっくり返る」としか思われないんじゃないかな　信者の人以外は特に

40: scavenger-folk99 2026/04/14 08:47

民主自由党とか比例で投票されそうな党名に変えたら

41: lanlanrooooo 2026/04/14 08:51

元公明を残して、立憲に逆戻りとかどうですか

42: kalcan 2026/04/14 08:55

生まれてはいけなかったモンスター党

43: grisella 2026/04/14 09:08

分裂した方がいいと思う。それで消滅したら仕方ない。国民の支持がなかったということだから。自民党がごった煮なのに分裂しないのは与党で役得があるから。野党には無理。

44: Pinballwiz 2026/04/14 09:09

左派を実戦的な議論ができるグループに引き上げる改革が必要だね。現実離れした理想論だけでは政権運営は任せられないよ。