外交で孤立しているのに行動するトランプにEU諸国はあきれ果てているようだ。
トラの意向としては、実効性どうでもいいから「言うこと聞かない同盟国に下働きを強いる」方がやりたいのでは。奴はずっと一貫して「何で俺がボスなのに同盟国を自在に使えねんだ」と憤ってる(同盟は下僕ではない)。
日本の首相様はのらりくらりとかわしてくださいね。アメリカに対しても中国に対しても。少なくとも現状で、日本はとてつもなく弱い国なので。
ここ乗り切れば日本にも核武装の道が拓けるから、日本政府には面従腹背でやんわりと海峡封鎖命令をひん曲げた米海軍のように犠牲者も出さずイランへの戦争行為も行わない形で何とか上手くやり過ごして欲しい
無理なんだよ。理屈が通らなさ過ぎて普通議会通んないんだよ。
安心して日本も不参加表明できますね
“マクロン仏大統領は、ホルムズ海峡の航行回復を目的とする多国籍の防衛的任務創設に向け関係各国と協議を進める方針を示し、”/良いんじゃないですか。言われれままにイランにみかじめ料を払うのは馬鹿げている。
そりゃそうだ NATO内の緊張って 次にアノボケ老人何を喚き出すかな？ 早く出てってくれないかな ってことだろ
そりゃそうと言うか、英仏独伊あたりが参加したら平和維持の多国籍軍が成立しなくなってイラン側に死なば諸共的な行動を促してしまう。
英仏はムスリムジェノサイドに賛成の立場だしな。1948年のイスラエル建国から中東を不安定にすることだけに尽力してきた。ホルムズ海峡も利権を取るチャンスと張り切ってるだけ。イラン民間人を平気で殺す反ムスリム
何日か前にイランに、共同で通行税をとるビジネスをやろうとか言ってたねえ。拒否られたからウチがやる、て話か⋯
「航行の自由確保に向けた「防衛的な海上任務」の可能性」…艦船は派遣する方向なのかね。ホルムズ海峡周辺に3勢力の船がひしめく。偶発的な事態が起きなければ良いが。
“仏大統領は、ホルムズ海峡の航行回復を目的とする多国籍の防衛的任務創設 〜「交戦当事者とは一線を画したもので、厳格に防衛的な任務だ。情勢が許し次第、展開される」”これ軍事行動を示唆してる？いや無いか
ホルムズ海峡の掃海とタンカーの護衛には英仏も参加してほしい。トランプのせいにしているだけでは問題は解決しない。
↓20カ国声明からの流れ。安保理のフランス案では武力行使は防衛に限定。タンカー護衛のドローンを撃ち落とすなど。日本もこちらに賛同。中露に拒否されましたが広く国際社会の合意を得たという事で進む見込み
グリーンランドの件といい、EUは中露との距離感をアメリカから問われてる感じなのかな
不参加がどういう意味かにもよる
アメリカ、次の大統領で権限をなくし独裁ができないようにするのではないか。アメリカ人と話してても多くが批判的だし、支持者からも呆れられてる
アメリカ・イスラエルとイランの本格的な戦闘が終わるまでは、関わるわけにはいかないだろう。
イランが反政府デモに対して行ったことを考えれば、国際強調してペナルティ課しにいくのは当然なんだ。それをイスラエルが自分たちだけの戦争にしてしまったのが間違い。 https://www.bbc.com/japanese/articles/clymm55rd2mo.amp
中国が護衛艦隊を派遣しても封鎖を続けるのかね
タンカーに護衛つけて海峡を通って攻撃されたら違法な海上封鎖と自国船舶の護衛のために戦う、がきれいなルートだろう。トランプはバカだからわからないだろうけど。
参加するメリットあんの？
「俺に逆らったら核の傘から外すぞ」という暗黙の脅しは、核保有国には効かぬ。日本は米国の核の傘を外されたら他の核の傘に乗り換えようがないので、ぴょんぴょんでもなんでもやって誤魔化すしかない。
仮に革命防衛隊を壊滅に追い込み、武力で海峡の制海権を一旦抑えたところで、残党による自爆テロを一度許せばすぐに海峡は安全ではなくなる。米軍を苦しめたテロとの戦争で何も学ばなかったトランプ。
戦争行為の一貫なのでこれは当然。イランを締め上げる手段としては良いぞもっとやれ！と言う話になる
英仏、米国のホルムズ封鎖に不参加表明 ＮＡＴＯ内の緊張高まる
外交で孤立しているのに行動するトランプにEU諸国はあきれ果てているようだ。
トラの意向としては、実効性どうでもいいから「言うこと聞かない同盟国に下働きを強いる」方がやりたいのでは。奴はずっと一貫して「何で俺がボスなのに同盟国を自在に使えねんだ」と憤ってる(同盟は下僕ではない)。
日本の首相様はのらりくらりとかわしてくださいね。アメリカに対しても中国に対しても。少なくとも現状で、日本はとてつもなく弱い国なので。
ここ乗り切れば日本にも核武装の道が拓けるから、日本政府には面従腹背でやんわりと海峡封鎖命令をひん曲げた米海軍のように犠牲者も出さずイランへの戦争行為も行わない形で何とか上手くやり過ごして欲しい
無理なんだよ。理屈が通らなさ過ぎて普通議会通んないんだよ。
安心して日本も不参加表明できますね
“マクロン仏大統領は、ホルムズ海峡の航行回復を目的とする多国籍の防衛的任務創設に向け関係各国と協議を進める方針を示し、”/良いんじゃないですか。言われれままにイランにみかじめ料を払うのは馬鹿げている。
そりゃそうだ NATO内の緊張って 次にアノボケ老人何を喚き出すかな？ 早く出てってくれないかな ってことだろ
そりゃそうと言うか、英仏独伊あたりが参加したら平和維持の多国籍軍が成立しなくなってイラン側に死なば諸共的な行動を促してしまう。
英仏はムスリムジェノサイドに賛成の立場だしな。1948年のイスラエル建国から中東を不安定にすることだけに尽力してきた。ホルムズ海峡も利権を取るチャンスと張り切ってるだけ。イラン民間人を平気で殺す反ムスリム
何日か前にイランに、共同で通行税をとるビジネスをやろうとか言ってたねえ。拒否られたからウチがやる、て話か⋯
「航行の自由確保に向けた「防衛的な海上任務」の可能性」…艦船は派遣する方向なのかね。ホルムズ海峡周辺に3勢力の船がひしめく。偶発的な事態が起きなければ良いが。
“仏大統領は、ホルムズ海峡の航行回復を目的とする多国籍の防衛的任務創設 〜「交戦当事者とは一線を画したもので、厳格に防衛的な任務だ。情勢が許し次第、展開される」”これ軍事行動を示唆してる？いや無いか
ホルムズ海峡の掃海とタンカーの護衛には英仏も参加してほしい。トランプのせいにしているだけでは問題は解決しない。
↓20カ国声明からの流れ。安保理のフランス案では武力行使は防衛に限定。タンカー護衛のドローンを撃ち落とすなど。日本もこちらに賛同。中露に拒否されましたが広く国際社会の合意を得たという事で進む見込み
グリーンランドの件といい、EUは中露との距離感をアメリカから問われてる感じなのかな
不参加がどういう意味かにもよる
アメリカ、次の大統領で権限をなくし独裁ができないようにするのではないか。アメリカ人と話してても多くが批判的だし、支持者からも呆れられてる
アメリカ・イスラエルとイランの本格的な戦闘が終わるまでは、関わるわけにはいかないだろう。
イランが反政府デモに対して行ったことを考えれば、国際強調してペナルティ課しにいくのは当然なんだ。それをイスラエルが自分たちだけの戦争にしてしまったのが間違い。 https://www.bbc.com/japanese/articles/clymm55rd2mo.amp
中国が護衛艦隊を派遣しても封鎖を続けるのかね
タンカーに護衛つけて海峡を通って攻撃されたら違法な海上封鎖と自国船舶の護衛のために戦う、がきれいなルートだろう。トランプはバカだからわからないだろうけど。
参加するメリットあんの？
「俺に逆らったら核の傘から外すぞ」という暗黙の脅しは、核保有国には効かぬ。日本は米国の核の傘を外されたら他の核の傘に乗り換えようがないので、ぴょんぴょんでもなんでもやって誤魔化すしかない。
仮に革命防衛隊を壊滅に追い込み、武力で海峡の制海権を一旦抑えたところで、残党による自爆テロを一度許せばすぐに海峡は安全ではなくなる。米軍を苦しめたテロとの戦争で何も学ばなかったトランプ。
戦争行為の一貫なのでこれは当然。イランを締め上げる手段としては良いぞもっとやれ！と言う話になる