なんか、自民党の新ビジョンが高市disりと聞いて“とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません”
実際の行い・振る舞いを見ないと何とも言えないな。言うだけなら俺でもできる
“起草したのは鈴木幹事長、斉藤健元法相、中曽根康隆議員のようです。鈴木さんは忙しいでしょうから、主に執筆したのは歴史に関する著書のある斉藤さんでは。”ホント親父と同じで何もしないから偉くなった男
あるあるだけど、滅茶苦茶なことやる人の仕事の、滅茶苦茶な仕事結果を見てたら、意外と良いところが……と思ったら、滅茶苦茶な人がやりたいことしかやらないから、他の人が埋め合わせた部分だったやつ。
リベラリズムを自民を示す言葉として、ポジティブな意味合いに占領し、他党を大衆迎合と位置づけたいのね。表現の自由を死守するとオタクにウィンクしながら、「常若」で締めるの、演歌で終わる紅白みたいだ。
（仮説）マスコミの報じている「高市政権のビジョン」とやらが歪められたものであった可能性は？
実際のところ、自民党の全体としてのビジョンの大枠は文章に起こせばリベラルと大差ないとは思っている。言動不一致なことは多いし、やっていることは違うじゃないかということも多いが。
戦後民主主義を守り、ポピュリズムと対峙することが、新ビジョンでは強く打ち出されています。とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません。
どんなビジョンがあるにせよ、最終的には選挙に勝てるかどうかにしか興味がないのが実情なんよなあ
政見交代派だからわざわざ自民党新ビジョンは読まないけど当たり障りのない保守リベラル（本来の日本での概念、左派進歩主義とは異なる）案だったらしい。高市への藁人形論法と左派＝リベラルの偽史陰謀論安定だった
「とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません」
ビジョンなんてないでしょ。てかこんなにバレバレなのにショックドクトリンやるつもりなんだ
選挙受けが良い事しかしわないよ。どういう国にするかって話じゃなくて、どうやって選挙で勝つかって話しかしてない。
高市さんの思想が垣間見られないところが良い
石破総理の時に発表が間に合えば違和感はあまり無かったのでは。
これが自民党のビジョンなら高市降ろせばいいって話だが、選挙に勝ったのは高市なわけでそうも行かないんだろね。党内綱引きがどうなるか。
「軍国主義化」ってワードが出てきてなるほどあっち系かと気付いた。
『なかなかの水準の体系的な歴史観と理念が示されているようにも思えますし、読み方によってはいまの高市政権とかなり距離がある内容とも』『多用される福祉国家という言葉』 ：「ミコシ」概念って嫌だねと再確認。
民主主義を守るつもりがあるかはともかくポピュリズムは自民党にとってもリスクなのでそこを警戒はさすがにしているだろう
保守の言う「良き」ってのがもう時代遅れ。憲法改正以降の理念とか、憲法をどう変更すべき「悪き」としてるのか文章にも書いてないし全体的な理念としても存在しない。もう極右に支配されてることは認める必要がある
いやぁ、自民党って内部で一貫性がないから、そう思う人もいますね、ぐらいに捉えるしかない。 唯一、党内で絶対的な価値観として共有されてるのは、金であって、それ以外のイシューで合意不可能なんよ。この人達
theletterやめて欲しいですrss無いので
最初はグー✊さいとうけん！の人だ。まあ官僚出身ならこのぐらいの作文はできるかな、という気がする。
うーん、主観と客観混ざってて分別不能で投げた。こういうのがいい人が多いのか？
本日発表の自民党新ビジョンを読んでみる。
なんか、自民党の新ビジョンが高市disりと聞いて“とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません”
実際の行い・振る舞いを見ないと何とも言えないな。言うだけなら俺でもできる
“起草したのは鈴木幹事長、斉藤健元法相、中曽根康隆議員のようです。鈴木さんは忙しいでしょうから、主に執筆したのは歴史に関する著書のある斉藤さんでは。”ホント親父と同じで何もしないから偉くなった男
あるあるだけど、滅茶苦茶なことやる人の仕事の、滅茶苦茶な仕事結果を見てたら、意外と良いところが……と思ったら、滅茶苦茶な人がやりたいことしかやらないから、他の人が埋め合わせた部分だったやつ。
リベラリズムを自民を示す言葉として、ポジティブな意味合いに占領し、他党を大衆迎合と位置づけたいのね。表現の自由を死守するとオタクにウィンクしながら、「常若」で締めるの、演歌で終わる紅白みたいだ。
（仮説）マスコミの報じている「高市政権のビジョン」とやらが歪められたものであった可能性は？
実際のところ、自民党の全体としてのビジョンの大枠は文章に起こせばリベラルと大差ないとは思っている。言動不一致なことは多いし、やっていることは違うじゃないかということも多いが。
戦後民主主義を守り、ポピュリズムと対峙することが、新ビジョンでは強く打ち出されています。とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません。
どんなビジョンがあるにせよ、最終的には選挙に勝てるかどうかにしか興味がないのが実情なんよなあ
政見交代派だからわざわざ自民党新ビジョンは読まないけど当たり障りのない保守リベラル（本来の日本での概念、左派進歩主義とは異なる）案だったらしい。高市への藁人形論法と左派＝リベラルの偽史陰謀論安定だった
「とても高市政権の与党のビジョンとは思えないところがこのビジョンの肝かもしれません」
ビジョンなんてないでしょ。てかこんなにバレバレなのにショックドクトリンやるつもりなんだ
選挙受けが良い事しかしわないよ。どういう国にするかって話じゃなくて、どうやって選挙で勝つかって話しかしてない。
高市さんの思想が垣間見られないところが良い
石破総理の時に発表が間に合えば違和感はあまり無かったのでは。
これが自民党のビジョンなら高市降ろせばいいって話だが、選挙に勝ったのは高市なわけでそうも行かないんだろね。党内綱引きがどうなるか。
「軍国主義化」ってワードが出てきてなるほどあっち系かと気付いた。
『なかなかの水準の体系的な歴史観と理念が示されているようにも思えますし、読み方によってはいまの高市政権とかなり距離がある内容とも』『多用される福祉国家という言葉』 ：「ミコシ」概念って嫌だねと再確認。
民主主義を守るつもりがあるかはともかくポピュリズムは自民党にとってもリスクなのでそこを警戒はさすがにしているだろう
保守の言う「良き」ってのがもう時代遅れ。憲法改正以降の理念とか、憲法をどう変更すべき「悪き」としてるのか文章にも書いてないし全体的な理念としても存在しない。もう極右に支配されてることは認める必要がある
いやぁ、自民党って内部で一貫性がないから、そう思う人もいますね、ぐらいに捉えるしかない。 唯一、党内で絶対的な価値観として共有されてるのは、金であって、それ以外のイシューで合意不可能なんよ。この人達
theletterやめて欲しいですrss無いので
最初はグー✊さいとうけん！の人だ。まあ官僚出身ならこのぐらいの作文はできるかな、という気がする。
うーん、主観と客観混ざってて分別不能で投げた。こういうのがいい人が多いのか？