政治と経済

イスラエルのミサイル防衛導入検討 自民・小野寺氏「実戦で成果」

1: kamm 2026/04/10 16:04

小野寺氏、ネタニヤフと握手できて心酔しているのだろうけどhttps://www.asahi.com/sp/articles/ASV172QK0V17UTFK00BM.html 外交センスが全くなさそうで頭を抱える

2: tanakamak 2026/04/10 16:17

リアリストとも言える / ドローン迎撃ならウクライナに一日の長がありそう

3: opaopachang 2026/04/10 16:23

いくらアメリカが怖いからって歴史的にも宗教的にも無関係の日本がイスラエル批判をここまで避ける理由はないだろうにと思ったら…

4: Sampo 2026/04/10 16:24

単体の性能はどうあれ、テロリストに餌を与える取引は中長期的には安全のリスクを増すだけよ

5: gm91 2026/04/10 16:24

飽和攻撃されたらどうするのか?コスト的な継戦能力は?を忘れずに検討してほしい

6: triggerhappysundaymorning 2026/04/10 16:26

ネタ糞が暗殺されてたからにしてくれよな!

7: jnkfkt 2026/04/10 16:27

イランの小学校や病院や大学や橋を破壊した成果。税金でそんなもん買うなよ

8: www6 2026/04/10 16:27

イスラエルのミサイル防衛は、他国を自由に爆撃しても反撃を受け付けないようにするためのもの、に見えてしまうけどね?

9: puplog 2026/04/10 16:28

自民党のこういう倫理観的なものが全く感じられないというところが日本人に好かれる理由の一つなんだろうな。

10: rna 2026/04/10 16:28

倫理的なことは置くとしても米国製のシステムが既にあるのになんで?

11: kotaponx 2026/04/10 16:30

アローか。ドイツはアロー3、4を買うよね。

12: a-lex666 2026/04/10 16:35

壺民党さんもトランプ皇帝と同様猶太に何か握られてるの?

13: saihateaxis 2026/04/10 16:35

イスラエルのミサイル防衛システムで欲しいのあるかね? 日本は新型中SAMとパトリオットとSM-3があるし不安ならアメリカのTHAAD買えばいい

14: Janssen 2026/04/10 16:38

この倫理観なら自民党が統一教会ホイホイ受け入れるのも分かる。侵略国家の武器使ってまで防衛してほしくないので次善の選択肢から調達してください。

15: Klassik-Musik 2026/04/10 16:44

ウクライナでなくイスラエルの理由はなんだろう?実績って意味ならウクライナの方が上な気がするけどね

16: yoko-hirom 2026/04/10 16:45

そこは,European Sky Shield Initiative のシステムを導入すると言うべき。

17: casm 2026/04/10 16:47

ガザ占領やレバノン攻撃の資金援助にもなるし一石二鳥やね

18: minboo 2026/04/10 16:47

日米以三国同盟(東条的日和見主義感がある高市と、ムッソリーニ的ズンドコ感があるトランプと。ヒトラー的サイコパス感があるネタニヤフと)

19: shukaido170 2026/04/10 16:50

敵国のポケベルに爆弾仕込んで一般人ごと一斉爆破させるような国から防衛品は買いたくない。政治家が反イスラエル発言した途端に遠隔で防衛システムが文鎮化するとか想像しちゃう。

20: sune91 2026/04/10 16:58

そんなになりふり構ってられない状況なの?という感想。防衛の重要性はわかるけど、ミサイルシステムより自衛隊員確保にコストをかけるべきでは

21: hitac 2026/04/10 17:03

ミサイル防衛もAI&ドローンで価格破壊が今正に起こってる最中で、今ハイエンドな装備なんか買っちゃったら時代遅れで高くて役に立たない買い物して終了になりかねない。もうちょっと今起こってる戦争を調べろよ・・

22: kowyoshi 2026/04/10 17:03

イランの飽和攻撃でイスラエルの防空網は崩壊してなかったか?

23: ndns 2026/04/10 17:06

終わってるだろ

24: differential 2026/04/10 17:09

ロシア、イランと取引しないのと、イスラエルと取引するのと、人道的に考えると矛盾するよね…という気持ちにはなる。まあ国際情勢や同盟国との協調とか、そんな簡単ではないとはいえ。でもさ。

25: korilog 2026/04/10 17:09

心の底から気に食わないけど、今回イランですら防衛網突破してるんだよな。もちろん中国がやる時はイランの何十倍ものミサイルとドローンが日本に飛んでくる。命を守るためには奥歯をかみしめて笑顔を作る必要がある

26: dollarss 2026/04/10 17:10

逆だ逆、イランのミサイルを導入するのです。手数で押す感じの(攻撃は最大の防御

27: ryusso 2026/04/10 17:15

そのミサイルにはヨルダンやパレスチナやイランの人々の血が染み込んでいます。

28: rci 2026/04/10 17:22

アメリカ・イスラエル側にすり寄るデメリットを考えてほしい

29: preciar 2026/04/10 17:24

りんりりんりと鈴虫の如し/東側製なら政治的問題も出るが、イスラエル製なら使える物を買えば良い/アメリカ製ウクライナ製イスラエル製、どれも対象が違うから組み合わせるんだよ。実際イスラエルはそうしてる

30: Arturo_Ui 2026/04/10 17:26

飽和攻撃に対しては無用の長物と世界に知れ渡った後では、カネをドブに捨てるのと同じだろう。

31: homarara 2026/04/10 17:26

いくら外交が綺麗事では無いと言っても、物には限度というものがある。あんな武装強盗団と取引するのは俺は反対だ。

32: atsushieno 2026/04/10 17:31

信用ゼロの国家の兵器を導入するなんて中国のスパイでも出来ないような危殆行為・利敵行為じゃねえか

33: auto_chan 2026/04/10 17:31

確かに攻めのアメリカ、守りのイスラエル、ドローンのウクライナみたいな印象がある。狭い国土への飽和攻撃から守護るってイスラエルの用途と合うかどうかなど、国産化を達成するまでは多角的に検討してください。

34: otihateten3510 2026/04/10 17:36

他にないの?そしたら軍事的PRに乗っかった形になるじゃん。日本人のイスラエル好感度って世界でも最低レベルなんだけど分かってんのかな?

35: dounasatta 2026/04/10 17:37

イスラエルというテロ国家に資金提供をするのどうなん?僕は大反対だね。実戦で成果があるなら北朝鮮のIT技術者を雇おうって話になるでしょ。実戦での効果より倫理観が重視されて欲しい

36: fluoride 2026/04/10 17:41

兵器に罪はないので性能で選んだらよろしい

37: shinonomen 2026/04/10 17:45

世界中からイスラエルが非難されている時に兵器なんか買ったら、日本の印象が著しく悪化するだろう。自民党はイスラエルのガザや周辺国に対するふるまいについて全く問題視していないのだろうか。

38: take-it 2026/04/10 17:48

兵器なんて結局どんなもんでもそういうもんだろうが、それにしても悍ましい。

39: anigoka 2026/04/10 17:58

最近、イランのミサイル戦術の変更で掻い潜ること可能なことが判明したのに?