図らずも憲法9条の存在感をトランプという無茶苦茶な存在からの防波堤として示してしまったな。
押し込み強盗の尻拭いに、自衛隊員の命を使えるか！ しかもトランプ、クソ弱い。とっととテヘランを攻め落とさんかい！兵が1人行方不明で右往左往。
派遣のために会見するなんて矮小化して聞くあたりいかにもマスコミだよな。そんなことスケジュール的に無理に決まってるだろ。ありえない設問
高市は改憲&派兵したがってるのに、派兵嫌な比率と高市支持の比率が大体同じなの、偶然だろうけどおもしろいな、気持ち悪い方向に。
改憲国民投票の総量規制の問題とかまったく手を付けずにやってくる可能性があるから、こういう結果みて安心しててはいけない。きちんと高市を引きずり降ろさないといけない
高市さんの本音はどっちなんだろうか。憲法に助けられた、と思っているのだろうか
「ホルムズ海峡へ自衛隊を派遣するために憲法を改正」を略して「自衛隊を派遣するための改憲」というタイトルにするのアリか？そもそもそこまでタイトル短くする必要あるか？
トランプのやってる戦争には加わりたくない。高市早苗は女だから頑張ってほしい。まあ、両立するんだろうな。あんな嫌味の塊が染み出てるような女、どこがいいのかねー。ドラム叩くから？きっつー。
改憲はいらんけど法律が必要になるかなぁ。海賊対処法だとホルムズ無理っぽい。紅海ならいけるか？
何で日本もアメリカも謎の3割が残るのかね
問いが不適切というか、誘導的
少なくともこういう世論調査が行われる程度には、ホルムズ海峡への自衛隊派遣を名目とした憲法改正の可能性が認識されているらしいと。
初めてPKOで自衛隊が海外に行ったのは1991年、すでに35年前（！）やで。当時の右派は「やった！改憲への第一歩になる」と大喜び、当時の左派は「軍国主義復活の第一歩！」と大怒り。35年後、まさか何も変化してないとは
それは不要だろうなぁ。大体の改憲に関する議論は今存在してる自衛隊が違憲だと言う勢力がいるため、明記しておこうってだけで、自国民の防衛以上の事を要求する人は少数派ではないかと。
向こうの理論だと64%は反日らしい。
アンケートで64%が不要と回答したから派遣できるとかそういうことじゃないだろw 憲法だぞw
ネトウヨって勇ましいこと言ってるけど、結局、アメリカの下請けで自衛隊を使いたいだけでしょ。どこまで奴隷根性なんだろうｗそして、アメリカの天下がいつまでも続くと思ってるのかな？現実を見ろよｗ
そもそも派遣のために改憲とかは全く誰も言っていないのにアンケート取るとか恣意的報道だよな。それに改憲手続きなんて数年単位で掛るし、あたかも簡単に出来るように言ってる左派の人達ってデマ大好きだよな
何で戦闘中のホルムズ海峡に自衛隊を派遣したい人が30%もいるのか理解できない。トランプ大統領のご機嫌を取るためなら、自衛隊員の命などどうでも良いと考えているのだろうか。
そもそも派遣についてどう思うかの前提がないと意味わからんだろ
この設問だと、憲法改正しなくても派遣できる、と思っている人も不要と答えそうだが
高市さんの支持率からして意外だな
改憲しなくてもいけるぜGO!っていう手合いじゃないの
これ、改憲しなくても派遣できるかという問いだと思う→派遣のために改憲は不要が64％。ブコメだけでなく、回答者も誤解してたりして。
前提は「今の状況で」？んなもん、海峡の状況によるでしょ。戦闘中ならNG。
憲法9条には自衛の為の軍事力行使なら許される旨の補足や例外規定はない。解釈で自衛隊を容認する現状は健全とは言えない。/自衛の為の戦力の保持を認めると明記しないのは憲法軽視。立憲主義に反する。
解釈次第で便利に使えるから改憲は必要ない
そら不要でしょう。俺は改憲派だが、それは解釈改憲とかいう逃げが憲法そのものの価値を貶めるから改憲すべきと言うのであり、決してとち狂った先制攻撃に失敗しつつある同盟国の尻拭いをするためではない。
設問が雑過ぎてどちらにも取れると思うのだけど、コメ欄の躊躇のなさに驚く。
これは「改憲しなくても派遣できる」も入ってんのか？
id:m-kawato 設問を考えてるのは共同通信ですよね
俺はこの質問に必要とは答えないが、自衛隊の明記は賛成です。運用対処で「これは合憲か」なんて議論無駄すぎるので。
ざっくり、自衛隊は派遣させたくない人が大半。ざっくり、高市さんはがんばってるネ^^と思う人が大半。この捻れが日本の命取りになる気がしてきた。
【速報】自衛隊派遣のための改憲、不要が64％
図らずも憲法9条の存在感をトランプという無茶苦茶な存在からの防波堤として示してしまったな。
押し込み強盗の尻拭いに、自衛隊員の命を使えるか！ しかもトランプ、クソ弱い。とっととテヘランを攻め落とさんかい！兵が1人行方不明で右往左往。
派遣のために会見するなんて矮小化して聞くあたりいかにもマスコミだよな。そんなことスケジュール的に無理に決まってるだろ。ありえない設問
高市は改憲&派兵したがってるのに、派兵嫌な比率と高市支持の比率が大体同じなの、偶然だろうけどおもしろいな、気持ち悪い方向に。
改憲国民投票の総量規制の問題とかまったく手を付けずにやってくる可能性があるから、こういう結果みて安心しててはいけない。きちんと高市を引きずり降ろさないといけない
高市さんの本音はどっちなんだろうか。憲法に助けられた、と思っているのだろうか
「ホルムズ海峡へ自衛隊を派遣するために憲法を改正」を略して「自衛隊を派遣するための改憲」というタイトルにするのアリか？そもそもそこまでタイトル短くする必要あるか？
トランプのやってる戦争には加わりたくない。高市早苗は女だから頑張ってほしい。まあ、両立するんだろうな。あんな嫌味の塊が染み出てるような女、どこがいいのかねー。ドラム叩くから？きっつー。
改憲はいらんけど法律が必要になるかなぁ。海賊対処法だとホルムズ無理っぽい。紅海ならいけるか？
何で日本もアメリカも謎の3割が残るのかね
問いが不適切というか、誘導的
少なくともこういう世論調査が行われる程度には、ホルムズ海峡への自衛隊派遣を名目とした憲法改正の可能性が認識されているらしいと。
初めてPKOで自衛隊が海外に行ったのは1991年、すでに35年前（！）やで。当時の右派は「やった！改憲への第一歩になる」と大喜び、当時の左派は「軍国主義復活の第一歩！」と大怒り。35年後、まさか何も変化してないとは
それは不要だろうなぁ。大体の改憲に関する議論は今存在してる自衛隊が違憲だと言う勢力がいるため、明記しておこうってだけで、自国民の防衛以上の事を要求する人は少数派ではないかと。
向こうの理論だと64%は反日らしい。
アンケートで64%が不要と回答したから派遣できるとかそういうことじゃないだろw 憲法だぞw
ネトウヨって勇ましいこと言ってるけど、結局、アメリカの下請けで自衛隊を使いたいだけでしょ。どこまで奴隷根性なんだろうｗそして、アメリカの天下がいつまでも続くと思ってるのかな？現実を見ろよｗ
そもそも派遣のために改憲とかは全く誰も言っていないのにアンケート取るとか恣意的報道だよな。それに改憲手続きなんて数年単位で掛るし、あたかも簡単に出来るように言ってる左派の人達ってデマ大好きだよな
何で戦闘中のホルムズ海峡に自衛隊を派遣したい人が30%もいるのか理解できない。トランプ大統領のご機嫌を取るためなら、自衛隊員の命などどうでも良いと考えているのだろうか。
そもそも派遣についてどう思うかの前提がないと意味わからんだろ
この設問だと、憲法改正しなくても派遣できる、と思っている人も不要と答えそうだが
高市さんの支持率からして意外だな
改憲しなくてもいけるぜGO!っていう手合いじゃないの
これ、改憲しなくても派遣できるかという問いだと思う→派遣のために改憲は不要が64％。ブコメだけでなく、回答者も誤解してたりして。
前提は「今の状況で」？んなもん、海峡の状況によるでしょ。戦闘中ならNG。
憲法9条には自衛の為の軍事力行使なら許される旨の補足や例外規定はない。解釈で自衛隊を容認する現状は健全とは言えない。/自衛の為の戦力の保持を認めると明記しないのは憲法軽視。立憲主義に反する。
解釈次第で便利に使えるから改憲は必要ない
そら不要でしょう。俺は改憲派だが、それは解釈改憲とかいう逃げが憲法そのものの価値を貶めるから改憲すべきと言うのであり、決してとち狂った先制攻撃に失敗しつつある同盟国の尻拭いをするためではない。
設問が雑過ぎてどちらにも取れると思うのだけど、コメ欄の躊躇のなさに驚く。
これは「改憲しなくても派遣できる」も入ってんのか？
id:m-kawato 設問を考えてるのは共同通信ですよね
俺はこの質問に必要とは答えないが、自衛隊の明記は賛成です。運用対処で「これは合憲か」なんて議論無駄すぎるので。
ざっくり、自衛隊は派遣させたくない人が大半。ざっくり、高市さんはがんばってるネ^^と思う人が大半。この捻れが日本の命取りになる気がしてきた。