「スンニ派とシーア派の対立」と簡単に書いているが、湾岸アラブ諸国だとスンニ派の王族がシーア派を抑圧しているわけで、イランの勝利は「革命の輸出」に直結しかねない。ロイターの認識はだいぶ甘いのではないか。
この紛争で損害を被った全ての事業者はアメリカに対して損害賠償請求する権利があると思うが、なぜイランが悪いという論調になるのか意味が解らないよ
戦争に踏み切る切っ掛けは核開発を止める為だと思っていたけど、変わったのか？
「戦争を吹っかけられたから国際海峡を封鎖してみかじめ料取ります」なんてテロ国家の行動を目の前にして、「アメリカに損害賠償を」とほざくアホ、大日本帝国が戦争始めたのが正しいと思ってそう
せや！トランプはイランのエージェントなんや（錯乱した目つきで）
“他の中東の湾岸地域にある石油・ガス生産国は、自国が引き起こしたわけでも、主導したわけでもない紛争の余波に苦しむ恐れがある。”
“ハメネイ師は（シーア派の高位の称号）アヤトラ”C国がN国に核開発の疑いがあるとか領土や資源を強要して協議中にC国が天皇を暗殺したらN国は素直にC国に従うべきなのか。今回の米国は理不尽だけどどの国も言わない
日本「存立危機事態だ！！！！！！」トランプ「勝手にしろ」
イランにみかじめ料を取る名目を与えちゃってるアメリカちゃん、ちょっと馬鹿すぎんよーって話でしょ？／無駄な内輪向け答弁して中国に文句言う隙を与えたうちの首相と行動原理が一緒、アホ。
イランは中国元かステーブルコインでみかじめ料を払えと言ってるので、米ドルのペトロダラーという立場に多少なりとも影響あるんじゃないか気になってる。
「彼らはハメネイ師を、批判の的となっていた統治者から殉教者へと格上げしてしまった」イランがいかに悪辣でも、仕掛けたのはアメリカだからね。
“アナリストらはイランの目的は戦場での勝利ではなく、経済的な疲弊を強いることだったとの見方を示す。戦闘が経済的に耐え難いものとなれば、生き残ること自体が勝利になるのだと指摘した。”
中東を見ていると西洋的民主主義の限界を感じてしまう。イスラエルは中東では西洋的民主国家という自任は間違ってないし、イランが中東国家として民主的であるという自任はさほどずれてないと思う。
どーすんのこれ
アメリカは「勝てる喧嘩の算段がついてから手を出してる」のかなと思ってたんですが、なにこれ。アホなんですかね。
“ハメネイ師の殺害は／神権政治指導部の最も強硬な本能に正当性を与える役割を果たし、聖職者層とイスラム革命防衛隊を「降伏は考えられず、耐え抜くことが神聖である」とする「存亡をかけた抵抗」の物語に”
みんな思ってるけど言わないことでバランス保ってたのに、誰かが言い出したことでバランス崩れて想定通りの地獄が到来するのは身のまわりで何度も体験したなぁ。
変な論調の記事だね。イランの海賊行為をただ黙認して、批判的な視座なく論じてしまっている。/米国とイスラエルによる一方的な攻撃は批判に値しますが、イランが報復の正当な権利を持つのはその2か国に対してのみ。
湾岸諸国は米軍基地を置くのみならず少なからず米軍に協力しているから狙われたわけだし、日本含め他国もアメリカやイスラエルの横暴を実質後援するか口だけ批判で済ませたりしてきたので、何されても文句言えんよ。
天皇を殺されてしまったみたいなものかな。 そりゃ退くに退けなくなるよなぁ。
イランの核開発を阻害したのは、石油供給を阻害される事象を抑えるためでしょ。/ 世界100億の貧困層が飢えるのを防ぐ為に核を用いるのは、日本の左翼イタリア人も「総暴力低減」のために大賛成することであろう。
あとはホルムズ海峡を人質にして核開発進めるだけの簡単なお仕事
イランが口だけで伝家の宝刀を抜かないだろうという誤算と、いざ抜かれたら切れ味が凄すぎた誤算。核開発の証拠はなく仲介国はイランが譲歩しようとしていたというところから国際法を無視する口実を献上した大誤算。
もしかしてチャッピーに聞いて攻撃を決めた？彼ら人間が欲しい回答をくれるけど追加で質問するとすぐに意見を変えるよ
トラ老ネタ公ヘグ坊に理由を与えたのは革命防衛隊だけど、まーネタ公もまともな落とし所なんか考えてないだろ。アラブ湾岸諸国の親米路線が維持されない可能性を危惧。レバノンやシリアもネタ公の被害。
覇権と声望と中東における基盤を失ってしまうとは愚かにも程がある
"湾岸地域の当局者らは、…イスラム教のスンニ派とシーア派の対立へ変質する事態を防ぐことが最大の関心事だったと明かす。" 嘘ではないけれどパキスタンを考えればまぁ都合がいい表現。
焦点：米撤退ならイランがエネルギー供給掌握へ、攻撃は「根本的誤算」か
「スンニ派とシーア派の対立」と簡単に書いているが、湾岸アラブ諸国だとスンニ派の王族がシーア派を抑圧しているわけで、イランの勝利は「革命の輸出」に直結しかねない。ロイターの認識はだいぶ甘いのではないか。
この紛争で損害を被った全ての事業者はアメリカに対して損害賠償請求する権利があると思うが、なぜイランが悪いという論調になるのか意味が解らないよ
戦争に踏み切る切っ掛けは核開発を止める為だと思っていたけど、変わったのか？
「戦争を吹っかけられたから国際海峡を封鎖してみかじめ料取ります」なんてテロ国家の行動を目の前にして、「アメリカに損害賠償を」とほざくアホ、大日本帝国が戦争始めたのが正しいと思ってそう
せや！トランプはイランのエージェントなんや（錯乱した目つきで）
“他の中東の湾岸地域にある石油・ガス生産国は、自国が引き起こしたわけでも、主導したわけでもない紛争の余波に苦しむ恐れがある。”
“ハメネイ師は（シーア派の高位の称号）アヤトラ”C国がN国に核開発の疑いがあるとか領土や資源を強要して協議中にC国が天皇を暗殺したらN国は素直にC国に従うべきなのか。今回の米国は理不尽だけどどの国も言わない
日本「存立危機事態だ！！！！！！」トランプ「勝手にしろ」
イランにみかじめ料を取る名目を与えちゃってるアメリカちゃん、ちょっと馬鹿すぎんよーって話でしょ？／無駄な内輪向け答弁して中国に文句言う隙を与えたうちの首相と行動原理が一緒、アホ。
イランは中国元かステーブルコインでみかじめ料を払えと言ってるので、米ドルのペトロダラーという立場に多少なりとも影響あるんじゃないか気になってる。
「彼らはハメネイ師を、批判の的となっていた統治者から殉教者へと格上げしてしまった」イランがいかに悪辣でも、仕掛けたのはアメリカだからね。
“アナリストらはイランの目的は戦場での勝利ではなく、経済的な疲弊を強いることだったとの見方を示す。戦闘が経済的に耐え難いものとなれば、生き残ること自体が勝利になるのだと指摘した。”
中東を見ていると西洋的民主主義の限界を感じてしまう。イスラエルは中東では西洋的民主国家という自任は間違ってないし、イランが中東国家として民主的であるという自任はさほどずれてないと思う。
どーすんのこれ
アメリカは「勝てる喧嘩の算段がついてから手を出してる」のかなと思ってたんですが、なにこれ。アホなんですかね。
“ハメネイ師の殺害は／神権政治指導部の最も強硬な本能に正当性を与える役割を果たし、聖職者層とイスラム革命防衛隊を「降伏は考えられず、耐え抜くことが神聖である」とする「存亡をかけた抵抗」の物語に”
みんな思ってるけど言わないことでバランス保ってたのに、誰かが言い出したことでバランス崩れて想定通りの地獄が到来するのは身のまわりで何度も体験したなぁ。
変な論調の記事だね。イランの海賊行為をただ黙認して、批判的な視座なく論じてしまっている。/米国とイスラエルによる一方的な攻撃は批判に値しますが、イランが報復の正当な権利を持つのはその2か国に対してのみ。
湾岸諸国は米軍基地を置くのみならず少なからず米軍に協力しているから狙われたわけだし、日本含め他国もアメリカやイスラエルの横暴を実質後援するか口だけ批判で済ませたりしてきたので、何されても文句言えんよ。
天皇を殺されてしまったみたいなものかな。 そりゃ退くに退けなくなるよなぁ。
イランの核開発を阻害したのは、石油供給を阻害される事象を抑えるためでしょ。/ 世界100億の貧困層が飢えるのを防ぐ為に核を用いるのは、日本の左翼イタリア人も「総暴力低減」のために大賛成することであろう。
あとはホルムズ海峡を人質にして核開発進めるだけの簡単なお仕事
イランが口だけで伝家の宝刀を抜かないだろうという誤算と、いざ抜かれたら切れ味が凄すぎた誤算。核開発の証拠はなく仲介国はイランが譲歩しようとしていたというところから国際法を無視する口実を献上した大誤算。
もしかしてチャッピーに聞いて攻撃を決めた？彼ら人間が欲しい回答をくれるけど追加で質問するとすぐに意見を変えるよ
トラ老ネタ公ヘグ坊に理由を与えたのは革命防衛隊だけど、まーネタ公もまともな落とし所なんか考えてないだろ。アラブ湾岸諸国の親米路線が維持されない可能性を危惧。レバノンやシリアもネタ公の被害。
覇権と声望と中東における基盤を失ってしまうとは愚かにも程がある
"湾岸地域の当局者らは、…イスラム教のスンニ派とシーア派の対立へ変質する事態を防ぐことが最大の関心事だったと明かす。" 嘘ではないけれどパキスタンを考えればまぁ都合がいい表現。