風力も太陽光も地熱も原子力村への忖度で捨てたからね
化石燃料一切使わずに太陽光パネルや風車が作るエネルギーだけで珪石からシリコン作ってパネル化するまでの人件費やエネルギーを賄ってから言ってほしい
ネトウヨはやたら太陽光を敵扱いする。反原発叫んでる輩は共産党系ばかりだそいつらが推してる太陽光は怪しいに決まってる→ほら中国産だムキーと叩く。ペロブスカイト発明、すっかりど忘れしてバンザーイ！礼賛
太陽光発電パネルを製造するためのエネルギーは数年で回収できる。末端の家庭が導入するためのコストは10年未満で回収できる。パネルの寿命を考慮すると経済的にも合理性はある。
太陽光パネルが粗大ゴミになるっていう人びとは自動車が毎年どのくらいゴミになってるか知らないと思う。あと安定化は蓄電池とデジタル制御でとっくの昔に実現されてる
「46年前のパネルなら裏は間違いなくガラスだと思うから長持ちする。それがそのうちフィルム化してきたんだよね。多いのはフッ素フィルム、アルミ挟んだり、PETだったりする。そこから水が入ったりで劣化していく」
三年くらいで製造に使うエネルギーはペイするでしょう
パネルはいいんですよ、問題はパワコンと蓄電池なんですよ……
石油というかガソリンの一番便利なところは、めちゃエネルギー密度が高い点と、保存・保管が出来るとこよね。無論、可燃物だったり原油からの精製とか面倒なこともあるけど。適材適所でいいと思うけどね
燃やしたら眼の前からは消えてくれるのも石油のメリットの一つではある
全然主旨とは違うけど、電気で光るなら光で電気作れるんじゃねって発想の脳汁感は凄いと思う
謎の勢力「太陽光パネルの廃棄コストを考えろ！」原発「ほーん」
コストの話をするなら化石燃料だって採掘から精製まで設備・人件費がかかるし、なんなら肝心の発電自体にも馬鹿にならないレベルの設備・人件費かかってるでしょ
20年ぐらい前は、「パネルの寿命は10年保証」だったのが、年を追うごとに長くなり、15年、20年と伸びていった。それは、最も古くから稼働しているパネルの実績に基づいていたから。データ溜まればもっと伸びる
太陽電池+蓄電池あれば、計画停電も困らんよなぁとは思う。ただひっそりと使う必要がありそうだけど
安くない先行出資が必要&台風等で破損し回収出来ないリスクが一応有る一種の投資だから投資嫌いの日本人には避けられる。短期で回収可能(自身で発電すりゃ儲かる)なら国内パネルメーカーが潰れる理由が無い
太陽光はライフサイクルパリティを達成しつつあるからもはや言い訳できないよ。そりゃそうだろう、限界費用ゼロなんだから
この論だとウラン燃料は一度熱源にしてもなくならなぞ。
(まとめタイトルはアレだけど)「46年前のパネルなら裏は間違いなくガラスだと思うから長持ちする。それがそのうちフィルム化してきたんだよね。」へーへーへー
“長持ちとかそういう次元じゃなくて単純に発電量が少ない上に安定しないから”
ノンファーム接続の希望容量は100GW以上あり、エネ基の計画を上回る規模が確保可能、問題は送配電・蓄電。電池も中国からの輸入にはなるだろうが。
太陽電池(パネル)自体は長寿命で、寿命が先に到来するのがパワコンだけど交換可能。再エネの課題は出力不安定な点で、そのためにPower to Xで蓄電する必要があるけど、蓄電池(化学電池)はエネルギー密度に無理がある。
パネルから出てくる電力そのものだけ見たなら投入エネルギーの回収は可能だけど、発電してない時間のためのコストを他人に押し付ける事になるから、特にメガソーラーはあまりいい気分しない
なので太陽と同じ核融合で発電をしましょう
藪に埋もれた太陽光発電所をちょこちょこ見かけるのでちょっと考えるものがある。
肯定派が太陽光パネルの寿命の長さを語るのを見るけど、韓国では寿命のつきた太陽光パネルの廃棄が予想の倍でて処分方法が問題になってるという記事もみたことある。
アマゾンで購入できる中華製ソーラーパネルが安すぎて、部材の方が高くつきそうな雰囲気まである。
なんで全員そんな極端なんだ、トップコメとかも極端すぎ。
タイトルの前後の文が繋がってないんだが…
中東依存の石油を太陽光等使って減らしていった方がリスクヘッジになるよねという話に火力発電を完全に代替できないからダメとか言い出す人の頭の中ってどうなってるの。そんな話はしてないよね
その比較なら相手はエンジンとちゃうんか。アホな事言ってると政治におけるリベラルと同じ轍踏むぞ
しがらみの問題もありそうだが。
やっぱりEVの流れ、必要よね。違う？
藁人形が林立するインターネッツですね
風力発電を主要電源としている所は 風力発電機中にディーゼルエンジンを載せていて 風がない時はディーゼルエンジンを起動させて発電しています
まとめたひと：オーディン
電力だけで済んでないから困ってるんだけどね
トータルコスト問題を挙げる奴は正直情報が古くてここまでパネルの価格が下がるとトータルコストでも負けてる、今後は景観を含めた環境問題が主眼になると思うよ
オーディンは毎度凡人の大発見（勘違い）を見つけてくるよなあ。飲み屋のおっさんとか親戚の叔父さんが真顔で言ってくるアレ。吐き気する。
発電計画が天候という人に制御不能なものに大きく左右される、という致命的なところさえ解決できれば普及すると思う。
「太陽光パネルや風車は1度設置すると長い間発電し続ける」←と思って保守費用を考えなかったら、豪雨や台風で被災した後始末が大変になった、という事例はあちこちあると思う。何もなければいいのかもしれないが。
石油が素晴らしすぎるので、石油を安定して使えるなら、そりゃそっちの方が良いんだろうけどね。残念ながら無理なんですよ。石油のエネルギー投資対効果EROIはもう15くらいまで下がっているようだし
建築物には物理的寿命と社会的寿命がある。太陽光パネルは物理的寿命が長くても社会的寿命が20年ほどなので耐久力は20年として考えるべき。たいていの建築物は社会的寿命の方が短いので他と一緒だけどね。
そんなに簡単にできて課題もないならもうやってるって話にすぎない。
エネルギー安全保障が目的であれば、太陽光パネルと原発は両方増やした方がいいよ。アメリカの信頼性が下がったため、エネルギー安全保障の優先順位は劇上がりした。両方増やそう。
投資と一緒。分散してリスクヘッジ。
空き地や屋上にソーラーパネルを敷き詰めるのは大いにアリなんだけど、山や森を切り崩してまで設置するのは論外。
まとめ内の「価格破壊した蓄電池」が何時まで経ってもできない定期。そして揚水式水力からも目をそらし続けるなと思う。／インバータの寿命が一番短いのが気になるんだよな。
電力が必要な夜に発電できない初歩的な問題などを語らずにソーラー推進は欺瞞かなぁと
24時間稼働し続ける電力を産み続けるならばいいけど、数十年で劣化するので途中で交換が必要だし、その後の処分がかなりめんどくさい
資源がないのだから色々可能性を残しておいてほしい気持ち
おじいちゃん…再エネ詐欺はやったばかりでしょ。まだ人類には早いのよ。
初期投資もどんどん安くなり置いて線を繋げば後は勝手に電気作る太陽光が素人目には最強に映る。ペロブスカイトがどうこう高市さんも言ってたけどタンデム型に注力してる中国に普通に負けそうだよね。
風力や太陽光発電等のインバーター電源は現状送電網の瞬間的な周波数,電圧の変動に弱く(送電停止)将来大規模なブラックアウトを引き起こす恐れがあるのでルールを見直し中だったり https://www.occto.or.jp/assets/chousei_117_03.pdf
タイトルのまとめ方が無茶苦茶。／石油は太陽光のエネルギーを貯蓄したものであり、太陽光発電は直接太陽光を利用している。太陽光発電は曇ったら終わり。／シリコンじゃない太陽光発電もある。割と持たない。
色々必要で原発にも火力にも太陽光にもメリットデメリットがある、それを原発ガー、メガソーラーガーと。全部それなりに要るんだよと、そんな当たり前の話は専門家が何万回も言ってること。
エネルギー政策もウヨサヨ対立の場になっている。げんなり
かわりにいつでも燃やせて量の調整まで任意で調整できちまうんだ。電源なんてなんぼあってもいいわ、分散しろ。蓄電池やソーラーパネル一辺倒になったら、今度は中国でなんかあったら詰むわけだし
太陽光パネルは屋根とかのデッドスペースを利用してくれるならなんの文句もない。森林をや湿地、山を切り開いてまで敷設するのは大反対だ。それは自然破壊以外の何者でもないから。
風車とか水車って、建てる前にどの向きになるのかプレビュー出せませんかね！？(ぽこあ民
ぶっちゃけ原発利権関係者が金ばらまいてメガソーラーデマ拡散しているよね。
エネルギーミックスの観点で太陽光発電と原子力発電の稼働は両方増やした方がいいだろうし、原油の文脈だと火力発電より他の用途の方が替えが効かないんだよね。トラック輸送とプラスチック製造。
本当にそうなら、中国でつくった太陽電池をゴビ砂漠にならべて太陽電池を再生産するだろ。そうはなっていない。石炭火力電力で作った太陽電池を日本の山林に並べているのはどこかに瑕疵やウソがある(´・ω・｀)
その点植物は人類が生き続けられる環境なら永遠に使い続けられるぞ！シリコンみたいに高温処理も必要ない上に何なら勝手に生えてくる！だから太陽光パネルを全撤去して植物を植えるべきだな！
どちらかというと火力の出力調整機能無しには存在できないってのと、火力や原子力と同等の出力を得るためには発電所の土地面積が100倍でも足りない、かつ天候にも左右されるっていう物理的問題の方がデカいんだよね
いい加減、太陽光の発電効率はショボいという事実に触れればいいのに。そんな都合の良い神話ではない
“オーディン @taimport” また・・・。相変わらず雑なテーマでPV増やそうとしてる
発電パネルじゃなくて蓄電池の方の劣化は議論に入ってないのか？中国依存がどうのってのはリチウムの話なのかなと思うのだが。
賃貸やマンションでは個人で太陽光導入できぬ。携帯の充電とかノートパソコン程度なら出来なくもないけど
そんなに便利なら再エネ賦課金なんて不要ですよね。今すぐ止めよう！
太陽光パネルが長持ちしないという論拠は、パネル本体ではなく、周辺部材の劣化。古いパネルは覆っているプラが白濁して光が拡散してしまって効率が落ちていた。配線も長期で錆の問題があった。今では過去の話。
燃料は使ったら無くなるけど発電設備は使っても無くならない、という当たり前のことを言ってて趣深い。石油は輸送リスクがあるけど太陽光を遮る運河はない、と言えばいいのに。
エネルギー量の話してよ
石油の真価は運搬と貯蔵の容易さだぞ、太陽光や風力のエネルギーは貯められない
トプコメ意味わからん。太陽光じゃリスクヘッジにならないよって話なの理解してないのか
中国からのは安いとか言われるけど、いざ調べてみるとそれなりに高いのなんとかならないのだろうか。
石油は一度燃やして終わり？石油（原油）の用途は燃やすだけではないので、太陽光パネルと比較することが間違い
オフグリッドできるようになりたいねぇー。
「再生可能」という訳語がイマイチで概念が伝わりにくい問題もあるかと // 本邦も、米軍の下働きに過ぎない防衛戦略より先に、エネルギー安全保障の問題を再考しないと不味い時期ではないですかね。
ガジェオタは太陽光に夢を見て裏切られた経験がありがち。でも大国が本気で頑張ったら実用に至ってしまったんだよな。地道な改良が日本の強みと言われてたような気もするが、今は昔。
太陽光パネルとか風車と比較すべきは火力発電所とかで、石油ではないでしょう？太陽光とか風と石油を比べるってならまだわかるけど（それでもそんなの議論し尽くされてるしなにをいまさら？感がすごいが）
それだと石炭も石だが……？ってならんか
景観とかどうでも良いから太陽光発電は増やすべきだけどベース電源にはなりえないから火力なり原発なりが必要。家庭レベルなら買い換え需要時には全個体電池が量産されてると良いな。
発電量が安定せずかつ足りないってとこなんよな。併用するしかないやん？
なんで別段おかしなこと言ってないし石油を攻撃してもいないのに、「化石燃料を一切使わずに製造設置を賄ってから言え」とか言われなきゃいけないんだろう。理路が全く見えなくて怖いんだけど。
なんだかんだ世界の発電能力の30-40%くらいが太陽光になっているって最近みた。友人の家は自分の家の電気は賄えているらしいので一般家庭が電力会社を必要としなくなれば、いろいろ変わり始めるだろうね。
太陽光発電は夜間にも発電できるようになるか充電池の性能が二桁ぐらいあがればだいぶ違うと思うんだけどねぇ
確かに最近、太陽光もありだなーと思い始めた
去年策定のエネルギー基本計画では、再エネ40-50%を目指すって書いてあった
太陽光発電の一番のデメリットは蓄電所がイマイチな点では。これが改善されたら相当頼れるが、現状は天気次第で安定せず、サブとしてしか使えない。
原油からの副産物も話題になった通り、単純に消費を大幅に減らす事は不可能。太陽光発電は商業施設や家庭などに普及させて停電時の予備電源も兼ねたりすれば安全保障上もいいのかなとは思う。
太陽光パネルのせた家が火事になったら、どうなると思う？むかーし太陽光蓄電池の会社に半年いて自宅には載せたくないなーと思った理由は当時漏電感電リスクが大きすぎたから。営業はいい事しか言わん。
太陽光が嫌いでもいいからプラスチックごみを分別してサーマルリサイクルには協力してやって
要はバランスなんだけど、ネットだと0、1の極論になりがち…
中国は太陽光割合が十数％に到達しているが想定されるパネル面積は4000㎢で設置に必要な面積は8000㎢。これは兵庫県全域と同じ面積。現時点でも日本は平地内の密度は上位で既に適地の確保が困難な状況。
発電方法にイデオロギーが結びついてるの、普通におもろい。
発電しました！あとは任せた！で終わるならどれだけ単純な話か。送電や蓄電、ピークタイムも一切考えずに低コストと叫んでいる人は凄いよ。だから君たちは低コスト人材なんだ。
一定かつ安定してて手軽に出力がコントロールできないと送電網がダウンしちゃうからなあ。そういう意味でサブとしては優秀だけど、常に一定の出力が出ないのでメイン足り得ない理由でもある。
太陽光パネルは後付けだと屋根に穴開けるからコーキングしても後々の雨漏りリスクが不安で踏み切れない
太陽光パネルがどうしようもないのは、つけられない家庭からの妬み嫉み。静かに黙って発電しとこう。
コロニーに脱出するならいずれにせよ主要エネルギーは太陽光発電になるだろうしな。それよりプラスチック含め石油製品よ。オレは気になってたんや、地球脱出SFの映画アニメのプラ、ポリ事情が。
頭にシリコンを入れた力士もいましたね
太陽光はスケールメリットがかなり大きいんだよな。デカくなればなるほど安定する
水力風力太陽光が持続的なのはそう。だけど生産や建設にはイヤというほど石油由来の部品やエネルギーを使うので「石油がなくても作れるエネルギー」というわけではない。「一度設置すると」の部分にかなり必要
透析ができなくなるって話は聞かなかった？石油は燃やすためだけに使ってるんじゃないんだよ。
太陽光は規模が必要で地方の大型事業所や工場では実際に設置されて威力を発揮している。一方で火災リスクなどを含めて都市部の一般家庭で容易に設置できるかというと？結局出力安定する火力と原発がメインになる。
売国右翼にとっては太陽光で置き換えられちゃうと原発の出番がなくなるからムキになって反対してるだけだよね。現需要の五倍を再エネで賄えるんだからさっさと実用化しとけ。経済性無視なら余剰電力で石油さえ作れる
日本の保守層が太陽光をやたらと敵視してるのは何なのか。蓄電とかの課題がまだ残ってるのかもしれないが、電力会社が自己判断で適宜置き換えていけばいいだけでは
そういえば、電卓を捨てた覚えがない。
石油は過去の太陽光エネルギー溜め込んで一気に放出してくれるから最高でそれに慣れてしまった社会を維持するには太陽光パネルじゃ無理そうだけど併用しつつエネルギー効率よくしてどうにかなる社会にシフトしたいね
石油があるうちに作ろう
製造,設置,保守,終末処理の投入energyを回収す時間をEnergy Payback Timeと云い, 太陽光発電は0.6~1.0年分の発電, 風力は0.5年で回収完了. / ko-iuの,東京(本物)media的"印象の大きさ"で語면,石油만がdrama顔して光り易いが,実際は時間で
ハテウヨは暇空支持を反省しないように、ソーラーバッシングも反省しないだろうな。colaboの、一般企業・法人でもよくある会計ミスを狂ったように攻撃し続けるように、自動車速度違反レベルを狂ったように批判し続ける
それを言ったらCPUも基本石なのである
太陽光と風車は明日の発電量は明日にならないとわからないというのが致命的な弱点。そこをカバーするために火力か原子力は常に必要不可欠だろう
タイトルの文の破綻に耐えられなかった。リジェクト。内容は読んでないけどまぁいいでしょ多分。
メンテナンスという言葉知らなさそう。シリコン部分は平気でも野晒しのその他の部分は？屋内のPCだって半導体は動いてても通電する金属部分が壊れたら交換。風力発電も強風で破損して稼働停止してる。そもそも夜は？
（❶ペロブスカイトはシリコンでない。〔複合系あり〕❷「風力発電は長い間発電」って暴風時は停止。日本は台風ルートどまんなか。❸ 蓄電池はそれこそ中国依存でしょう）
いずれは太陽光発電から石油を生成したいもんだね
10年単位で見れば浮体式の洋上風力、洋上太陽光、ペロブスカイトは可能性あると思ったので関連銘柄株は買ってる。発電後、蓄電池と水素燃料のどっちが本命かはまだ決めかねてる。
原発最高！！！
基本石…？ 石油も石が入ってるから基本石かも…でも油なのか…？ まあいいか
その代わり、原発1基の置き換えに山手線内側の面積が必要だけどね/俺は太陽光は否定しないけど、狭い日本では山林や湿地を破壊するのが前提でそれをクリーンと呼ぶ欺瞞は止めようよと思う
石油が来ない？なら原発だ！とか寝言言ってる皆さん、原発作業員が毎日の作業で使い捨てる防護服や手袋、マスクのフィルターの原料が何か知ってますか？そうです、石油化学製品です。
オフグリッドで使う分には自然破壊しない範囲で増やしてくれて構わない。売電するなら無計画発電を裏で支える火力の維持費を負担してくれ。電線の維持費へのタダ乗りは2024年に発電側課金がやっと始まった
再エネは既に石油の3倍以上の発電量あるし増加予定なのだが。こんなに石油製品のニュース出てるのに太陽光発電で石油減らしたらリスクヘッジになるとか頭の中どうなってるの。太陽光でナフサ作れんの？
高市のペロブスカイト太陽電池推しを批判する奴はネトウヨ！ https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_69ca2b09e4b051d223be33c3?origin=home-right-rail-unit
コスト的な話や環境的な話よりも、国防、外交的な意味でエネルギー自給率が上がる事は価値があるよね。
それはそうなのだが、温泉地から丘ひとつ越えた林道アクセス地は客から見えないからって山幾つも潰してメガソーラー！とか、谷筋の緑地に延々と線状にメガソーラー！とかそういうことになるのが辛い。
だが山林削って治水崩壊させるのはないわー
派兵回避で憲法改正派が静かになったように、原油値上がりでメガソーラー批判派が静かになっているようだ。憲法改正・メガソーラー批判派が復活してきたら中東情勢も沈静化したということなのだろうな
太陽光発電の話はもう済んでいて、再エネ賦課金廃止へ早く移行すべき
「ネトウヨはやたら太陽光を敵扱いする」このコメント。左派は原子力を敵扱いするみたいな、ただのレッテル貼りなんだよな
さっさと原発再稼働しろ
なんて頭の悪そうな説明だ
あと運ばなくてよいというメリットはあるよね。中東や中国から石油石炭を運び、各地に分配するインフラ整備とか考えると、網羅できない僻地では太陽光パネルや風車の方が運用コスト込で安価の可能性も。
シリコン太陽電池そのものは半永久的な寿命が有る。本体以外のところで樹脂パーツが有れば経年劣化するし、電気回路の方が寿命が短い感じ
そんなに風力が「発電し続ける」のなら青森県は風力大国になってるはずなんですが。数多の実験がされて日本で一番風車が多い県ですが原発1基分も発電出来てません。風力に求められる条件を舐めない方がいいですよ
あんま誰も指摘してないけど、太陽光パネルと比較して蓄電池の寿命があまり長くない。そして貯留できるエネルギー密度が高くない。徐々に改善しているんだけどね
これからも石油危機あるかもしれないし、家庭や学校の屋上とかにコツコツ増やしていくんだろうな。災害時もエアコン・冷蔵庫・スマホ使えると相当助かる/ベランダに置くやつ欲しくなったけど良い値段するな
一生イデオロギーの話してるね君たち
再生可能エネルギー反対派ではない（むしろ分散型電源としてなら普及させるべきと思ってる）けど、石油の用途は電力エネルギーだけではないので二項対立で論じられるほど単純じゃないと思うよ。
過去10年 全国で2万haの山野でメガソーラーが作られた。追いやられた鹿の玉突きで熊が市街地に出てきたし、災害も起きてる。現実みないで理屈だけで判断するなや。https://www.rinya.maff.go.jp/j/tisan/tisan/attach/pdf/con4-12.pdf
景観問題も、今後ビルの壁に気軽に張れるようになれば万事OK。あとは夜間電力をどうするかだね。
一部パネルの経年劣化で総取り替えとかあるし、パネルは長期保証があってもパワコンは違うというあたりを無視してもなぁ……/あと太陽光の発電量はピーク時間に集中してるので自家消費するか蓄電してくれ。
石油の依存度というか使用量を下げるだけでもそれなりの意味はありそうな気がするけどなあ。
蓄電が1番のネックだが、スペインのある地域では太陽光電池の電気を消費するために昼の電気代をただにしてるとこがあるらしい。この仕組みを日本も真似できないかな。最近は日本で太陽光パネル叩かれ過ぎ
太陽光は封止が下手だと10年持たずに水・酸素が侵入してきてシリコンを劣化させる。石田から長持ちは雑すぎる。風車も可動部が劣化して頻繁に修理が必要になる。部品の供給に難があり止まってる時間が長くなる。
油田は長い間石油を採れるしタンカーも長持ちする。（なんかリスクヘッジがどうとかいうコメに星が集まってるが「じゃあタイトルにそう書け！」と思う）
太陽光が叩かれてるのは信用の無い中華資本と環境負荷と投資の回収と発電量。中華資本は解体時に逃げられるリスクが高すぎる。発電量は鼻くそなのでご家庭レベルでやってください。
エネルギーミックスの一つと考えてるのならいいんだけど太陽光左翼は原発全面撤去を掲げててイデオロギー色強いんだよな。長持ちするだけでいいんだったら原発も何十年も持ってるだろ。
エネルギーのソースは多い方が良いに決まってるし、すでに昼間のピーク電力のかなりを担ってるのに。太陽光パネルアレルギーな人たちは何か別の根っこがあるよな。
アメリカ行った時、荒野の地平線まで太陽光パネルを並べてバカデカ鉄塔にゴンブト電線でモリモリ電気作って送ってびっくりした。中東の石油がなくてもまあいいやってなったんだろな。
太陽光発電は賛成ですが中華完全依存と地域と共存する気のない反社みてえな業者はやめてほしいですね
初めは化石燃料使うかもしれないけど普及したら普通に人件費や電力分はペイすると思うけど。一体何と戦っているんだ。
中国と国交断絶した時点で太陽光発電できなくなる、みたいな人がネットにいるしね。
竹槍ではなく太陽光パネルを全国民に配るべき
早く宇宙太陽光発電と大容量無線送電と三角塔が出来て、地軸はねじ曲がり５つの大陸はことごとく引き裂かれ海に沈まないかな。
よーしレアメタル掘っちゃうぞー
いいから中部電力以外の原発再稼働進めようや 中部電力は自分らで運営諦めて他所から買え
20世紀の終わり頃は「太陽光パネルは超長持ちする」といわれてていたのに最近は寿命が短いと言われるようになったといわれるようになった理由がわかってすっきり。（そのうちもっと調べる)
「石だから長持ち」は流石に草。パネルより先にパワコンとかが寿命迎える現実に触れないのがXらしい
俺ネトウヨ。太陽光は発電効率ガー、だと思います。あと補助金や再エネ賦課金の件も怪しいので、そのあたりをなんとかせんとそれ以前の問題。
中華に付け入る隙を与えないやり方で導入できるなら賛成なんだけど
いやそんなこと言ったら化石燃料だって地球の長い歴史のオーダーで行けば再生可能エネルギーだろ
その理屈でいくと石炭も石なんだが全く長持ちしないぞ。
固定価格買い取りみたいな仕組みが無いシンプルな話しなら太陽光発電はもっとシンプルにエコなポジションに立てると思うんだけどな。それはそうと廉価な制御装置とかは耐久性ちょっと眉唾もの。
個人の太陽光発電+HEMSとかめちゃいいと思うけどな〜（住宅屋より）
これが本当なら、なんで廃棄パネルが問題になるんですかね？
基本石なら性能も落ちないのでは？トランプのおかげで逆転する可能性はあるが、再エネが高い事実から目を逸らす人が多い。
晴れの日なら1日の発電量で火力発電と同じ位は太陽光発電でも供給してるからな。もっと増やせば相対的に火力発電要らずになるとは思う。まあ、あとは景観や環境とのバランスだよな。
発電器と燃料を比較しても意味ない。メリットは事実上無尽蔵のエネルギーを入力に使える事、発電器までの燃料運搬が必要ない事。デメリットは入力するエネルギーを蓄える手段が無い事、つまり人為的な調整ができない
https://xtech.nikkei.com/dm/atcl/feature/15/302961/071800056/ 太陽光パネルの設置された場所で火災が発生すると消火活動では『感電』に注意をしなければならない、というのはご存じなのかな？
計算すればするほど、化石エネルギーの密度の高いことがわかる。 1000万投じて、土地と太陽光パネルでどれほどのエネルギーになるか。AIに聞いたら一発でわかる
狭い日本で充分なエネルギー確保しようと思ったら、山をはげ山にするレベルで設置しないととても供給が・・・。やっぱ、水素と原子力・核融合の時代だよ
石油は1度燃やして終わりだけど、太陽光パネルや風車は1度設置すると長い間発電し続ける。その理由は太陽光発電はシリコンでできており、基本石だから長持ちするという話
風力も太陽光も地熱も原子力村への忖度で捨てたからね
化石燃料一切使わずに太陽光パネルや風車が作るエネルギーだけで珪石からシリコン作ってパネル化するまでの人件費やエネルギーを賄ってから言ってほしい
ネトウヨはやたら太陽光を敵扱いする。反原発叫んでる輩は共産党系ばかりだそいつらが推してる太陽光は怪しいに決まってる→ほら中国産だムキーと叩く。ペロブスカイト発明、すっかりど忘れしてバンザーイ！礼賛
太陽光発電パネルを製造するためのエネルギーは数年で回収できる。末端の家庭が導入するためのコストは10年未満で回収できる。パネルの寿命を考慮すると経済的にも合理性はある。
太陽光パネルが粗大ゴミになるっていう人びとは自動車が毎年どのくらいゴミになってるか知らないと思う。あと安定化は蓄電池とデジタル制御でとっくの昔に実現されてる
「46年前のパネルなら裏は間違いなくガラスだと思うから長持ちする。それがそのうちフィルム化してきたんだよね。多いのはフッ素フィルム、アルミ挟んだり、PETだったりする。そこから水が入ったりで劣化していく」
三年くらいで製造に使うエネルギーはペイするでしょう
パネルはいいんですよ、問題はパワコンと蓄電池なんですよ……
石油というかガソリンの一番便利なところは、めちゃエネルギー密度が高い点と、保存・保管が出来るとこよね。無論、可燃物だったり原油からの精製とか面倒なこともあるけど。適材適所でいいと思うけどね
燃やしたら眼の前からは消えてくれるのも石油のメリットの一つではある
全然主旨とは違うけど、電気で光るなら光で電気作れるんじゃねって発想の脳汁感は凄いと思う
謎の勢力「太陽光パネルの廃棄コストを考えろ！」原発「ほーん」
コストの話をするなら化石燃料だって採掘から精製まで設備・人件費がかかるし、なんなら肝心の発電自体にも馬鹿にならないレベルの設備・人件費かかってるでしょ
20年ぐらい前は、「パネルの寿命は10年保証」だったのが、年を追うごとに長くなり、15年、20年と伸びていった。それは、最も古くから稼働しているパネルの実績に基づいていたから。データ溜まればもっと伸びる
太陽電池+蓄電池あれば、計画停電も困らんよなぁとは思う。ただひっそりと使う必要がありそうだけど
安くない先行出資が必要&台風等で破損し回収出来ないリスクが一応有る一種の投資だから投資嫌いの日本人には避けられる。短期で回収可能(自身で発電すりゃ儲かる)なら国内パネルメーカーが潰れる理由が無い
太陽光はライフサイクルパリティを達成しつつあるからもはや言い訳できないよ。そりゃそうだろう、限界費用ゼロなんだから
この論だとウラン燃料は一度熱源にしてもなくならなぞ。
(まとめタイトルはアレだけど)「46年前のパネルなら裏は間違いなくガラスだと思うから長持ちする。それがそのうちフィルム化してきたんだよね。」へーへーへー
“長持ちとかそういう次元じゃなくて単純に発電量が少ない上に安定しないから”
ノンファーム接続の希望容量は100GW以上あり、エネ基の計画を上回る規模が確保可能、問題は送配電・蓄電。電池も中国からの輸入にはなるだろうが。
太陽電池(パネル)自体は長寿命で、寿命が先に到来するのがパワコンだけど交換可能。再エネの課題は出力不安定な点で、そのためにPower to Xで蓄電する必要があるけど、蓄電池(化学電池)はエネルギー密度に無理がある。
パネルから出てくる電力そのものだけ見たなら投入エネルギーの回収は可能だけど、発電してない時間のためのコストを他人に押し付ける事になるから、特にメガソーラーはあまりいい気分しない
なので太陽と同じ核融合で発電をしましょう
藪に埋もれた太陽光発電所をちょこちょこ見かけるのでちょっと考えるものがある。
肯定派が太陽光パネルの寿命の長さを語るのを見るけど、韓国では寿命のつきた太陽光パネルの廃棄が予想の倍でて処分方法が問題になってるという記事もみたことある。
アマゾンで購入できる中華製ソーラーパネルが安すぎて、部材の方が高くつきそうな雰囲気まである。
なんで全員そんな極端なんだ、トップコメとかも極端すぎ。
タイトルの前後の文が繋がってないんだが…
中東依存の石油を太陽光等使って減らしていった方がリスクヘッジになるよねという話に火力発電を完全に代替できないからダメとか言い出す人の頭の中ってどうなってるの。そんな話はしてないよね
その比較なら相手はエンジンとちゃうんか。アホな事言ってると政治におけるリベラルと同じ轍踏むぞ
しがらみの問題もありそうだが。
やっぱりEVの流れ、必要よね。違う？
藁人形が林立するインターネッツですね
風力発電を主要電源としている所は 風力発電機中にディーゼルエンジンを載せていて 風がない時はディーゼルエンジンを起動させて発電しています
まとめたひと：オーディン
電力だけで済んでないから困ってるんだけどね
トータルコスト問題を挙げる奴は正直情報が古くてここまでパネルの価格が下がるとトータルコストでも負けてる、今後は景観を含めた環境問題が主眼になると思うよ
オーディンは毎度凡人の大発見（勘違い）を見つけてくるよなあ。飲み屋のおっさんとか親戚の叔父さんが真顔で言ってくるアレ。吐き気する。
発電計画が天候という人に制御不能なものに大きく左右される、という致命的なところさえ解決できれば普及すると思う。
「太陽光パネルや風車は1度設置すると長い間発電し続ける」←と思って保守費用を考えなかったら、豪雨や台風で被災した後始末が大変になった、という事例はあちこちあると思う。何もなければいいのかもしれないが。
石油が素晴らしすぎるので、石油を安定して使えるなら、そりゃそっちの方が良いんだろうけどね。残念ながら無理なんですよ。石油のエネルギー投資対効果EROIはもう15くらいまで下がっているようだし
建築物には物理的寿命と社会的寿命がある。太陽光パネルは物理的寿命が長くても社会的寿命が20年ほどなので耐久力は20年として考えるべき。たいていの建築物は社会的寿命の方が短いので他と一緒だけどね。
そんなに簡単にできて課題もないならもうやってるって話にすぎない。
エネルギー安全保障が目的であれば、太陽光パネルと原発は両方増やした方がいいよ。アメリカの信頼性が下がったため、エネルギー安全保障の優先順位は劇上がりした。両方増やそう。
投資と一緒。分散してリスクヘッジ。
空き地や屋上にソーラーパネルを敷き詰めるのは大いにアリなんだけど、山や森を切り崩してまで設置するのは論外。
まとめ内の「価格破壊した蓄電池」が何時まで経ってもできない定期。そして揚水式水力からも目をそらし続けるなと思う。／インバータの寿命が一番短いのが気になるんだよな。
電力が必要な夜に発電できない初歩的な問題などを語らずにソーラー推進は欺瞞かなぁと
24時間稼働し続ける電力を産み続けるならばいいけど、数十年で劣化するので途中で交換が必要だし、その後の処分がかなりめんどくさい
資源がないのだから色々可能性を残しておいてほしい気持ち
おじいちゃん…再エネ詐欺はやったばかりでしょ。まだ人類には早いのよ。
初期投資もどんどん安くなり置いて線を繋げば後は勝手に電気作る太陽光が素人目には最強に映る。ペロブスカイトがどうこう高市さんも言ってたけどタンデム型に注力してる中国に普通に負けそうだよね。
風力や太陽光発電等のインバーター電源は現状送電網の瞬間的な周波数,電圧の変動に弱く(送電停止)将来大規模なブラックアウトを引き起こす恐れがあるのでルールを見直し中だったり https://www.occto.or.jp/assets/chousei_117_03.pdf
タイトルのまとめ方が無茶苦茶。／石油は太陽光のエネルギーを貯蓄したものであり、太陽光発電は直接太陽光を利用している。太陽光発電は曇ったら終わり。／シリコンじゃない太陽光発電もある。割と持たない。
色々必要で原発にも火力にも太陽光にもメリットデメリットがある、それを原発ガー、メガソーラーガーと。全部それなりに要るんだよと、そんな当たり前の話は専門家が何万回も言ってること。
エネルギー政策もウヨサヨ対立の場になっている。げんなり
かわりにいつでも燃やせて量の調整まで任意で調整できちまうんだ。電源なんてなんぼあってもいいわ、分散しろ。蓄電池やソーラーパネル一辺倒になったら、今度は中国でなんかあったら詰むわけだし
太陽光パネルは屋根とかのデッドスペースを利用してくれるならなんの文句もない。森林をや湿地、山を切り開いてまで敷設するのは大反対だ。それは自然破壊以外の何者でもないから。
風車とか水車って、建てる前にどの向きになるのかプレビュー出せませんかね！？(ぽこあ民
ぶっちゃけ原発利権関係者が金ばらまいてメガソーラーデマ拡散しているよね。
エネルギーミックスの観点で太陽光発電と原子力発電の稼働は両方増やした方がいいだろうし、原油の文脈だと火力発電より他の用途の方が替えが効かないんだよね。トラック輸送とプラスチック製造。
本当にそうなら、中国でつくった太陽電池をゴビ砂漠にならべて太陽電池を再生産するだろ。そうはなっていない。石炭火力電力で作った太陽電池を日本の山林に並べているのはどこかに瑕疵やウソがある(´・ω・｀)
その点植物は人類が生き続けられる環境なら永遠に使い続けられるぞ！シリコンみたいに高温処理も必要ない上に何なら勝手に生えてくる！だから太陽光パネルを全撤去して植物を植えるべきだな！
どちらかというと火力の出力調整機能無しには存在できないってのと、火力や原子力と同等の出力を得るためには発電所の土地面積が100倍でも足りない、かつ天候にも左右されるっていう物理的問題の方がデカいんだよね
いい加減、太陽光の発電効率はショボいという事実に触れればいいのに。そんな都合の良い神話ではない
“オーディン @taimport” また・・・。相変わらず雑なテーマでPV増やそうとしてる
発電パネルじゃなくて蓄電池の方の劣化は議論に入ってないのか？中国依存がどうのってのはリチウムの話なのかなと思うのだが。
賃貸やマンションでは個人で太陽光導入できぬ。携帯の充電とかノートパソコン程度なら出来なくもないけど
そんなに便利なら再エネ賦課金なんて不要ですよね。今すぐ止めよう！
太陽光パネルが長持ちしないという論拠は、パネル本体ではなく、周辺部材の劣化。古いパネルは覆っているプラが白濁して光が拡散してしまって効率が落ちていた。配線も長期で錆の問題があった。今では過去の話。
燃料は使ったら無くなるけど発電設備は使っても無くならない、という当たり前のことを言ってて趣深い。石油は輸送リスクがあるけど太陽光を遮る運河はない、と言えばいいのに。
エネルギー量の話してよ
石油の真価は運搬と貯蔵の容易さだぞ、太陽光や風力のエネルギーは貯められない
トプコメ意味わからん。太陽光じゃリスクヘッジにならないよって話なの理解してないのか
中国からのは安いとか言われるけど、いざ調べてみるとそれなりに高いのなんとかならないのだろうか。
石油は一度燃やして終わり？石油（原油）の用途は燃やすだけではないので、太陽光パネルと比較することが間違い
オフグリッドできるようになりたいねぇー。
「再生可能」という訳語がイマイチで概念が伝わりにくい問題もあるかと // 本邦も、米軍の下働きに過ぎない防衛戦略より先に、エネルギー安全保障の問題を再考しないと不味い時期ではないですかね。
ガジェオタは太陽光に夢を見て裏切られた経験がありがち。でも大国が本気で頑張ったら実用に至ってしまったんだよな。地道な改良が日本の強みと言われてたような気もするが、今は昔。
太陽光パネルとか風車と比較すべきは火力発電所とかで、石油ではないでしょう？太陽光とか風と石油を比べるってならまだわかるけど（それでもそんなの議論し尽くされてるしなにをいまさら？感がすごいが）
それだと石炭も石だが……？ってならんか
景観とかどうでも良いから太陽光発電は増やすべきだけどベース電源にはなりえないから火力なり原発なりが必要。家庭レベルなら買い換え需要時には全個体電池が量産されてると良いな。
発電量が安定せずかつ足りないってとこなんよな。併用するしかないやん？
なんで別段おかしなこと言ってないし石油を攻撃してもいないのに、「化石燃料を一切使わずに製造設置を賄ってから言え」とか言われなきゃいけないんだろう。理路が全く見えなくて怖いんだけど。
なんだかんだ世界の発電能力の30-40%くらいが太陽光になっているって最近みた。友人の家は自分の家の電気は賄えているらしいので一般家庭が電力会社を必要としなくなれば、いろいろ変わり始めるだろうね。
太陽光発電は夜間にも発電できるようになるか充電池の性能が二桁ぐらいあがればだいぶ違うと思うんだけどねぇ
確かに最近、太陽光もありだなーと思い始めた
去年策定のエネルギー基本計画では、再エネ40-50%を目指すって書いてあった
太陽光発電の一番のデメリットは蓄電所がイマイチな点では。これが改善されたら相当頼れるが、現状は天気次第で安定せず、サブとしてしか使えない。
原油からの副産物も話題になった通り、単純に消費を大幅に減らす事は不可能。太陽光発電は商業施設や家庭などに普及させて停電時の予備電源も兼ねたりすれば安全保障上もいいのかなとは思う。
太陽光パネルのせた家が火事になったら、どうなると思う？むかーし太陽光蓄電池の会社に半年いて自宅には載せたくないなーと思った理由は当時漏電感電リスクが大きすぎたから。営業はいい事しか言わん。
太陽光が嫌いでもいいからプラスチックごみを分別してサーマルリサイクルには協力してやって
要はバランスなんだけど、ネットだと0、1の極論になりがち…
中国は太陽光割合が十数％に到達しているが想定されるパネル面積は4000㎢で設置に必要な面積は8000㎢。これは兵庫県全域と同じ面積。現時点でも日本は平地内の密度は上位で既に適地の確保が困難な状況。
発電方法にイデオロギーが結びついてるの、普通におもろい。
発電しました！あとは任せた！で終わるならどれだけ単純な話か。送電や蓄電、ピークタイムも一切考えずに低コストと叫んでいる人は凄いよ。だから君たちは低コスト人材なんだ。
一定かつ安定してて手軽に出力がコントロールできないと送電網がダウンしちゃうからなあ。そういう意味でサブとしては優秀だけど、常に一定の出力が出ないのでメイン足り得ない理由でもある。
太陽光パネルは後付けだと屋根に穴開けるからコーキングしても後々の雨漏りリスクが不安で踏み切れない
太陽光パネルがどうしようもないのは、つけられない家庭からの妬み嫉み。静かに黙って発電しとこう。
コロニーに脱出するならいずれにせよ主要エネルギーは太陽光発電になるだろうしな。それよりプラスチック含め石油製品よ。オレは気になってたんや、地球脱出SFの映画アニメのプラ、ポリ事情が。
頭にシリコンを入れた力士もいましたね
太陽光はスケールメリットがかなり大きいんだよな。デカくなればなるほど安定する
水力風力太陽光が持続的なのはそう。だけど生産や建設にはイヤというほど石油由来の部品やエネルギーを使うので「石油がなくても作れるエネルギー」というわけではない。「一度設置すると」の部分にかなり必要
透析ができなくなるって話は聞かなかった？石油は燃やすためだけに使ってるんじゃないんだよ。
太陽光は規模が必要で地方の大型事業所や工場では実際に設置されて威力を発揮している。一方で火災リスクなどを含めて都市部の一般家庭で容易に設置できるかというと？結局出力安定する火力と原発がメインになる。
売国右翼にとっては太陽光で置き換えられちゃうと原発の出番がなくなるからムキになって反対してるだけだよね。現需要の五倍を再エネで賄えるんだからさっさと実用化しとけ。経済性無視なら余剰電力で石油さえ作れる
日本の保守層が太陽光をやたらと敵視してるのは何なのか。蓄電とかの課題がまだ残ってるのかもしれないが、電力会社が自己判断で適宜置き換えていけばいいだけでは
そういえば、電卓を捨てた覚えがない。
石油は過去の太陽光エネルギー溜め込んで一気に放出してくれるから最高でそれに慣れてしまった社会を維持するには太陽光パネルじゃ無理そうだけど併用しつつエネルギー効率よくしてどうにかなる社会にシフトしたいね
石油があるうちに作ろう
製造,設置,保守,終末処理の投入energyを回収す時間をEnergy Payback Timeと云い, 太陽光発電は0.6~1.0年分の発電, 風力は0.5年で回収完了. / ko-iuの,東京(本物)media的"印象の大きさ"で語면,石油만がdrama顔して光り易いが,実際は時間で
ハテウヨは暇空支持を反省しないように、ソーラーバッシングも反省しないだろうな。colaboの、一般企業・法人でもよくある会計ミスを狂ったように攻撃し続けるように、自動車速度違反レベルを狂ったように批判し続ける
それを言ったらCPUも基本石なのである
太陽光と風車は明日の発電量は明日にならないとわからないというのが致命的な弱点。そこをカバーするために火力か原子力は常に必要不可欠だろう
タイトルの文の破綻に耐えられなかった。リジェクト。内容は読んでないけどまぁいいでしょ多分。
メンテナンスという言葉知らなさそう。シリコン部分は平気でも野晒しのその他の部分は？屋内のPCだって半導体は動いてても通電する金属部分が壊れたら交換。風力発電も強風で破損して稼働停止してる。そもそも夜は？
（❶ペロブスカイトはシリコンでない。〔複合系あり〕❷「風力発電は長い間発電」って暴風時は停止。日本は台風ルートどまんなか。❸ 蓄電池はそれこそ中国依存でしょう）
いずれは太陽光発電から石油を生成したいもんだね
10年単位で見れば浮体式の洋上風力、洋上太陽光、ペロブスカイトは可能性あると思ったので関連銘柄株は買ってる。発電後、蓄電池と水素燃料のどっちが本命かはまだ決めかねてる。
原発最高！！！
基本石…？ 石油も石が入ってるから基本石かも…でも油なのか…？ まあいいか
その代わり、原発1基の置き換えに山手線内側の面積が必要だけどね/俺は太陽光は否定しないけど、狭い日本では山林や湿地を破壊するのが前提でそれをクリーンと呼ぶ欺瞞は止めようよと思う
石油が来ない？なら原発だ！とか寝言言ってる皆さん、原発作業員が毎日の作業で使い捨てる防護服や手袋、マスクのフィルターの原料が何か知ってますか？そうです、石油化学製品です。
オフグリッドで使う分には自然破壊しない範囲で増やしてくれて構わない。売電するなら無計画発電を裏で支える火力の維持費を負担してくれ。電線の維持費へのタダ乗りは2024年に発電側課金がやっと始まった
再エネは既に石油の3倍以上の発電量あるし増加予定なのだが。こんなに石油製品のニュース出てるのに太陽光発電で石油減らしたらリスクヘッジになるとか頭の中どうなってるの。太陽光でナフサ作れんの？
高市のペロブスカイト太陽電池推しを批判する奴はネトウヨ！ https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_69ca2b09e4b051d223be33c3?origin=home-right-rail-unit
コスト的な話や環境的な話よりも、国防、外交的な意味でエネルギー自給率が上がる事は価値があるよね。
それはそうなのだが、温泉地から丘ひとつ越えた林道アクセス地は客から見えないからって山幾つも潰してメガソーラー！とか、谷筋の緑地に延々と線状にメガソーラー！とかそういうことになるのが辛い。
だが山林削って治水崩壊させるのはないわー
派兵回避で憲法改正派が静かになったように、原油値上がりでメガソーラー批判派が静かになっているようだ。憲法改正・メガソーラー批判派が復活してきたら中東情勢も沈静化したということなのだろうな
太陽光発電の話はもう済んでいて、再エネ賦課金廃止へ早く移行すべき
「ネトウヨはやたら太陽光を敵扱いする」このコメント。左派は原子力を敵扱いするみたいな、ただのレッテル貼りなんだよな
さっさと原発再稼働しろ
なんて頭の悪そうな説明だ
あと運ばなくてよいというメリットはあるよね。中東や中国から石油石炭を運び、各地に分配するインフラ整備とか考えると、網羅できない僻地では太陽光パネルや風車の方が運用コスト込で安価の可能性も。
シリコン太陽電池そのものは半永久的な寿命が有る。本体以外のところで樹脂パーツが有れば経年劣化するし、電気回路の方が寿命が短い感じ
そんなに風力が「発電し続ける」のなら青森県は風力大国になってるはずなんですが。数多の実験がされて日本で一番風車が多い県ですが原発1基分も発電出来てません。風力に求められる条件を舐めない方がいいですよ
あんま誰も指摘してないけど、太陽光パネルと比較して蓄電池の寿命があまり長くない。そして貯留できるエネルギー密度が高くない。徐々に改善しているんだけどね
これからも石油危機あるかもしれないし、家庭や学校の屋上とかにコツコツ増やしていくんだろうな。災害時もエアコン・冷蔵庫・スマホ使えると相当助かる/ベランダに置くやつ欲しくなったけど良い値段するな
一生イデオロギーの話してるね君たち
再生可能エネルギー反対派ではない（むしろ分散型電源としてなら普及させるべきと思ってる）けど、石油の用途は電力エネルギーだけではないので二項対立で論じられるほど単純じゃないと思うよ。
過去10年 全国で2万haの山野でメガソーラーが作られた。追いやられた鹿の玉突きで熊が市街地に出てきたし、災害も起きてる。現実みないで理屈だけで判断するなや。https://www.rinya.maff.go.jp/j/tisan/tisan/attach/pdf/con4-12.pdf
景観問題も、今後ビルの壁に気軽に張れるようになれば万事OK。あとは夜間電力をどうするかだね。
一部パネルの経年劣化で総取り替えとかあるし、パネルは長期保証があってもパワコンは違うというあたりを無視してもなぁ……/あと太陽光の発電量はピーク時間に集中してるので自家消費するか蓄電してくれ。
石油の依存度というか使用量を下げるだけでもそれなりの意味はありそうな気がするけどなあ。
蓄電が1番のネックだが、スペインのある地域では太陽光電池の電気を消費するために昼の電気代をただにしてるとこがあるらしい。この仕組みを日本も真似できないかな。最近は日本で太陽光パネル叩かれ過ぎ
太陽光は封止が下手だと10年持たずに水・酸素が侵入してきてシリコンを劣化させる。石田から長持ちは雑すぎる。風車も可動部が劣化して頻繁に修理が必要になる。部品の供給に難があり止まってる時間が長くなる。
油田は長い間石油を採れるしタンカーも長持ちする。（なんかリスクヘッジがどうとかいうコメに星が集まってるが「じゃあタイトルにそう書け！」と思う）
太陽光が叩かれてるのは信用の無い中華資本と環境負荷と投資の回収と発電量。中華資本は解体時に逃げられるリスクが高すぎる。発電量は鼻くそなのでご家庭レベルでやってください。
エネルギーミックスの一つと考えてるのならいいんだけど太陽光左翼は原発全面撤去を掲げててイデオロギー色強いんだよな。長持ちするだけでいいんだったら原発も何十年も持ってるだろ。
エネルギーのソースは多い方が良いに決まってるし、すでに昼間のピーク電力のかなりを担ってるのに。太陽光パネルアレルギーな人たちは何か別の根っこがあるよな。
アメリカ行った時、荒野の地平線まで太陽光パネルを並べてバカデカ鉄塔にゴンブト電線でモリモリ電気作って送ってびっくりした。中東の石油がなくてもまあいいやってなったんだろな。
太陽光発電は賛成ですが中華完全依存と地域と共存する気のない反社みてえな業者はやめてほしいですね
初めは化石燃料使うかもしれないけど普及したら普通に人件費や電力分はペイすると思うけど。一体何と戦っているんだ。
中国と国交断絶した時点で太陽光発電できなくなる、みたいな人がネットにいるしね。
竹槍ではなく太陽光パネルを全国民に配るべき
早く宇宙太陽光発電と大容量無線送電と三角塔が出来て、地軸はねじ曲がり５つの大陸はことごとく引き裂かれ海に沈まないかな。
よーしレアメタル掘っちゃうぞー
いいから中部電力以外の原発再稼働進めようや 中部電力は自分らで運営諦めて他所から買え
20世紀の終わり頃は「太陽光パネルは超長持ちする」といわれてていたのに最近は寿命が短いと言われるようになったといわれるようになった理由がわかってすっきり。（そのうちもっと調べる)
「石だから長持ち」は流石に草。パネルより先にパワコンとかが寿命迎える現実に触れないのがXらしい
俺ネトウヨ。太陽光は発電効率ガー、だと思います。あと補助金や再エネ賦課金の件も怪しいので、そのあたりをなんとかせんとそれ以前の問題。
中華に付け入る隙を与えないやり方で導入できるなら賛成なんだけど
いやそんなこと言ったら化石燃料だって地球の長い歴史のオーダーで行けば再生可能エネルギーだろ
その理屈でいくと石炭も石なんだが全く長持ちしないぞ。
固定価格買い取りみたいな仕組みが無いシンプルな話しなら太陽光発電はもっとシンプルにエコなポジションに立てると思うんだけどな。それはそうと廉価な制御装置とかは耐久性ちょっと眉唾もの。
個人の太陽光発電+HEMSとかめちゃいいと思うけどな〜（住宅屋より）
これが本当なら、なんで廃棄パネルが問題になるんですかね？
基本石なら性能も落ちないのでは？トランプのおかげで逆転する可能性はあるが、再エネが高い事実から目を逸らす人が多い。
晴れの日なら1日の発電量で火力発電と同じ位は太陽光発電でも供給してるからな。もっと増やせば相対的に火力発電要らずになるとは思う。まあ、あとは景観や環境とのバランスだよな。
発電器と燃料を比較しても意味ない。メリットは事実上無尽蔵のエネルギーを入力に使える事、発電器までの燃料運搬が必要ない事。デメリットは入力するエネルギーを蓄える手段が無い事、つまり人為的な調整ができない
https://xtech.nikkei.com/dm/atcl/feature/15/302961/071800056/ 太陽光パネルの設置された場所で火災が発生すると消火活動では『感電』に注意をしなければならない、というのはご存じなのかな？
計算すればするほど、化石エネルギーの密度の高いことがわかる。 1000万投じて、土地と太陽光パネルでどれほどのエネルギーになるか。AIに聞いたら一発でわかる
狭い日本で充分なエネルギー確保しようと思ったら、山をはげ山にするレベルで設置しないととても供給が・・・。やっぱ、水素と原子力・核融合の時代だよ