“参院自民党の幹部は1日、野党側に対し、2026年度当初予算案の週内の採決を見送る意向を伝えた。野党側が要求した3日の参院予算委員会での集中審議の開催に応じず、採決に向けた協議が物別れに終わった”🤔？
“野党側が要求した3日の参院予算委員会での集中審議の開催に応じず、採決に向けた協議が物別れに終わった。高市早苗首相（自民党総裁）が年度内成立を断念した中、実際の成立は今月の第2週にずれ込むことが確実”
憲法63条違反じゃないのこれ
働いて働いて働いて働いて働いて欠席審議拒否
そろそろ世間も早苗の異常さに気づいてくれると良いんだけど
ハテサのこんなとこまで中華の影響があるのかね？
もう要らねえんじゃないの、こんな首相。
無理なら辞めたら？マジで，，，
審議を開催するだけでいいのになんでそんなに拒否るのか意味わからん。拒否るなら、根拠とか理由をちゃんと国民に説明してよ
3日に首相が出席する集中審議を開催するよう求めた。この提案を自民磯崎国対委員長氏は拒否
こいつを総理大臣にしたのは日本の黒歴史だろ。間違いなく史上最低
なお、民主党政権時代の高市は「総理に質問したのに代理答弁するな」と吠えまくっていたそうである。
内閣総理大臣として出るのを拒否してるんじゃなく、国会内で自民党が拒否してるので、憲法違反には当たらない建て付けでは。｜急にやる気無くなってて草しか生えない。
参院野党が「年度内の予算成立を阻止」の"勝利"（しょーもな闘争だとは思いますが）に執着するのは分かってたので選挙と予算の二兎は追わなくてよかった。たかが2週間の暫定予算措置だし。完璧に拘るところ悪くでてる
年度内予算成立の協力してくれなかったから報復、という風に見える。そうじゃないならちゃんと出ない理由を説明すべき。手首の調子が悪いとか。
4/11の自然成立まで欠席し続けるか根競べになりそう
足を引っ張っているのが、参院自民松山や石井です。野党と連携してやってます。
憲法63条「内閣総理大臣その他の国務大臣は、（略）答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。」
なんかよくわからん
自民所属の参院議員はいらないって言われてるのはさすがに参院軽視がすぎるので党内からも批判されてほしいが。
これは自民に「何がしたいのだ」しか言葉が出ないね。。何がしたいのだ／引き延ばす→「早く決めろ」に世論が傾く→審議を求める野党に批判が集まる→予算案が通しやすくなる こう？
国会対策委員長は内閣の一員ではなく党の役職で、予算案は内閣で提出するので質疑の受け答えは内閣が行う必要がある。また総理大臣が決めた内容は総理大臣にしか答えられないので審議を拒否するのは言語道断では？
高市早苗を担いで首相にしてしまった麻生太郎大先生に今の気持ちを聞いてきてほしい🤗
高市首相出席の審議を自民が拒否 予算成立、年度内どころか第2週に（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
“参院自民党の幹部は1日、野党側に対し、2026年度当初予算案の週内の採決を見送る意向を伝えた。野党側が要求した3日の参院予算委員会での集中審議の開催に応じず、採決に向けた協議が物別れに終わった”🤔？
“野党側が要求した3日の参院予算委員会での集中審議の開催に応じず、採決に向けた協議が物別れに終わった。高市早苗首相（自民党総裁）が年度内成立を断念した中、実際の成立は今月の第2週にずれ込むことが確実”
憲法63条違反じゃないのこれ
働いて働いて働いて働いて働いて欠席審議拒否
そろそろ世間も早苗の異常さに気づいてくれると良いんだけど
ハテサのこんなとこまで中華の影響があるのかね？
もう要らねえんじゃないの、こんな首相。
無理なら辞めたら？マジで，，，
審議を開催するだけでいいのになんでそんなに拒否るのか意味わからん。拒否るなら、根拠とか理由をちゃんと国民に説明してよ
3日に首相が出席する集中審議を開催するよう求めた。この提案を自民磯崎国対委員長氏は拒否
こいつを総理大臣にしたのは日本の黒歴史だろ。間違いなく史上最低
なお、民主党政権時代の高市は「総理に質問したのに代理答弁するな」と吠えまくっていたそうである。
内閣総理大臣として出るのを拒否してるんじゃなく、国会内で自民党が拒否してるので、憲法違反には当たらない建て付けでは。｜急にやる気無くなってて草しか生えない。
参院野党が「年度内の予算成立を阻止」の"勝利"（しょーもな闘争だとは思いますが）に執着するのは分かってたので選挙と予算の二兎は追わなくてよかった。たかが2週間の暫定予算措置だし。完璧に拘るところ悪くでてる
年度内予算成立の協力してくれなかったから報復、という風に見える。そうじゃないならちゃんと出ない理由を説明すべき。手首の調子が悪いとか。
4/11の自然成立まで欠席し続けるか根競べになりそう
足を引っ張っているのが、参院自民松山や石井です。野党と連携してやってます。
憲法63条「内閣総理大臣その他の国務大臣は、（略）答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。」
なんかよくわからん
自民所属の参院議員はいらないって言われてるのはさすがに参院軽視がすぎるので党内からも批判されてほしいが。
これは自民に「何がしたいのだ」しか言葉が出ないね。。何がしたいのだ／引き延ばす→「早く決めろ」に世論が傾く→審議を求める野党に批判が集まる→予算案が通しやすくなる こう？
国会対策委員長は内閣の一員ではなく党の役職で、予算案は内閣で提出するので質疑の受け答えは内閣が行う必要がある。また総理大臣が決めた内容は総理大臣にしか答えられないので審議を拒否するのは言語道断では？
高市早苗を担いで首相にしてしまった麻生太郎大先生に今の気持ちを聞いてきてほしい🤗