「政府は31日、米軍などへの後方支援活動が可能となる「重要影響事態」の認定をめぐり、「国連憲章上違法な武力行使」に協力することはない、との考えを示す答弁書を閣議決定した」
「国連憲章上違法な武力行使」に協力することはないとの考えを示す答弁書を閣議決定した。15年の安倍総理の同趣旨の国会答弁について立憲民主辻元清美参院議員が質問主意書で問うたのに対し、「指摘の答弁のとおり」
イランに協力してイスラエルを攻撃しよう（適当）／違法かどうか判断せずに重要影響事態認定して参戦することは否定されて無くない？
この答弁を政府から引き出した議会偉い。辻元さんいい仕事したな。
グッジョブ
でも、踏襲しないでまたテキトーなこと言い出すリスクも50%くらいあったと思ってる。そこを避けたのは100%辻元氏の功績。
国際法の合法違法はそうそう竹を割ったように判断できる物ではないので、どうせいずれ支援はする羽目になるだろうけどね。イランの無法封鎖が続くなら、打通するしかなくなるから
あの時は、「そんな極端なこと今から心配するな」だったかもしれないけど、立法はものごとの根幹になるから。国の普遍ルールを作っている気概がなければね。
「違法な武力行使」に協力せず 重要影響事態、安倍首相の答弁を踏襲：朝日新聞
「政府は31日、米軍などへの後方支援活動が可能となる「重要影響事態」の認定をめぐり、「国連憲章上違法な武力行使」に協力することはない、との考えを示す答弁書を閣議決定した」
「国連憲章上違法な武力行使」に協力することはないとの考えを示す答弁書を閣議決定した。15年の安倍総理の同趣旨の国会答弁について立憲民主辻元清美参院議員が質問主意書で問うたのに対し、「指摘の答弁のとおり」
イランに協力してイスラエルを攻撃しよう（適当）／違法かどうか判断せずに重要影響事態認定して参戦することは否定されて無くない？
この答弁を政府から引き出した議会偉い。辻元さんいい仕事したな。
グッジョブ
でも、踏襲しないでまたテキトーなこと言い出すリスクも50%くらいあったと思ってる。そこを避けたのは100%辻元氏の功績。
国際法の合法違法はそうそう竹を割ったように判断できる物ではないので、どうせいずれ支援はする羽目になるだろうけどね。イランの無法封鎖が続くなら、打通するしかなくなるから
あの時は、「そんな極端なこと今から心配するな」だったかもしれないけど、立法はものごとの根幹になるから。国の普遍ルールを作っている気概がなければね。