政治と経済

【閑話休題】【質疑応答】社会保障費の削減と「安楽死」を結び付ける言説についてどう考えますか? - 実務担当者から見た経済学

1: tacticsogresuki 2026/03/28 09:54

歯止めがかからなくなるからね。ただ胃瘻を拒否したりと間接的な手段を患者側からのアクションで行われている事実は把握しておくべきかと。

2: xizy 2026/03/28 10:33

安楽死はあっていいけどあくまで尊厳尊重の文脈で語るべき。経済的合理性を持ち出すと通るものも通らなくなる

3: gimonfu_usr 2026/03/28 10:36

«案楽死が、国家によって是認されたとき何が起きるか»  https://x.gd/BePaq (安楽死が明確に否定されてる国は、許可国よりすくないっぽい)

4: by-king 2026/03/28 10:48

総論としてわかるが、しかし実際に経済性から無関係にできる話かと言えば、実は無理では、とも思う。例えば同じ病気で苦しむ人が居たとして、治療費を払える人と払えない人、安楽死を選ぶのはどちらだろうか、とか

5: koolmiura 2026/03/28 10:57

同調圧力の極みとして美徳として自ら安楽死(尊厳死?)を選ぶ未来が来るのかな?タバコ、アルコールの次は長生きが堕落となる世界が。

6: red_kawa5373 2026/03/28 10:57

id:gimonfu_usr そりゃ完全否定したら、堕胎を絶対に許さない国と同じ感じになるしな。強姦だろうと母体に悪影響があろうと、絶対に堕胎を許さない。母が死んでも子の堕胎は許さないって国は実在する。

7: yamamototarou46542 2026/03/28 10:58

人間の尊厳や他人の生命に何ら価値を見出さないか極端に低い価値と捉える邪悪な利己主義者でしょ

8: hatahata_chan 2026/03/28 11:01

このトピックで安楽死と尊厳死を同列で語る言説は全く考慮する価値がない。自分は安楽死は反対だか、尊厳死の法制化は早期にすべきと思っている

9: graynora 2026/03/28 11:12

ゆるゆる自死幇助/安楽死制度で一番先行しているカナダがどうなるか見る時間はまだ残されていると思っていたが、今回の原油封鎖で生きるに値しない命の線引きが早まる予感はある→https://www.webchikuma.com/n/n3d00f581eb0b

10: augsUK 2026/03/28 11:18

最初は尊厳で導入して、拡大する時はどう考えても経済合理性の文脈で安楽死を提案してくるのはカナダの現実なので、まあほかの医療費と比較はされるよ。

11: aeka 2026/03/28 11:22

これからどんどん貧しくなっていく上に同調圧力がえぐい我が国での制度化は難しそうてかよしたほうがいいかも/本当に自分だけの意思と決断で死のタイミングを選べればいいなとは思うけれど。

12: nuara 2026/03/28 11:27

現状では、本人が意思表明できなくなってから、医療者側が家族を説得しているのではないか。その動機はベッドを開けなければならないとかそういうことで。

13: hammondb3 2026/03/28 11:41

安楽死は医学を後退させるから、将来のたすかるべき命が助からなくなるという意味では生産人口の減少を招くという意味では経済合理性も怪しい。高額療養費の限度額の話も同じことが言える。

14: taco-a-taco 2026/03/28 11:52

そりゃ駄目だけど、現に私たちの社会はお金があれば救える人たちを救おうとしないよね。

15: repon 2026/03/28 11:58

殺人。刑法で裁くのが当然。

16: sds-page 2026/03/28 12:45

介護殺人の問題にほっかむりしてナチスだなんだ言い出す奴らはナチスより酷い無責任集団。国家として責任を持ってたナチスの方がはるかにマシ。無自覚に殺人の後押しをしてるのはお前らだよ

17: kageyomi 2026/03/28 13:01

自己決定権はどんどん拡大していってる。自分の最後も自己で決定してもいいだろ。リベラリズムの問題である