安全性以前にそもそも、あのサイズ感のフネが「修学旅行生を乗せて外洋に出るというくくり」に入らないという問題があるのでは…？(保護者の皆さんがショックを受けたのもそっちだろうし)
身内には甘い態度。海保が都度注意して事故も起こしてたり無法行為を続けている抗議船に対して、県知事が再発防止策の検討すらしないのはみっともない。
“抗議船”として見たらそうだろうね。ただ、その抗議船は学生を乗せるに値する安全性はないんだよ。
“抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」” 説明会情報だと、十分できてなかったんじゃ？その認識の根拠は何？
小舟に大人数を乗せ転覆を故意に起こした組織としての問題あるのだから、その組織を統括する大組織のトップである知事に問題はあるのでは(´･_･`)活動家が自己責任で自殺も厭わずに船を出すのとは違うのですよ
開き直るなよ・・・
抗議に使ってるかどうかが問題じゃなくて、安全性に問題のある船に人を乗せまくってたのが問題なんだろ？ 本末転倒というか、この人頭悪い？
安全安心な抗議船なら学生を乗せても問題ない、とはならんだろ。安全性がないことも、抗議船に学校活動で乗せることも、それぞれ別軸の問題。
客船であれなんであれ、プロフェッショナルとして安全に取り組んでいる人たちとは安全に対する考えの深さが違うのだろう。県知事はプロフェッショナルではないのか
ハード面で舐め腐った小さなボートに高校生を詰め込んだのも、結局は抗議活動をすることで様々な有形無形の「支援」を受け取るアマチュアゆえの意識の低さなのでは？支援を止めて再発防止策を取るべき。
私は知事と同認識で、安全管理さえしっかりされていたなら、「抗議船としても使用されている船」であることに問題はないと考える。今回は前段の条件が未達成だから問題なので、後段を問題視するのは難癖と思う。
お前はマジで何を言ってるんだ。問題があるから子供が死んだんだが…現実逃避もいい加減にしろよ
“抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船”（ ？ ）（「抗議以外にも使われてるなら、安全性に疑問あってもいいのか」みたいな話になりますよ。）
活動の実態は把握していない割に、ボートに鈴なりに学生を乗せた判断の是非には答えず、根拠なく問題ないと断言。その責任は学校と団体に丸投げする。/責任回避のみに汲々とする様からはまるで誠実さを感じない
抗議船じゃなくて抗議団体の問題って話かな
？？？ で、客乗せたことに関しては？
だから単純に安全管理に問題があるだけ。抗議船なのが問題なのではなく、抗議のためといって不法行為を正当化するのが問題。
たまたま抗議船として使われていただけで､そもそも､その船や運用に安全性の問題があったという回答?つまり､トカゲの尻尾切り?
ええ？そうかも知れんけど今それ言うの？
それはそうかもだけど、今言う事ではない
“令和5年12月に行われた辺野古移設反対の海上抗議活動で「デニー知事と共に頑張る」と書かれた垂れ幕が掲げられていたことが確認されている”
”目的に合わせて使用されている船” 警察が来たときに「転び活動家（公妨）」出来るようにしてたのかな という嫌味を言ってみる
身贔屓"抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」と述べるにとどめた"
警備員が死亡した事故の映像を見ようとしない知事なので、「詳細は把握していない」なんて言ってても信用できないな
では、どういったくくりなの？という。
第３、第４の抗議船があるんか？キモい。
安全性に問題があるから転覆した。問題がなければ転覆はしない。この知事は仲間をかばうのに訳の分からない弁解をしてますね。
安全に適法に運行する技術がない連中が運行していた事が問題なのは明らかで当たり前だけど、こんな当たり前のことを取り上げるとか、産経は抗議船だから安全性に問題があると主張したいの？産経この件、はしゃぎすぎ
そうなの？ 抗議船というくくりで安全性に問題がないの？ てっきり、抗議船は安全性に問題があっても自己責任なので、安全性は担保されていないから抗議船の目的外利用をやめましょう、という整理だと思ってた。
そもそも安全管理がガバだったんだから問題の有無や、運用の是非の意識すら相当希薄だったんやろなぁ。／他者には厳しい左翼の面々が、身内が不祥事を起こした途端にガン逃げかますのは呆れかえるわ。
身内の不祥事になると突然わかんないですとか馬鹿になっちゃうの何なの？
そもそもなんでこの人が「あの船が安全か否か」を今の段階で発言できるの？専門家でもなく検証もしてなくて、身内かばいの願望になっとるやん。遺族関係者ブチ切れというか呆れ果てるんじゃないかな
だとすれば抗議船の用途外使用(平和学習に用いたんだし)な上にそもそも安全基準に外れた運用をして転覆したことがこの事件の最大の問題なのでそこに言及できない人間に思想信条がどうあれ首長としての資質に欠ける
こんな船が他にもあるのだろうか。抗議船として括ってほしい。絶対乗らないから。
「抗議にも使われている船で」とか言って安全性の問題から話をすり替えてるけど、本当にこいつらダメだな。さすがに、今回でキリスト教、共産党、オール沖縄の酷さが良く伝わったんじゃん。
で、ダンプカーはダンマリ？ 言ってみればお前らの安全性に問題があるんだよ
きたねー人間だな。終わってる。
安全管理の出来ない無責任な組織がたまたま抗議船やってたってだけ。命を軽んじる人たち
学校が学生の引率に安全管理に問題のある連中に依頼する時点で何の活動やってようと論外/逆に人の命を大事にできない輩が平和教育やったり抗議活動をやってるのが大問題だと思うべきでは
抗議船だからではないね。船はちゃんとしたメーカーが作った。抗議団体の運営が杜撰で起きたってだけ。出航の判断、救助の判断がどちらも駄目だった。
「全ての抗議船は危険であるか否か」なんて論点じゃないので、そこ論じても意味ない気がする。前後の文脈はわからんが。その上でこのタイミングでこんなこと言って何になるんだろう。抗議団体への寄り添い？
この発言何か意味ある？すべての抗議船に問題があるわけではないのはその通りだが、今回は抗議船でかつ問題があったのは変わりないぞ
転覆したやろがい
安全性だけの問題じゃなくて、抗議船を使って抗議活動の場所に学生を連れていくのは教育基本法の政治活動・政治教育の禁止に抵触してるんじゃない？
アクロバティック擁護来たな。ずいぶん時間かかったけど一生懸命矮小化する言い訳を考えてたのかな。
いやこれは玉城の言う通りだね 単に「抗議船」だから危険って決めつけは良くない 警備員をダンプに突き飛ばして殺しても居直るような人の命を何とも思っていない団体が危険で異常極まりない存在であるってだけ
「抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」として、修学旅行生を乗せて外洋に出るには安全性が確保されていないってことやろ
危険な活動してる人達の管理下にある船でしょ
“抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」と述べ”…いや、そもそも連絡を取り合ってる時点でどうよ、という話で。
不屈 ヤマハFW-23は4人くらいで釣りに使うのとかだと良さげだけど9人とかどうポジションしてたのかもよくわからない リーフ内部ならともかく外洋は無茶なのでは
こりゃまたやらかすな。
地元のマスコミはおそらく当たり障りなくしか伝えないヤツ。
“抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船” ちょっとなにが言いたいのかわかんないです…
別に今は区分がどうの言ってるワケじゃねぇよ、というかそんな事より適切な認可を得ないままやってる方が遥かに問題
抗議船への抗議が必要になってきた。こういった擁護が自分たちの理解者になるはずだった人達を遠ざけるの分からんのかな
この人、反基地とか左巻を選挙に勝つためのツールにしてるだけなんでしょ。どうせ。どう火の粉を振り払おうか必死なんだね。あ、もう、燃え移ってるか。
抗議船だから安全に問題が有るんじゃなくて、抗議船だから安全に問題があっても見ないふりしてきただけでしょ？
平和教育自体に意味はあると思うが、この手の杜撰かつ恥という概念のない連中に運用されていた事実が明らかになった以上、今後は学生・保護者から拒絶されること必至だろう。なんて真似をしてくれたのだ。
よろしい。では安全性に問題のない抗議船とやらを屏風の中から出して下さい／実際のところ、問題がないのであれば一斉調査を行なっても何ら問題はないですよね？
「抗議船全てが安全性に問題がある船なのではない。安全性の高い抗議船もある」と言いたいのだろうけど今回の「安全性の低い無許可の船に高校生を定員いっぱい乗せていた」ことの擁護にはなっておらんぞ
27日の定例記者会見。産経新聞記者の質問に答えた。
まず何を言ってるかが理解できないんだが。みんな理解できるのか？
党派性が強すぎて見るに耐えない。
あれ、毎年恒例のようにやってたのなら卒業生などからヤバさのエピソードを聞きたいところだ
イデオロギーに殺される。
亡くなられた方を悼み、同じ過ちを二度と繰り返さないためにどうすべきかを語るより、自分たちの主義主張を優先するのはホントにブレないなと。もちろん悪い意味で。わいなら過去も含めて一斉調査を優先するけど。
沖縄県民はこんなのが良いのか〜
何と質問したのだろう。産経新聞の記者はこれで納得したのかな。
注意報の中で不慣れな子供達を満員に乗せ小さな船で外洋に出てスピードを出す、海保の注意を聞かない上に救助要請もせず、そもそも登録もしてない。そういう業者の話をしてるのにこの受け答え
なにいってだこいつ
うん。速度重視の安定性に欠ける船に、定員一杯まで人を乗せ、救命胴衣を正しく着せないなど安全意識を欠いた船長が、荒れる海に自己判断で船を出し、リーフ付近の危険なルートを航行し、二艘続けて転覆しただけよね
抗議船かどうかは関係ないのはその通りだと思う。乗客の安全を守る前提での登録や訓練を受けてない船に継続的に生徒等を乗せてたのをなぜ見逃したのかでは
自責の大障害の言い訳をする時の私ですらもう少しまともな日本語喋るぞ
そうだよねヘリ基地反対協議会という括りで安全性に問題があるんだよね。何人殺してると思ってんの？
救出に直行したミスに、「抗議船だからこのままでは転覆を敵対勢力に利用されてしまう、身内で助けたらうやむやにできるかも」という判断働かなかったのか（抗議船だから故のリスクが存在したか）は気になるところ。
コイツはホンマ
言っちゃったよ。新しい県知事には前任者と活動家グループの関係を調査してほしい。
ちゃんと届出を出して、無関係な学生を乗せて無ければ、抗議船でもそうなんだろうけど、そうだったんですかね？
「抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」→不屈丸
抗議船かどうかなんてどうでもいいから、安全性が担保できないようなことに学生を巻き込むなよ。
在任中に基地反対活動に巻きこまれた無関係の人が二人亡くなり、その対策や調査もろくにせず事実確認すら拒絶するような人物を県民はいつまで首長にしておくの
次の知事選で「問題」が身に沁みて分かるんじゃないですかね。
沖縄に修学旅行は行かないほうがいい
「「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」だとの認識を示した」
人間性の問題だ。抗議してる時点でズレてんだよ。もし正しいなら結果を出して正しさを証明しろっつの。できてないから何も。なぜならズレてるから。
誰もそんなこと言ってなくね？
抗議船で金とって客を乗せるのはいいの？
論点そこじゃないやろ
この期に及んで反基地活動家達を擁護。警備員の死亡事故の時も真相究明と再発防止を頑なに拒否したが、活動家が子供を死なせてもこの有様。玉城デニーにとっては反基地のためなら、人の命はどうでもいいらしい。
それはそうだろ。抗議船でも登録とか安全対策をしっかりやってれば問題ない話ではある
たしかに抗議船とか抗議行動というくくりではなく、イデオロギーはいったん置いても、無関係な人を複数死なせているこの団体の行動に問題があったんだと思う。
沖縄・玉城デニー知事「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではない」
安全性以前にそもそも、あのサイズ感のフネが「修学旅行生を乗せて外洋に出るというくくり」に入らないという問題があるのでは…？(保護者の皆さんがショックを受けたのもそっちだろうし)
身内には甘い態度。海保が都度注意して事故も起こしてたり無法行為を続けている抗議船に対して、県知事が再発防止策の検討すらしないのはみっともない。
“抗議船”として見たらそうだろうね。ただ、その抗議船は学生を乗せるに値する安全性はないんだよ。
“抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」” 説明会情報だと、十分できてなかったんじゃ？その認識の根拠は何？
小舟に大人数を乗せ転覆を故意に起こした組織としての問題あるのだから、その組織を統括する大組織のトップである知事に問題はあるのでは(´･_･`)活動家が自己責任で自殺も厭わずに船を出すのとは違うのですよ
開き直るなよ・・・
抗議に使ってるかどうかが問題じゃなくて、安全性に問題のある船に人を乗せまくってたのが問題なんだろ？ 本末転倒というか、この人頭悪い？
安全安心な抗議船なら学生を乗せても問題ない、とはならんだろ。安全性がないことも、抗議船に学校活動で乗せることも、それぞれ別軸の問題。
客船であれなんであれ、プロフェッショナルとして安全に取り組んでいる人たちとは安全に対する考えの深さが違うのだろう。県知事はプロフェッショナルではないのか
ハード面で舐め腐った小さなボートに高校生を詰め込んだのも、結局は抗議活動をすることで様々な有形無形の「支援」を受け取るアマチュアゆえの意識の低さなのでは？支援を止めて再発防止策を取るべき。
私は知事と同認識で、安全管理さえしっかりされていたなら、「抗議船としても使用されている船」であることに問題はないと考える。今回は前段の条件が未達成だから問題なので、後段を問題視するのは難癖と思う。
お前はマジで何を言ってるんだ。問題があるから子供が死んだんだが…現実逃避もいい加減にしろよ
“抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船”（ ？ ）（「抗議以外にも使われてるなら、安全性に疑問あってもいいのか」みたいな話になりますよ。）
活動の実態は把握していない割に、ボートに鈴なりに学生を乗せた判断の是非には答えず、根拠なく問題ないと断言。その責任は学校と団体に丸投げする。/責任回避のみに汲々とする様からはまるで誠実さを感じない
抗議船じゃなくて抗議団体の問題って話かな
？？？ で、客乗せたことに関しては？
だから単純に安全管理に問題があるだけ。抗議船なのが問題なのではなく、抗議のためといって不法行為を正当化するのが問題。
たまたま抗議船として使われていただけで､そもそも､その船や運用に安全性の問題があったという回答?つまり､トカゲの尻尾切り?
ええ？そうかも知れんけど今それ言うの？
それはそうかもだけど、今言う事ではない
“令和5年12月に行われた辺野古移設反対の海上抗議活動で「デニー知事と共に頑張る」と書かれた垂れ幕が掲げられていたことが確認されている”
”目的に合わせて使用されている船” 警察が来たときに「転び活動家（公妨）」出来るようにしてたのかな という嫌味を言ってみる
身贔屓"抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」と述べるにとどめた"
警備員が死亡した事故の映像を見ようとしない知事なので、「詳細は把握していない」なんて言ってても信用できないな
では、どういったくくりなの？という。
第３、第４の抗議船があるんか？キモい。
安全性に問題があるから転覆した。問題がなければ転覆はしない。この知事は仲間をかばうのに訳の分からない弁解をしてますね。
安全に適法に運行する技術がない連中が運行していた事が問題なのは明らかで当たり前だけど、こんな当たり前のことを取り上げるとか、産経は抗議船だから安全性に問題があると主張したいの？産経この件、はしゃぎすぎ
そうなの？ 抗議船というくくりで安全性に問題がないの？ てっきり、抗議船は安全性に問題があっても自己責任なので、安全性は担保されていないから抗議船の目的外利用をやめましょう、という整理だと思ってた。
そもそも安全管理がガバだったんだから問題の有無や、運用の是非の意識すら相当希薄だったんやろなぁ。／他者には厳しい左翼の面々が、身内が不祥事を起こした途端にガン逃げかますのは呆れかえるわ。
身内の不祥事になると突然わかんないですとか馬鹿になっちゃうの何なの？
そもそもなんでこの人が「あの船が安全か否か」を今の段階で発言できるの？専門家でもなく検証もしてなくて、身内かばいの願望になっとるやん。遺族関係者ブチ切れというか呆れ果てるんじゃないかな
だとすれば抗議船の用途外使用(平和学習に用いたんだし)な上にそもそも安全基準に外れた運用をして転覆したことがこの事件の最大の問題なのでそこに言及できない人間に思想信条がどうあれ首長としての資質に欠ける
こんな船が他にもあるのだろうか。抗議船として括ってほしい。絶対乗らないから。
「抗議にも使われている船で」とか言って安全性の問題から話をすり替えてるけど、本当にこいつらダメだな。さすがに、今回でキリスト教、共産党、オール沖縄の酷さが良く伝わったんじゃん。
で、ダンプカーはダンマリ？ 言ってみればお前らの安全性に問題があるんだよ
きたねー人間だな。終わってる。
安全管理の出来ない無責任な組織がたまたま抗議船やってたってだけ。命を軽んじる人たち
学校が学生の引率に安全管理に問題のある連中に依頼する時点で何の活動やってようと論外/逆に人の命を大事にできない輩が平和教育やったり抗議活動をやってるのが大問題だと思うべきでは
抗議船だからではないね。船はちゃんとしたメーカーが作った。抗議団体の運営が杜撰で起きたってだけ。出航の判断、救助の判断がどちらも駄目だった。
「全ての抗議船は危険であるか否か」なんて論点じゃないので、そこ論じても意味ない気がする。前後の文脈はわからんが。その上でこのタイミングでこんなこと言って何になるんだろう。抗議団体への寄り添い？
この発言何か意味ある？すべての抗議船に問題があるわけではないのはその通りだが、今回は抗議船でかつ問題があったのは変わりないぞ
転覆したやろがい
安全性だけの問題じゃなくて、抗議船を使って抗議活動の場所に学生を連れていくのは教育基本法の政治活動・政治教育の禁止に抵触してるんじゃない？
アクロバティック擁護来たな。ずいぶん時間かかったけど一生懸命矮小化する言い訳を考えてたのかな。
いやこれは玉城の言う通りだね 単に「抗議船」だから危険って決めつけは良くない 警備員をダンプに突き飛ばして殺しても居直るような人の命を何とも思っていない団体が危険で異常極まりない存在であるってだけ
「抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」として、修学旅行生を乗せて外洋に出るには安全性が確保されていないってことやろ
危険な活動してる人達の管理下にある船でしょ
“抗議船に平和学習の生徒らを乗せていたことについては、「学校側とヘリ基地反対協とで、十分な連絡を取り合っていたものと認識をしている」と述べ”…いや、そもそも連絡を取り合ってる時点でどうよ、という話で。
不屈 ヤマハFW-23は4人くらいで釣りに使うのとかだと良さげだけど9人とかどうポジションしてたのかもよくわからない リーフ内部ならともかく外洋は無茶なのでは
こりゃまたやらかすな。
地元のマスコミはおそらく当たり障りなくしか伝えないヤツ。
“抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船” ちょっとなにが言いたいのかわかんないです…
別に今は区分がどうの言ってるワケじゃねぇよ、というかそんな事より適切な認可を得ないままやってる方が遥かに問題
抗議船への抗議が必要になってきた。こういった擁護が自分たちの理解者になるはずだった人達を遠ざけるの分からんのかな
この人、反基地とか左巻を選挙に勝つためのツールにしてるだけなんでしょ。どうせ。どう火の粉を振り払おうか必死なんだね。あ、もう、燃え移ってるか。
抗議船だから安全に問題が有るんじゃなくて、抗議船だから安全に問題があっても見ないふりしてきただけでしょ？
平和教育自体に意味はあると思うが、この手の杜撰かつ恥という概念のない連中に運用されていた事実が明らかになった以上、今後は学生・保護者から拒絶されること必至だろう。なんて真似をしてくれたのだ。
よろしい。では安全性に問題のない抗議船とやらを屏風の中から出して下さい／実際のところ、問題がないのであれば一斉調査を行なっても何ら問題はないですよね？
「抗議船全てが安全性に問題がある船なのではない。安全性の高い抗議船もある」と言いたいのだろうけど今回の「安全性の低い無許可の船に高校生を定員いっぱい乗せていた」ことの擁護にはなっておらんぞ
27日の定例記者会見。産経新聞記者の質問に答えた。
まず何を言ってるかが理解できないんだが。みんな理解できるのか？
党派性が強すぎて見るに耐えない。
あれ、毎年恒例のようにやってたのなら卒業生などからヤバさのエピソードを聞きたいところだ
イデオロギーに殺される。
亡くなられた方を悼み、同じ過ちを二度と繰り返さないためにどうすべきかを語るより、自分たちの主義主張を優先するのはホントにブレないなと。もちろん悪い意味で。わいなら過去も含めて一斉調査を優先するけど。
沖縄県民はこんなのが良いのか〜
何と質問したのだろう。産経新聞の記者はこれで納得したのかな。
注意報の中で不慣れな子供達を満員に乗せ小さな船で外洋に出てスピードを出す、海保の注意を聞かない上に救助要請もせず、そもそも登録もしてない。そういう業者の話をしてるのにこの受け答え
なにいってだこいつ
うん。速度重視の安定性に欠ける船に、定員一杯まで人を乗せ、救命胴衣を正しく着せないなど安全意識を欠いた船長が、荒れる海に自己判断で船を出し、リーフ付近の危険なルートを航行し、二艘続けて転覆しただけよね
抗議船かどうかは関係ないのはその通りだと思う。乗客の安全を守る前提での登録や訓練を受けてない船に継続的に生徒等を乗せてたのをなぜ見逃したのかでは
自責の大障害の言い訳をする時の私ですらもう少しまともな日本語喋るぞ
そうだよねヘリ基地反対協議会という括りで安全性に問題があるんだよね。何人殺してると思ってんの？
救出に直行したミスに、「抗議船だからこのままでは転覆を敵対勢力に利用されてしまう、身内で助けたらうやむやにできるかも」という判断働かなかったのか（抗議船だから故のリスクが存在したか）は気になるところ。
コイツはホンマ
言っちゃったよ。新しい県知事には前任者と活動家グループの関係を調査してほしい。
ちゃんと届出を出して、無関係な学生を乗せて無ければ、抗議船でもそうなんだろうけど、そうだったんですかね？
「抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」→不屈丸
抗議船かどうかなんてどうでもいいから、安全性が担保できないようなことに学生を巻き込むなよ。
在任中に基地反対活動に巻きこまれた無関係の人が二人亡くなり、その対策や調査もろくにせず事実確認すら拒絶するような人物を県民はいつまで首長にしておくの
次の知事選で「問題」が身に沁みて分かるんじゃないですかね。
沖縄に修学旅行は行かないほうがいい
「「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」だとの認識を示した」
人間性の問題だ。抗議してる時点でズレてんだよ。もし正しいなら結果を出して正しさを証明しろっつの。できてないから何も。なぜならズレてるから。
誰もそんなこと言ってなくね？
抗議船で金とって客を乗せるのはいいの？
論点そこじゃないやろ
この期に及んで反基地活動家達を擁護。警備員の死亡事故の時も真相究明と再発防止を頑なに拒否したが、活動家が子供を死なせてもこの有様。玉城デニーにとっては反基地のためなら、人の命はどうでもいいらしい。
それはそうだろ。抗議船でも登録とか安全対策をしっかりやってれば問題ない話ではある
たしかに抗議船とか抗議行動というくくりではなく、イデオロギーはいったん置いても、無関係な人を複数死なせているこの団体の行動に問題があったんだと思う。