流石に他国が及び腰の中で日本が突出することはないだろう。でも、アフガン戦争のように国連決議ありや、今後の停戦後は、憲法の制約ではかわせないだろう
そして改正へ
だから9条を改正すべきなのか、死守すべきなのか、それが問題だ。多くの国民はこれをみてどう思うのだろう。
この憲法の成り立ちにはアメリカが関わっとるんだけどな
一言いい？いつもは9条を攻撃するくせに……さもしい。
政府に任意の開戦権は無い。兵が外国で死んでも達成すべき政治目標もない。あると言うなら自分や自分の家族を出征させてから言え。という真理は米国にも成り立つ。米軍は世界最強だが今なお兵が死ぬ。米国民は不満
「80年前にお前らに押し付けられてそれが今役に立ってますありがとう！」くらいをはんなり京言葉で伝えてもボケ老人だから分からんやろ 言うたれ｜ところでシカ市さん、殺そうとした相手に助けられるのはどんな気分？
まぁそれを受けてのトランプの発言だから、説明すべきことはしてるよね
9条はその身を縛る鎖か、我々を守る生命線か、はたまたただの理想主義(お花畑)か。
アメリカが戦争始めたおかげで「あんたらの作った憲法のせいやで」が言いやすいのか。改憲前で良かった笑
先日の真珠湾攻撃の話題のせいで、どうしても「WW2で米軍の撒いた機雷を80年かけて3,500以上除去して鍛えられ、今や自衛隊は世界最高レベルの掃海技術を誇ります」とか大喜利をしたくなる(´・ω・｀)
とりあえず、この内閣では「安保法で派遣可能！」と言い出しかねなかったので、止まって良かった。憲法改正はしてはいけないことが、今回の会談で確定したといってよい。日本人は全員理解しているだろう。
アメリカの勝手な戦争から、日本が巻き込まれるのを憲法9条が守ってくれたわけで、高市始め右派は何を思うんだろうな。
とりあえず高市は今回に限っては9条を遵守し、日本の戦争を止めたと言えるよね。左派ではなく高市が。
対外的には、有効なカードである。断るときに便利なんだよなあ
護憲派はだいたい9条も河野談話も便利なツールとして見ているんだが
うーむ
制約？ 誓約でなく？
関税も理解できないお爺ちゃんに説明するの大変そう
9条あってよかったね。変えなくていいんじゃない？
やはり9条は先人の知恵だな。9条があったおかげでこんな国際法違反の侵略戦争に巻き込まれずに済んだ。
“茂木敏充外相”
9条バリアとか言って嘲笑してたのが居たけど、そのバリアが可視化された。
９条を変えようと躍起になっている張本人が９条を理由に艦船派遣制約の言い訳を述べ立てているのはなかなかシュールだ。
メンヘラジジイに付き合わされないためにも改憲するとしても「自衛隊は専守防衛と災害救助・平和維持活動にのみ従事する」みたいな条文は必要なのかもねえ
憲法で謳っているのは専守防衛であって「武力攻撃されてもやり返すな」とはひと言も言ってなくて、改憲派の主張は「先制攻撃できるようにしろ」なんだけど、今回の件でそれがどれだけ危険なことかわかったね。
憲法9条が先人の知恵とか言ってる奴も、星つけてる奴も馬鹿なの？少しは勉強して改憲議論してほしい。憲法9条はアメリカから無理やり押し付けられたにすぎない。こんなレベルの人が"ママ戦争"とか言うんだろうな
9条に助けられることもあるし、在日外国人との関係を円満にすることで外交が有利に働くこともある。イランとの関係が悪くないことは、今後きっと良い結果をもたらす。無責任に「排外」とかすんなや。
トランプみたいなのが9条を忖度するわけ無いだろ、今まで何視てきたんだよ。相変わらずお花畑だな。強いリーダーの要望を飲むメリットが有るか否かだけ。9条の存在なんて方便に過ぎない。
しかし11兆円の貢ぎ物をしなければいけないことを考えるとなぁ
これが平和憲法の正しい使い方だろ。我が国は過去の反省から法律で他国と争えないんですって立ち位置を保ち続けることは周辺国に争いの大義を与える事も無けりゃ狂った同盟国に引っ張られる事もない。最強カードだ
憲法9条がない他国も断ってるって反応もあったけど、大事なのは、日本の首相、しかも積極的な9条改正派の政治家が、現行の平和憲法を、同盟国が始めた(違法な)戦争に日本が巻き込まれないよう利用・活用した事実。
捏造偏向報道の朝日新聞は、会談を妨害しようとしていましたね。
日本中の誰よりも憲法９条に守られてて草。憲法９条があって良かったねえ〜〜
少なくとも日本の立ち位置では「できるけどやりません」より「できません」の方が圧倒的に負荷が小さくて済むよね。実際的な話として。
高市総理としては「だから外圧で改正させて下さいね(ニコリ)。」というメッセージの可能性もあるのでは
ホルムズ海峡の件での米国への協力を断るという結果は同じでも、政治的判断としてお断りした欧州と、米国に協力したい気持ちはあるけど法律上の成約があるからとお断りした日本とでは違いが出る
改憲論者の高市が9条バリアー発動しました
本人はビジネス右翼であるから状況次第でこれを言うことにさほど抵抗はないだろうと思う
皮肉の効いた話だ
高市早苗みたいな女が首相になっても、憲法９条があれば、アメリカにノーをつきつけられる。憲法９条があって本当に良かった。
最初のヨイショだけ覚えてそう。
憲法9条改正派の目指すところは基本的には「米国に押し付けられた憲法からの脱却」という物語、自主憲法の夢なので。夢を語っているだけで実現する見込みはあまりないんじゃないかとおれはおもう
茂木さんが居て助かったわ。
これまで自民党が改憲出来なくて良かった
トランプ「じゃあ変えよう。私の諜報部が支援するよ。」高市「きゃー、ありがとう。」なんて会話があったのだろうか。
前後関係違うかもだが、真珠湾発言は馬鹿の一つ覚えではなく、トランプ君が9条を勉強した学習発表会だったのかもね。「そうか！真珠湾のお仕置きで9条ができたんだな！パールハーバー！パールハーバー！」的な
改正したがってる憲法に守られてるのどんな気持ちなの。本当は国民を戦わせたいのか？
まぁNATOだって何かぐらぐらしつつも意味や根拠のない戦争は積極的にはしないようにしてるわけでねぇ／私は9条改正派なんだが、それは自衛官の待遇改善とシビルコントロールの強化のため。玉虫色にすると高市リスクが
いいことじゃないか。
かーっ、つれーわ。アメリカさんに押し付けられた9条のせいで艦船送れなくてつれーわー
「憲法九条は日本を守ってる」ってエントリはめっちゃ馬鹿にされてたのにね。
選挙終わった直後は改憲に挑戦したいと言っていたけど、この空気感だと無理だろうね。
高市内閣としては、できるなら派兵したいけど、残念ながら憲法のせいで出来ないと言う考えなの？それとも遣りたくないから9条あって助かったーなの？
安保法制によって可能になった部分は？
改憲派もまさか日本の国益に反するアメリカの戦争に巻き込まれそうになり、９条でその危機を回避なんてシナリオは想定外だったろう。これで少なくともトランプ大統領の間は改憲議論は立ち消えになる
ありがとう憲法9条
習近平とかネタニヤフとか80年前の被害者だからで周りをぶん殴ろうとしてるやつが多いから、ここで80年前の加害者でまだ反省してまーすとやるのは筋としては悪くないと思う。
高市首相、トランプ大統領に「憲法9条の制約」説明 茂木外相明かす：朝日新聞
流石に他国が及び腰の中で日本が突出することはないだろう。でも、アフガン戦争のように国連決議ありや、今後の停戦後は、憲法の制約ではかわせないだろう
そして改正へ
だから9条を改正すべきなのか、死守すべきなのか、それが問題だ。多くの国民はこれをみてどう思うのだろう。
この憲法の成り立ちにはアメリカが関わっとるんだけどな
一言いい？いつもは9条を攻撃するくせに……さもしい。
政府に任意の開戦権は無い。兵が外国で死んでも達成すべき政治目標もない。あると言うなら自分や自分の家族を出征させてから言え。という真理は米国にも成り立つ。米軍は世界最強だが今なお兵が死ぬ。米国民は不満
「80年前にお前らに押し付けられてそれが今役に立ってますありがとう！」くらいをはんなり京言葉で伝えてもボケ老人だから分からんやろ 言うたれ｜ところでシカ市さん、殺そうとした相手に助けられるのはどんな気分？
まぁそれを受けてのトランプの発言だから、説明すべきことはしてるよね
9条はその身を縛る鎖か、我々を守る生命線か、はたまたただの理想主義(お花畑)か。
アメリカが戦争始めたおかげで「あんたらの作った憲法のせいやで」が言いやすいのか。改憲前で良かった笑
先日の真珠湾攻撃の話題のせいで、どうしても「WW2で米軍の撒いた機雷を80年かけて3,500以上除去して鍛えられ、今や自衛隊は世界最高レベルの掃海技術を誇ります」とか大喜利をしたくなる(´・ω・｀)
とりあえず、この内閣では「安保法で派遣可能！」と言い出しかねなかったので、止まって良かった。憲法改正はしてはいけないことが、今回の会談で確定したといってよい。日本人は全員理解しているだろう。
アメリカの勝手な戦争から、日本が巻き込まれるのを憲法9条が守ってくれたわけで、高市始め右派は何を思うんだろうな。
とりあえず高市は今回に限っては9条を遵守し、日本の戦争を止めたと言えるよね。左派ではなく高市が。
対外的には、有効なカードである。断るときに便利なんだよなあ
護憲派はだいたい9条も河野談話も便利なツールとして見ているんだが
うーむ
制約？ 誓約でなく？
関税も理解できないお爺ちゃんに説明するの大変そう
9条あってよかったね。変えなくていいんじゃない？
やはり9条は先人の知恵だな。9条があったおかげでこんな国際法違反の侵略戦争に巻き込まれずに済んだ。
“茂木敏充外相”
9条バリアとか言って嘲笑してたのが居たけど、そのバリアが可視化された。
９条を変えようと躍起になっている張本人が９条を理由に艦船派遣制約の言い訳を述べ立てているのはなかなかシュールだ。
メンヘラジジイに付き合わされないためにも改憲するとしても「自衛隊は専守防衛と災害救助・平和維持活動にのみ従事する」みたいな条文は必要なのかもねえ
憲法で謳っているのは専守防衛であって「武力攻撃されてもやり返すな」とはひと言も言ってなくて、改憲派の主張は「先制攻撃できるようにしろ」なんだけど、今回の件でそれがどれだけ危険なことかわかったね。
憲法9条が先人の知恵とか言ってる奴も、星つけてる奴も馬鹿なの？少しは勉強して改憲議論してほしい。憲法9条はアメリカから無理やり押し付けられたにすぎない。こんなレベルの人が"ママ戦争"とか言うんだろうな
9条に助けられることもあるし、在日外国人との関係を円満にすることで外交が有利に働くこともある。イランとの関係が悪くないことは、今後きっと良い結果をもたらす。無責任に「排外」とかすんなや。
トランプみたいなのが9条を忖度するわけ無いだろ、今まで何視てきたんだよ。相変わらずお花畑だな。強いリーダーの要望を飲むメリットが有るか否かだけ。9条の存在なんて方便に過ぎない。
しかし11兆円の貢ぎ物をしなければいけないことを考えるとなぁ
これが平和憲法の正しい使い方だろ。我が国は過去の反省から法律で他国と争えないんですって立ち位置を保ち続けることは周辺国に争いの大義を与える事も無けりゃ狂った同盟国に引っ張られる事もない。最強カードだ
憲法9条がない他国も断ってるって反応もあったけど、大事なのは、日本の首相、しかも積極的な9条改正派の政治家が、現行の平和憲法を、同盟国が始めた(違法な)戦争に日本が巻き込まれないよう利用・活用した事実。
捏造偏向報道の朝日新聞は、会談を妨害しようとしていましたね。
日本中の誰よりも憲法９条に守られてて草。憲法９条があって良かったねえ〜〜
少なくとも日本の立ち位置では「できるけどやりません」より「できません」の方が圧倒的に負荷が小さくて済むよね。実際的な話として。
高市総理としては「だから外圧で改正させて下さいね(ニコリ)。」というメッセージの可能性もあるのでは
ホルムズ海峡の件での米国への協力を断るという結果は同じでも、政治的判断としてお断りした欧州と、米国に協力したい気持ちはあるけど法律上の成約があるからとお断りした日本とでは違いが出る
改憲論者の高市が9条バリアー発動しました
本人はビジネス右翼であるから状況次第でこれを言うことにさほど抵抗はないだろうと思う
皮肉の効いた話だ
高市早苗みたいな女が首相になっても、憲法９条があれば、アメリカにノーをつきつけられる。憲法９条があって本当に良かった。
最初のヨイショだけ覚えてそう。
憲法9条改正派の目指すところは基本的には「米国に押し付けられた憲法からの脱却」という物語、自主憲法の夢なので。夢を語っているだけで実現する見込みはあまりないんじゃないかとおれはおもう
茂木さんが居て助かったわ。
これまで自民党が改憲出来なくて良かった
トランプ「じゃあ変えよう。私の諜報部が支援するよ。」高市「きゃー、ありがとう。」なんて会話があったのだろうか。
前後関係違うかもだが、真珠湾発言は馬鹿の一つ覚えではなく、トランプ君が9条を勉強した学習発表会だったのかもね。「そうか！真珠湾のお仕置きで9条ができたんだな！パールハーバー！パールハーバー！」的な
改正したがってる憲法に守られてるのどんな気持ちなの。本当は国民を戦わせたいのか？
まぁNATOだって何かぐらぐらしつつも意味や根拠のない戦争は積極的にはしないようにしてるわけでねぇ／私は9条改正派なんだが、それは自衛官の待遇改善とシビルコントロールの強化のため。玉虫色にすると高市リスクが
いいことじゃないか。
かーっ、つれーわ。アメリカさんに押し付けられた9条のせいで艦船送れなくてつれーわー
「憲法九条は日本を守ってる」ってエントリはめっちゃ馬鹿にされてたのにね。
選挙終わった直後は改憲に挑戦したいと言っていたけど、この空気感だと無理だろうね。
高市内閣としては、できるなら派兵したいけど、残念ながら憲法のせいで出来ないと言う考えなの？それとも遣りたくないから9条あって助かったーなの？
安保法制によって可能になった部分は？
改憲派もまさか日本の国益に反するアメリカの戦争に巻き込まれそうになり、９条でその危機を回避なんてシナリオは想定外だったろう。これで少なくともトランプ大統領の間は改憲議論は立ち消えになる
ありがとう憲法9条
習近平とかネタニヤフとか80年前の被害者だからで周りをぶん殴ろうとしてるやつが多いから、ここで80年前の加害者でまだ反省してまーすとやるのは筋としては悪くないと思う。