まあ実際その通り。/トランプ以前の米国であれば、米国はまだ話が通じるという主張に乗っても良かったのだけど、今の米国はスペインにしたように、日本に対しても追加関税を課すと言い出しかねない怖さがある。
[”AならばB”論 「そこに何の違いもありゃしねえだろうが」
イランはアメリカに抵抗するなとも言うべきだよね
増田ぐらいの知性で生きていると高市早苗を支持してしまうのだろう。そして多くの国民は同じレベルで高市早苗を支持していると。わーくになかなか地獄だね。
エネルギー兵站終わるぞ、べんきょうしろ
台湾有事の先のシーレーン封鎖の危機は今のイランがアラブ湾岸諸国に仕掛けてることと全く同じわけなのだが、台湾侵略完了後に封鎖できるようになるのが違いよね。今のイランになられては困るのはある。
必要があるかないかの話ってわからんのか
中国の機嫌を損ねてもアメリカが守ってくれるかもしれないが、アメリカの機嫌を損ねて守ってもらえないと中国に侵略されるだけだろ。アメリカの犬になる以外選択肢は無い。ただエサをくれとか散歩連れて行けは言おう
そう思ってるけど派遣しないのが高市なんですよ。
台湾有事答弁は「色々難しい相手だけど重要な取引先をわざわざ怒らせんじゃないよ」という話なので別。
わははｗ まあそうだよね。
意見が異なる相手を愚民扱いできる「リベラル」は独裁体制も歓迎でしょうが、トランプがいかにアレであっても民主的な手続きを経て選ぶ側、自由を尊ぶ側にいるのです。嫌なら出て行く自由もありますけどね。
アメリカと中共を同じフレームワークで考える必要がある（必要になった）という異常性に気付くべき
頭弱いやつの言動にいちいち整合性を求めちゃ可哀想だよ。そういうの理解できるわけないんだから
勝手に「強いんだから機嫌損ねるな」にすり替えてるから面白いよねえ。従来の政府答弁守ればよかっただけの話なのに
「機嫌を損ねるな」って事なら大抵の国相手にそうすべき。無駄に敵を増やして良いことはない。様々な事情を考慮しつつビシっと言ったりのらりくらりかわしたり交渉したり突っぱねたりするのが外交(政治)でしょうよ
連なる増田で笑ってしまった
これは正しい、日本は全力で米国に靴ペロしよう。いずれ中国にも靴ペロする時は、中国は日本の米国への本気の靴ペロを見ているがゆえち、それで駆け引きが生まれる
「無駄にイキって挑発するな」という話であって、高市さんがトランプに「そんな要求に従えるかウスラ馬鹿」みたいなことを言い出したら私も叩くよ。言葉のニュアンスと主旨とを別個に評価するのがそんなに難しい？
どういう理屈？ホルムズ海峡も台湾海峡も日本は封鎖されたら困るんだから、どちらに対しても挑発的な言動は慎むべきってことでしょ？アメリカは挑発どころじゃないけど。
言いたいことは分からんでもないが、それ以前に中国vs台湾なら台湾が勝つほうが日本の国益につながるし、アメリカvsイランならアメリカが勝つほうが日本の国益につながるという説明のほうが筋が良い。
逆はどうなの？アメリカの機嫌を損ねるなって右派は中国に対してはなぜ国益を無視する？開戦には納得いかないが、イランはアメリカに逆らって経済制裁からのデモ虐殺からの攻め込まれなんでバカだと思ってるよ。
cha16やそれに星つける連中は反論ではなく相手の人格を攻撃している様は滑稽。あと、さすがに中国は日本より強いんだから云々は在日中国人か五毛とかだと思うので気にしない方がと。
中共は軍事的には敵性。国家安全保障に資する道はいずれかという観点でモノを考えよう。今そこそこ使える艦を出すと、国防が手薄になる。ただでさえ米軍がリソースを中東に傾けてこっちは手薄になりつつあるのに。
まあ「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」というのはぜんぜん左翼らしくない「リアリズム」的な意見だなとは思ったぞ。高市さんを批判するにしても、ああいう言い方はやめたほうがいい。
台湾有事答弁は、あの程度の岡田さんの釣りに吊られて失言する無能に首相が務まるのって話
台湾有事答弁は「意味もなく余計なことを言ってもめ事を引き起こすな」がほとんどなような。アメリカにも無駄なことを言ってやること増えるようなことはするなと思ってる。
強弱の話ではなく、わざわざ戦禍を招く必要はないという話／防衛力は必要なんだけど、単に「必要」で思考停止するもの良くない。振る舞いを誤ったら中国の方から”自衛のために”攻めてくることもあるかもよ
日中平和条約「すべての紛争を平和的手段により解決し及び武力又は武力による威嚇に訴えない」日本国憲法「締結した条約は誠実に遵守する」 ←国際法と国内法で無理な話を高市が法律無視しますって簡単なお話ですが
逆に言えば、「強いアメリカからの要求なのだから、日本は自衛隊をホルムズ海峡に派遣すべきだ」という人は、高市の台湾発言を「強い中国を刺激して無駄な摩擦を起こすな」と批判してないとおかしいんだよな。
台湾有事の答弁も、アメリカが攻撃を受けたら日本はどうするかというのだから、同じといえば同じ。
ああ、高市さんだと米相手でもその場の勢いで必要のない挑発を突然やり始める可能性すらあるのか…
“中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生”違います。向こうに(向こうの理屈だが)大義が発生しちゃうからダメなの。アホのやること／米国が派兵強要するなら米国の内政干渉だが？
台湾有事にアメリカが介入するかどうかすら怪しくなってきてるわけでね。そうなった時どうするのかまで考えなければならない。勇ましい事を言って気持ちよくなってれば済む時期は終わったんだよ。
大国に対抗するには大国の後ろ盾が必要で、どこをケツモチにするかというだけの話。なるべくマシなほうの糞を選ぶか、第三の選択肢として中堅国の連盟ができると良いが意思統一は難しいし時間がかかりそう
トップブコメがそのまんま中国の仕草に当てはまってるのが笑える(笑えない)
それはそうではある。中国は仮想敵国として信頼できるが、今の米国が同盟国としての信頼が揺らいでるのが微妙なところ。実際台湾有事が発生した場合にトランプが絶対に守るかというと怪しい
敵国が怒ってるときは効いてる証だねと加減を気にしつつ自国のやるべきことをやればいい。友好国が怒ってるならお互いの落とし所をさぐって仲良くしたほうがいい。いずれも力を前に初手から屈するのは最悪すぎて滅
“アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないために“までは正しい。 “トランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべきなんだよな”必ずしもこの方法でなくてもいい。
奴隷か
米中いずれに対しても国益にならない要求を拒否しつつ関係を悪化させない立ち回りなんてこれまでの首相は当たり前にこなしてただろ。
行くわけねーだろって初手で明言すんなってことだろ今回で言うと。マジで読解力終わってんな
それはそう。実際インドみたいな道もあるのかもしれないが、あれは面の皮の厚さがないと貫けないし原理原則主義者が多い日本には向かないと思う
戦略的に曖昧にしてたことを支持者の機嫌をとるためにはっきりさせたのが問題なんだよ。
「日本は無資源の通商国家だから考えなしに喧嘩を売るな」ということ。シーレーン封鎖が起きている以上、今は存立危機事態の認識。自衛隊派遣は前提として米国・イスラエル対イランの戦争状態の停止が必要。
中国は日本の戦力を自国にとって脅威やと分析しとるで。せやからあんな対応になんねん。過大評価やと思うけど、俺よりも中国の諜報機関の分析の方が正確なんは間違いない。
形だけでも派兵した方がトータルではマシで済みそうなのが何とも
中国の機嫌を損ねるな論がまず意味不明。首を斬り落とそうとしたのは中国じゃないか
アメリカはイランに絶対勝てない。自分達で出来ないから他国に何とかしろと言っている。つまり、そんな雑魚に従う必要はない。戦後の石油輸出に向けてイランとの関係を重視すべき。アメポチは欧米以外を侮り過ぎ
「余計なことをするな」と「積極協力しろ」はだいぶ開きがあるので、増田の挙げた例がダブスタとは俺は思わんな。「自衛隊派遣するな」ではなく「アメリカのイラン侵攻を批難しろ」とかだったらダブスタだけど。
「機嫌を損ねるな」とは直接的に言ってなくても、「中国は日本よりはるかに強いから」みたいに、中国の覇権阻止のための行動を事実上否定するような連中は沢山いたよね。
とりあえず欧州各国と歩調を合わせた方が無難なんだよな。特に英仏独とは良好な関係を続けた方が良いのは過去の歴史的事実が物語ってる(ナチス時代は除く)。
どっちも逆らうなではあるが、その結果が何もしないことと何かに加担することという違いがある。台湾有事の際に実際には加わるのだとしても直前まで言わないでおくことに外交上の利があった。本件は不利益の天秤。
「台湾有事答弁」は従来の政府見解に沿っている（または見解を変更する）なら、堂々と説明すべき。ところが今のところ高市早苗は説明もしないし発言の撤回もしていないので、まずは増田が高市の真意を質すべきでは？
中国って日本より強いの？ちょっと前、軍事マニアクラスタでは、あんなもん見せかけでアレで戦争なんかできっこねーよw無知な一般人おつwみたいなふいんき
矛盾してると思ったとき、その理由を「相手がバカだから」で停めてしまうことなく、なぜその違いが生まれるのか、どういう考え方をしてるのか調べていくと、もう少し建設的な話ができると思うよ
「機嫌を損ねるな」じゃなくて曖昧戦略を維持しろ、なんだよな。事務方が作った原稿にはそう書いてあったらしいのに、なんでわざわざ自分の言葉で言い換えて無駄な衝突を発生させてるんだか
おれたちのベキ論はこれからだ！
日本は地理的に、アメリカと中国のあいだで上手く立ち回るしかないねん。狡猾にニュルニュル逃げ回らないといけないからバカにはハンドリング無理。
同盟国と仮想敵国じゃ事情が全然違うでしょう。
台湾有事の場合は「何も無い所で余計なことを言うな」、アメリカの場合は「完全に間違っている相手をさすがに肯定するな」では？
あほか。「どことも仲良くしろ、八方美人でいろ」が基本だよ。外交ってのはあらゆる国とチャンネルが開いた状態にしなければいけない（当然ロシアとも）の。それを国内向けに中国閉じるようなイキリ発言したのよ
状況も関係性もまったく異なっていて、「相手が強国」くらいしか共通項が無い気がするのだけど。こういう、1bitしか入力値が取れない人、最近、多くない？
ゼロイチ脳。ネトウヨって国益ガーとか言いながら、国益よりもエコチェン内のマッチョかつ被害妄想に溢れたお気持ちを優先するよな。
媚中自体には賛同できないが、自分の記憶する限りよく見たのは「機嫌を損ねるな」ではなく「イキるな」かな。
日本の左派は中国に甘くて米国に厳しいのが伝統なので（笑）はてサの平均年齢は相当高いと思われるから最早考え方を変化させうる年代を超えている。このような揶揄はよくないがはてサを相手にしても無駄だよ。
「機嫌を損ねるな」なんて誰も言ってなくて「喧嘩売るな」つってんの。勝手に言葉尻変えるな。アメリカは俺様の喧嘩に参加しろって言ってきてるんだから根本的に話が違うの。わかる？
そもそも湾岸戦争でもカンボジアでもアフガンでも言われた通り出兵してたし沖縄の基地も言われるがままに増設してるし原発事故時に東電が撤収しなかったのも結局米軍の指示だし、今更何言ってるんだ?
いや、機嫌を損ねないことが目的じゃないから。そもそもの目的がスポっと抜けちゃって利いた風なこと言う人っているよね。あと台湾有事答弁は「機嫌」の問題じゃないよ。理解は無理そうだけど。
中国は日本にとって最大の貿易国やで。喧嘩する必要ないよな。アメリカは「一緒に喧嘩しよう」言うてきてるんやで。乗る必要ないよな？
実際にそんなことを言ったやつはいるのか？
はてさが怒り散らかしてるが、曖昧戦力云々の筋を通すなら今回の件でアメリカに物申せ！って叫ぶのはおかしいわけで、そういう様子のを見た上での増田では？
まぁ機雷除去やろな(・ω・)
誰もそんなこと言ってない。他者の発言を都合よく歪めて攻撃するのは，卑怯で幼稚な行為。
わかりやすい逆鱗を突ついて反応をみて失敗したのに取り繕うことすらせずに事態を悪化させるようなことは例えアメリカ相手でもやるべきじゃないね。相手がどの国であっても。
自国の石油タンカーの保護という名目でなんとかならないかね
＊国が琉球列島や小笠原の割譲を求めてきてからが本番（適当）
はてサがワーワーいってるけどアメリカには完全に今曖昧戦略とってるやんけ、それを評価しようともせずただただ文句をいうだけ、同盟国に強くいって、仮想敵国にひれ伏せってただのバカ。今避けるべきは日本の孤立
国際法に乗っかってる方が利益が有るという状況が解けてきている状況をどうするのか？が軸なんだけど、こういう場当たり的な話題でしか外交の話が回らないの日本社会らしいよね。
言いたいこと言うために前提をでっち上げるのやめにしませんか？
「機嫌を損ねない」を「言いなりになる」ことだと思っちゃったのか。それは政治とは言わないですね
台湾有事への発言はもう少し穏当な対応の仕方があったのに何故ちゃんと考えていなかったのかという意味での批判。勿論、わざわざそんな質問をした議員も批判対象に当たる。トランプ？は他国がやる気ないならやらん。
割とマジでブコメは工作員が入ってるとは思う。それはそれとして大国の機嫌を損なわないのは大事ではあるが、譲れない部分は譲るべきではないよ。
相手が誰であれメリットがない発言ならやらなくていいよ
結局「力なき正義は無力」ということだね。
中国に軍隊出せって言われたんだっけ
台湾有事答弁は日本に一切の非が無いということを認められないで、まだ日本が悪かった事にしたがるの、AIより話が通じない感がある。明言しろと食い下がった岡田が一般人になったのもそういう事だろう
そもそもアメリカが日本に攻めてくる可能性は低いし……。中国はやりかねんから。
機嫌を損ねるなじゃなくて、場当たり的にイキるなって言ってるんだが。戦略的にイキるんなら良いのよ。今後レアアースや薬の材料入って来ないの理解して、大量に仕入れた後にイキるのなら納得するのよ。
外国との付き合い方は戦争をするか靴を舐めるかの二択しか無いと思っているのか、この増田は。実際そう思っている人達は多そうだが。
「機嫌を損ねるな」「曖昧戦略を維持しろ」はそうだけど、一言で激怒して圧力かけてくる中国を批判せず政権批判する人の思考がわからん。明らかに危険なのは中国だし、恫喝に屈せよというのが平和に繋がるわけ無い。
そもそもスジ論として日本は一つの中国を認めてるんだからそれと反対のことを言って機嫌を損ねるべきではない。同様に力による現状変更を認めないことも併せて主張すべきだが。
具体的にソースを挙げて欲しいかな＜タイトル |大体最初は質問者（岡田氏）に言わせられた！って騒いでたっけ。それが通用しなくなったら"「」っていうのか！"になり、いやほんと他責にするのお上手ですねって感想
ちげえだろ。機嫌を損ねんなって言ってるのに何で具体案言ってんだよ。ほんとネトウヨって短絡的で社会人経験がないやつってバレるよな
今、本当に追い詰められてるのは中国ってことくらい頭に入れといた方がいいのでは？
台湾有事答弁の時は「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこ..
まあ実際その通り。/トランプ以前の米国であれば、米国はまだ話が通じるという主張に乗っても良かったのだけど、今の米国はスペインにしたように、日本に対しても追加関税を課すと言い出しかねない怖さがある。
[”AならばB”論 「そこに何の違いもありゃしねえだろうが」
イランはアメリカに抵抗するなとも言うべきだよね
増田ぐらいの知性で生きていると高市早苗を支持してしまうのだろう。そして多くの国民は同じレベルで高市早苗を支持していると。わーくになかなか地獄だね。
エネルギー兵站終わるぞ、べんきょうしろ
台湾有事の先のシーレーン封鎖の危機は今のイランがアラブ湾岸諸国に仕掛けてることと全く同じわけなのだが、台湾侵略完了後に封鎖できるようになるのが違いよね。今のイランになられては困るのはある。
必要があるかないかの話ってわからんのか
中国の機嫌を損ねてもアメリカが守ってくれるかもしれないが、アメリカの機嫌を損ねて守ってもらえないと中国に侵略されるだけだろ。アメリカの犬になる以外選択肢は無い。ただエサをくれとか散歩連れて行けは言おう
そう思ってるけど派遣しないのが高市なんですよ。
台湾有事答弁は「色々難しい相手だけど重要な取引先をわざわざ怒らせんじゃないよ」という話なので別。
わははｗ まあそうだよね。
意見が異なる相手を愚民扱いできる「リベラル」は独裁体制も歓迎でしょうが、トランプがいかにアレであっても民主的な手続きを経て選ぶ側、自由を尊ぶ側にいるのです。嫌なら出て行く自由もありますけどね。
アメリカと中共を同じフレームワークで考える必要がある（必要になった）という異常性に気付くべき
頭弱いやつの言動にいちいち整合性を求めちゃ可哀想だよ。そういうの理解できるわけないんだから
勝手に「強いんだから機嫌損ねるな」にすり替えてるから面白いよねえ。従来の政府答弁守ればよかっただけの話なのに
「機嫌を損ねるな」って事なら大抵の国相手にそうすべき。無駄に敵を増やして良いことはない。様々な事情を考慮しつつビシっと言ったりのらりくらりかわしたり交渉したり突っぱねたりするのが外交(政治)でしょうよ
連なる増田で笑ってしまった
これは正しい、日本は全力で米国に靴ペロしよう。いずれ中国にも靴ペロする時は、中国は日本の米国への本気の靴ペロを見ているがゆえち、それで駆け引きが生まれる
「無駄にイキって挑発するな」という話であって、高市さんがトランプに「そんな要求に従えるかウスラ馬鹿」みたいなことを言い出したら私も叩くよ。言葉のニュアンスと主旨とを別個に評価するのがそんなに難しい？
どういう理屈？ホルムズ海峡も台湾海峡も日本は封鎖されたら困るんだから、どちらに対しても挑発的な言動は慎むべきってことでしょ？アメリカは挑発どころじゃないけど。
言いたいことは分からんでもないが、それ以前に中国vs台湾なら台湾が勝つほうが日本の国益につながるし、アメリカvsイランならアメリカが勝つほうが日本の国益につながるという説明のほうが筋が良い。
逆はどうなの？アメリカの機嫌を損ねるなって右派は中国に対してはなぜ国益を無視する？開戦には納得いかないが、イランはアメリカに逆らって経済制裁からのデモ虐殺からの攻め込まれなんでバカだと思ってるよ。
cha16やそれに星つける連中は反論ではなく相手の人格を攻撃している様は滑稽。あと、さすがに中国は日本より強いんだから云々は在日中国人か五毛とかだと思うので気にしない方がと。
中共は軍事的には敵性。国家安全保障に資する道はいずれかという観点でモノを考えよう。今そこそこ使える艦を出すと、国防が手薄になる。ただでさえ米軍がリソースを中東に傾けてこっちは手薄になりつつあるのに。
まあ「中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」というのはぜんぜん左翼らしくない「リアリズム」的な意見だなとは思ったぞ。高市さんを批判するにしても、ああいう言い方はやめたほうがいい。
台湾有事答弁は、あの程度の岡田さんの釣りに吊られて失言する無能に首相が務まるのって話
台湾有事答弁は「意味もなく余計なことを言ってもめ事を引き起こすな」がほとんどなような。アメリカにも無駄なことを言ってやること増えるようなことはするなと思ってる。
強弱の話ではなく、わざわざ戦禍を招く必要はないという話／防衛力は必要なんだけど、単に「必要」で思考停止するもの良くない。振る舞いを誤ったら中国の方から”自衛のために”攻めてくることもあるかもよ
日中平和条約「すべての紛争を平和的手段により解決し及び武力又は武力による威嚇に訴えない」日本国憲法「締結した条約は誠実に遵守する」 ←国際法と国内法で無理な話を高市が法律無視しますって簡単なお話ですが
逆に言えば、「強いアメリカからの要求なのだから、日本は自衛隊をホルムズ海峡に派遣すべきだ」という人は、高市の台湾発言を「強い中国を刺激して無駄な摩擦を起こすな」と批判してないとおかしいんだよな。
台湾有事の答弁も、アメリカが攻撃を受けたら日本はどうするかというのだから、同じといえば同じ。
ああ、高市さんだと米相手でもその場の勢いで必要のない挑発を突然やり始める可能性すらあるのか…
“中国は日本より強いんだから機嫌を損ねるな」的なこと言う人が大量発生”違います。向こうに(向こうの理屈だが)大義が発生しちゃうからダメなの。アホのやること／米国が派兵強要するなら米国の内政干渉だが？
台湾有事にアメリカが介入するかどうかすら怪しくなってきてるわけでね。そうなった時どうするのかまで考えなければならない。勇ましい事を言って気持ちよくなってれば済む時期は終わったんだよ。
大国に対抗するには大国の後ろ盾が必要で、どこをケツモチにするかというだけの話。なるべくマシなほうの糞を選ぶか、第三の選択肢として中堅国の連盟ができると良いが意思統一は難しいし時間がかかりそう
トップブコメがそのまんま中国の仕草に当てはまってるのが笑える(笑えない)
それはそうではある。中国は仮想敵国として信頼できるが、今の米国が同盟国としての信頼が揺らいでるのが微妙なところ。実際台湾有事が発生した場合にトランプが絶対に守るかというと怪しい
敵国が怒ってるときは効いてる証だねと加減を気にしつつ自国のやるべきことをやればいい。友好国が怒ってるならお互いの落とし所をさぐって仲良くしたほうがいい。いずれも力を前に初手から屈するのは最悪すぎて滅
“アメリカは日本より強いんだから機嫌を損ねないために“までは正しい。 “トランプが「ホルムズ海峡に自衛隊派遣しろ」と言ったら素直に従うべきなんだよな”必ずしもこの方法でなくてもいい。
奴隷か
米中いずれに対しても国益にならない要求を拒否しつつ関係を悪化させない立ち回りなんてこれまでの首相は当たり前にこなしてただろ。
行くわけねーだろって初手で明言すんなってことだろ今回で言うと。マジで読解力終わってんな
それはそう。実際インドみたいな道もあるのかもしれないが、あれは面の皮の厚さがないと貫けないし原理原則主義者が多い日本には向かないと思う
戦略的に曖昧にしてたことを支持者の機嫌をとるためにはっきりさせたのが問題なんだよ。
「日本は無資源の通商国家だから考えなしに喧嘩を売るな」ということ。シーレーン封鎖が起きている以上、今は存立危機事態の認識。自衛隊派遣は前提として米国・イスラエル対イランの戦争状態の停止が必要。
中国は日本の戦力を自国にとって脅威やと分析しとるで。せやからあんな対応になんねん。過大評価やと思うけど、俺よりも中国の諜報機関の分析の方が正確なんは間違いない。
形だけでも派兵した方がトータルではマシで済みそうなのが何とも
中国の機嫌を損ねるな論がまず意味不明。首を斬り落とそうとしたのは中国じゃないか
アメリカはイランに絶対勝てない。自分達で出来ないから他国に何とかしろと言っている。つまり、そんな雑魚に従う必要はない。戦後の石油輸出に向けてイランとの関係を重視すべき。アメポチは欧米以外を侮り過ぎ
「余計なことをするな」と「積極協力しろ」はだいぶ開きがあるので、増田の挙げた例がダブスタとは俺は思わんな。「自衛隊派遣するな」ではなく「アメリカのイラン侵攻を批難しろ」とかだったらダブスタだけど。
「機嫌を損ねるな」とは直接的に言ってなくても、「中国は日本よりはるかに強いから」みたいに、中国の覇権阻止のための行動を事実上否定するような連中は沢山いたよね。
とりあえず欧州各国と歩調を合わせた方が無難なんだよな。特に英仏独とは良好な関係を続けた方が良いのは過去の歴史的事実が物語ってる(ナチス時代は除く)。
どっちも逆らうなではあるが、その結果が何もしないことと何かに加担することという違いがある。台湾有事の際に実際には加わるのだとしても直前まで言わないでおくことに外交上の利があった。本件は不利益の天秤。
「台湾有事答弁」は従来の政府見解に沿っている（または見解を変更する）なら、堂々と説明すべき。ところが今のところ高市早苗は説明もしないし発言の撤回もしていないので、まずは増田が高市の真意を質すべきでは？
中国って日本より強いの？ちょっと前、軍事マニアクラスタでは、あんなもん見せかけでアレで戦争なんかできっこねーよw無知な一般人おつwみたいなふいんき
矛盾してると思ったとき、その理由を「相手がバカだから」で停めてしまうことなく、なぜその違いが生まれるのか、どういう考え方をしてるのか調べていくと、もう少し建設的な話ができると思うよ
「機嫌を損ねるな」じゃなくて曖昧戦略を維持しろ、なんだよな。事務方が作った原稿にはそう書いてあったらしいのに、なんでわざわざ自分の言葉で言い換えて無駄な衝突を発生させてるんだか
おれたちのベキ論はこれからだ！
日本は地理的に、アメリカと中国のあいだで上手く立ち回るしかないねん。狡猾にニュルニュル逃げ回らないといけないからバカにはハンドリング無理。
同盟国と仮想敵国じゃ事情が全然違うでしょう。
台湾有事の場合は「何も無い所で余計なことを言うな」、アメリカの場合は「完全に間違っている相手をさすがに肯定するな」では？
あほか。「どことも仲良くしろ、八方美人でいろ」が基本だよ。外交ってのはあらゆる国とチャンネルが開いた状態にしなければいけない（当然ロシアとも）の。それを国内向けに中国閉じるようなイキリ発言したのよ
状況も関係性もまったく異なっていて、「相手が強国」くらいしか共通項が無い気がするのだけど。こういう、1bitしか入力値が取れない人、最近、多くない？
ゼロイチ脳。ネトウヨって国益ガーとか言いながら、国益よりもエコチェン内のマッチョかつ被害妄想に溢れたお気持ちを優先するよな。
媚中自体には賛同できないが、自分の記憶する限りよく見たのは「機嫌を損ねるな」ではなく「イキるな」かな。
日本の左派は中国に甘くて米国に厳しいのが伝統なので（笑）はてサの平均年齢は相当高いと思われるから最早考え方を変化させうる年代を超えている。このような揶揄はよくないがはてサを相手にしても無駄だよ。
「機嫌を損ねるな」なんて誰も言ってなくて「喧嘩売るな」つってんの。勝手に言葉尻変えるな。アメリカは俺様の喧嘩に参加しろって言ってきてるんだから根本的に話が違うの。わかる？
そもそも湾岸戦争でもカンボジアでもアフガンでも言われた通り出兵してたし沖縄の基地も言われるがままに増設してるし原発事故時に東電が撤収しなかったのも結局米軍の指示だし、今更何言ってるんだ?
いや、機嫌を損ねないことが目的じゃないから。そもそもの目的がスポっと抜けちゃって利いた風なこと言う人っているよね。あと台湾有事答弁は「機嫌」の問題じゃないよ。理解は無理そうだけど。
中国は日本にとって最大の貿易国やで。喧嘩する必要ないよな。アメリカは「一緒に喧嘩しよう」言うてきてるんやで。乗る必要ないよな？
実際にそんなことを言ったやつはいるのか？
はてさが怒り散らかしてるが、曖昧戦力云々の筋を通すなら今回の件でアメリカに物申せ！って叫ぶのはおかしいわけで、そういう様子のを見た上での増田では？
まぁ機雷除去やろな(・ω・)
誰もそんなこと言ってない。他者の発言を都合よく歪めて攻撃するのは，卑怯で幼稚な行為。
わかりやすい逆鱗を突ついて反応をみて失敗したのに取り繕うことすらせずに事態を悪化させるようなことは例えアメリカ相手でもやるべきじゃないね。相手がどの国であっても。
自国の石油タンカーの保護という名目でなんとかならないかね
＊国が琉球列島や小笠原の割譲を求めてきてからが本番（適当）
はてサがワーワーいってるけどアメリカには完全に今曖昧戦略とってるやんけ、それを評価しようともせずただただ文句をいうだけ、同盟国に強くいって、仮想敵国にひれ伏せってただのバカ。今避けるべきは日本の孤立
国際法に乗っかってる方が利益が有るという状況が解けてきている状況をどうするのか？が軸なんだけど、こういう場当たり的な話題でしか外交の話が回らないの日本社会らしいよね。
言いたいこと言うために前提をでっち上げるのやめにしませんか？
「機嫌を損ねない」を「言いなりになる」ことだと思っちゃったのか。それは政治とは言わないですね
台湾有事への発言はもう少し穏当な対応の仕方があったのに何故ちゃんと考えていなかったのかという意味での批判。勿論、わざわざそんな質問をした議員も批判対象に当たる。トランプ？は他国がやる気ないならやらん。
割とマジでブコメは工作員が入ってるとは思う。それはそれとして大国の機嫌を損なわないのは大事ではあるが、譲れない部分は譲るべきではないよ。
相手が誰であれメリットがない発言ならやらなくていいよ
結局「力なき正義は無力」ということだね。
中国に軍隊出せって言われたんだっけ
台湾有事答弁は日本に一切の非が無いということを認められないで、まだ日本が悪かった事にしたがるの、AIより話が通じない感がある。明言しろと食い下がった岡田が一般人になったのもそういう事だろう
そもそもアメリカが日本に攻めてくる可能性は低いし……。中国はやりかねんから。
機嫌を損ねるなじゃなくて、場当たり的にイキるなって言ってるんだが。戦略的にイキるんなら良いのよ。今後レアアースや薬の材料入って来ないの理解して、大量に仕入れた後にイキるのなら納得するのよ。
外国との付き合い方は戦争をするか靴を舐めるかの二択しか無いと思っているのか、この増田は。実際そう思っている人達は多そうだが。
「機嫌を損ねるな」「曖昧戦略を維持しろ」はそうだけど、一言で激怒して圧力かけてくる中国を批判せず政権批判する人の思考がわからん。明らかに危険なのは中国だし、恫喝に屈せよというのが平和に繋がるわけ無い。
そもそもスジ論として日本は一つの中国を認めてるんだからそれと反対のことを言って機嫌を損ねるべきではない。同様に力による現状変更を認めないことも併せて主張すべきだが。
具体的にソースを挙げて欲しいかな＜タイトル |大体最初は質問者（岡田氏）に言わせられた！って騒いでたっけ。それが通用しなくなったら"「」っていうのか！"になり、いやほんと他責にするのお上手ですねって感想
ちげえだろ。機嫌を損ねんなって言ってるのに何で具体案言ってんだよ。ほんとネトウヨって短絡的で社会人経験がないやつってバレるよな
今、本当に追い詰められてるのは中国ってことくらい頭に入れといた方がいいのでは？