はてなでも「そんな日に祝い事をするのがおかしい」なんて暴論にスターが集まってたな。もちろんその人たちは能登地震が起きた1/1にはお祝いをしないんだよね？
わずかなクレームに屈するわけない。赤飯を出したという既成事実を作ると、「不謹慎」というクレームがたくさん来る可能性を避けられなくなるからだ。廃棄という安全牌を選んだつもりが、さらなる批判を呼んだ。
赤飯の献立を避けた市内給食センターの方が多かった訳で、勿体ないから食べろも暴論でしょ。早めに市長や教委が食べましょうという声明を出せればよかったけど、結局は被災自治体の判断だわ。
ちょうど震災の年に産まれた子たちだろうに、こんなクレーム入れんなよ。
3月11日の午前に苦情が入り、その日の給食が変更された。スピーディーな対応なので教育委員会の一人が独断で決めたんだろう。市長が相談しろよってのは理解できる。
赤飯キャンセルか。まぁ倫理のためにアレもコレも我慢せよ、という層は結構多いのだろうなとキャンセルカルチャーの隆盛を見て思う
行政組織はクレームを恐れ過ぎている。恐れるあまり何が本当に大切なのかをしばしば誤る。
是非はともかく、ニュースが話題になってこの自治体の価値基準と意思決定を多くの市内外の人に広まって良かったんじゃない
この日に赤飯を作るようにしてしまった、というのがミスだったとしたら、廃棄しても廃棄しなくても変わらない、廃棄したから無かったことにすべきじゃない。その上で、飯を無駄にしちゃいけない。
3月11には卒業式はしていない。市内のほかの給食センターでは赤飯を出していない所もある。東日本大震災で多くの犠牲者を出したいわき市で3月11日に赤飯を避けるのは普通の感覚で、だからといって廃棄しなくても良い。
赤飯の是非はともかく、これを口実に市長が公教育に口出しすることを時代に合わないとか言い出すのはちょっと。市長にクレームが入って実施されるとか逆だってあり得るんだから
いわき市長のコメント、一番気になったというかとても引っかかるのが生徒達に対する謝罪お詫びまではいかなくても、言及が全くと言っていいほどないんだよな…。
本州最北端の一部の民として、自分は法事で赤飯食べてたのでなんか変なことで騒いでんなと思ってた。本件に正解は無いが、多様な集団に対して想像力が足りなかったのが事実だと思う。
給食なら10日でも12日でも良かっただろうに。だからと言って廃棄も違うだろう。
いわき市長として中学生は3/11の卒業を祝ってはいけないと考えているという主張だよね。ようはいわき市に生まれたり育ったりしたら3/11は祝い事が起きてはいけないという主張だから出産禁止にしないといけない
クレーム電話の意見はごもっとも。赤飯と乾パン、両方ともだせばよかったとおもいますよ(´・ω・｀)
愚行中の愚行。糞みたいなクレームに従い2100人分の赤飯を捨て、変わりに備蓄の食材を出したとか、本当に最悪。いったい自分の仕事をなんだとおもっているのか、本件に関係したもの全員、教育から足を洗うべき。
何かと赤飯が絡む震災やなぁ。救助に来た自衛隊の缶詰赤飯にクレームつけていたのも記憶に残っとる。赤飯＝祝い事という慣習や認識が強すぎるんやな。でも度々話題に上がるのは大事。忘れない事が次の防災に繋がる。
ただの市民からのクレームじゃなくて、あしらえない立場の人からのクレームだったのでは。北海道のクマハンターと揉めた議会の副議長みたいに…
食品を廃棄させるに足る考え方やイデオロギーなんてこの世には何一つないんだよ。追悼の日だと言うなら尚の事、食糧となった小さな命を棄てるべきではなかった。
“法制度上、首長の教育行政への関与は抑制的であるべきとの現行の建前の下でも、教育委員会とのコミュニケーションはしっかり取りながら、より良い教育行政の執行に努めていく所存”
いわき市のサイトにある献立表の更新日付は2/20になっていたので早めのクレームなら献立変更の猶予は十分あったはずでこれは通報する側のモラルも問われるのかなと思う
教委としては原則として市長決裁にすべきでないと考えた、ということはありそう。もしそうなら出しても廃棄しても責任は教育長にある、と腹を括っていてほしくはある。市の教育長にコメントを求めてみてほしい。
まあこういう反動的な失敗も、過去の過剰な介入のコストではあるよね。
市長が生徒たちへの謝罪など気の利いた事が言えればベストだったのはそうだが、それを言えなかった程度のことを瑕疵として正義の棍棒を振るってる人たちは自分がちょっとおかしいと認識してほしい
相反する2つのクレームが来た場合はどっちのクレームに従うのか私、気になります！
断れない人からのクレームだった可能性あるのか、なるほど
でも家で法事ある人も多いんじゃねぇの？
誰かの誕生日じゃない日はないし、大きな災いのなかった日付もない
なんか陰謀論めいたことにもなってるのか、すげえビビリが市側か市教委側にいたってことか。それこそ地震のときの不便や飢えを忘れたのかって話ですね。赤飯破棄するほど復興されたんですかと。
オマエらそんなに祝い事の日は「赤飯だ！！」とか普段から大事に使ってんのかとは思うわな。
いやだから普通に業務妨害で逮捕案件だって
そもそも赤飯を避けるべきって発言も、311生まれの子は祝われるべきでない呪いの子ってのと地続きだよなーと思ったり/悼むのと、未来ある子供を祝うのは別物だし、当日クレームして乾パンにさせるのはマジひどい
自地域の災害だから赤飯はおかしいだけで, 他地域ならいいんじゃない？
これクレーマーも「赤飯を出すな」と廃棄を迫ったんかね？謝罪はしても赤飯は出すことでまとまったんじゃなかろうか。あるいはタイミング的に出さないなら廃棄するしかないというのを想像する能力がなかった？
要は現場へのクレームに対して適切なエスカレーション先が確立されてなかっただけのような気はする。
そもそも赤飯をお祝い事の時に食べるという認識自体が大分薄れてきていると思うが、、
クレーム出したやつもクレームに従ったやつも大馬鹿すぎるので一生祝い事に参加しないでほしい
たった一件のクレームで在住写真家の花火写真を撤去した騒動のときは、一部のブクマカがクレーマーの主張に同調してたけど、結局撤去は誤りだったと認めて戻ったな
前の記事だと市の判断って書いてあったけどクレーマーに従ったのかどっちなんだ？おかしいと思う意見も出せないならそっちの方がおかしいんだが、頭のおかしいクレーマーが廃棄せよって言ったのなら話が違ってくる
「現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。」← 市長の立場は法律で教育現場に介入しづらいの分かって？という説明かと
ある市民とは誰か。 何の立場でもない一市民からの意見で 2100食も廃棄するほど 市教委も愚かではないだろう。/ごもっともである。
市長もクレーム対応者も何（誰）を守らないといけないのかを意識できてないのでは
卒業式でもなんでも給食で赤飯出たこと小中ともにないんだけど地域差だろうか。
この問題は有耶無耶にせずに徹底的に真相解明してほしいが"３月11日に赤飯が重なってしまったことに対し、仮に、何らかの対処をする"←もし 3/11 には今後一切祝い膳を出さないという対応ならもちろん間違っている。
そんなクレームを入れる暇人に構わなきゃいけないとは。。。 凡人、、賢人、、暇人。宇宙兄弟にありましたね。
つまり捨てることでなかったことにしようとしたんでしょ。実際いわき市でその配慮がないことは変だし市民からのクレームが行き過ぎとも言い難い。ミスを認めずにクレーマーのせいにしてごまかそうとしたということ
嫁も「これは有力者＝『あしらえない立場の人 by id:nikoli氏』からのクレームなのではないか、いくら何でもこんな暴論に易々と屈するのはおかしすぎる」と言っている。地方自治体はその手の有力者にはとことん弱い。
こんなクレームには対応しちゃうのなんで？
いくらなんでも廃棄というのは非道すぎるので、敢えて最悪の行動をとり炎上させることでクレーマーの存在を世に知らしめる作戦説。
子供たち、子供たちの親御さんへ向けてのメッセージが一切なくて、どこへ向けて発言してるかよくわかる内容だなぁ。
しかし、対応すべきクレームと拒否すべきクレームは誰がどう判断するのか議論はされているのか？
この事件をきっかけに、自治体や商店でクレーマーに屈しない文化が生まれるといいね。
出しても破棄しても炎上だろうから、作ってしまったのなら出してしまえばいいのに。出す理由も作れるでしょ。亡くなった人より生きてる命を大事にしよう。
もったいないも確かにそうなんだけど、子どもたちへのお祝いが台無しになったことのほうがより深刻だと思うし言及してほしかった……。
昨今、教育委員会って何をやってもサンドバッグになりやすい立ち位置なので、びくびくしてる結果がこれなんだろうな。
責任を取りたくないだけのクソ公務員仕草。マジで日本中大なり小なりこのクソ仕草の被害で停滞してると思う
前も書いたけど、毎日が誰かの命日だから全人類が一生祝い事をできなくなるよ。正月だって能登震災日。クレームが暴論なのになんで教育委員会は受け入れた？ だからこそ味わって食べようね、で、よかったはずだよ。
市教委の決定した人が会見するべき案件だわな。どうせ説明なんかしないだろうけど。
日本では「食材の廃棄＞＞＞＞＞他のすべてのマナー」だ。忘れるな。
2100食廃棄で勿体無かっただけでなくて例えば１食500円とすると百万円の費用が掛かったと思うけどどういう会計処理をしたんだろうか。誰の費用だろうか。こういう事になるからクレーム入れた人には実名を貰おう。
クレームにいちいち対応するな、以上！
市長に対して生徒へ謝罪せよと要求している人達は自分が大本のクレーム電話をした人と同類だって自覚出来ているのかな
何か裏があると思うんだよねえ。
なんで「教育行政の独立があるから介入できない」と説明してる市長に、今回の件の批判リプ投げる奴がいるんだよ？内容を一語たりとも読めてねえのか？
赤飯が不謹慎と電話するやつも、どうせ市民でもないのに市長にTwitterで暴言リプライしてるやつも大差ないと思うが…
市長への批判の意味がわからん、読んでないだろ。糞クレームに従った教育長に問題があったとしか言えないだろうに。
これ『市長みたいな権力者が学校の個別の判断に立ち入る事はルール上出来ないようになってる』、って話だよね。市長に文句言ってる奴なんなんだ
これをやって墓の下に眠る被災者の皆様が「ありがとう！よくやった！」と喜ぶのだろうか
どうせ日本人が死んで嬉しいどっかの国の奴らにそそのかされてやったんだろ
クレーム電話に過剰反応するのは行政の病気。まともな首長や議員であれば、こういう行政対応を変革して欲しいと思うんだが、こういうクレームに乗じて人気取りするのが今の地方自治で本当にクズばっかり。
震災で食べ物に困ったこともないようなバカの声に従うなよな…。震災を利用したただの嫌がらせだよ。
難しいのは「ある市民」がどのような言動で抗議して来たかもあるだろう。引き下がらない、過激になって行く人物は、どこにでもいる。万が一、何かが起こった場合、学校側が責任を取れないのも事実。
行政機関（国を含む全て）はクレームに対して敏感すぎて無視できなくなってる。公務員を叩きまくった時代の反映なのではないか。そろそろ国民も行政機関もいろいろ考え直してほしい。
でも公務員の仕事ってコレが最適解だからな。クレームがある以上、個人はリスク負いたくないから赤飯捨てる方を選ぶっていう。
学校ってカスなままだよな〜と思うには十分な事例
「ある市民」とは具体的に何処に住んでる誰兵衛なのか気になる
クレームを入れたある市民とやらが暴君すぎない？有力者とされる人なの？という憶測
バカに耳を貸すな
この件は一報目を聞いて「あ、ただの市民じゃなかったんだろうな」としか思わなかった。
“現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。”なるほど。と思ったがクレーム入れたの有力議員とかなのでは？
“ある市民から大震災15年目の日に赤飯はいかがなものかとの意見があり”いかが？に対し「良いと思います震災の記憶より卒業の晴レノ日です」と言えば済んだ話
現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。→だから教育委員会ってあんなにいびつな立て付けになってるんだ
市教委長を引き摺り出せ。
3月11日の給食で提供予定だった赤飯が廃棄された騒動、いわき市長が意見を述べるがクレーム電話に従ってしまったことは最悪の対応だった
はてなでも「そんな日に祝い事をするのがおかしい」なんて暴論にスターが集まってたな。もちろんその人たちは能登地震が起きた1/1にはお祝いをしないんだよね？
わずかなクレームに屈するわけない。赤飯を出したという既成事実を作ると、「不謹慎」というクレームがたくさん来る可能性を避けられなくなるからだ。廃棄という安全牌を選んだつもりが、さらなる批判を呼んだ。
赤飯の献立を避けた市内給食センターの方が多かった訳で、勿体ないから食べろも暴論でしょ。早めに市長や教委が食べましょうという声明を出せればよかったけど、結局は被災自治体の判断だわ。
ちょうど震災の年に産まれた子たちだろうに、こんなクレーム入れんなよ。
3月11日の午前に苦情が入り、その日の給食が変更された。スピーディーな対応なので教育委員会の一人が独断で決めたんだろう。市長が相談しろよってのは理解できる。
赤飯キャンセルか。まぁ倫理のためにアレもコレも我慢せよ、という層は結構多いのだろうなとキャンセルカルチャーの隆盛を見て思う
行政組織はクレームを恐れ過ぎている。恐れるあまり何が本当に大切なのかをしばしば誤る。
是非はともかく、ニュースが話題になってこの自治体の価値基準と意思決定を多くの市内外の人に広まって良かったんじゃない
この日に赤飯を作るようにしてしまった、というのがミスだったとしたら、廃棄しても廃棄しなくても変わらない、廃棄したから無かったことにすべきじゃない。その上で、飯を無駄にしちゃいけない。
3月11には卒業式はしていない。市内のほかの給食センターでは赤飯を出していない所もある。東日本大震災で多くの犠牲者を出したいわき市で3月11日に赤飯を避けるのは普通の感覚で、だからといって廃棄しなくても良い。
赤飯の是非はともかく、これを口実に市長が公教育に口出しすることを時代に合わないとか言い出すのはちょっと。市長にクレームが入って実施されるとか逆だってあり得るんだから
いわき市長のコメント、一番気になったというかとても引っかかるのが生徒達に対する謝罪お詫びまではいかなくても、言及が全くと言っていいほどないんだよな…。
本州最北端の一部の民として、自分は法事で赤飯食べてたのでなんか変なことで騒いでんなと思ってた。本件に正解は無いが、多様な集団に対して想像力が足りなかったのが事実だと思う。
給食なら10日でも12日でも良かっただろうに。だからと言って廃棄も違うだろう。
いわき市長として中学生は3/11の卒業を祝ってはいけないと考えているという主張だよね。ようはいわき市に生まれたり育ったりしたら3/11は祝い事が起きてはいけないという主張だから出産禁止にしないといけない
クレーム電話の意見はごもっとも。赤飯と乾パン、両方ともだせばよかったとおもいますよ(´・ω・｀)
愚行中の愚行。糞みたいなクレームに従い2100人分の赤飯を捨て、変わりに備蓄の食材を出したとか、本当に最悪。いったい自分の仕事をなんだとおもっているのか、本件に関係したもの全員、教育から足を洗うべき。
何かと赤飯が絡む震災やなぁ。救助に来た自衛隊の缶詰赤飯にクレームつけていたのも記憶に残っとる。赤飯＝祝い事という慣習や認識が強すぎるんやな。でも度々話題に上がるのは大事。忘れない事が次の防災に繋がる。
ただの市民からのクレームじゃなくて、あしらえない立場の人からのクレームだったのでは。北海道のクマハンターと揉めた議会の副議長みたいに…
食品を廃棄させるに足る考え方やイデオロギーなんてこの世には何一つないんだよ。追悼の日だと言うなら尚の事、食糧となった小さな命を棄てるべきではなかった。
“法制度上、首長の教育行政への関与は抑制的であるべきとの現行の建前の下でも、教育委員会とのコミュニケーションはしっかり取りながら、より良い教育行政の執行に努めていく所存”
いわき市のサイトにある献立表の更新日付は2/20になっていたので早めのクレームなら献立変更の猶予は十分あったはずでこれは通報する側のモラルも問われるのかなと思う
教委としては原則として市長決裁にすべきでないと考えた、ということはありそう。もしそうなら出しても廃棄しても責任は教育長にある、と腹を括っていてほしくはある。市の教育長にコメントを求めてみてほしい。
まあこういう反動的な失敗も、過去の過剰な介入のコストではあるよね。
市長が生徒たちへの謝罪など気の利いた事が言えればベストだったのはそうだが、それを言えなかった程度のことを瑕疵として正義の棍棒を振るってる人たちは自分がちょっとおかしいと認識してほしい
相反する2つのクレームが来た場合はどっちのクレームに従うのか私、気になります！
断れない人からのクレームだった可能性あるのか、なるほど
でも家で法事ある人も多いんじゃねぇの？
誰かの誕生日じゃない日はないし、大きな災いのなかった日付もない
なんか陰謀論めいたことにもなってるのか、すげえビビリが市側か市教委側にいたってことか。それこそ地震のときの不便や飢えを忘れたのかって話ですね。赤飯破棄するほど復興されたんですかと。
オマエらそんなに祝い事の日は「赤飯だ！！」とか普段から大事に使ってんのかとは思うわな。
いやだから普通に業務妨害で逮捕案件だって
そもそも赤飯を避けるべきって発言も、311生まれの子は祝われるべきでない呪いの子ってのと地続きだよなーと思ったり/悼むのと、未来ある子供を祝うのは別物だし、当日クレームして乾パンにさせるのはマジひどい
自地域の災害だから赤飯はおかしいだけで, 他地域ならいいんじゃない？
これクレーマーも「赤飯を出すな」と廃棄を迫ったんかね？謝罪はしても赤飯は出すことでまとまったんじゃなかろうか。あるいはタイミング的に出さないなら廃棄するしかないというのを想像する能力がなかった？
要は現場へのクレームに対して適切なエスカレーション先が確立されてなかっただけのような気はする。
そもそも赤飯をお祝い事の時に食べるという認識自体が大分薄れてきていると思うが、、
クレーム出したやつもクレームに従ったやつも大馬鹿すぎるので一生祝い事に参加しないでほしい
たった一件のクレームで在住写真家の花火写真を撤去した騒動のときは、一部のブクマカがクレーマーの主張に同調してたけど、結局撤去は誤りだったと認めて戻ったな
前の記事だと市の判断って書いてあったけどクレーマーに従ったのかどっちなんだ？おかしいと思う意見も出せないならそっちの方がおかしいんだが、頭のおかしいクレーマーが廃棄せよって言ったのなら話が違ってくる
「現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。」← 市長の立場は法律で教育現場に介入しづらいの分かって？という説明かと
ある市民とは誰か。 何の立場でもない一市民からの意見で 2100食も廃棄するほど 市教委も愚かではないだろう。/ごもっともである。
市長もクレーム対応者も何（誰）を守らないといけないのかを意識できてないのでは
卒業式でもなんでも給食で赤飯出たこと小中ともにないんだけど地域差だろうか。
この問題は有耶無耶にせずに徹底的に真相解明してほしいが"３月11日に赤飯が重なってしまったことに対し、仮に、何らかの対処をする"←もし 3/11 には今後一切祝い膳を出さないという対応ならもちろん間違っている。
そんなクレームを入れる暇人に構わなきゃいけないとは。。。 凡人、、賢人、、暇人。宇宙兄弟にありましたね。
つまり捨てることでなかったことにしようとしたんでしょ。実際いわき市でその配慮がないことは変だし市民からのクレームが行き過ぎとも言い難い。ミスを認めずにクレーマーのせいにしてごまかそうとしたということ
嫁も「これは有力者＝『あしらえない立場の人 by id:nikoli氏』からのクレームなのではないか、いくら何でもこんな暴論に易々と屈するのはおかしすぎる」と言っている。地方自治体はその手の有力者にはとことん弱い。
こんなクレームには対応しちゃうのなんで？
いくらなんでも廃棄というのは非道すぎるので、敢えて最悪の行動をとり炎上させることでクレーマーの存在を世に知らしめる作戦説。
子供たち、子供たちの親御さんへ向けてのメッセージが一切なくて、どこへ向けて発言してるかよくわかる内容だなぁ。
しかし、対応すべきクレームと拒否すべきクレームは誰がどう判断するのか議論はされているのか？
この事件をきっかけに、自治体や商店でクレーマーに屈しない文化が生まれるといいね。
出しても破棄しても炎上だろうから、作ってしまったのなら出してしまえばいいのに。出す理由も作れるでしょ。亡くなった人より生きてる命を大事にしよう。
もったいないも確かにそうなんだけど、子どもたちへのお祝いが台無しになったことのほうがより深刻だと思うし言及してほしかった……。
昨今、教育委員会って何をやってもサンドバッグになりやすい立ち位置なので、びくびくしてる結果がこれなんだろうな。
責任を取りたくないだけのクソ公務員仕草。マジで日本中大なり小なりこのクソ仕草の被害で停滞してると思う
前も書いたけど、毎日が誰かの命日だから全人類が一生祝い事をできなくなるよ。正月だって能登震災日。クレームが暴論なのになんで教育委員会は受け入れた？ だからこそ味わって食べようね、で、よかったはずだよ。
市教委の決定した人が会見するべき案件だわな。どうせ説明なんかしないだろうけど。
日本では「食材の廃棄＞＞＞＞＞他のすべてのマナー」だ。忘れるな。
2100食廃棄で勿体無かっただけでなくて例えば１食500円とすると百万円の費用が掛かったと思うけどどういう会計処理をしたんだろうか。誰の費用だろうか。こういう事になるからクレーム入れた人には実名を貰おう。
クレームにいちいち対応するな、以上！
市長に対して生徒へ謝罪せよと要求している人達は自分が大本のクレーム電話をした人と同類だって自覚出来ているのかな
何か裏があると思うんだよねえ。
なんで「教育行政の独立があるから介入できない」と説明してる市長に、今回の件の批判リプ投げる奴がいるんだよ？内容を一語たりとも読めてねえのか？
赤飯が不謹慎と電話するやつも、どうせ市民でもないのに市長にTwitterで暴言リプライしてるやつも大差ないと思うが…
市長への批判の意味がわからん、読んでないだろ。糞クレームに従った教育長に問題があったとしか言えないだろうに。
これ『市長みたいな権力者が学校の個別の判断に立ち入る事はルール上出来ないようになってる』、って話だよね。市長に文句言ってる奴なんなんだ
これをやって墓の下に眠る被災者の皆様が「ありがとう！よくやった！」と喜ぶのだろうか
どうせ日本人が死んで嬉しいどっかの国の奴らにそそのかされてやったんだろ
クレーム電話に過剰反応するのは行政の病気。まともな首長や議員であれば、こういう行政対応を変革して欲しいと思うんだが、こういうクレームに乗じて人気取りするのが今の地方自治で本当にクズばっかり。
震災で食べ物に困ったこともないようなバカの声に従うなよな…。震災を利用したただの嫌がらせだよ。
難しいのは「ある市民」がどのような言動で抗議して来たかもあるだろう。引き下がらない、過激になって行く人物は、どこにでもいる。万が一、何かが起こった場合、学校側が責任を取れないのも事実。
行政機関（国を含む全て）はクレームに対して敏感すぎて無視できなくなってる。公務員を叩きまくった時代の反映なのではないか。そろそろ国民も行政機関もいろいろ考え直してほしい。
でも公務員の仕事ってコレが最適解だからな。クレームがある以上、個人はリスク負いたくないから赤飯捨てる方を選ぶっていう。
学校ってカスなままだよな〜と思うには十分な事例
「ある市民」とは具体的に何処に住んでる誰兵衛なのか気になる
クレームを入れたある市民とやらが暴君すぎない？有力者とされる人なの？という憶測
バカに耳を貸すな
この件は一報目を聞いて「あ、ただの市民じゃなかったんだろうな」としか思わなかった。
“現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。”なるほど。と思ったがクレーム入れたの有力議員とかなのでは？
“ある市民から大震災15年目の日に赤飯はいかがなものかとの意見があり”いかが？に対し「良いと思います震災の記憶より卒業の晴レノ日です」と言えば済んだ話
現行、地方教育行政法では、戦前に首長が教育行政に政治介入しすぎた反省で、首長の教育行政への関与は、抑制的になっています。→だから教育委員会ってあんなにいびつな立て付けになってるんだ
市教委長を引き摺り出せ。